說起漢景帝，確實可以說他是一代明君。

據《史記》記載，在漢景帝統治時期，“太倉之粟，陳陳相因”，意思是說國家糧庫中的糧食太多，堆積在一起不能散熱都發黴了，雖然感覺有點誇張了，不過那個時期百姓吃穿不愁應該還是能保證的。

可就是這樣一個勤政愛民的皇帝，卻逼死了周亞夫，而且逼死周亞夫的過程也極其荒唐。

周亞夫的兒子為其提前置辦喪葬用品，購買了紙紮的五百甲盾，漢景帝就藉口說這五百甲盾是周亞夫謀反的證據。

周亞夫稱這些都是紙糊的東西，如何能算謀反？得到的卻是監官一句“您縱使不在地上造反，也要死了到地下去造反吧”。

周亞夫頓時明白了，枉自己一生盡心盡力守護這大漢天下。可君讓臣死，臣不得不死，於是絕食而亡。

那麼，一代明君漢景帝，為何非要逼死漢景帝？有書君認為有以下三點原因:

其一，漢景帝內心狹隘，容不下功高蓋主的周亞夫

漢景帝這個人在治國方面確實很有能力，但他內心狹隘，性格還很暴躁。他少年時和吳王的兒子鄧通下棋，不知怎麼就吵起來了，然後竟然用棋盤把鄧通給砸死了！這時候漢景帝暴戾殘忍的性格很早就體現了出來。

周亞夫治軍有方，最值得驕傲的一件事，莫過於他僅用了三個月平定七國之亂，徹底粉碎了各地藩王的叛亂，將大漢的權力集中到了皇帝手中。這番大功，讓周亞夫當上了當朝宰相，也成了懸在他頭頂的一把利劍。

漢景帝經常各種試探周亞夫，他總覺得就像有顆定時炸彈在身邊一樣，讓他頗為忌憚。所以，未免夜長夢多，周亞夫不得不殺。

其二，為了兒子將來的帝王之路，肅清潛在威脅

周亞夫的父親是開國元勳周勃，在朝野中威望極高，如今周亞夫比其父更勝一籌，手中又握有軍事大權，平定七國之亂拯救了漢室江山，這一切都已經嚴重威脅到未來年輕的皇帝。

再加上週亞夫性格剛直，不會變通，經常因為性格問題給漢景帝添堵。

若把這樣一個有功勞有背景，有治軍能力而且不太好管的人，放在年輕的劉徹身邊，那就太危險了。所以，為了劉徹的帝王之路沒有潛在危險，他必須把周亞夫給除了。

其三，周亞夫性格使然，把漢景帝周圍的一圈人都得罪了，他的死“眾望所歸”

周亞夫行軍治軍很有一套，但他卻是個“死腦筋”，漢景帝要廢劉榮他不同意；竇太后要封王信為侯，他又不同意說:“非劉姓不封王，無功勞不封侯。

王信手無寸功，又不姓劉，憑什麼封侯？”；並且他得罪了竇太后最寵愛的小兒子劉武。

於是乎劉武和太后一有時間就向漢景帝告周亞夫的黑狀，再加上漢景帝本來對周亞夫就有點忌憚。自己在還好說，若是自己不在了，這個周亞夫豈不是更無法無天了！

所以想方設法除了周亞夫。

有書君可惜周亞夫一生忠心耿耿，卻最終因為錯綜複雜的政治關係和桀驁的性格，成為了統治者鞏固皇權的犧牲品。

有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話

周亞夫，西漢時期著名的軍事家、政治家，其父是漢朝的開國元勳周勃。周亞夫為人性格直爽，敢說敢做，並且善於領兵作戰，為西漢立下赫赫戰功，一直都被後世所推崇。“亞子在世，孫吳重生”，單從這句話就可以看出他在後世兵家中的地位。

周亞夫的老爹周勃生前被封侯爵，按照西漢的傳統，子孫當中可以有一人承襲他的爵位。本來，周亞夫是沒資格繼承他老爹的爵位的，為何？因為他有老哥。他老哥才是最有資格繼承父親爵位的長子。

也就活該人家周亞夫同學牛逼，連運氣都這麼好。他老哥不知怎麼抽的風，犯了重罪惹惱了漢文帝，直接被取消了繼承資格。於是乎，這個天大的幸運降臨到了周亞夫身上，他由備胎直接轉正，承襲了周勃的爵位，被封為條侯。

剛做了條侯，立馬就有事兒幹。文帝后元六年（前158年），匈奴大舉進犯邊境，周亞夫被任命為將軍，率兵駐紮在細柳一帶，而他所率的軍隊，就是後世非常著名的“細柳營”。

漢文帝為了給士兵鼓氣，親自到軍營視察。當御駕到達細柳營門外時，守門的士兵竟不讓漢文帝進去，直到周亞夫下令之後才敢打開營門。漢文帝看到周亞夫的士兵披堅執銳，戒備森嚴，訓練有素，明顯強於其他的漢軍，給漢文帝留下了非常深刻的印象。文帝臨死之前，再三囑託太子劉啟:“國家若遭不測，周亞夫可以擔當重任。”

漢景帝劉啟繼位後，任命周亞夫為車騎將軍。景帝三年（前154年），吳楚七國發生叛亂，周亞夫被升任為太尉，親率大軍與七國的叛軍進行作戰。

不到三個月的時間，周亞夫便平定了七國之亂，粉碎了諸侯王企圖分裂和割據的圖謀，維護了大漢王朝的統一和安定的局面。

然而，這樣一位巨大的功臣最終卻落了個悽慘的下場，實在叫人扼腕不止。客觀的講，周亞夫之死的確很冤枉，有點像後世的岳飛被以“莫須有”的罪名處死一樣。

周亞夫被免職以後，退休在家，兒子給年邁的他準備後事，購置了500件殉葬用的鎧甲和盾牌。有人藉此告發周家，說他們居心叵測，用心不良，漢景帝對待功勳之家，毫無憐憫和信任，甚至還借題發揮，要求廷尉嚴肅查處。可是查來查去，卻只有殉葬用的盾牌和鎧甲。

廷尉為了向漢景帝交差，就以周亞夫“即使不想在地上造反，死後也要到地下謀反”的罪名將他抓捕入獄。周亞夫那個氣啊，心說老子辛辛苦苦幫你鎮壓了叛亂，你就這麼回報我啊？在獄中絕食5天，最後吐血而亡。

其實，周亞夫之死，主要原因是他性格耿直，或者說太耿直。得罪了不少人，而且還不會討好皇帝，使得皇帝都開始煩他。就好像現在專門跟老闆作對的人，必死無疑，周亞夫就是前車之鑑啊。

平定七國之亂時，樑國是景帝的同盟，支持中央平亂。當時，樑軍受到了吳楚聯軍的壓迫，樑王劉武不停的向周亞夫求救，漢景帝也反覆命令他前去救援。但是，周亞夫卻始終按兵不動，他認為只要樑軍能夠拖住吳楚的主力，自己就機會全部剿滅他們。從公心的角度講，周亞夫沒錯，的確是如此；但是從私心的角度講，周亞夫就錯了，而且是大錯！

為啥呢？我給你慢慢道來。當時他見死不救，使得樑王劉武對他懷恨在心，樑王是誰啊，他可是當今竇太后的兒子，當今皇帝劉啟的弟弟，換句話說，人家娘仨是一家人。所以，劉武逮著機會就在老媽竇太后面前說周亞夫的壞話，在老哥劉啟這兒告周亞夫的黑狀。久而久之，竇太后和漢景帝也都對周亞夫不是很感冒了。

周亞夫以“地下造反”的狗屁罪名被下獄監禁，最終致死，這在歷史上也是極其荒唐和可笑的事情。而這件荒唐事的始作俑者就是“文景之治”的主人公，漢景帝劉啟。

本人在之前的文章《被歷史誇大的“文景之治”》中已經談到過，漢景帝劉啟此人的胸懷並不大，能力並不強，而且為人刻薄，做事寡恩。他劉啟最大的成就或許只是選了一個牛逼的兒子劉徹接任皇帝位，他的功績絕對被歷史過於誇大了。

周亞夫死在缺乏政治智慧，固執己見，多次頂撞皇帝，九五之尊又如何能忍？

作為一代名將，他繼承了父親周勃的卓越軍事才能，在細柳嚴明治軍，力抗匈奴入侵，隨後統軍出戰，三月力平七國之亂，最終憑藉赫赫軍功被漢景帝官拜丞相，走上了自己的人生巔峰。

但從政僅一年餘，周亞夫就被冤下獄，絕食身死，不免令人悲嘆。他的死，是註定的悲劇，性格使然。他這個人，性情耿直、恃才而傲，作為軍事統帥，治軍有方，戰功卓著。但是作為丞相，他依然秉持本性，堅持原則，公開場合與皇帝爭執不同政見，讓皇帝無法下臺。

太史公司馬遷曾評價：

亞夫之用兵，持威重，執堅刃，穰苴曷有加焉！足己而不學，守節不遜，終以窮困。悲夫！

意思是他治軍有方，但是轉換角色從政後，他自滿自足，守節操卻不知恭順。

當丞相短短一年多時間，他就用“三個強烈反對”與漢景帝公開爭執。一是強烈反對景帝廢太子；二是強烈反對皇后兄長封侯；三是強烈反對匈奴降王封侯。

這三件事，他都有理。太子廢立乃國之大事需慎重考慮，他沒錯；劉邦明令非劉氏不王，非有功不侯，而皇后兄長未立寸功，他也沒錯；降王封侯會助長不正之風，他還沒錯。

但是他錯在缺乏政治智慧，不夠圓滑，不懂迂迴。所以當有人誣陷他的謀逆大罪後，漢景帝不置可否，甚至暗中授意。

飛鳥已盡，要你一條繼續狂吠的走狗何用？

---

關注“東方史話”，讓我們一起去探尋歷史的細節真相。

文帝后元六年（公元前158年），匈奴軍臣單于絕和親之約，對漢發動戰爭。

周亞夫駐紮細柳軍營，漢文帝巡視軍營，在文帝進入蘇意和張武的軍營，沒有受到阻攔，而進入周亞夫的軍營，被士兵攔下，進去通報後才放行，進入軍營，周亞夫一身軍裝來拜見，行軍人禮。

文帝后來誇獎周亞夫治軍有方，我們也是把這個故事當正面的來看的。

但實際上，漢文帝對周亞夫肯定是懼怕的，讓你治軍，你真把軍隊變成自己的了，軍隊只聽你一個人的，那還了得？

而雖然批評了另外兩個將軍，但實際內心是喜歡的。

想當年平定諸呂，周勃的身份是太尉，虛職，並不是軍隊最高長官，他是不能進入軍營的，但憑藉威望和人脈，直接調動軍隊平亂，

這都是犯忌諱的，一個人如果長期軍中任職，軍隊將領都是他提拔的，或者是他的部將，又有威望，侯爵身份，能做出什麼事，誰敢保證？

我們總說周勃忠臣，漢朝也是這樣蓋棺定論的，但實際呢？他是聯合諸侯王，率軍圍攻皇宮，誅殺丞相（呂產）和皇帝（後廢帝劉弘），改組中央政府，這放在什麼時代都是叛亂，亂臣賊子。

誰敢說周亞夫是忠臣？

周亞夫平了七國之亂，功高震主，又不知道深自謙抑，這樣的功臣不殺還留著過年啊？

皇帝高高在上，想殺誰就殺誰，想娶誰就娶誰。皇權專治各種不服，是生是死就看您一句話。

周亞夫精於治軍，疏於為政。政治上幼稚導致他不能善終，也不能怪皇帝卸磨殺驢。