溥儀的文物鑑定水平真的很高嗎？
愛新覺羅·溥儀，是清朝的末代皇帝，也是整個中國封建社會的末代皇帝，他從皇帝到漢奸，再到囚徒，再到政協委員，他的身份換了無數個，讓他只有六十一年的生命變得豐富多彩，人們對他的好奇，往往都在於他這超乎常人的經歷以及精彩絕倫的一生。
溥儀作為中國歷史上最後一位皇帝，坐擁著紫禁城的繁華富庶。可以說，紫禁城的一草一木都是屬於他家的。可是清朝滅亡之後，整個國家陷入混亂之中，紫禁城幾度易手，漸漸的紫禁城裡數不清的奇珍異寶，變成了供人們參觀的文物古蹟，就算是溥儀本人，也免不了要買門票了。
對於文物的鑑賞能力，有許多種看法，一般而言可以歸納為這麼兩種，一種叫做經驗鑑定，一種叫做專業鑑定。
這兩種往往都是文物鑑定必備的能力，而且是相輔相成的，更何況文物本身就存在許多爭議，就好像歷史文獻一樣，有著千人千面。所以，這兩種能力是缺一不可的。
而溥儀，就是那種瘸腿走路的人。
溥儀的文物鑑定能力，徹頭徹尾的憑感覺、靠經驗，這樣的能力嚴格意義上講，並不算是一種能力，頂多算是一種習慣，這就類似於熟能生巧的概念。
溥儀的文物鑑定能力，也源於此。長久以來，溥儀沒有學過專業的文物鑑定知識，只是看多了故宮的文物，所以形成一種主觀意識，而這樣的意識，僅存在於自己熟悉的文物，即侷限，又不穩定。
在民間，還流傳著這樣一個故事，解放後的某一年，溥儀重回故里，很遵章守法的買票進了故宮，舊地重遊的他真是百感交集，那時候他已經年過半百，想到這半個世界的滄桑鉅變，如何不心生無限的感慨。
還沒等溥儀感慨完，卻發現了一件讓他覺得不那麼開心的展覽品，於是，他很直接的說道，“那個，光緒皇帝的畫像，對，就那個，掛錯了。”
故宮博物院的館長的臉色，和當年的王國維一樣的臉色，從面色紅潤有光澤，變成了面色通紅的豬肝色。“我，是專家，怎麼會錯？”
溥儀也很不客氣的懟了回去，“我會不認識我爹？”一次暴擊，讓館長血槽瞬間空了。噎得無話可說。
那麼，從這個不知道真偽的故事中，我們再回到這個問題，溥儀的文物鑑定能力到底怎麼樣？我得出的結論，溥儀的文物鑑定能力，準確但不繫統，侷限性很大而不全面。
眾所周知，文物鑑定是一項十分艱鉅、十分複雜的工作，需要足夠的學識和極為豐富的經驗，即使像收藏家馬未都老爺子，也不敢保證自己的文物鑑定水平有多高、更不敢保證自己永遠不會打眼，更何況文物的真偽又如何判斷？
我們知道，有足夠的年頭的都可以稱為文物，只是研究價值的高低問題，文物鑑定就是鑑定什麼是真品，哪些東西是贗品。
其實，這話說起來容易，做起來卻很難，甚至許多情況下，贗品也是真品。打個簡單的比方，王羲之的蘭亭序書法作品已經失傳，但如果唐宋時期有一些大書法家臨摹蘭亭序，流傳到現在，難道不是文物？難道不具備研究價值？可它們依然不是真品，而是贗品，但這並不能夠動搖它是文物的地位。
所以說，文物鑑定是一個專業性強，受經驗影響多，而且標準嚴重不統一，很可能一件文物在不同專家眼中，都會有不同的結論，而溥儀只是憑藉自己的感覺，見過或者沒見過，而判斷文物的真偽，本身就很可笑，更不能說他有什麼文物鑑定的水平。
文物鑑賞其實一個書看積累知識，一個就是看大量的實物，真東西看多了，碰到假的自然一眼就能看出來。
這就像喝茶，你的口糧茶就是三百一斤的茉莉香片，有一天走進茶葉店，你要三百一斤的香片，夥計認為你不懂，給你拿來三百一噸的冒充，喝一小口就能喝出假來。
溥儀從小在宮裡，那些寶貝都是看慣了的，對很多和皇宮裡有關的東西的真假，往往一眼就能看出來。
比方民國時候他去逛故宮，發現故宮裡掛的光緒皇帝的像有問題，喊來工作人員說：您這掛的不對。
工作人員說：我們這是經過專家鑑定的，就是如假包換的光緒皇帝。
溥儀說：你把專家叫來，我和他交流交流。
專家來了，怒氣衝衝的問溥儀：你質疑我的眼光啊，你要知道我是這方面的專家，我的鑑定就是板上釘釘的真實，我說這人是光緒他就是光緒。你個老百姓瞎質疑個啥，你知道我多忙嗎？我剛考完博士，現在收到博士後的入學通知，我很忙的。
溥儀說：博士啊，我知道您很忙，但是我就跟你交流一下照片上這人真的不是光緒皇帝，這次你真的錯了。
專家說：你知道1+1=2嗎？你知道茴香豆的茴字有幾種寫法嗎？我怎麼能錯，我怎麼會錯，我是專家，我是博士呢。
溥儀說：您真的錯了，上面這人不是光緒，這人是我親爹攝政王載灃。
這時候楊振寧的老丈人杜聿明聽到消息，匆匆趕來，和專家輕聲說了溥儀的身份，這時候專家才認慫，承認自己真的錯了。
這個故事當然只是個故事，專家已經證實了，假的。但是也從側面說明了溥儀其實還是有眼光的，畢竟論文物過眼的數量，溥儀應該是冠絕當時的。
清朝文物在乾隆和嘉慶時期就已經完成了鑑定工作，並且編了好幾本書《石渠寶笈》、《寶笈續編》、《寶笈三遍》、《天祿琳琅書目》、《書目後編》、《西清古鑑》、《西清續鑑》等。
這些書大約溥儀也是看熟了的，後來被趕出故宮時，他也是按照這些老祖宗的鑑定結果把寶物偷偷帶出宮裡的。
還有一個比上面更假的故事，也說明溥儀鑑定文物是有一定眼光的，那就是溥儀和王國維的故事。
說有一次溥儀去王國維家做客，王國維向這位遜位皇帝展示自己收藏的寶貝，溥儀看的直皺眉頭。
王國維還問，您覺得這些寶貝怎麼樣？
溥儀說，我覺得你這些東西真的不多。
王國維說：怎麼會呢，我看了半天覺得每一個都很真啊。
溥儀說：我也不懂你們鑑賞那套東西，我只是感覺和我家裡的（故宮）不一樣。
和我家不一樣的文物就是假的多霸氣啊，不過這故事中溥儀和王國維的時間線對不上，24年溥儀被趕出皇宮後就在日本使館和了天津生活，而且當時他惶惶不可終日，不太有心情去王國維府上做客。
不過這個段子也說明了對於文物，溥儀因為看真的看得多，所以眼光很好。
===================
文：薛白袍
歡迎點贊，歡迎討論，謝謝關注
聽過一個傳聞，就是當年一群專家，認為某一幅畫，絕對是真品，只有個別幾個說不是，然後僵持不下，後來有人去溥儀，溥儀只去看了一眼，就說是假的，眾人問他為什麼，他說他當年在宮裡臨摹的時候，不小心滴了一滴墨上去，而這個畫沒有，肯定是假的，其實就算沒有內地麼應該她也會知道。
第一，耳濡目染。
皇宮是他家，家裡擺設都是極品，字畫古董如果是贗品，也是極少數，基本上睜開眼看見的古董都是真的，就跟咱們家自己的東西一樣，把你家東西放到同樣一堆東西里，就算一眼看不出來，稍微觀察一下就知道是不是你家的了。
第二，藝術修養。
清朝皇子比我們上學慘多了，每天早上四五點鐘就得起來學習，一年也沒有暑假，寒假，就正兒八經的假期只有一天，除了有重大活動，你必須要每天學習，所以清朝皇帝，真沒有昏庸的，大多是比較平庸而已，可以做個守成君主，所以溥儀的鑑賞能力比半路出家的專家要強。
就像作贗品的，一眼就能看出哪個是真品，哪個是山寨高仿，從小浸淫在裡頭，想不懂都難，至少比一般的專家高明多了。
不怕水平高，就怕路子野！
溥儀走了之後，王國維拿了古董去找專業人士鑑定。果然，溥儀說是真的就是真的，溥儀說是假的就是假的。
王國維對溥儀那是一個佩服，趕緊找溥儀問他是怎麼看出來的。
溥儀回答道：我~就~是~覺~的~和~我~家~裡~的不一樣！
和他家裡的不一樣！
你要記住，專家的鑑定講的頭頭是道，很合乎邏輯，但是合乎邏輯不等於事實。
無獨有偶，現在鑑寶很多，有一次一位女士拿著一幅齊白石的畫來請專家們鑑定幫忙估價。專家們鑑定說：這畫是假的，如果是真跡，那麼這幅畫至少價值5億。女士說：你怎知道是假的。專家說：我們是專家，根據齊白石的現有作品風格看，這幅畫肯定不是真的。
女士不服氣，說：這畫就是真的.
專家說：這畫就是假的，錯不了。
女士說：齊白石是我爺爺，他給我的畫怎麼是假的。
專家愣了，說：那這幅畫就是真的。
女士說：為什麼又說是真的。
專家說：因為你是齊白石的孫女。
這樣的故事還有，發生在大師吳冠中身上：吳冠中說畫不是自己畫的不算，專家說是吳冠中畫的就是吳冠中畫的。
有個人買了一副吳冠中的畫，買的時候是經過六名專家鑑定就是吳冠中的真品。這個人有次正好碰到吳冠中，就拿出來畫給吳冠中看，說：吳先生，我買了您一幅畫。吳冠中看了看說：我沒畫過這幅畫，你上當了。買畫的人愣了，於是找拍賣行。
拍賣行說，這不行，專家鑑定了是吳冠中的畫。
買家說，吳冠中本人都說了不是他畫的。
拍賣行：必須專家說不是才不是，需要專家鑑定。（言外之意就是吳冠中本人說了都不算）
當然最後鬧得要打官司，專家們一看兜不住了，趕緊讓拍賣行趕緊息事寧人。
所以，有時候專家們的邏輯聽著似乎頭頭是道，但是要記住，只要是人都會犯錯。再厲害的推測都抵不過親身見證。
解放前，中國哪裡文物最多，答案肯定是故宮無疑。而故宮正是溥儀的家，所以普通人終生難得一見的寶物，在溥儀這兒，恰是稀鬆平常。
故宮的文物曾遭遇兩次重大流逝，一次是1860 年英法攻佔圓明園時，而另一次文物流失，與溥儀有關。
建福宮大火後，在國人的一片譴責聲中，溥儀搬出紫禁城便已註定早晚的事了。
料想到這種結局的溥儀，便開始轉移文物，畢竟離開紫禁城後，自己還要生活啊。
身為遜位皇帝，溥儀並不敢明目張膽地外帶文物，那怎麼辦呢，想來想去，溥儀想到了一個神不知鬼不覺的法子：讓來陪讀的弟弟溥傑幫著轉移。
於是乎，每日下學後，太監都會用黃綾將書畫、善本包好，交給溥傑，放學後再帶出宮外。
抗戰勝利後，有1000多件國寶流入市場啊，這些流入市場的國寶中，有1200多件全是故宮來的，這些，便全是當時溥儀從宮中帶走的國寶。
如此背景下， 畢生和文物相伴的溥儀，其對文物的鑑賞能力能不強嗎？
至於溥儀對文物鑑賞能力到底有多強就不得而知了，因為鑑賞文物這個東西，它不僅需要眼光，還需要一定的文化水平和專業的鑑賞，所以，要全面評價還得結合溥儀的文化水平和鑑賞力來判斷。
但單從“眼光”上來說，溥儀在文物鑑賞上的能力，應該是無人能及的。
坊間流傳：溥儀的老師、國學大師王國維是個文物收藏愛好者，有一次，他重金收購了一些文物，得意洋洋之際，他便請來溥儀一同欣賞。
可沒想，溥儀只看了幾眼，便指著王國維的其中兩幅字畫說：這，可能是假的。
王國維一聽大驚，忙問為什麼。溥儀不緊不慢地說：噢，我也不知道，我只是覺得，這些跟我在家裡看的不一樣呢。
王國維當下臉色就變了，後來經查證後，這兩幅字畫果然是贗品。
還有一個民間流傳的溥儀鑑賞文物的小故事，這個小故事雖然可信度不大，但故事本身卻很能說明問題。
溥儀特赦後，曾和一起接受改造的幾個友人一起參觀了故宮，也就是自己曾經的家。
相傳，那天，溥儀曾和專家發生了爭執，理由是溥儀認為掛出來的一幅文物都是贗品。專家不服氣就問他：你憑什麼說它是假的啊？
溥儀看了看專家說出了實情：這幅畫的真品，我在一次臨摹時不小心滴了一滴墨汁在上面，這幅沒有，就絕對是假的。
這些坊間傳聞雖不可全信，但也並非完全無中生有。作為曾經的大清皇帝，溥儀在文物鑑賞上絕對是有相當鑑賞力的。尤其，在清宮文物、溥儀親屬、大臣、朋友相關的資料和照片等方面，溥儀是擁有著常人和普通專家不及的過人鑑別力的。
如此說來，後來新中國成立後，讓溥儀做文史館館員，還真真是“人盡其才”啊。
話說，當年，溥儀帶出皇宮的文物流落市場後，為了避免這些國寶外流，很多愛國收藏家們紛紛出手了。
當時的那幅隋朝展子虔的《遊春圖》便是被張伯駒變賣家產買下的，後來，他還將這些重金買來的文物全部捐給了故宮博物院。
這些坊間傳聞雖不可全信，但也並非完全無中生有。作為曾經的大清皇帝，溥儀在文物鑑賞上絕對是有相當鑑賞力的。尤其，在清宮文物、溥儀親屬、大臣、朋友相關的資料和照片等方面，溥儀是擁有著常人和普通專家不及的過人鑑別力的。
如此說來，後來新中國成立後，讓溥儀做文史館館員，還真真是“人盡其才”啊。
話說，當年，溥儀帶出皇宮的文物流落市場後，為了避免這些國寶外流，很多愛國收藏家們紛紛出手了。
當時的那幅隋朝展子虔的《遊春圖》便是被張伯駒變賣家產買下的，後來，他還將這些重金買來的文物全部捐給了故宮博物院。張伯駒
今天，世人在故宮博物院看到的大部分國寶，如《平復帖》、唐代杜牧的《張好好詩》、宋代范仲淹的《道服贊》、黃庭堅的《諸上座貼》等，便都是張伯駒先生耗盡一生家產換來的。
說來，溥儀在文物上，對國家是有虧欠的。但畢竟，溥儀也經受了牢獄之災和改造，也算是將前半生罪孽清洗了吧。
說一個不能斷定真假的故事吧，話說王國維有一次收購了一些文物，就請溥儀來欣賞一下。結果溥儀一看，就把其中的幾件指了出來，說你這些可能是假的。
王國維本身就是國學大師，金石上的造詣還是有一些的，說他買了這麼多假貨，那也不太現實，面子也掛不住。王國維就問為什麼啊，你有什麼根據啊，結果溥儀就說我也沒啥根據，就是覺得你這東西吧，跟我家裡的不一樣。
不一樣……跟家裡的不一樣……
可以想像王國師的心中有一萬隻表在奔跑。
再說一個溥儀的段子吧，有一回溥儀到故宮裡，這一回要買票了，別管這宅子以前就是你家，現在屬於人民，就得買票。
進去後，到了光緒的房間，發現裡面有一張照片，上面寫著光緒之照。
溥儀就說，你這個照片不是光緒皇帝啊。
工作人員也不認識前房東啊，就覺得這人誰啊，穿著藍暱子中山裝，好像普通人民群眾，怎麼跑到故宮來指導我們工作了，就說，這是專家給的照片，錯不了，你就別瞎操心了。
溥儀挺生氣的，說專家給的也錯了啊。當時就吵起來了，陪溥儀去的有前國民黨軍政大員杜聿明，杜聿明說別爭了，把專家請出來問一問不就知道了。
專家來了。溥儀就說你這照片放錯了，這照片是醇親王載灃。
專家特不高興，誰啊，把我叫出來，還指點我，就說道：難道我連醇親王都認識？我會搞錯？
溥儀答，你搞沒搞錯，認不認識我不知道，但我肯定認識，那是我爹，我爹就是醇親王載灃……
上面是笑話啦，但到底高不高誰也不知道，因為人家的路子太野，尋常人搞不清楚。
溥儀屬於那種野路子出身，至於水平高不高，說不準，但肯定在某些方面比某些專家強上很多。
為什麼？
溥儀是1908年，被慈禧派遣人，強制性地帶進的宮。
四年後，隆裕太后頒佈退位詔書，溥儀遜位。不過，清朝王室依舊待在紫禁城，享受一些優待條件，史稱“遜清小朝廷”。
這一年，溥儀六歲。
然後隆裕太后為他請了老師，當然了，能做老師的人，學識過硬。
如此，溥儀開始接受精英化的私塾教育。
一直到1924年，溥儀18歲才被驅逐出紫禁城。
那時候哪裡的文物寶貝最多？毫無猶豫，那是紫禁城。
溥儀就待在裡面，1922年11月16日開始，溥儀調閱宮廷裡面的收藏書畫。偷偷轉移轉移出宮，比如《歷代帝王像》、《金英秋禽圖》等。數目高達1200多！
後來，溥儀生活依舊闊綽，錢就是來自書畫文物的變賣。
總的來說，只要溥儀經歷過，把玩過，見到過等一些文物字畫，溥儀一般來說，可以鑑定出來，感覺不對勁嘛！還有就是一些人物畫像！比如光緒，載灃畫像……
典型例子就是網上流傳的小故事，一，王國維收藏幾個小物件，找溥儀來長眼，溥儀拎出來了幾個認為是假的，為什麼？溥儀說，跟我家的長得不一樣。二，溥儀進故宮不是買票嘛，進去了後，路過光緒房間，裡面有一張光緒的畫像，溥儀直言不諱指出這是他父親載灃。
這些方面甚至超過某些方面的專家。
而讓他鑑別一些其他的，還是算了。
有所長，有所短。
溥儀應該沒有專門學習過文物的鑑定技術，但他整日看的都是真文物，猛地給他看一個假文物，他一眼就能辨認出來。
溥儀曾在1922年將六大箱共計1200餘件精品書畫拿到宮外保存。1924年，他被馮玉祥趕出紫禁城。為了維持他的奢華生活，他便時常從這批書畫中拿出一些賣掉。比如：唐朝畫家閻立本的《歷代帝王像》、北宋畫家李公麟的《五馬圖》、北宋郭熙的《樹色平遠圖》、北宋米芾的《吳江舟中詩》、南宋江參的《林巒積翠圖》、北宋宋徽宗的《金英秋禽圖》等。
窺一斑而知全豹，可見溥儀賞玩文物之多，一定是超乎常人想象的。現在很多文物鑑定專家根本沒機會看到這麼多高質量的精品文物，只是按照業界總結的經驗去鑑定，出現“打眼”的經歷再正常不過了。
那些在故宮博物院工作的掃地阿姨，個個都是文物專家咯？同樣都是在紫禁城裡混吃等死的，看的又都是一樣的東西。反向推理的話，掃地阿姨和溥儀是一樣一樣滴。
關於溥儀對文物的鑑賞水平，來源大抵都是王國維的小短文。且不論其真假，王國維在大清亡了以後，也在紫禁城擔任過“南書房行走”，對宮裡的文物也多有見聞。
王國維死於1927年，此時溥儀剛剛30出頭，正日在宮中不學無術。除了倒騰宮裡的珍貴文物，就是和遺老遺少“打情罵俏”，全然對紫禁城的擺設毫不關心。
王國維身死之前，已經在史學方面有了卓越的成就。儘管對文物鑑定不是很擅長，決然不是溥儀這樣“雛兒”可以比的。
溥儀在他的《我的前半生》曾說過這樣一段話：
運出的字畫古籍，都是出類拔萃、精中取精的珍品，因為那時正值內務府大臣和師傅們清點字畫，我就從他們選出的最上品中挑最好的拿。
溥儀為了以後的考慮，不得不為自己準備一些養老錢。然而現金是沒有的，都被那幫敗家娘們兒給造了，古董卻有的是。
於是，溥儀便把這些古董裡最值錢的那些給挑出來，偷偷送出皇宮。
然而，根據溥儀自己的說法，這些所謂的最上等文物，都是內務府的人鑑定的，溥儀完全就是吃現成的。
他自己也承認，賞溥傑的東西“皆屬琳琅祕籍，縹緗精品，天祿書目所載，寶籍三編所收，擇其精華，大都移運宮外”。
說白了，這些所謂的“鑑定”，不過是照本宣科罷了。至於他有沒有鑑定水平，肯定是比我們這些平頭百姓要強一些。
舉個例子，你從小就喝雪碧長大，也沒研究過雪碧的配方是什麼，有一天你出差，在火車站附近的小賣部買了一瓶雪碧，結果你一喝就覺得味兒不對，儘管包裝標識都和雪碧極其相似。但憑你喝了幾十年雪碧，它的味道你早就印在腦子裡了，這個糖精味特別重，你再仔細一看原來是“雷碧”山寨貨。
我們想想溥儀，溥儀在故宮待了二十幾年。見過無數奇珍異寶，他沒研究過元青花花色有什麼特點，瓶底落款是什麼款。但如果給他一件假的，他一眼能看出來，因為和他見過的感覺就是不一樣。
相關推薦
