有些學校沒到規定的時間，不會開門讓學生進學校，很多家長表示不理解。你怎麼看？

其實並沒有什麼不能理解，凡事都有個原因，為什麼學校對於學生進校門的時間要做出如此死板的規定呢？只怕裡面有很多的無奈。要說學校現在最擔心的是什麼？不是教學成績搞不上去，不是學校的辦學條件，而是安全！我們校領導經常掛在嘴邊的一句話就是，考試成績不好只是影響一時，出了安全事故要影響你一輩子。

前車之鑑不遠，我們學校下午三點半放學，結果放學以後，有住在附近的孩子跑到校園來玩，攀爬學校的單雙槓，不慎摔下來，造成骨折。家長到學校大鬧幾天，最後還是校方賠錢了事。從這以後，學校一放學立即清校，十分鐘之內所有學生離校，不允許老師拖堂，不允許老師留下單個學生輔導。清校之後，校門鎖閉，到第二天早讀之後才放學生進入校園。

我們隔壁的學校做法更加極端，中午時間都要清校，下午課前十分鐘才開校門，要求家長按時接送孩子。為什麼學校如此害怕學生呆在校園，因為只要是在校園發生了學生的傷害事件，不管是什麼時間，最後校方都要承擔責任。學校為了減輕安全壓力，自然也只好採取這種看似不近人情的做法了。

這個問題如何解決？我想釐清安全責任是個關鍵。如果是上課時間，出現了安全問題，自然老師，學校負有不可推卸的責任；如果只課後，課間，甚至放學後學生由於自身原因引發安全事故，應該由保險工資和家長擔責，校方負責協調，配合處理。

如果課間，課後甚至是放學後，學生在學校出了安全事故，一概由學校負責，那學校能負責的起嗎？只好採用清校的辦法，儘可能減少學生在校時間。即使在課間活動，也由老師看著學生，不許追打，不許跑跳，不許到操場……儘量減少體育課，減少對抗性訓練，以策萬全，但這樣的教育真的是我們想看到的嗎？

因為自己的父親在一個小學裡面看著大門，其實就是年齡大了，然後找了一份工作，每個月收入不太高，但是他是一個熱心人，作為一個農村人，他有著農村人的善良。

每次不到放門的時間，學生去的差不多的時候，他就把大門打開，有一次被學校的領導直接攔住。受到了學校領導的批評，事後和我聊起此事，我也和他做出了一些溝通。

因為整個學校裡面沒有老師，孩子如果去得過早，在校園裡所發生的事情容易出現安全事故。

我們知道這個世界上有三樣最調皮的東西，一個是猴子，一個是山羊，一個是學生。

如果學校裡面沒有老師的話，並且孩子可以明確的知道老師不在學校裡，不在辦公室裡，那麼他們什麼事情都敢做。

所以在之後的談話中，我又和自己的父親明確了一件事，就是必須按照學校的規定，在規定的時間點開門，在規定的時間點警校，這是一個工作的規矩。這不是你同情不同情孩子們的問題。這裡面所涉及的安全責任的劃分是非常重要的，其實現在整個社會都在推脫不屬於自己的安全責任安全問題。

總之這個事情最主要的原因還是源於學校裡沒有老師，容易出現一些安全責任事故造成的。

學校沒到規定時間就不打開校門對不對？

完全正確。必須如此。

先說一個真實案例。

我父親退休前任教的高中。有住校學生，在夜間宿舍關燈、大家都睡覺以後，幾個男生約起跑到學校外頭去耍。

他們不敢從大門口出去，肯定也出不去啊，就決定跳窗戶。因為宿舍窗戶外正對山崖，平時推開窗戶就是山壁，看上去很近，但是很陡。

要知道，如果不是山崖很陡、外面的人根本不可能翻山越嶺爬進宿舍，宿舍能不安裝防護欄嗎？於是幾個男生就翻出窗戶，跳到對面山崖上，想爬上山跑出學校。

然而，山崖很陡，加上烏漆墨黑，一個男生就垂直滑下山崖與宿舍外牆之間的夾縫，遇難了。

然後，家長找到學校各種鬧，最後學校還是賠錢才解決了。

所以你看，學校在正常的作息時間內，承擔的任務都已經很重了。要抓教學，要抓安全，要把熊孩子關住不能磕了碰了，是不是防不勝防？

還有一個真實的案例。是一個幼兒園。下午放學，小盆友們都離開學校了。因為門衛沒有及時關閉學校大門，有個街坊就帶著自家小盆友（不到學齡，也不是這個幼兒園的學生），去幼兒園玩各種設施。結果，小盆友從教學樓樓梯的夾縫掉下去，也是遇難了。結果不消說，幼兒園又是被各種鬧，賠錢了事。

所以，學校也是為了在校生的安全考慮，才嚴格執行非工作時間段之外，堅決不能開大門放人進去，哪怕是本校孩子。

你要是依著家長方便，大清早就把孩子扔進學校，半夜也還沒接回孩子，熊孩子在學校各種胡鬧，沒有老師監管，出了問題，學校怎麼辦？！

如果外來人員趁機闖入，對提前進了校門的孩子造成人身傷害，學校又怎麼辦？！

對於學校來說，“在校學生”的安全，才是最必須保證的安全。為了達成這個目標，必須剛性去執行門禁制度。

我們學校有一初三學生上學的路上被車撞了，他媽騎電摩載著他和他弟，娘仨都沒命了，家裡鬧到學校，人仰馬翻天翻地覆，所有親戚輪番上陣就是為了要錢！還有一個崽子滑樓梯欄杆，腦袋著地據說是植物人了，也是賠錢，還有一個作業沒交，老師叫到辦公室讓下午交，小姑娘出了老師辦公室教室都沒回直接從樓道窗戶四樓跳下去，高位癱，除了腦袋能動別的都壞拉，花了好幾百萬家長還是鬧，反正就一直醫院住著！還有上廁所摔了一跤骨折了也是家長鬧，賠錢唄……唉，人命大於天啊，誰也不敢冒險擔責啊！現在學校窗戶都有防盜窗，跟鳥籠子一樣，一下課，我們每層樓都有仨值班人員守著樓梯怕滑欄杆！廁所全換新，比我家衛生間都豪華！傷不起啊

我是一名體育老師，因為要給學校田徑隊晨訓，所以去學校很早，我們學校外來務工子女比較多，有些家長為了不耽誤工作，早晨不到六點就把孩子送到學校，那時學生到學校就可以進，而老師們卻來不了這麼早，所以在這段真空期發生了兩件讓我印象深刻的事。第一件，兩個學生前天放學時發生矛盾，一個學生回家告訴了家長，轉天家長以給孩子送東西名義進入學校，在教室裡把另一個孩子拽到樓道里就要打。被我及時發現制止，後交學校處理。第二件事，兩個學生在教室裡打架，把桌椅都打爛了，滿學校就我一個老師，田徑隊的隊員把我喊去這才停止，後反饋學校，由學校處理。有句話說的好，隔行如隔山，不當老師不知當老師的辛苦，一件件真實的案例讓老師如履薄冰，做事情都小心翼翼。尤其是安全問題，馬虎不得，所以，規定時間進校門，有一定的合理性。還有一點大家要明白，比如規定七點進校門，不是說七點就必須進學校，晚了就算遲到，而是七點到八點之間都可以進學校，家長們何必把孩子送那麼早呢？

校門不開出於安全考慮，可通過招募志願者解決看護問題

楊光富/華東師範大學教育學系

有些學校沒到規定的時間不會讓學生進校園的，這主要出於安全方面的考慮。大家還記得2010年3月23日的福建南平血案吧，8人死亡，5人受傷。血案發生在早晨7點20分，校門還未大開之際。當時網上就有議論：校門為何沒有大開，如果開的話，就不會發生這麼大的傷亡了。

像上海城市比較大，有的家長上班很遠，路上用一個多小時是很正常的，他8點鐘上班，可能6點多就出發了，出門把小孩帶出來，而學校離得近，到校時校門還沒有開，學生就在門口等。這時也正是上班時間，汽車、自行車來來往往，學生在門口跑來跑去，有時候確是很不安全。我記得有一年，一批學生家長聯名寫信給報社，題目是“學校的校門為什麼不能早點開”，結果報社登了出來。家長說我們不放心，小孩在校門口跑來跑去的，不安全。校門早點開，把學生放進去，不就解決問題了嘛。聽說一批校長看了報紙後不服氣，反映到報社，說校門就是不能早點開，我又沒有讓你來那麼早，老師沒上班，你來那麼早，進學校後出了事情誰負責?到時你還不是找學校?你家長要學校早一點開校門可以，但你要先給我訂一張合同，教師上班之前發生在學校的事學校一概不負責，由本人負責。

看來，開不開校門的焦點是校園安全問題，如果學生早早地進校了，學校又沒有老師管理，是很容易出現各種安全隱患的，尤其是低年級的同學。建議學校適當人性化一點，開闢專門的教室和場所，供早到的學生學習或運動，並安排專人看護。看護人員既可以是學校教職工，同時也可以通過招募家長擔任志願者，學校給志願者一定的培訓。這樣既可以解決師資不足的問題，又解決了早開校門的安全問題，這是學校和家長可以接受的最佳方案。

說到底還是責任劃分問題！

家長的想法很簡單：我得上班，等學校開門了，我就遲到了！老這樣老闆不得瘋了啊！而且，孩子在校外等著不安全，車多，人雜，出了事怎麼辦？進入校園多好啊，有老師看著，學習啊，玩啊，都行。

學校的想法也好理解：入校時間是教育主管部門定的，沒到時間不讓進，我沒責任；讓你進了，出了事，責任算誰的？這個鍋可不能背——太沉，背不動！而且，沒到上班時間，老師沒來，也沒人看著；讓誰提前來，額外的錢誰給出？都是問題！

想解決，一方面，家長儘量理解學校的安排，按規定時間送（有點難）；另一方面，把學校的責任釐清。對確實有困難的學生，需要早來的學生，家長、學校、教育主管部門三方簽訂協議，未雨綢繆，不要出了事，糾纏不清，家長不理解，學校覺得冤枉。

家長和學校說到底還是利益共同體，都希望孩子健康成長，多一分理解，多一點謙讓，多一份快樂！

先說說我女兒幼兒園的事：我女兒幼兒園要求孩子8點到園，但是很多小朋友七點多一點就去了。為了安全，幼兒園組織值班老師7：20開始管理早到的小朋友，一起做做遊戲、開展體育活動。很多老師也自動自發，提前上班管理班級。可是就這樣，家長會上，有家長提出，他們不到七點就要上班，小孩子沒人管，要幼兒園幫忙解決，希望七點前就讓孩子到幼兒園。人心不足蛇吞象。幼兒園已經夠為家長著想了，結果還是有更多的要求等著，永遠不能滿足所有人的要求。其他小學中學也是，提早開門讓學生進校了，有的家長還會希望再早點，萬一學生在這段時間出了點事，都是學校沒管理好。你學校讓學生進校，就是要負責的。好人難做啊！說回來，我們學校都是不限制學生早晨到校時間的，但學生進校後的安全問題真的是學校工作的重點之一。就怕就怕出點安全事故。

我認為，學校是學生安全、健康的活動場所。小時候，很多同學家裡沒事做時都提前去學校，做作業、做遊戲等。進行很多對身心有益的活動。

現在學校不讓學生提前進入學校，是不想給自己添麻煩，可以認為是一種自私的自我保護主義。把學生堵在校門口，學生的安全問題得不到保障。另外，學生因為不得進入校門，就往網吧、遊戲廳裡跑。

不讓學生提前進入校門，表面減輕了學校負擔，但增加了社會負擔。對於學生及家長來說都是有弊無利。

有什麼不理解的，我來說一件事吧，我們學校週日晚學生會回來晚修，但有一次我週日中午到門衛室時有個家長說自己要出外省辦事，孩子想提早半天進學校直到晚上晚修。

她真的不明白門衛為什麼不讓她的孩子提早幾個小時進校，一直在囉囉嗦嗦的說個不停。

我作為老師，本來不想插嘴，後來真的看不過眼了，就搭嘴說：“這是學校的規定，沒到時間不許進校，你可以想一下，半天時間你孩子一個人在學校裡面，有多少個是安心學習的，如果期間出了傷害事故甚至丟了性命，學校是有責任的，到時你們也不會放過學校，這點不難理解吧？”說完這話，那家長就沒話可說了。

說半天不行，那有人會說，那提前半小時或者十分鐘五分鐘行不行。這同樣是不行的，學校有這樣的規定，一來是規矩，二來人家值班的老師校工也是嚴格按照這個規定來值班的，不能破壞，三來不要說五分鐘，一分鐘都能夠出人命，為什麼要提前讓你進校。那夠鍾了進校還出事呢，有人會問，那時學校的責任就小很多了，眾目睽睽之下你孩子出事了，那救都還來得及，而且學校不擔全責，但就算提前一分鐘，在沒人的角落出了事，性命就在旦夕之間，十秒都可以要你的命，道理就是這樣。