美國各州州長的權力確實很大，不過我們之所以覺得美國州長的權力很大，這很大程度上也是因為美國州長的權力不受美國總統的限制。在美國，州長是沒有上級的，總統也只是比州長管轄的範圍更大一點而已，然而總統並不能干涉州長的行政事務，這樣的州長實際上就是相當於一個地區的總統。

美國各州州長的權力確實很大，不過我們之所以覺得美國州長的權力很大，這很大程度上也是因為美國州長的權力不受美國總統的限制。在美國，州長是沒有上級的，總統也只是比州長管轄的範圍更大一點而已，然而總統並不能干涉州長的行政事務，這樣的州長實際上就是相當於一個地區的總統。
(美國地圖)

美國的“州”原本就有國的含義，只是在最初翻譯的時候我們把它翻譯成了“州”。美國是一個聯邦制國家，組成美國主體的各個州擁有很大的自主權。美國之所以會形成這樣的國家體制，這主要是因為美國民眾從一開始就對國家公權力非常警惕，他們害怕聯邦政府權力的擴張會侵蝕自己的個人權利，所以美國的建國先驅對於聯邦和州政府的權力都有嚴格的限制和規定。

美國州長的權力很大，他們沒有上級，只有州議會以及法院能夠約束州長的權力，除了沒有外交和軍事權力之外，美國州長的其它權力跟大多數國家總統的權力並沒有什麼區別。至於說為什麼美國各州的州長不自封為總統，這既是因為他們沒有權力這樣做，也是因為他們自封總統的行為不會有任何的結果，最終那些胡搞的州長只會被彈劾下臺甚至被法院丟進監獄。

美國各州州長的權力確實很大，不過我們之所以覺得美國州長的權力很大，這很大程度上也是因為美國州長的權力不受美國總統的限制。在美國，州長是沒有上級的，總統也只是比州長管轄的範圍更大一點而已，然而總統並不能干涉州長的行政事務，這樣的州長實際上就是相當於一個地區的總統。
(美國地圖)

美國的“州”原本就有國的含義，只是在最初翻譯的時候我們把它翻譯成了“州”。美國是一個聯邦制國家，組成美國主體的各個州擁有很大的自主權。美國之所以會形成這樣的國家體制，這主要是因為美國民眾從一開始就對國家公權力非常警惕，他們害怕聯邦政府權力的擴張會侵蝕自己的個人權利，所以美國的建國先驅對於聯邦和州政府的權力都有嚴格的限制和規定。

美國州長的權力很大，他們沒有上級，只有州議會以及法院能夠約束州長的權力，除了沒有外交和軍事權力之外，美國州長的其它權力跟大多數國家總統的權力並沒有什麼區別。至於說為什麼美國各州的州長不自封為總統，這既是因為他們沒有權力這樣做，也是因為他們自封總統的行為不會有任何的結果，最終那些胡搞的州長只會被彈劾下臺甚至被法院丟進監獄。
(美國國會)

如果僅僅是從行政的角度去分析，那美國總統和州長的權力都是很大的，但我們始終要明白，美國總統和州長擁有很大權力也是有條件的，最重要的是他們的權力來自於自己的選民並且始終受到民眾的監督。另外很重要的一點就是他們的權力會受到法院和議會的約束，所以無論美國總統和州長個人權力有多大，他們也只能是在法律允許的範圍之內完成自己的工作。

再說州長自封為總統的事情，這種事在美國顯然是不可能發生的，除非那個州的州長是一個神經病。州長是一個州的行政長官，他是美國民眾給自己選的一個管理人員，州長在美國也只是一個普通的公務員，他顯然是不能決定一個州的命運。美國的每一個州，它是否要獨立，這是這個州民眾的事情，也是美國聯邦政府的事情，像州獨立這樣的事情肯定是要經過當地民眾公投並且經聯邦國會同意才可能實現，州長無權單獨決定自己所管理的州是否獨立。

美國各州州長的權力確實很大，不過我們之所以覺得美國州長的權力很大，這很大程度上也是因為美國州長的權力不受美國總統的限制。在美國，州長是沒有上級的，總統也只是比州長管轄的範圍更大一點而已，然而總統並不能干涉州長的行政事務，這樣的州長實際上就是相當於一個地區的總統。
(美國地圖)

美國的“州”原本就有國的含義，只是在最初翻譯的時候我們把它翻譯成了“州”。美國是一個聯邦制國家，組成美國主體的各個州擁有很大的自主權。美國之所以會形成這樣的國家體制，這主要是因為美國民眾從一開始就對國家公權力非常警惕，他們害怕聯邦政府權力的擴張會侵蝕自己的個人權利，所以美國的建國先驅對於聯邦和州政府的權力都有嚴格的限制和規定。

美國州長的權力很大，他們沒有上級，只有州議會以及法院能夠約束州長的權力，除了沒有外交和軍事權力之外，美國州長的其它權力跟大多數國家總統的權力並沒有什麼區別。至於說為什麼美國各州的州長不自封為總統，這既是因為他們沒有權力這樣做，也是因為他們自封總統的行為不會有任何的結果，最終那些胡搞的州長只會被彈劾下臺甚至被法院丟進監獄。
(美國國會)

如果僅僅是從行政的角度去分析，那美國總統和州長的權力都是很大的，但我們始終要明白，美國總統和州長擁有很大權力也是有條件的，最重要的是他們的權力來自於自己的選民並且始終受到民眾的監督。另外很重要的一點就是他們的權力會受到法院和議會的約束，所以無論美國總統和州長個人權力有多大，他們也只能是在法律允許的範圍之內完成自己的工作。

再說州長自封為總統的事情，這種事在美國顯然是不可能發生的，除非那個州的州長是一個神經病。州長是一個州的行政長官，他是美國民眾給自己選的一個管理人員，州長在美國也只是一個普通的公務員，他顯然是不能決定一個州的命運。美國的每一個州，它是否要獨立，這是這個州民眾的事情，也是美國聯邦政府的事情，像州獨立這樣的事情肯定是要經過當地民眾公投並且經聯邦國會同意才可能實現，州長無權單獨決定自己所管理的州是否獨立。
(美國總統特朗普)

如果哪個州的州長真的突然自封為總統，那他要麼被當稱精神病人送進精神病院，要麼就是被當地民眾給趕下臺，而從這個角度來看，其實美國州長的權力也是很小的。當然，對於美國任何州的州長而言，自封總統是毫無意義的事情，畢竟任何人作為州長已經擁有很大的行政權，沒有誰可以對州長下命令，州長要是真有本事讓一個州獨立，那他還不如直接去競選美國總統，這樣反而更簡單更安全。

美國的全稱是美利堅合眾國，注意是合眾國而不是合眾州，也就說州應該翻譯成國！一國之主怎麼能翻譯成州長呢？說起來，怎麼也得跟曾經的俄羅斯一樣，大家都自稱總統嘛！然而，合眾國的“國主”的稱號並不高大上——Governor。Governor，翻譯成中文就是省長之意，但美國的州長可比省長權力大多了！

美國的全稱是美利堅合眾國，注意是合眾國而不是合眾州，也就說州應該翻譯成國！一國之主怎麼能翻譯成州長呢？說起來，怎麼也得跟曾經的俄羅斯一樣，大家都自稱總統嘛！然而，合眾國的“國主”的稱號並不高大上——Governor。Governor，翻譯成中文就是省長之意，但美國的州長可比省長權力大多了！

美國州長到底有多牛！美國的總統有多衰！

2019年1月第四十任加州州長，這個號稱帥哥州長在任職演說中，懟得特朗普瞠目結舌，說他腐敗、無能。而特朗普面對指責，也沒有跟他一般“見識”，十分地大度，簡直就是帝王腹中划龍舟（福垊對宰相肚裡能撐船的升級版）。眾所周知，特朗普人品很爛很不靠譜，面對指責這麼紳士，還不是他這個總統不給力啊！

美國的全稱是美利堅合眾國，注意是合眾國而不是合眾州，也就說州應該翻譯成國！一國之主怎麼能翻譯成州長呢？說起來，怎麼也得跟曾經的俄羅斯一樣，大家都自稱總統嘛！然而，合眾國的“國主”的稱號並不高大上——Governor。Governor，翻譯成中文就是省長之意，但美國的州長可比省長權力大多了！

美國州長到底有多牛！美國的總統有多衰！

2019年1月第四十任加州州長，這個號稱帥哥州長在任職演說中，懟得特朗普瞠目結舌，說他腐敗、無能。而特朗普面對指責，也沒有跟他一般“見識”，十分地大度，簡直就是帝王腹中划龍舟（福垊對宰相肚裡能撐船的升級版）。眾所周知，特朗普人品很爛很不靠譜，面對指責這麼紳士，還不是他這個總統不給力啊！

到哪裡都是我的地盤我做主，美國總統的地盤也就在“白宮”，再大一點兒就是華盛頓特區，撐死了對美國屬地影響力大一點兒，而屬地中有的長官的稱號也是“Governor”，不過一般都將他們翻譯成總督，他們的權力比州長小太多了。用不不恰當的比來說。其實美國的體制跟我們周代的體制很相似，周代國號其實成為周朝諸侯國也是不錯的。特朗普就相當於周天子，屬地總督相當於周朝附庸，而各諸侯國國君則相當於州長，

美國50個州的州長們，握有當地的軍權、政權、財權，跟諸侯國、漢朝州牧、唐朝節度使權力相當。州長擁有國民警衛隊，用以自衛，州長掌握當地的財、政權力。不過州長的權力也比較虛。他跟總統管不到州一樣，州長也管不到縣！在美國，美國每個州都有自己的法律、州徽、州旗、稅收規定，在美國有的州有死刑，有的廢除了死刑。每個跟古代的諸侯國一樣，完全是自治。總統不僅不能干涉，而且州長還能對總統說三道四。

美國的全稱是美利堅合眾國，注意是合眾國而不是合眾州，也就說州應該翻譯成國！一國之主怎麼能翻譯成州長呢？說起來，怎麼也得跟曾經的俄羅斯一樣，大家都自稱總統嘛！然而，合眾國的“國主”的稱號並不高大上——Governor。Governor，翻譯成中文就是省長之意，但美國的州長可比省長權力大多了！

美國州長到底有多牛！美國的總統有多衰！

2019年1月第四十任加州州長，這個號稱帥哥州長在任職演說中，懟得特朗普瞠目結舌，說他腐敗、無能。而特朗普面對指責，也沒有跟他一般“見識”，十分地大度，簡直就是帝王腹中划龍舟（福垊對宰相肚裡能撐船的升級版）。眾所周知，特朗普人品很爛很不靠譜，面對指責這麼紳士，還不是他這個總統不給力啊！

到哪裡都是我的地盤我做主，美國總統的地盤也就在“白宮”，再大一點兒就是華盛頓特區，撐死了對美國屬地影響力大一點兒，而屬地中有的長官的稱號也是“Governor”，不過一般都將他們翻譯成總督，他們的權力比州長小太多了。用不不恰當的比來說。其實美國的體制跟我們周代的體制很相似，周代國號其實成為周朝諸侯國也是不錯的。特朗普就相當於周天子，屬地總督相當於周朝附庸，而各諸侯國國君則相當於州長，

美國50個州的州長們，握有當地的軍權、政權、財權，跟諸侯國、漢朝州牧、唐朝節度使權力相當。州長擁有國民警衛隊，用以自衛，州長掌握當地的財、政權力。不過州長的權力也比較虛。他跟總統管不到州一樣，州長也管不到縣！在美國，美國每個州都有自己的法律、州徽、州旗、稅收規定，在美國有的州有死刑，有的廢除了死刑。每個跟古代的諸侯國一樣，完全是自治。總統不僅不能干涉，而且州長還能對總統說三道四。

周天子是天下共主，而特朗普也是各州的盟主。在不干涉各州具體政務的情況下，美國總統依據聯邦法律規定，統一將各州融為一體，使各州不用為聯邦的防務、外交所憂慮。一句話說白就是，下面自治，上面共治。也就是說總統的在執行防務、外交等政策時也收到了各州的制約，除了在保鏢、空軍一號等過癮外，美國總統權力並沒有那麼大。不過，美國總統可以提名州長在聯邦政府任部長，一旦成為部長後，那他再也無法和總統抗衡了。這就和周天子讓諸侯國的親貴甚至國主人公卿一樣。

州長為什麼不敢自封總統？

別看在清朝，我們把總統翻譯成伯理璽天德。其實總統這個名號在國外其實不想我們想象的那麼高大上。總統的英語單詞是president，這個詞像總統、竹溪 ；(機構、俱樂部、學院等的) 會長，院長，竹溪; 銀行行長; 總經理; 董事長; 總裁都能叫總統。在戰國初期，諸侯國也是不敢稱王的，因為這是僭越，跟是一種制衡。他們不僅不稱王還尊王攘夷。同樣在美國，各種法律早已規定好，聯邦政府和州政府的稱謂名號。如果州長私自稱總統的話，嚴格來說涉嫌違憲了。再說，你稱呼總統，別的州長怎麼看？必然受到總統和州長的打壓，特朗普一生氣就會說，來我這裡當部長吧，保證不氣死你。而且地方議會、選民很輕鬆都能把你的“大不敬”變成你的不歸路。州長們自治多過癮，才不會為了虛名而這麼作呢？

美國的全稱是美利堅合眾國，注意是合眾國而不是合眾州，也就說州應該翻譯成國！一國之主怎麼能翻譯成州長呢？說起來，怎麼也得跟曾經的俄羅斯一樣，大家都自稱總統嘛！然而，合眾國的“國主”的稱號並不高大上——Governor。Governor，翻譯成中文就是省長之意，但美國的州長可比省長權力大多了！

美國州長到底有多牛！美國的總統有多衰！

2019年1月第四十任加州州長，這個號稱帥哥州長在任職演說中，懟得特朗普瞠目結舌，說他腐敗、無能。而特朗普面對指責，也沒有跟他一般“見識”，十分地大度，簡直就是帝王腹中划龍舟（福垊對宰相肚裡能撐船的升級版）。眾所周知，特朗普人品很爛很不靠譜，面對指責這麼紳士，還不是他這個總統不給力啊！

到哪裡都是我的地盤我做主，美國總統的地盤也就在“白宮”，再大一點兒就是華盛頓特區，撐死了對美國屬地影響力大一點兒，而屬地中有的長官的稱號也是“Governor”，不過一般都將他們翻譯成總督，他們的權力比州長小太多了。用不不恰當的比來說。其實美國的體制跟我們周代的體制很相似，周代國號其實成為周朝諸侯國也是不錯的。特朗普就相當於周天子，屬地總督相當於周朝附庸，而各諸侯國國君則相當於州長，

美國50個州的州長們，握有當地的軍權、政權、財權，跟諸侯國、漢朝州牧、唐朝節度使權力相當。州長擁有國民警衛隊，用以自衛，州長掌握當地的財、政權力。不過州長的權力也比較虛。他跟總統管不到州一樣，州長也管不到縣！在美國，美國每個州都有自己的法律、州徽、州旗、稅收規定，在美國有的州有死刑，有的廢除了死刑。每個跟古代的諸侯國一樣，完全是自治。總統不僅不能干涉，而且州長還能對總統說三道四。

周天子是天下共主，而特朗普也是各州的盟主。在不干涉各州具體政務的情況下，美國總統依據聯邦法律規定，統一將各州融為一體，使各州不用為聯邦的防務、外交所憂慮。一句話說白就是，下面自治，上面共治。也就是說總統的在執行防務、外交等政策時也收到了各州的制約，除了在保鏢、空軍一號等過癮外，美國總統權力並沒有那麼大。不過，美國總統可以提名州長在聯邦政府任部長，一旦成為部長後，那他再也無法和總統抗衡了。這就和周天子讓諸侯國的親貴甚至國主人公卿一樣。

州長為什麼不敢自封總統？

別看在清朝，我們把總統翻譯成伯理璽天德。其實總統這個名號在國外其實不想我們想象的那麼高大上。總統的英語單詞是president，這個詞像總統、竹溪 ；(機構、俱樂部、學院等的) 會長，院長，竹溪; 銀行行長; 總經理; 董事長; 總裁都能叫總統。在戰國初期，諸侯國也是不敢稱王的，因為這是僭越，跟是一種制衡。他們不僅不稱王還尊王攘夷。同樣在美國，各種法律早已規定好，聯邦政府和州政府的稱謂名號。如果州長私自稱總統的話，嚴格來說涉嫌違憲了。再說，你稱呼總統，別的州長怎麼看？必然受到總統和州長的打壓，特朗普一生氣就會說，來我這裡當部長吧，保證不氣死你。而且地方議會、選民很輕鬆都能把你的“大不敬”變成你的不歸路。州長們自治多過癮，才不會為了虛名而這麼作呢？

春秋戰國的諸侯國有公侯伯子男之分，美國的州長也有“高低”之分。最典型的就是在總統選舉的各個州的選票分配上，那等級觀念可相當地嚴重啊。美國最大的州阿拉斯加州才有3票，有沒有想到楚國的子爵，而加利福尼亞的選票有55張，有沒有想到公爵宋國呢？就這加利福尼亞州，時不時還喊著成家立業而分家分行李地單幹呢！不過，也只是說說，真要這麼幹，就會成為眾矢之的的。

美國州長的權力有多大？

美國有50個州，州長由選舉產生，只對選民負責，即使總統不滿意也沒用，更不能開除州長，比如特朗普想召集州長開會，如果州長覺得會議內容跟自己的州沒什麼關係，根本不會去，所以特朗普很難把州長召集到一起。

美國州長的權力有多大？

美國有50個州，州長由選舉產生，只對選民負責，即使總統不滿意也沒用，更不能開除州長，比如特朗普想召集州長開會，如果州長覺得會議內容跟自己的州沒什麼關係，根本不會去，所以特朗普很難把州長召集到一起。

美國的州長甚至還有軍隊：國民警衛隊。美國國民警衛隊陸軍44萬人，空軍11萬人，戰機1700架，包括F-16戰鬥機等，甚至還有一架B-2，雖然平均每個州的警衛隊人數只有1萬左右，但是指揮權在州長手裡，不服從總統的命令。

美國州長的權力有多大？

美國有50個州，州長由選舉產生，只對選民負責，即使總統不滿意也沒用，更不能開除州長，比如特朗普想召集州長開會，如果州長覺得會議內容跟自己的州沒什麼關係，根本不會去，所以特朗普很難把州長召集到一起。

美國的州長甚至還有軍隊：國民警衛隊。美國國民警衛隊陸軍44萬人，空軍11萬人，戰機1700架，包括F-16戰鬥機等，甚至還有一架B-2，雖然平均每個州的警衛隊人數只有1萬左右，但是指揮權在州長手裡，不服從總統的命令。

州長負責本州事務，但是有些事僅靠一個州是解決不了的，包括郵政、外交、國防、外交、對外貿易等，以上事務必須要各個州協調才能夠解決，需要聯邦政府協調完成。

美國在全世界150多個國家有軍事基地，僅靠一個州的能力是不可能管理遍佈世界的軍事基地，美國的海外利益要求各個州必須統一。

美國州長的權力有多大？

美國有50個州，州長由選舉產生，只對選民負責，即使總統不滿意也沒用，更不能開除州長，比如特朗普想召集州長開會，如果州長覺得會議內容跟自己的州沒什麼關係，根本不會去，所以特朗普很難把州長召集到一起。

美國的州長甚至還有軍隊：國民警衛隊。美國國民警衛隊陸軍44萬人，空軍11萬人，戰機1700架，包括F-16戰鬥機等，甚至還有一架B-2，雖然平均每個州的警衛隊人數只有1萬左右，但是指揮權在州長手裡，不服從總統的命令。

州長負責本州事務，但是有些事僅靠一個州是解決不了的，包括郵政、外交、國防、外交、對外貿易等，以上事務必須要各個州協調才能夠解決，需要聯邦政府協調完成。

美國在全世界150多個國家有軍事基地，僅靠一個州的能力是不可能管理遍佈世界的軍事基地，美國的海外利益要求各個州必須統一。

州長的權力已經足夠大，完全能夠滿足治理自己的州的需要，不會有當總統的想法，如果想當，只要年滿35週歲，在美國居住超過14年就可以參加總統大選，而且州長參選總統具有一定的優勢，方便拉選票。

美國州長的權力有多大？

美國有50個州，州長由選舉產生，只對選民負責，即使總統不滿意也沒用，更不能開除州長，比如特朗普想召集州長開會，如果州長覺得會議內容跟自己的州沒什麼關係，根本不會去，所以特朗普很難把州長召集到一起。

美國的州長甚至還有軍隊：國民警衛隊。美國國民警衛隊陸軍44萬人，空軍11萬人，戰機1700架，包括F-16戰鬥機等，甚至還有一架B-2，雖然平均每個州的警衛隊人數只有1萬左右，但是指揮權在州長手裡，不服從總統的命令。

州長負責本州事務，但是有些事僅靠一個州是解決不了的，包括郵政、外交、國防、外交、對外貿易等，以上事務必須要各個州協調才能夠解決，需要聯邦政府協調完成。

美國在全世界150多個國家有軍事基地，僅靠一個州的能力是不可能管理遍佈世界的軍事基地，美國的海外利益要求各個州必須統一。

州長的權力已經足夠大，完全能夠滿足治理自己的州的需要，不會有當總統的想法，如果想當，只要年滿35週歲，在美國居住超過14年就可以參加總統大選，而且州長參選總統具有一定的優勢，方便拉選票。

美國州如果獨立會怎麼樣？

美國的加利福尼亞州獨立的呼聲很高，該州的經濟發達，工農業發展水平高，人均GDP也在美國的平均線以上，美國的硅谷就位於加利福尼亞州，蘋果、谷歌、facebook、英特爾、惠普等大公司的總部就位於加利福尼亞州，而且還有著名的影視中心好萊塢，如果能夠獨立，加利福尼亞州可以超過法國成為世界第六大經濟體。

美國州長的權力有多大？

美國有50個州，州長由選舉產生，只對選民負責，即使總統不滿意也沒用，更不能開除州長，比如特朗普想召集州長開會，如果州長覺得會議內容跟自己的州沒什麼關係，根本不會去，所以特朗普很難把州長召集到一起。

美國的州長甚至還有軍隊：國民警衛隊。美國國民警衛隊陸軍44萬人，空軍11萬人，戰機1700架，包括F-16戰鬥機等，甚至還有一架B-2，雖然平均每個州的警衛隊人數只有1萬左右，但是指揮權在州長手裡，不服從總統的命令。

州長負責本州事務，但是有些事僅靠一個州是解決不了的，包括郵政、外交、國防、外交、對外貿易等，以上事務必須要各個州協調才能夠解決，需要聯邦政府協調完成。

美國在全世界150多個國家有軍事基地，僅靠一個州的能力是不可能管理遍佈世界的軍事基地，美國的海外利益要求各個州必須統一。

州長的權力已經足夠大，完全能夠滿足治理自己的州的需要，不會有當總統的想法，如果想當，只要年滿35週歲，在美國居住超過14年就可以參加總統大選，而且州長參選總統具有一定的優勢，方便拉選票。

美國州如果獨立會怎麼樣？

美國的加利福尼亞州獨立的呼聲很高，該州的經濟發達，工農業發展水平高，人均GDP也在美國的平均線以上，美國的硅谷就位於加利福尼亞州，蘋果、谷歌、facebook、英特爾、惠普等大公司的總部就位於加利福尼亞州，而且還有著名的影視中心好萊塢，如果能夠獨立，加利福尼亞州可以超過法國成為世界第六大經濟體。

但是加利福尼亞州一旦獨立，將不再能夠享受美國市場所帶來的便利，加利福尼亞州的經濟水平很可能會大幅度下降，而且要付出更多代價，顯然是不值得的。

美國州長的權力有多大？

美國有50個州，州長由選舉產生，只對選民負責，即使總統不滿意也沒用，更不能開除州長，比如特朗普想召集州長開會，如果州長覺得會議內容跟自己的州沒什麼關係，根本不會去，所以特朗普很難把州長召集到一起。

美國的州長甚至還有軍隊：國民警衛隊。美國國民警衛隊陸軍44萬人，空軍11萬人，戰機1700架，包括F-16戰鬥機等，甚至還有一架B-2，雖然平均每個州的警衛隊人數只有1萬左右，但是指揮權在州長手裡，不服從總統的命令。

州長負責本州事務，但是有些事僅靠一個州是解決不了的，包括郵政、外交、國防、外交、對外貿易等，以上事務必須要各個州協調才能夠解決，需要聯邦政府協調完成。

美國在全世界150多個國家有軍事基地，僅靠一個州的能力是不可能管理遍佈世界的軍事基地，美國的海外利益要求各個州必須統一。

州長的權力已經足夠大，完全能夠滿足治理自己的州的需要，不會有當總統的想法，如果想當，只要年滿35週歲，在美國居住超過14年就可以參加總統大選，而且州長參選總統具有一定的優勢，方便拉選票。

美國州如果獨立會怎麼樣？

美國的加利福尼亞州獨立的呼聲很高，該州的經濟發達，工農業發展水平高，人均GDP也在美國的平均線以上，美國的硅谷就位於加利福尼亞州，蘋果、谷歌、facebook、英特爾、惠普等大公司的總部就位於加利福尼亞州，而且還有著名的影視中心好萊塢，如果能夠獨立，加利福尼亞州可以超過法國成為世界第六大經濟體。

但是加利福尼亞州一旦獨立，將不再能夠享受美國市場所帶來的便利，加利福尼亞州的經濟水平很可能會大幅度下降，而且要付出更多代價，顯然是不值得的。

美國是世界上最大的市場，脫離美國，只會讓各個州變得落後，而不是發展更快，誰都不會願意承擔這份損失。既然是民選產生的州長，也不會有成為總統的想法，而是向選民負責，想當總統，可以參加大選。

我們首先看一下美國總統和美國州長的關係，由於美國聯邦制，總統和州長不是上下級關係，換言之，總統無權任命和 罷免州長（但可以讓州長到聯邦政府任職）而州長也無權阻止總統的選舉和任職。從憲法角度來說，總統和州長的級別是一樣的。各州州長都是由各州選民獨立選舉出來的，只需對自己選民負責，而不需要對總統負責。

我們首先看一下美國總統和美國州長的關係，由於美國聯邦制，總統和州長不是上下級關係，換言之，總統無權任命和 罷免州長（但可以讓州長到聯邦政府任職）而州長也無權阻止總統的選舉和任職。從憲法角度來說，總統和州長的級別是一樣的。各州州長都是由各州選民獨立選舉出來的，只需對自己選民負責，而不需要對總統負責。

州長無需自封總統，封了也沒有用。從美國憲法角度來說，美國總統是維護者和執行者，聯邦政府和州政府有著嚴格的區分，聯邦政府與各州實行分權， 州對聯邦具有一定獨立性。聯邦高於州政府。各州法律不得違背聯邦法律，各州法律與聯邦法律衝突時，由最高法院裁決。聯邦政府官員由總統提名經國會通過即可，各州的官員則由州州長提名或選出（委任）聯邦總統任期最多隻能8年，而州長可以連選連任。比如現任駐華大使布蘭斯塔德，他連續當了4屆共16年艾奧瓦州州長，創造了該州州長任期的紀錄，直到2017被特朗普任命為駐華大使才被終止。而且不受年齡限制。

我們首先看一下美國總統和美國州長的關係，由於美國聯邦制，總統和州長不是上下級關係，換言之，總統無權任命和 罷免州長（但可以讓州長到聯邦政府任職）而州長也無權阻止總統的選舉和任職。從憲法角度來說，總統和州長的級別是一樣的。各州州長都是由各州選民獨立選舉出來的，只需對自己選民負責，而不需要對總統負責。

州長無需自封總統，封了也沒有用。從美國憲法角度來說，美國總統是維護者和執行者，聯邦政府和州政府有著嚴格的區分，聯邦政府與各州實行分權， 州對聯邦具有一定獨立性。聯邦高於州政府。各州法律不得違背聯邦法律，各州法律與聯邦法律衝突時，由最高法院裁決。聯邦政府官員由總統提名經國會通過即可，各州的官員則由州州長提名或選出（委任）聯邦總統任期最多隻能8年，而州長可以連選連任。比如現任駐華大使布蘭斯塔德，他連續當了4屆共16年艾奧瓦州州長，創造了該州州長任期的紀錄，直到2017被特朗普任命為駐華大使才被終止。而且不受年齡限制。

雖然美國州長權力巨大，但必須在聯邦憲法框架內。比如，在1954年，最高法院裁定在公立學校實行種族隔離違憲，公立學校就不能拒絕黑人學生入學了。但阿肯色州州長奧瓦爾·福布斯卻不同意，調動國民警衛隊制止九個黑人學生去公立中學入校。顯然州長的行為違反了聯邦憲法，美國總統艾森豪威爾總統發表聲明：派遣101空中突擊師士兵去阿肯色州維護秩序，護送黑人學生入校。同時宣佈，各州國民警衛隊直接歸聯邦政府管轄。

我們首先看一下美國總統和美國州長的關係，由於美國聯邦制，總統和州長不是上下級關係，換言之，總統無權任命和 罷免州長（但可以讓州長到聯邦政府任職）而州長也無權阻止總統的選舉和任職。從憲法角度來說，總統和州長的級別是一樣的。各州州長都是由各州選民獨立選舉出來的，只需對自己選民負責，而不需要對總統負責。

州長無需自封總統，封了也沒有用。從美國憲法角度來說，美國總統是維護者和執行者，聯邦政府和州政府有著嚴格的區分，聯邦政府與各州實行分權， 州對聯邦具有一定獨立性。聯邦高於州政府。各州法律不得違背聯邦法律，各州法律與聯邦法律衝突時，由最高法院裁決。聯邦政府官員由總統提名經國會通過即可，各州的官員則由州州長提名或選出（委任）聯邦總統任期最多隻能8年，而州長可以連選連任。比如現任駐華大使布蘭斯塔德，他連續當了4屆共16年艾奧瓦州州長，創造了該州州長任期的紀錄，直到2017被特朗普任命為駐華大使才被終止。而且不受年齡限制。

雖然美國州長權力巨大，但必須在聯邦憲法框架內。比如，在1954年，最高法院裁定在公立學校實行種族隔離違憲，公立學校就不能拒絕黑人學生入學了。但阿肯色州州長奧瓦爾·福布斯卻不同意，調動國民警衛隊制止九個黑人學生去公立中學入校。顯然州長的行為違反了聯邦憲法，美國總統艾森豪威爾總統發表聲明：派遣101空中突擊師士兵去阿肯色州維護秩序，護送黑人學生入校。同時宣佈，各州國民警衛隊直接歸聯邦政府管轄。

在美國，美國不單是橫向，縱向都分權。聯邦政府負責國防，外交。經濟貨幣政策，各州政府負責本州的教育、環保、交通。在國家行政上州長不隸屬於總統管理，聯邦行政上對州也不具有全面管轄權，所以美國在涉及州內和聯邦事務的問題上。在2001年，紐約州長認為某國外交官是恐怖分子所以不給發籤證。而作為美國總統一點辦法都沒有。他連替紐約州長道歉的資格都沒有。美國無論歷史、文化、建國理念，和中國都是100%的不同，中國自秦始皇開始就是中央單一制國家。

我們首先看一下美國總統和美國州長的關係，由於美國聯邦制，總統和州長不是上下級關係，換言之，總統無權任命和 罷免州長（但可以讓州長到聯邦政府任職）而州長也無權阻止總統的選舉和任職。從憲法角度來說，總統和州長的級別是一樣的。各州州長都是由各州選民獨立選舉出來的，只需對自己選民負責，而不需要對總統負責。

州長無需自封總統，封了也沒有用。從美國憲法角度來說，美國總統是維護者和執行者，聯邦政府和州政府有著嚴格的區分，聯邦政府與各州實行分權， 州對聯邦具有一定獨立性。聯邦高於州政府。各州法律不得違背聯邦法律，各州法律與聯邦法律衝突時，由最高法院裁決。聯邦政府官員由總統提名經國會通過即可，各州的官員則由州州長提名或選出（委任）聯邦總統任期最多隻能8年，而州長可以連選連任。比如現任駐華大使布蘭斯塔德，他連續當了4屆共16年艾奧瓦州州長，創造了該州州長任期的紀錄，直到2017被特朗普任命為駐華大使才被終止。而且不受年齡限制。

雖然美國州長權力巨大，但必須在聯邦憲法框架內。比如，在1954年，最高法院裁定在公立學校實行種族隔離違憲，公立學校就不能拒絕黑人學生入學了。但阿肯色州州長奧瓦爾·福布斯卻不同意，調動國民警衛隊制止九個黑人學生去公立中學入校。顯然州長的行為違反了聯邦憲法，美國總統艾森豪威爾總統發表聲明：派遣101空中突擊師士兵去阿肯色州維護秩序，護送黑人學生入校。同時宣佈，各州國民警衛隊直接歸聯邦政府管轄。

在美國，美國不單是橫向，縱向都分權。聯邦政府負責國防，外交。經濟貨幣政策，各州政府負責本州的教育、環保、交通。在國家行政上州長不隸屬於總統管理，聯邦行政上對州也不具有全面管轄權，所以美國在涉及州內和聯邦事務的問題上。在2001年，紐約州長認為某國外交官是恐怖分子所以不給發籤證。而作為美國總統一點辦法都沒有。他連替紐約州長道歉的資格都沒有。美國無論歷史、文化、建國理念，和中國都是100%的不同，中國自秦始皇開始就是中央單一制國家。

美國是一個聯邦制國家，由50個州組成，實際上就相當於50個國家，除憲法規定的權力歸聯邦政府以外，各州享有高度自治的權力，有自己的憲法和議會。和總統的權力也差不多了。所以美國各州可以反對總統特朗普。但任何州都不 得分裂聯邦和國家。各個州建國之前是獨立的，後來聯合起來形成了現在的美國。也就是說，美國是先有的兒子，後有的父親（不是親爹）所以各州對聯邦政府有一種天然的不信任。他們希望聯邦政府管的越少越好。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。

美國各州州長權力再大，其權力來源也是《美國憲法》與本州人民的選票。不論是《美國憲法》還是美國各州人民，都沒有賦予州長“獨立”的權力，又怎麼能自封為總統？如果有任何一位美國州長敢自封總統，恐怕立刻會被本州人民推翻。此外，美國各州州長可以通過參加總統大選，成為美國總統，又何必冒著極大的風險自封為總統？

美國各州州長權力再大，其權力來源也是《美國憲法》與本州人民的選票。不論是《美國憲法》還是美國各州人民，都沒有賦予州長“獨立”的權力，又怎麼能自封為總統？如果有任何一位美國州長敢自封總統，恐怕立刻會被本州人民推翻。此外，美國各州州長可以通過參加總統大選，成為美國總統，又何必冒著極大的風險自封為總統？

在美國獨立戰爭以後，美國最初是一個邦聯制國家，由13塊英國在北美的殖民地組成。13塊英國在北美的殖民地成為了美國13個初始州，也就是美國國旗上面的13條槓桿。在制定1787年《美國憲法》的時候，在華盛頓、傑斐遜等美國國父們的努力之下，美國成為了一個聯邦制國家。不過，為了限制美國聯邦政府的權利，《美國憲法》規定，除了國防、外交、關稅等權利之外，其餘法律沒有禁止的權利都歸美國各州所有。

此外，美國州權的強大還體現在這兩點：第一，美國國會分為參眾兩院，參議員100名議員按照每州兩名議員的比例進行分配，參議院掌握彈劾總統、人事任命的批准權等，重要程度超過眾議院；第二，為了體現各州的權利，美國的總統大選並不是一人一票制，而是採取的選舉人團制度，也就是美國各州按照人口比例分配到選舉人名額，而在本州獲得多數選票的總統候選人將獲得該州全部選舉人票，被稱為是“贏家通吃”原則。

美國各州州長權力再大，其權力來源也是《美國憲法》與本州人民的選票。不論是《美國憲法》還是美國各州人民，都沒有賦予州長“獨立”的權力，又怎麼能自封為總統？如果有任何一位美國州長敢自封總統，恐怕立刻會被本州人民推翻。此外，美國各州州長可以通過參加總統大選，成為美國總統，又何必冒著極大的風險自封為總統？

在美國獨立戰爭以後，美國最初是一個邦聯制國家，由13塊英國在北美的殖民地組成。13塊英國在北美的殖民地成為了美國13個初始州，也就是美國國旗上面的13條槓桿。在制定1787年《美國憲法》的時候，在華盛頓、傑斐遜等美國國父們的努力之下，美國成為了一個聯邦制國家。不過，為了限制美國聯邦政府的權利，《美國憲法》規定，除了國防、外交、關稅等權利之外，其餘法律沒有禁止的權利都歸美國各州所有。

此外，美國州權的強大還體現在這兩點：第一，美國國會分為參眾兩院，參議員100名議員按照每州兩名議員的比例進行分配，參議院掌握彈劾總統、人事任命的批准權等，重要程度超過眾議院；第二，為了體現各州的權利，美國的總統大選並不是一人一票制，而是採取的選舉人團制度，也就是美國各州按照人口比例分配到選舉人名額，而在本州獲得多數選票的總統候選人將獲得該州全部選舉人票，被稱為是“贏家通吃”原則。

美國選舉人名額分配

美國州長是美國各州的元首及州政府的首腦，還是美國各州國民警衛隊的最高長官。按照美國的政治體制，美國州長與總統並不是上下級之間的關係，而是一種分工合作的關係，很多美國州長並不買總統的賬。例如，美國加利福尼亞州前任州長布朗就經常與總統特朗普硬懟。特朗普宣佈美國退出《巴黎氣候協定》，布朗則宣佈加利福尼亞州繼續履行《巴黎氣候協定》；特朗普宣佈要加強對非法移民的打擊力度，布朗卻要求加利福尼亞州警察拒絕配合美國聯邦政府打擊非法移民的行動。

美國各州州長權力再大，其權力來源也是《美國憲法》與本州人民的選票。不論是《美國憲法》還是美國各州人民，都沒有賦予州長“獨立”的權力，又怎麼能自封為總統？如果有任何一位美國州長敢自封總統，恐怕立刻會被本州人民推翻。此外，美國各州州長可以通過參加總統大選，成為美國總統，又何必冒著極大的風險自封為總統？

在美國獨立戰爭以後，美國最初是一個邦聯制國家，由13塊英國在北美的殖民地組成。13塊英國在北美的殖民地成為了美國13個初始州，也就是美國國旗上面的13條槓桿。在制定1787年《美國憲法》的時候，在華盛頓、傑斐遜等美國國父們的努力之下，美國成為了一個聯邦制國家。不過，為了限制美國聯邦政府的權利，《美國憲法》規定，除了國防、外交、關稅等權利之外，其餘法律沒有禁止的權利都歸美國各州所有。

此外，美國州權的強大還體現在這兩點：第一，美國國會分為參眾兩院，參議員100名議員按照每州兩名議員的比例進行分配，參議院掌握彈劾總統、人事任命的批准權等，重要程度超過眾議院；第二，為了體現各州的權利，美國的總統大選並不是一人一票制，而是採取的選舉人團制度，也就是美國各州按照人口比例分配到選舉人名額，而在本州獲得多數選票的總統候選人將獲得該州全部選舉人票，被稱為是“贏家通吃”原則。

美國選舉人名額分配

美國州長是美國各州的元首及州政府的首腦，還是美國各州國民警衛隊的最高長官。按照美國的政治體制，美國州長與總統並不是上下級之間的關係，而是一種分工合作的關係，很多美國州長並不買總統的賬。例如，美國加利福尼亞州前任州長布朗就經常與總統特朗普硬懟。特朗普宣佈美國退出《巴黎氣候協定》，布朗則宣佈加利福尼亞州繼續履行《巴黎氣候協定》；特朗普宣佈要加強對非法移民的打擊力度，布朗卻要求加利福尼亞州警察拒絕配合美國聯邦政府打擊非法移民的行動。

硬懟特朗普的加利福尼亞州前任州長布朗

不過，即使美國50位州長都大權在握，且沒有任何一位州長能夠自封為總統。第一，美國州長的權力來自於《美國憲法》賦予各州的州權，而《美國憲法》並沒有賦予各州擁有獨立的權利；第二，美國是當今世界第一強國，國家的凝聚力很強，美國州長由本州人民一人一票選出來，各州人民不會同意任何一位州長自封總統，這意味著脫離美國獨立建國；第三，美國的州長可以通過選舉成為美國總統，例如美國第42任總統克林頓曾經擔任過阿肯色州州長，美國第43任州長小布什曾經擔任過得克薩斯州州長，既然可以通過合法手段成為總統，又何必要自立呢？

美國各州州長權力再大，其權力來源也是《美國憲法》與本州人民的選票。不論是《美國憲法》還是美國各州人民，都沒有賦予州長“獨立”的權力，又怎麼能自封為總統？如果有任何一位美國州長敢自封總統，恐怕立刻會被本州人民推翻。此外，美國各州州長可以通過參加總統大選，成為美國總統，又何必冒著極大的風險自封為總統？

在美國獨立戰爭以後，美國最初是一個邦聯制國家，由13塊英國在北美的殖民地組成。13塊英國在北美的殖民地成為了美國13個初始州，也就是美國國旗上面的13條槓桿。在制定1787年《美國憲法》的時候，在華盛頓、傑斐遜等美國國父們的努力之下，美國成為了一個聯邦制國家。不過，為了限制美國聯邦政府的權利，《美國憲法》規定，除了國防、外交、關稅等權利之外，其餘法律沒有禁止的權利都歸美國各州所有。

此外，美國州權的強大還體現在這兩點：第一，美國國會分為參眾兩院，參議員100名議員按照每州兩名議員的比例進行分配，參議院掌握彈劾總統、人事任命的批准權等，重要程度超過眾議院；第二，為了體現各州的權利，美國的總統大選並不是一人一票制，而是採取的選舉人團制度，也就是美國各州按照人口比例分配到選舉人名額，而在本州獲得多數選票的總統候選人將獲得該州全部選舉人票，被稱為是“贏家通吃”原則。

美國選舉人名額分配

美國州長是美國各州的元首及州政府的首腦，還是美國各州國民警衛隊的最高長官。按照美國的政治體制，美國州長與總統並不是上下級之間的關係，而是一種分工合作的關係，很多美國州長並不買總統的賬。例如，美國加利福尼亞州前任州長布朗就經常與總統特朗普硬懟。特朗普宣佈美國退出《巴黎氣候協定》，布朗則宣佈加利福尼亞州繼續履行《巴黎氣候協定》；特朗普宣佈要加強對非法移民的打擊力度，布朗卻要求加利福尼亞州警察拒絕配合美國聯邦政府打擊非法移民的行動。

硬懟特朗普的加利福尼亞州前任州長布朗

不過，即使美國50位州長都大權在握，且沒有任何一位州長能夠自封為總統。第一，美國州長的權力來自於《美國憲法》賦予各州的州權，而《美國憲法》並沒有賦予各州擁有獨立的權利；第二，美國是當今世界第一強國，國家的凝聚力很強，美國州長由本州人民一人一票選出來，各州人民不會同意任何一位州長自封總統，這意味著脫離美國獨立建國；第三，美國的州長可以通過選舉成為美國總統，例如美國第42任總統克林頓曾經擔任過阿肯色州州長，美國第43任州長小布什曾經擔任過得克薩斯州州長，既然可以通過合法手段成為總統，又何必要自立呢？

克林頓與小布什

歡迎大家討論，你認為美國有沒有可能最終分解為50個小國？

先不說美國總統和州長的關係，單純試想一點。假設，真有特別“剛烈”的州長自封總統，違背了聯邦憲法，把所轄區域強行獨立出去，大家想想，鑑於美國的強大勢力，誰敢公開承認他？聯合國中，肯定是個“黑戶”的存在，五常裡面至少有三票壓它的（實際上一票就夠了）。

客觀看，美國各州的確享有非常充分的自由和獨立性，除了外交權限外，幾乎類似一個個的獨立國家，死刑、墮胎、持槍的合法性、結婚年齡等等都由州議會決定，聯邦中央政府管不著。甚至州長可以大大方方的通過媒體跟總統“互慫”，哪怕是對罵，都沒什麼大的後果。

（當年奧巴馬去亞利桑那州視察，下了飛機，沒有小朋友歡迎鮮花，反倒被女州長布魯爾髮指著鼻子嚴厲斥責，情形相當的窘）

先不說美國總統和州長的關係，單純試想一點。假設，真有特別“剛烈”的州長自封總統，違背了聯邦憲法，把所轄區域強行獨立出去，大家想想，鑑於美國的強大勢力，誰敢公開承認他？聯合國中，肯定是個“黑戶”的存在，五常裡面至少有三票壓它的（實際上一票就夠了）。

客觀看，美國各州的確享有非常充分的自由和獨立性，除了外交權限外，幾乎類似一個個的獨立國家，死刑、墮胎、持槍的合法性、結婚年齡等等都由州議會決定，聯邦中央政府管不著。甚至州長可以大大方方的通過媒體跟總統“互慫”，哪怕是對罵，都沒什麼大的後果。

（當年奧巴馬去亞利桑那州視察，下了飛機，沒有小朋友歡迎鮮花，反倒被女州長布魯爾髮指著鼻子嚴厲斥責，情形相當的窘）

然而，充分的自由可是不等同於獨立的前奏，各州真要搞獨立，實際操作起來並不具有可行性。

首先在法理層面，美國有明確的法律來保障統一。發生在1860年代的美國南北戰爭，最終以北方的完勝而告終。自此，美國國會通過了《反聯邦脫離法》，分裂的風險被聯邦政府從法律層面給遏制住了。所以，即便是哪個州不想跟聯邦政府過了，州長自封總統搞獨立的行為就是違法、違憲，這個罪名非常大。

其次，美國的“三權分立制度，貫穿於中央和地方。

在聯邦中央政府，總統、國會、最高法院相互制衡。總統可以提出議案，但最終能否真正得到實施，全取決於能否被國會通過。只有獲得國會批准，才能成為正式簽發和執行的總統令。所以我們經常能在新聞上看到美國參、眾兩院吐沫星子飛濺，激動的討論總統提案的情形。要是總統和國會的意見始終不可調和，政府就”停擺“了，比如，年初因為特朗普偏執的非要“修牆”，美國政府度過了史上最長停擺期。

先不說美國總統和州長的關係，單純試想一點。假設，真有特別“剛烈”的州長自封總統，違背了聯邦憲法，把所轄區域強行獨立出去，大家想想，鑑於美國的強大勢力，誰敢公開承認他？聯合國中，肯定是個“黑戶”的存在，五常裡面至少有三票壓它的（實際上一票就夠了）。

客觀看，美國各州的確享有非常充分的自由和獨立性，除了外交權限外，幾乎類似一個個的獨立國家，死刑、墮胎、持槍的合法性、結婚年齡等等都由州議會決定，聯邦中央政府管不著。甚至州長可以大大方方的通過媒體跟總統“互慫”，哪怕是對罵，都沒什麼大的後果。

（當年奧巴馬去亞利桑那州視察，下了飛機，沒有小朋友歡迎鮮花，反倒被女州長布魯爾髮指著鼻子嚴厲斥責，情形相當的窘）

然而，充分的自由可是不等同於獨立的前奏，各州真要搞獨立，實際操作起來並不具有可行性。

首先在法理層面，美國有明確的法律來保障統一。發生在1860年代的美國南北戰爭，最終以北方的完勝而告終。自此，美國國會通過了《反聯邦脫離法》，分裂的風險被聯邦政府從法律層面給遏制住了。所以，即便是哪個州不想跟聯邦政府過了，州長自封總統搞獨立的行為就是違法、違憲，這個罪名非常大。

其次，美國的“三權分立制度，貫穿於中央和地方。

在聯邦中央政府，總統、國會、最高法院相互制衡。總統可以提出議案，但最終能否真正得到實施，全取決於能否被國會通過。只有獲得國會批准，才能成為正式簽發和執行的總統令。所以我們經常能在新聞上看到美國參、眾兩院吐沫星子飛濺，激動的討論總統提案的情形。要是總統和國會的意見始終不可調和，政府就”停擺“了，比如，年初因為特朗普偏執的非要“修牆”，美國政府度過了史上最長停擺期。
那麼在地方上呢，各州的內部議會情形跟中央幾乎一樣。假設州長要自封總統，那也必須要州議會批准。而議會中的議員們通常是意見不是很和諧統一的民主、共和兩黨組成，要想州議會中的平時互相看著不順眼的兩黨齊心合力，達成一致，攜手“擁兵造反搞獨立”，那基本上屬於做夢。

畢竟，議員們都號稱“我只對我們州的選民負責“，和誰當老大沒關係。

更重要的是，美利堅的各州，真實的幕後大boss，還是美國聯邦政府。畢竟，聯邦憲法高於州憲法，各州憲法跟聯邦憲法相比，屬於胳膊擰不過大腿的關係。加之，如果州長拒不執行總統的決策，經過國會授權，總統是可以動用聯邦軍隊執行命令的。

先說軍權方面，雖然，原則上，國民警衛隊受各州州長的指揮，負責本州的防務，但只要總統和國會達成一致的，可頒發總統政令，調用地方各州的國民警衛隊。

比如，在戰時或緊急狀況下，總統和五角大樓也可以直接指揮國民警衛隊，或者把國民警衛隊編入聯邦軍隊。這個從二戰開始，一直到當今時代，美國總統都在這麼做，半個多世紀以來，來自五湖四海的各種國民警衛隊，前仆後繼的在為美利堅征戰四方。

（二戰的太平洋戰場上，在東南亞作戰的俄亥俄州國民警衛隊士兵）

先不說美國總統和州長的關係，單純試想一點。假設，真有特別“剛烈”的州長自封總統，違背了聯邦憲法，把所轄區域強行獨立出去，大家想想，鑑於美國的強大勢力，誰敢公開承認他？聯合國中，肯定是個“黑戶”的存在，五常裡面至少有三票壓它的（實際上一票就夠了）。

客觀看，美國各州的確享有非常充分的自由和獨立性，除了外交權限外，幾乎類似一個個的獨立國家，死刑、墮胎、持槍的合法性、結婚年齡等等都由州議會決定，聯邦中央政府管不著。甚至州長可以大大方方的通過媒體跟總統“互慫”，哪怕是對罵，都沒什麼大的後果。

（當年奧巴馬去亞利桑那州視察，下了飛機，沒有小朋友歡迎鮮花，反倒被女州長布魯爾髮指著鼻子嚴厲斥責，情形相當的窘）

然而，充分的自由可是不等同於獨立的前奏，各州真要搞獨立，實際操作起來並不具有可行性。

首先在法理層面，美國有明確的法律來保障統一。發生在1860年代的美國南北戰爭，最終以北方的完勝而告終。自此，美國國會通過了《反聯邦脫離法》，分裂的風險被聯邦政府從法律層面給遏制住了。所以，即便是哪個州不想跟聯邦政府過了，州長自封總統搞獨立的行為就是違法、違憲，這個罪名非常大。

其次，美國的“三權分立制度，貫穿於中央和地方。

在聯邦中央政府，總統、國會、最高法院相互制衡。總統可以提出議案，但最終能否真正得到實施，全取決於能否被國會通過。只有獲得國會批准，才能成為正式簽發和執行的總統令。所以我們經常能在新聞上看到美國參、眾兩院吐沫星子飛濺，激動的討論總統提案的情形。要是總統和國會的意見始終不可調和，政府就”停擺“了，比如，年初因為特朗普偏執的非要“修牆”，美國政府度過了史上最長停擺期。
那麼在地方上呢，各州的內部議會情形跟中央幾乎一樣。假設州長要自封總統，那也必須要州議會批准。而議會中的議員們通常是意見不是很和諧統一的民主、共和兩黨組成，要想州議會中的平時互相看著不順眼的兩黨齊心合力，達成一致，攜手“擁兵造反搞獨立”，那基本上屬於做夢。

畢竟，議員們都號稱“我只對我們州的選民負責“，和誰當老大沒關係。

更重要的是，美利堅的各州，真實的幕後大boss，還是美國聯邦政府。畢竟，聯邦憲法高於州憲法，各州憲法跟聯邦憲法相比，屬於胳膊擰不過大腿的關係。加之，如果州長拒不執行總統的決策，經過國會授權，總統是可以動用聯邦軍隊執行命令的。

先說軍權方面，雖然，原則上，國民警衛隊受各州州長的指揮，負責本州的防務，但只要總統和國會達成一致的，可頒發總統政令，調用地方各州的國民警衛隊。

比如，在戰時或緊急狀況下，總統和五角大樓也可以直接指揮國民警衛隊，或者把國民警衛隊編入聯邦軍隊。這個從二戰開始，一直到當今時代，美國總統都在這麼做，半個多世紀以來，來自五湖四海的各種國民警衛隊，前仆後繼的在為美利堅征戰四方。

（二戰的太平洋戰場上，在東南亞作戰的俄亥俄州國民警衛隊士兵）

其次，雖然地方上各州獨大，但也得跟中央“步調一致”，同時需要保證中央政策對本州的有利性，最典型的，就是“州參議員”制度。

大家可能會注意到，美國並沒有類似於咱們全國人大這種地方權力機關代表，比如州長，並不會定期被召喚到首都華盛頓去共商國事，但各州都有兩院代表常駐華盛頓，這樣，利用代表們在參眾兩院的議席，來決定國家大事，特別是參議院，權力非常大。

比如，參議院一共100名議員，每個州選出兩名，其實，這兩名參議員就是州長級別的；而眾議院則是按照州的人口多寡來分配比例。

所以，在一個州中，最有權勢的三個人分別是在窩裡主持常務工作的州長和那兩位駐華盛頓的參議員。

這兩名參議員實際上就是代表自己的州決定美國國防、外交、內政政策的州長，他們也是所屬州的州長天然順位繼承人。

這種模式也取決於美國的聯邦制政體，國防外交內政事務就以這樣的方式，讓度給了各州聯邦政府參與，參眾兩院的代表就是各州利益的代表。

所以，我們往往看到，競選州長和州參與員的活動都非常激烈。而且，很多參議員到期後都會回本州競選州長，或者不走了留下來直接競選總統；還有在州長位置上做出美譽度和知名度後，選擇組團競選總統的。

（在2008年的第一次總統競選中，希拉里·克林頓的身份就是紐約州聯邦參議員）

先不說美國總統和州長的關係，單純試想一點。假設，真有特別“剛烈”的州長自封總統，違背了聯邦憲法，把所轄區域強行獨立出去，大家想想，鑑於美國的強大勢力，誰敢公開承認他？聯合國中，肯定是個“黑戶”的存在，五常裡面至少有三票壓它的（實際上一票就夠了）。

客觀看，美國各州的確享有非常充分的自由和獨立性，除了外交權限外，幾乎類似一個個的獨立國家，死刑、墮胎、持槍的合法性、結婚年齡等等都由州議會決定，聯邦中央政府管不著。甚至州長可以大大方方的通過媒體跟總統“互慫”，哪怕是對罵，都沒什麼大的後果。

（當年奧巴馬去亞利桑那州視察，下了飛機，沒有小朋友歡迎鮮花，反倒被女州長布魯爾髮指著鼻子嚴厲斥責，情形相當的窘）

然而，充分的自由可是不等同於獨立的前奏，各州真要搞獨立，實際操作起來並不具有可行性。

首先在法理層面，美國有明確的法律來保障統一。發生在1860年代的美國南北戰爭，最終以北方的完勝而告終。自此，美國國會通過了《反聯邦脫離法》，分裂的風險被聯邦政府從法律層面給遏制住了。所以，即便是哪個州不想跟聯邦政府過了，州長自封總統搞獨立的行為就是違法、違憲，這個罪名非常大。

其次，美國的“三權分立制度，貫穿於中央和地方。

在聯邦中央政府，總統、國會、最高法院相互制衡。總統可以提出議案，但最終能否真正得到實施，全取決於能否被國會通過。只有獲得國會批准，才能成為正式簽發和執行的總統令。所以我們經常能在新聞上看到美國參、眾兩院吐沫星子飛濺，激動的討論總統提案的情形。要是總統和國會的意見始終不可調和，政府就”停擺“了，比如，年初因為特朗普偏執的非要“修牆”，美國政府度過了史上最長停擺期。
那麼在地方上呢，各州的內部議會情形跟中央幾乎一樣。假設州長要自封總統，那也必須要州議會批准。而議會中的議員們通常是意見不是很和諧統一的民主、共和兩黨組成，要想州議會中的平時互相看著不順眼的兩黨齊心合力，達成一致，攜手“擁兵造反搞獨立”，那基本上屬於做夢。

畢竟，議員們都號稱“我只對我們州的選民負責“，和誰當老大沒關係。

更重要的是，美利堅的各州，真實的幕後大boss，還是美國聯邦政府。畢竟，聯邦憲法高於州憲法，各州憲法跟聯邦憲法相比，屬於胳膊擰不過大腿的關係。加之，如果州長拒不執行總統的決策，經過國會授權，總統是可以動用聯邦軍隊執行命令的。

先說軍權方面，雖然，原則上，國民警衛隊受各州州長的指揮，負責本州的防務，但只要總統和國會達成一致的，可頒發總統政令，調用地方各州的國民警衛隊。

比如，在戰時或緊急狀況下，總統和五角大樓也可以直接指揮國民警衛隊，或者把國民警衛隊編入聯邦軍隊。這個從二戰開始，一直到當今時代，美國總統都在這麼做，半個多世紀以來，來自五湖四海的各種國民警衛隊，前仆後繼的在為美利堅征戰四方。

（二戰的太平洋戰場上，在東南亞作戰的俄亥俄州國民警衛隊士兵）

其次，雖然地方上各州獨大，但也得跟中央“步調一致”，同時需要保證中央政策對本州的有利性，最典型的，就是“州參議員”制度。

大家可能會注意到，美國並沒有類似於咱們全國人大這種地方權力機關代表，比如州長，並不會定期被召喚到首都華盛頓去共商國事，但各州都有兩院代表常駐華盛頓，這樣，利用代表們在參眾兩院的議席，來決定國家大事，特別是參議院，權力非常大。

比如，參議院一共100名議員，每個州選出兩名，其實，這兩名參議員就是州長級別的；而眾議院則是按照州的人口多寡來分配比例。

所以，在一個州中，最有權勢的三個人分別是在窩裡主持常務工作的州長和那兩位駐華盛頓的參議員。

這兩名參議員實際上就是代表自己的州決定美國國防、外交、內政政策的州長，他們也是所屬州的州長天然順位繼承人。

這種模式也取決於美國的聯邦制政體，國防外交內政事務就以這樣的方式，讓度給了各州聯邦政府參與，參眾兩院的代表就是各州利益的代表。

所以，我們往往看到，競選州長和州參與員的活動都非常激烈。而且，很多參議員到期後都會回本州競選州長，或者不走了留下來直接競選總統；還有在州長位置上做出美譽度和知名度後，選擇組團競選總統的。

（在2008年的第一次總統競選中，希拉里·克林頓的身份就是紐約州聯邦參議員）

大家有沒有發現，大部分美國總統都有當州長的經歷，比如，90年代的克林頓，21世紀的小布什總統等等。

先不說美國總統和州長的關係，單純試想一點。假設，真有特別“剛烈”的州長自封總統，違背了聯邦憲法，把所轄區域強行獨立出去，大家想想，鑑於美國的強大勢力，誰敢公開承認他？聯合國中，肯定是個“黑戶”的存在，五常裡面至少有三票壓它的（實際上一票就夠了）。

客觀看，美國各州的確享有非常充分的自由和獨立性，除了外交權限外，幾乎類似一個個的獨立國家，死刑、墮胎、持槍的合法性、結婚年齡等等都由州議會決定，聯邦中央政府管不著。甚至州長可以大大方方的通過媒體跟總統“互慫”，哪怕是對罵，都沒什麼大的後果。

（當年奧巴馬去亞利桑那州視察，下了飛機，沒有小朋友歡迎鮮花，反倒被女州長布魯爾髮指著鼻子嚴厲斥責，情形相當的窘）

然而，充分的自由可是不等同於獨立的前奏，各州真要搞獨立，實際操作起來並不具有可行性。

首先在法理層面，美國有明確的法律來保障統一。發生在1860年代的美國南北戰爭，最終以北方的完勝而告終。自此，美國國會通過了《反聯邦脫離法》，分裂的風險被聯邦政府從法律層面給遏制住了。所以，即便是哪個州不想跟聯邦政府過了，州長自封總統搞獨立的行為就是違法、違憲，這個罪名非常大。

其次，美國的“三權分立制度，貫穿於中央和地方。

在聯邦中央政府，總統、國會、最高法院相互制衡。總統可以提出議案，但最終能否真正得到實施，全取決於能否被國會通過。只有獲得國會批准，才能成為正式簽發和執行的總統令。所以我們經常能在新聞上看到美國參、眾兩院吐沫星子飛濺，激動的討論總統提案的情形。要是總統和國會的意見始終不可調和，政府就”停擺“了，比如，年初因為特朗普偏執的非要“修牆”，美國政府度過了史上最長停擺期。
那麼在地方上呢，各州的內部議會情形跟中央幾乎一樣。假設州長要自封總統，那也必須要州議會批准。而議會中的議員們通常是意見不是很和諧統一的民主、共和兩黨組成，要想州議會中的平時互相看著不順眼的兩黨齊心合力，達成一致，攜手“擁兵造反搞獨立”，那基本上屬於做夢。

畢竟，議員們都號稱“我只對我們州的選民負責“，和誰當老大沒關係。

更重要的是，美利堅的各州，真實的幕後大boss，還是美國聯邦政府。畢竟，聯邦憲法高於州憲法，各州憲法跟聯邦憲法相比，屬於胳膊擰不過大腿的關係。加之，如果州長拒不執行總統的決策，經過國會授權，總統是可以動用聯邦軍隊執行命令的。

先說軍權方面，雖然，原則上，國民警衛隊受各州州長的指揮，負責本州的防務，但只要總統和國會達成一致的，可頒發總統政令，調用地方各州的國民警衛隊。

比如，在戰時或緊急狀況下，總統和五角大樓也可以直接指揮國民警衛隊，或者把國民警衛隊編入聯邦軍隊。這個從二戰開始，一直到當今時代，美國總統都在這麼做，半個多世紀以來，來自五湖四海的各種國民警衛隊，前仆後繼的在為美利堅征戰四方。

（二戰的太平洋戰場上，在東南亞作戰的俄亥俄州國民警衛隊士兵）

其次，雖然地方上各州獨大，但也得跟中央“步調一致”，同時需要保證中央政策對本州的有利性，最典型的，就是“州參議員”制度。

大家可能會注意到，美國並沒有類似於咱們全國人大這種地方權力機關代表，比如州長，並不會定期被召喚到首都華盛頓去共商國事，但各州都有兩院代表常駐華盛頓，這樣，利用代表們在參眾兩院的議席，來決定國家大事，特別是參議院，權力非常大。

比如，參議院一共100名議員，每個州選出兩名，其實，這兩名參議員就是州長級別的；而眾議院則是按照州的人口多寡來分配比例。

所以，在一個州中，最有權勢的三個人分別是在窩裡主持常務工作的州長和那兩位駐華盛頓的參議員。

這兩名參議員實際上就是代表自己的州決定美國國防、外交、內政政策的州長，他們也是所屬州的州長天然順位繼承人。

這種模式也取決於美國的聯邦制政體，國防外交內政事務就以這樣的方式，讓度給了各州聯邦政府參與，參眾兩院的代表就是各州利益的代表。

所以，我們往往看到，競選州長和州參與員的活動都非常激烈。而且，很多參議員到期後都會回本州競選州長，或者不走了留下來直接競選總統；還有在州長位置上做出美譽度和知名度後，選擇組團競選總統的。

（在2008年的第一次總統競選中，希拉里·克林頓的身份就是紐約州聯邦參議員）

大家有沒有發現，大部分美國總統都有當州長的經歷，比如，90年代的克林頓，21世紀的小布什總統等等。

因此，州長要想當總統的話，自然會走“官版”的途徑，這也是一種非常成熟的升職套路，成功案例比比皆是。而自封總統的想法，都是從封建王朝家族統治的歷史中經歷過的民族才會想到的情況。畢竟，美國無論歷史、文化、建國理念，和中國差別巨大，拿東亞傳統文化認知來分析美國，並不具備可比性。

本人文章一律原創，拒絕他人抄襲、任意轉載，如遇到類似“白鹿野史”、“堅持不懈創作的人”這種全部照抄者，一定投訴到底！

謝邀。

〇美國是聯邦制國家，為各州的聯合體。國防丶外交丶最高審判權等在聯邦一級(聯邦政府丶參眾2院丶最高法院)，其他權力均在各州政府。各州的組織結構，相當於小國家，由州政府丶州議會丶州法院組成。州的最高行政官(州長)丶州議會議員均於本州選民選舉產生。各州長與總統沒有隸屬關係，總統也管不了各州的事務。參眾2院也管不到各州的議會。各州有各州的法律，只在本州內有法律效力。

〇利益決定一切。美國目前是第1世界霸權國家。美國各州和選民留在美國聯邦內可獲得丶享有最大利益和好處。如果各州獨立成立小的國家，這些利益和好處將蕩然無存。如果有那個州長在當今美國作為第1霸權大國的環境下，有獨立於聯邦政府的傾向(想當獨立國家的總統)，只能是不切實際的幻想，定會受到本州選民的徹底的唾棄。

〇當美國從霸國地位寶座跌落下來，經濟衰落，內部各種矛盾會突顯出來，並激化尖銳，美國各州的獨立傾向會增強。如果美國徹底敗落，美國的聯邦體系將會分崩離析。“時勢造英雄”，生逢其時。在這樣的歷史大環境下，某些深曉民心丶野心勃勃丶富裕的丶有特別地理歷史背景的州(如美國的加利福尼亞州丶得克薩斯州丶阿拉斯加等)的州長們想當總統的願望是完全可以實現的。

(圖1)美國曆史地圖。

(圖2)美國部分州議會大廈。

(圖3)美國的鉅額國債。

謝邀。

〇美國是聯邦制國家，為各州的聯合體。國防丶外交丶最高審判權等在聯邦一級(聯邦政府丶參眾2院丶最高法院)，其他權力均在各州政府。各州的組織結構，相當於小國家，由州政府丶州議會丶州法院組成。州的最高行政官(州長)丶州議會議員均於本州選民選舉產生。各州長與總統沒有隸屬關係，總統也管不了各州的事務。參眾2院也管不到各州的議會。各州有各州的法律，只在本州內有法律效力。

〇利益決定一切。美國目前是第1世界霸權國家。美國各州和選民留在美國聯邦內可獲得丶享有最大利益和好處。如果各州獨立成立小的國家，這些利益和好處將蕩然無存。如果有那個州長在當今美國作為第1霸權大國的環境下，有獨立於聯邦政府的傾向(想當獨立國家的總統)，只能是不切實際的幻想，定會受到本州選民的徹底的唾棄。

〇當美國從霸國地位寶座跌落下來，經濟衰落，內部各種矛盾會突顯出來，並激化尖銳，美國各州的獨立傾向會增強。如果美國徹底敗落，美國的聯邦體系將會分崩離析。“時勢造英雄”，生逢其時。在這樣的歷史大環境下，某些深曉民心丶野心勃勃丶富裕的丶有特別地理歷史背景的州(如美國的加利福尼亞州丶得克薩斯州丶阿拉斯加等)的州長們想當總統的願望是完全可以實現的。

(圖1)美國曆史地圖。

(圖2)美國部分州議會大廈。

(圖3)美國的鉅額國債。

謝邀。

〇美國是聯邦制國家，為各州的聯合體。國防丶外交丶最高審判權等在聯邦一級(聯邦政府丶參眾2院丶最高法院)，其他權力均在各州政府。各州的組織結構，相當於小國家，由州政府丶州議會丶州法院組成。州的最高行政官(州長)丶州議會議員均於本州選民選舉產生。各州長與總統沒有隸屬關係，總統也管不了各州的事務。參眾2院也管不到各州的議會。各州有各州的法律，只在本州內有法律效力。

〇利益決定一切。美國目前是第1世界霸權國家。美國各州和選民留在美國聯邦內可獲得丶享有最大利益和好處。如果各州獨立成立小的國家，這些利益和好處將蕩然無存。如果有那個州長在當今美國作為第1霸權大國的環境下，有獨立於聯邦政府的傾向(想當獨立國家的總統)，只能是不切實際的幻想，定會受到本州選民的徹底的唾棄。

〇當美國從霸國地位寶座跌落下來，經濟衰落，內部各種矛盾會突顯出來，並激化尖銳，美國各州的獨立傾向會增強。如果美國徹底敗落，美國的聯邦體系將會分崩離析。“時勢造英雄”，生逢其時。在這樣的歷史大環境下，某些深曉民心丶野心勃勃丶富裕的丶有特別地理歷史背景的州(如美國的加利福尼亞州丶得克薩斯州丶阿拉斯加等)的州長們想當總統的願望是完全可以實現的。

(圖1)美國曆史地圖。

(圖2)美國部分州議會大廈。

(圖3)美國的鉅額國債。

謝邀。

〇美國是聯邦制國家，為各州的聯合體。國防丶外交丶最高審判權等在聯邦一級(聯邦政府丶參眾2院丶最高法院)，其他權力均在各州政府。各州的組織結構，相當於小國家，由州政府丶州議會丶州法院組成。州的最高行政官(州長)丶州議會議員均於本州選民選舉產生。各州長與總統沒有隸屬關係，總統也管不了各州的事務。參眾2院也管不到各州的議會。各州有各州的法律，只在本州內有法律效力。

〇利益決定一切。美國目前是第1世界霸權國家。美國各州和選民留在美國聯邦內可獲得丶享有最大利益和好處。如果各州獨立成立小的國家，這些利益和好處將蕩然無存。如果有那個州長在當今美國作為第1霸權大國的環境下，有獨立於聯邦政府的傾向(想當獨立國家的總統)，只能是不切實際的幻想，定會受到本州選民的徹底的唾棄。

〇當美國從霸國地位寶座跌落下來，經濟衰落，內部各種矛盾會突顯出來，並激化尖銳，美國各州的獨立傾向會增強。如果美國徹底敗落，美國的聯邦體系將會分崩離析。“時勢造英雄”，生逢其時。在這樣的歷史大環境下，某些深曉民心丶野心勃勃丶富裕的丶有特別地理歷史背景的州(如美國的加利福尼亞州丶得克薩斯州丶阿拉斯加等)的州長們想當總統的願望是完全可以實現的。

(圖1)美國曆史地圖。

(圖2)美國部分州議會大廈。

(圖3)美國的鉅額國債。

美國各州的州長雖然權力都很大，但是為什麼卻沒有一個州長敢自封為總統？那麼你見過中國的各省、直轄市、自治區和特別行政區，她們的省長、自轄市長、自治區主席、特別行政區長官，他們的權力雖然都很大，但是有誰自封為他們所在的省級行政區域的主席或總統沒有？（在這裡，自治區主席可不是自封的，而是由中央政府決定，並經過自治區人民代表大會選舉產生的。）

美國各州的州長雖然權力都很大，但是為什麼卻沒有一個州長敢自封為總統？那麼你見過中國的各省、直轄市、自治區和特別行政區，她們的省長、自轄市長、自治區主席、特別行政區長官，他們的權力雖然都很大，但是有誰自封為他們所在的省級行政區域的主席或總統沒有？（在這裡，自治區主席可不是自封的，而是由中央政府決定，並經過自治區人民代表大會選舉產生的。）

同理，雖然美國的各個州的州長權力都很大，但是他們也不敢自封為自己所在州的總統的呀。如果他們自封為自己所在州的總統，州議會可不是擺設的政治花瓶，對政府唯命是從的舉手機器。如果哪個美國的州長悍然自封為總統，州議會就會立即啟動彈劾程序，把這個膽大妄為的“州總統”拉下臺。而這位膽大妄為的“州總統”，輕者丟官去職，重者可是要在大牢中度過一段艱難的歲月的了。

美國各州的州長雖然權力都很大，但是為什麼卻沒有一個州長敢自封為總統？那麼你見過中國的各省、直轄市、自治區和特別行政區，她們的省長、自轄市長、自治區主席、特別行政區長官，他們的權力雖然都很大，但是有誰自封為他們所在的省級行政區域的主席或總統沒有？（在這裡，自治區主席可不是自封的，而是由中央政府決定，並經過自治區人民代表大會選舉產生的。）

同理，雖然美國的各個州的州長權力都很大，但是他們也不敢自封為自己所在州的總統的呀。如果他們自封為自己所在州的總統，州議會可不是擺設的政治花瓶，對政府唯命是從的舉手機器。如果哪個美國的州長悍然自封為總統，州議會就會立即啟動彈劾程序，把這個膽大妄為的“州總統”拉下臺。而這位膽大妄為的“州總統”，輕者丟官去職，重者可是要在大牢中度過一段艱難的歲月的了。

美國各州的州長雖然權力都很大，但是為什麼卻沒有一個州長敢自封為總統？那麼你見過中國的各省、直轄市、自治區和特別行政區，她們的省長、自轄市長、自治區主席、特別行政區長官，他們的權力雖然都很大，但是有誰自封為他們所在的省級行政區域的主席或總統沒有？（在這裡，自治區主席可不是自封的，而是由中央政府決定，並經過自治區人民代表大會選舉產生的。）

同理，雖然美國的各個州的州長權力都很大，但是他們也不敢自封為自己所在州的總統的呀。如果他們自封為自己所在州的總統，州議會可不是擺設的政治花瓶，對政府唯命是從的舉手機器。如果哪個美國的州長悍然自封為總統，州議會就會立即啟動彈劾程序，把這個膽大妄為的“州總統”拉下臺。而這位膽大妄為的“州總統”，輕者丟官去職，重者可是要在大牢中度過一段艱難的歲月的了。


當年名噪四海的美國總統尼克松，尚且在強大的輿論壓力下被迫下臺，更何況美國的一個州的州長？

美國各州的州長雖然權力都很大，但是為什麼卻沒有一個州長敢自封為總統？那麼你見過中國的各省、直轄市、自治區和特別行政區，她們的省長、自轄市長、自治區主席、特別行政區長官，他們的權力雖然都很大，但是有誰自封為他們所在的省級行政區域的主席或總統沒有？（在這裡，自治區主席可不是自封的，而是由中央政府決定，並經過自治區人民代表大會選舉產生的。）

同理，雖然美國的各個州的州長權力都很大，但是他們也不敢自封為自己所在州的總統的呀。如果他們自封為自己所在州的總統，州議會可不是擺設的政治花瓶，對政府唯命是從的舉手機器。如果哪個美國的州長悍然自封為總統，州議會就會立即啟動彈劾程序，把這個膽大妄為的“州總統”拉下臺。而這位膽大妄為的“州總統”，輕者丟官去職，重者可是要在大牢中度過一段艱難的歲月的了。


當年名噪四海的美國總統尼克松，尚且在強大的輿論壓力下被迫下臺，更何況美國的一個州的州長？

當然，在羅剎這個國家，是允許在相當於中國的省級行政區設置總統這個職務的。但是，並不是所有的羅剎的聯邦主體，都可以設置總統這個職務的。在羅剎，只有共和國和自治共和國，才能設置總統職務。其它的州、自治州、邊疆區和自治區，羅剎中央政府是不會允許它們設置總統這一職務的。

美國各州的州長雖然權力都很大，但是為什麼卻沒有一個州長敢自封為總統？那麼你見過中國的各省、直轄市、自治區和特別行政區，她們的省長、自轄市長、自治區主席、特別行政區長官，他們的權力雖然都很大，但是有誰自封為他們所在的省級行政區域的主席或總統沒有？（在這裡，自治區主席可不是自封的，而是由中央政府決定，並經過自治區人民代表大會選舉產生的。）

同理，雖然美國的各個州的州長權力都很大，但是他們也不敢自封為自己所在州的總統的呀。如果他們自封為自己所在州的總統，州議會可不是擺設的政治花瓶，對政府唯命是從的舉手機器。如果哪個美國的州長悍然自封為總統，州議會就會立即啟動彈劾程序，把這個膽大妄為的“州總統”拉下臺。而這位膽大妄為的“州總統”，輕者丟官去職，重者可是要在大牢中度過一段艱難的歲月的了。


當年名噪四海的美國總統尼克松，尚且在強大的輿論壓力下被迫下臺，更何況美國的一個州的州長？

當然，在羅剎這個國家，是允許在相當於中國的省級行政區設置總統這個職務的。但是，並不是所有的羅剎的聯邦主體，都可以設置總統這個職務的。在羅剎，只有共和國和自治共和國，才能設置總統職務。其它的州、自治州、邊疆區和自治區，羅剎中央政府是不會允許它們設置總統這一職務的。
（圖片來源於網絡，版權屬於圖片創作者及始發媒體。）

美國是多黨制。最大黨就是自民黨和共和黨。美國是美利堅合眾國的簡稱，美國的州象中國的一個省，美國的州長象一個家的家長。一個家長就要把自家的事管好，一個國是天數家組成，一個家長怎能自封一個國的國王。要想當總統，首先要入黨，哪家黨人民信任，哪家出總統的機率高。

美國各州的權力很大。但在大也是民眾選票選出來的。而且被公民。議會。法院所監督。而且下面的各個市 鎮 的官員都沒資格任免。遠不如天朝的一把手。行政。人事 財政 一把抓威風

美國各州的權力很大。但在大也是民眾選票選出來的。而且被公民。議會。法院所監督。而且下面的各個市 鎮 的官員都沒資格任免。遠不如天朝的一把手。行政。人事 財政 一把抓威風