小畑健的《死亡筆記》中有沒有什麼邏輯漏洞?

一直認為這是一部神作,可是卻沒有像我想象中的那麼火熱……是不是其中還隱藏有我沒有看出來的漏洞。
1 個回答
二次元宅姬送
2017-08-23

謝邀。

有的。主要是在於後來的部分是因為太受讀者歡迎,而被雜誌要求硬加上的。所以很多人感覺L死後的劇情開始變得混亂,節奏控制得也不如之前好了。

漏洞1:魅上照的死亡魅上會陷入瘋狂是因為尼亞在偷換的筆記上寫了“魅上照,不會懷疑以及不會試驗筆記的真偽,於2010年1月28日13點30分來到YB倉庫,並在10日後發狂而死。” 上面的話使魅上的行為揭穿了月是Kira,導致了月的死亡。

小畑健的《死亡筆記》中有沒有什麼邏輯漏洞?

按照筆記的第29條規定---------不管是自殺死還是事故死,都不能直接導致第三者的死亡。如果死亡狀態將會導致第三者的死亡,那麼被寫名字的人將會在不導致第三者死亡的狀態下心臟麻痺死。

小畑健的《死亡筆記》中有沒有什麼邏輯漏洞?

魅上應該是在發狂之前,心臟麻痺死亡。揭穿月是不合邏輯的。 如果沒有第29條規定,月也可以控制尼亞身邊的人死前寫下尼亞的真名。 但有因為有第29條規定,所以這是做不到的。

(參考資料:〖DNㄨ聚〗月之死的漏洞,和作者的立場)

漏洞2:薯片袋子殺人被監視的時候月就是用這個來殺人。但實際上在攝像頭+Raye的監視下,月購買、安裝液晶電視,乃至裝入死亡筆記的紙片跟筆都存在很大的問題,畢竟這期間無法調用抽屜裡的筆記。而如何把薯袋密封得跟原裝一樣,並且在一個有60多個攝像頭的監視下想做到在拿薯片的短暫間隔內左手寫字不被發覺……都很不易吧。

小畑健的《死亡筆記》中有沒有什麼邏輯漏洞?

漏洞3:萊姆應海砂要求殺人彌海砂跟火口在車裡的對話時,要求萊姆殺掉競爭的社長。

規則上說如果死神為了挽救人的生命而殺害別人的話自己就會死,可是萊姆為了證明海砂是第二基拉而殺死了人,在當時的環境下應該是延長了海砂的性命。因為如果那個人沒死,那麼火口就會懷疑海砂的能力跟記憶乃至第二基拉的身份...按照火口那樣為了自己利益瘋狂殺人的性格,海砂絕對是危急狀態。

漏洞4:M和夜神總一郎

小畑健的《死亡筆記》中有沒有什麼邏輯漏洞?

夜神總一郎在和M見面時說出了他的真名字,再加上月這邊有攝像頭實時跟蹤...誰也不知道為什麼M最後要費那麼大週摺才被殺死。

(參考資料:雞蛋裡挑骨頭,死亡筆記的漏洞)

我是小宅基,打滾求關注。

小畑健的《死亡筆記》中有沒有什麼邏輯漏洞?

相關推薦

推薦中...