為什麼歷史上沒有一個國家能吞併中國？
沒有一個國家能吞併中國？如果這個結論成立的話，那肯定不能是基於地域的角度，因為在地域上來說，“中國”的概念本身就是一致在變化的，比如西周時期的中國就是周天子所在的京畿地區，這樣說的話，“烽火戲諸侯”之後中國就被吞併了啊。即便是後來在概念發生轉變之後， 宋朝、明朝的疆域也都被吞併了啊。另外，幾乎每個王朝都自稱是中原正統，依然被後來崛起的王朝吞併了，在這個角度來說，中國歷史上王朝的更迭如此頻繁，中國已經被吞併數十次了。
所以，我們之所以認為中國從未被吞併，都是基於文化傳承的角度來說。自夏商周三代形成中國獨特而系統的文明之後，中原文明迅速發展，並對周邊的無數政權產生決定性的影響。從古至今，一直都是中原文明吞併周邊文明（比如春秋戰國時期中山國如此強大，最終被併入中國；兩晉時期北方多個少數民族政權甚至讓漢族一度不振，最終也都被併入中國；當然也還包括兩宋時期的沙陀、契丹、女真、党項等等），我們可以非常自豪地說，凡是對中原文明產生威脅的文明，都被中原文明吞併了。
但是再往後的歷史再次發生了轉變——清朝末期的西方列強以及後來的日本，在當時來說他們的文明已經超越中原文明，所以日本入侵時除了地域入侵之外還附加了文化入侵（比如臺灣深受日本文化的影響），這才是我們真正值得警惕的。
只有中國的文明不斷向前發展，走在世界的前列，才能避免未知的威脅。
中國被吞併還不止一次。首先被大元吞併，標誌1易服，漢服首次遭受災難，幸虧後來朱元璋強制改回，但胡服的優點已深入生活。2祭灶，每年北漢人臘月二十三南漢人二十四到正月十五，漢人可不用贍養當地蒙古統治者，其他時間都要進貢。3摔頭胎，漢人新娶媳婦必須先給蒙古統治者玩三天，漢人為保種族純正，頭胎不論生啥，統統摔死。第二次被滿人統治，剃髮，易服。漢服在這次災難中被徹底摧毀。漢人從思想上被徹底奴化，大明後期萌芽的民主進步思想被徹底消滅，直至今天，可悲的是有些專家說，現代中國人的落後思想來源於儒家思想，那是大錯特錯的，來源於滿清的思想控制，尤其是弘曆，以文字獄的罪名撲殺進步思想達上萬起，平均每起殺掉近百人，最多一次是殺掉一萬多人。
我是軍事妹子，這個問題我來回答好了，有不同想法歡迎留言討論。
蒙古國征服了中國，後來中國有了蒙古族；後金國征服了中國，後來中國有了滿族；甚至有人說過假如日本佔領了中國，現在中國應該還有個大和族......我覺得這個問題的的根本原因就是文化，當一個民族的文化沒有強大到抵抗外來文化侵蝕的時候，貿然去征服別的民族是很危險的。
元朝版圖
用最近的例子來說吧：歐洲接納敘利亞難民，看似菩薩心腸，但萬沒想到整個歐洲被難民潮攪得雞犬不寧。有人批評這是因為歐洲人心太善、太迂腐，其實不然，歸根結底是歐洲文化鬆散，不足以抵抗難民潮所帶來的文化衝擊。試想一下，如果把這些難民送到美國，雖然也會引發一些治安問題，但美國包容性極強的文化足可將難民文化吸納融合，這也是19世紀以來美國持續變強，歐洲持續衰弱的根本原因。
相比治安，歐洲更嚴峻的是文化衝擊，西方國家生育率較低，若干年後法國等可能會變成穆斯林國家
而漢族的融合力量則更甚於美國，甚至漢族文化本身具有極強的擴張性，這和國家強弱等等沒有關係，比如你可以看一下世界華人分佈，只要生存條件允許，就會有華人的身影。到目前為止，中華文化仍然是獨立於西方文化的強大力量，世界上沒有任何一個宗教、任何一個民族有能力撼動它，但同時也應該注意，目前西方文化正在加速入侵，當然這也是好事，文化融合交流才能進步，但關鍵是我們有些無從適應，被西方文化影響了這麼多年，自己的文化輸出卻基本為零，這點值得反思。
最美漢服，曾有女生穿漢服出門，竟被群眾認成日本和服被群起攻之，最後只得脫掉離開，一些人無知正逐漸導致中華文化的流失
最後總結下：國家可以被佔領，民族可以被征服，但只要文化在，最後誰輸誰贏還未可知。
純粹是扯淡，蒙古人入主中原建立元朝，滿洲人入關建立清朝。這不是吞併是什麼？別拿多民族國家扯淡，亡國就是亡了！盡往臉上貼金，扯什麼民族融合！特麼的殺到千里無人，還恬不知恥的講融合？不覺得羞恥麼？
蠢貨，中國是清朝滅亡後成立的中華民國，簡稱中國，在這之前，世上根本沒有中國，只有大清，大明，大蒙古國，大宋，大唐等，現在雖然還是中國，但此中國已非彼中國，現在是中華人民共和國，前中國可以說已經滅亡，也可以說像南北朝並立，一個國家兩個政權，不是中國沒被併吞，真正的中國誕生歷史應從孫中山建立的中華民國開始，也不過一百多年而已，而中華人民共和國的歷史也就幾十年而已，漢人政權早在元朝時就被併吞了，後又被滿人吞併，直到中華民國成立，政權才再次回到漢人手中，說中國沒被併吞過，只能說你是弱智加蠢貨，不是中國沒被併吞過，而是併吞漢人的國家都滅亡了
如果認為中國＝漢族！
那麼歷史上中國被吞併過幾次！
如果認為中國＝多民族國家！
那麼歷史上中國從沒有被吞併過！
關於元朝，明朝建國後朱元璋認為元朝是正統，明繼承元的正統，並在歷代帝皇廟裡祭祀了元世祖忽必烈。
關於清朝，清朝繼承明朝的正統，在歷代帝皇廟裡祭祀明朝皇帝。民國繼承於清，清帝退位書上寫的很清楚。
同時西方外國人也是認為元清是中國。清末時外國人稱呼清人為中國人，清朝所有的不平等條約都是中俄xx條約，中英xx條約，中法xx條約，中日xx條約，中美xx條約……
只有意圖分裂中國的人才會把中國＝漢族！！！
別吹了～元～清，其實都算是外族入侵。尤其是元。人家建立者就不是天朝人。天天自我感覺良好。如果元算自己人，那麼文天祥也就不是民族英雄了，自己家人內鬥能是民族英雄？這種行為，跟棒子吹牛逼，有何不同？
這種問題反映了蒙古人、滿族人將漢族亡國造成的文化斷代和缺失。日本人也差點把漢族亡國，而日本人侵略中國和蒙古人還有一定的關係。日本人在宋朝及以前都是把自己當作中國的附屬國，而蒙古人滅中國後，日本人認為漢族也亡國，白衣縞素，拒不承認蒙古人，蒙古人為此發兵攻打日本。後來滿族把漢族滅國，日本人是極力支持漢族復國的，同盟會就是在日本成立的。躺在南京的大騙子，給日本人許下很多承諾，最終又反悔。按照大騙子承諾，日本人直接佔領東三省，然後看到東三省純爺們很好使喚，就起了侵佔全中國的狼子野心。日本人犯下的罪行罄竹難書，但是比起蒙古人和滿族人，還是差遠了，這兩個畜牲民族讓漢文化斷代，勇敢的四川人幾乎被殺光。牢記歷史，如果我們去承認蒙古人是中國的皇帝，怎麼去面對跳海的十幾萬先人？有人說十幾萬人去跳海為什麼不反身抵抗，這話也沒錯，不過當時皇帝沒了，讀書人手無縛雞之力，跳海的心思和屈原一樣的，值得後人尊重。
說沒有一個國家可吞併中國那是自欺欺人之說，天下大世，分久必合，合久必分，家無不敗之家，國無不亡之國，漢族人執政的歷朝不算在內，蒙元和滿清就曾吞併中國。
五胡亂華，蒙古入侵，滿人入侵，準確的說漢族政權被滅過3次，但考慮到現在的中國是多民族國家，認為中國從沒有被吞併過也可以，只不過有點牽強。
從先秦三百四十萬平方公里，到現在的九百六十萬平方公里。在這片廣袤的土地上王朝更疊，疆土反覆。但文化從未斷層，漢族依舊輝煌。這才是中國之根本。
身體很容易被征服，但是祖輩相傳的文化刻進了我們的血液，我們中華文化不能被篡改，而中華文化最厲害的就是融合，古代那些強大的民族，匈奴，突厥，柔然，契丹，碣族，鮮卑，回紇，這些民族呢？
曾經征服過大漢族的民族，最後都凋零了融入漢族了，融入到我們的文化裡，而我們也帶有他們的影子。這就是中華文化的偉大，也是神賦予的偉大。中華民族其實就是我們從耶和華中而來，擁有大華之美。這就是中華。
元朝時期蒙古滅了吞併了中國。明朝雖然打著驅除韃虜，恢復中華的旗號，實際也沒恢復宋代以前的社會現象。而且延續了元朝的制度等，甚至個別制度比元朝更甚，明後滿清，清後期洋務運動，後面辛亥革命。中國的古文化經典，被歪曲的傳統文化正在迴歸。
鮮卑人的祖先發源於大興安嶺嘎仙洞。中國的少數民族都與漢民族有淵源的。 黃長平 但李世民說的是漢語，穿的是漢服，皇家禮儀是漢禮儀，信仰的是漢人的儒家，道家學說，用漢人的法家學說治理國家，用漢人的孫子兵法打仗，朝中不得不大量起用漢人，這不足以他已被漢化了嗎！
雖然他有鮮卑人的血緣，可這又能怎樣呢！他除了有鮮卑人血脈之外，其他的鮮卑人的特徵已全部喪失了，他已經是個漢化之人了，可以把他列為漢族了。為什麼？歸根結底，鮮卑族沒有文化，有的只是野蠻，落後！這就是文化軟實力在長期起滲透作用！
這個問題很有意思。
簡單說來，在幾千年的漫長曆史中，之所以沒有政權吞併我國，甚至近代以來列強也無法徹底吞併我國，究其原因，與我國面臨的內外環境有巨大的關係。
靜夜史認為，主要有以下幾個因素：
1、體量太大
題量大指的是我國的自然疆域大，人口數量多。
這是一個巨大的優勢，特別是在甲午戰爭之後，列強掀起瓜分我國的狂潮，我國的民族危機空前嚴重。
然而，清朝最終躲過了被瓜分和被殖民的命運，躲過了像奧斯曼帝國這樣被肢解的悲慘結局，究其原因就是因為清朝的體量太大。
因為清朝的國土面積到甲午戰爭後還保持了高達1100多萬平方公里的疆域，面積僅次於英法俄等殖民帝國，同時，清朝還擁有超過4億的人口，這對於任何一個帝國主義而言都是一個難以蛇吞象的龐大大物。
因為大，所以不能可有可無。
一方面，列強想從清朝身上分得一杯羹，所以列強想要分割清朝，比如沙俄日本；而另一方面，列強又不想因為彼此的瓜分導致自己失去自己獨佔清朝這塊大蛋糕的機會，比如美國。所以矛盾重重的列強最終放棄了瓜分我國的瘋狂計劃，我國領土大部得以保全。
清朝晚期，西方已經進入帝國主義時代，殖民目標覆蓋全球。對於著眼世界的列強而言，清朝尚且是龐然大物，在更早的古代，認知範圍較小，我國封建王朝更是周邊政權難以吞下的存在。
包括元朝和清朝這樣軍事強大的政權，為了有效統治廣大漢人，不得不起用漢人官僚，推行“以漢制漢”，他們的人數始終是少數派。
2、制度優秀
優秀的制度，是我國難以被周邊國家吞併的另一個重要因素。
在西方世界，猶太人是特立獨行的存在，因為猶太教的排他性，使得猶太人雖然失去了自己的土地和國家，但依然和主流的基督教世界格格不入。所以猶太人流亡西方世界2000多年，始終保持著自己的民族特點未被同化。
但是，北宋時期進入我國的猶太人族群卻被同化了。
一直以來，我國遭遇的少數民族和外夷入侵數不勝數，但是從來沒有一個少數民族真正征服中華民族。元朝作為第一個實現大一統的少數民族王朝，雖然以強悍的軍事力量實現了對漢地的統治，但是，為了實現統治的穩固，元朝統治者不得不進行漢化的改革。
忽必烈啟用了大量的漢人官僚，還興建大都城，將國號改成“大元”。
清朝為了實現統治的穩定，更是強行進行滿漢的結合，實現天下一統。
從前221年秦始皇統一六國，創立皇權專制和大一統制度開始，我國就成為一個成熟而完整的統一形態，雖然後來出現了南北朝、五代十國等大分裂時代，但是終歸都會走向大一統狀態。
之所以出現這種情況，是因為皇權專制和大一統給統治者帶來了巨大的利好，比如至高無上的地位，萬國來朝的榮耀以及天下為家的獲得感。
因為皇帝的唯一性，使得皇帝成為天底下最尊貴的人，使得無數人趨之若鶩。同時，擁有九五之尊地位的人有想要號令天下的野心和慾望，這促使他們千方百計實現統一，並且瘋狂擴張。
皇帝這個職業，不分老幼，民族，皆可嘗試，所以對於少數民族而言也具有巨大的吸引力，這是他們在佔據中原後，最終接受大一統思想的重要原因。
所以，雖然他們軍事上征服了中原，但是最後卻不得不被優秀的中原制度反征服，這是我國難以被吞併的重要原因。
3、形勢穩定
相對於西方國家分分合合、打打殺殺，虛虛實實的歷史形態，我國的發展可謂“一潭死水”。
從夏朝建立，我國就一直處於相對穩定的時期，中原王朝和周邊少數民族的和戰成為我國曆史發展的主旋律。
之所以出現這種情況，主要是因為我國在地形上相對封閉。
以長城為界，南部為農耕文明，北部為遊牧文明。農耕文明東南為海洋，西部為青藏高原、橫斷山脈。而遊牧文明南至長城，北至西伯利亞凍土區。
因為氣候的緯度地帶性變化規律，在亞歐大陸北緯40度到60度地區形成了面積廣大的溫帶草原帶，但是根據經度地帶性變化規律，在我國新疆地區形成了大面積的沙漠。
這就導致雖然遊牧民族可以順著緯線東西遊走，但是因為大漠的阻擋，大漠東部形成了相對穩定的遊牧族群。
因為和農耕文明長期拉鋸戰，長城以北的遊牧民族剽悍異常。在他們南下受阻時，他們會選擇大規模西進。因為向西緯度降低而向東緯度升高，使得向西更容易，所以歷史上遊牧民族基本是西進而很少有東進的情況。
所以，大漠以東的遊牧民族和農耕民族形成了穩定的區域。
在大航海時代到來前，這片區域內主要是農耕文明和遊牧文明相愛相殺，周邊蠻夷由於體量小，制度落後難以撼動二元制的結構。待到西方開始紛至沓來，我國也完成了農耕文明和遊牧文明的組合（清朝統一蒙古），合二為一的我國成為西方人眼中的龐然大物。
所以，無論是古代還是近代以後，吞併我國都是一項可望而不可即的工程！而事實證明，吞併我國不但不容易成功，更大的可能是被同化然後反殺！成為中華民族不可分割的一部分！
多有疏漏，煩請斧正！
我是“靜夜史”，期待您的關注！