韓寒代筆是真的嗎？
曹雪芹一生窮困潦倒，他是怎麼寫出大觀園裡的榮華富貴的生活，還能這麼精彩描繪這麼多細節？按這個邏輯，所以紅樓夢一定是代筆的。然後推斷出四大名著全是代筆，如果不是代筆，你們要拿出他們不是代筆的證據，拿不出來就是沒有證據，因此一定是帶筆。
種種跡象表明，韓寒代筆應該是真的，而且這種跡象越來越明顯。5年前暴露的時候，證據就已經相當充分了，雖然不像“捉姦在床”那麼確鑿。具體細節就不說了，有興趣的網友可以問度娘。那次大爭論之後，韓寒就很少公開露面了，偶爾露一次面，比如電影發佈會，也不與別人互動。為什麼？最合理的解釋就是：露面太多，或話太多，都容易露餡！當導演確實很適合現在的韓寒——掛個名，活兒由副導演或助理導演去做，是不是“代導”也說不清楚，這與寫文章不一樣！
- 網上關於韓寒代筆這段視頻爆出來後和韓寒聯繫的編輯就出來闢過謠，見這裡
"視頻門"術術發聲明 從未替韓寒安排代筆
給出的解釋是“單寫”，但其實編輯自己也表示記不太清了，個人覺得其實聽起來更像“答應寫”，尤其是daying和dai的音非常像，只是佔時會稍微長一些。聯繫上下文你會發現前面兩種解釋（單寫和答應寫）都很站得住腳。至於為什麼12年就闢過謠的東西，13年還被當做鐵證上傳視頻，就只能說造謠張張嘴、闢謠跑斷腿。 - 真亦假時假亦真 假亦真時真亦假 唉 誰也不知道真相 畢竟這是一個羅生門的世界。。。。
最早我看到說韓寒代筆，第一感覺就是:不太可能吧?可是當越來越多的證據出現之後，我不得不改變我原來的觀點。
很多認，包括一些名人 ，都是憑藉自己的經驗，憑藉自己先入為主的關於韓寒的印象，加上自己所謂的智慧來判斷這件事情的真假。就是沒有人願意花一點點時間仔細看看方舟子和廣大網友挖掘出來的證據鏈，在這些證據鏈面前，只要你還有一點點邏輯和常識，你就知道三重門肯定是他老爹寫的。還有其他很多東西，都是代筆的。
問題在於，很多人堅持認為，沒有抓到造假的現場直接證據，這些零散的證據，不能作為造假的證據。
比如我舉一個例子:某彩票，第一期中獎號碼是888888，大家懷疑彩票中心造假。懷疑的人說，怎麼可能開出這麼奇怪的數字？彩票中心說，完全有可能。你抓到我造假了嗎？客觀的將，從概率上，開出這個號碼也不是完全沒有可能。就憑這一條證據，是沒法證明彩票中心造假的。OK，然後，第二期中獎號碼:777777。第三期中獎號碼:666666，第四期中獎號碼:555555。。。。。。
這個時候，每一期中獎號碼單獨拿出來，雖然號碼很特殊 但是誰也不可能排除開出這種中獎號碼的可能性，但是，如果把所有這些中獎號碼一起來看，只要你不是傻逼，你就可以肯定彩票中心造假了!!!為什麼？非常多的小概率事件，發生在同一個人身上， 這個只會出現在電視機和小說裡。
彩票中心堅持說:你沒有抓到我造假的直接證據，所以你這些證據都不能證明我造假，你這是欲加之罪何患無辭。面對這麼多證據，韓寒也只能跟彩票中心一樣咬緊牙關，矢口否認。
韓寒造假的證據，網友已經挖出一堆一堆的，包括韓寒自己接電話的語音視頻。包括他自己晒出的手稿，也是謬誤百出。
只要你是有一點常識和邏輯思維的人，都會得到韓寒是代筆的結論。
針對此問題，我想客觀的說幾點我的拙見。
對於網絡代筆行為，或者說網絡寫手
在編輯，編輯，作家這樣的，可以說大量存在
比如郭先生也被大量爆料寫的小說是他人代筆
比如網絡作家富豪榜前10位 都分別爆料有他人代筆
其實我們不過過去的評價有沒有他人代筆
就像周瑜打黃蓋-一個願打一個願挨，代筆的肯定是提前溝通好，賦予了一定的勞動報酬，才會去代筆，而且一般的寫手，正常情況不會只為一個檯面上的作家代筆，甚至可以說是一條產業鏈。
每個行業都有自己的規則-無規矩不成方圓。
所以以實事求是，客觀的來說。我們都要有一顆包容的心，畢竟我們只是看客或者讀者
就像現在的渾濁的娛樂圈，我們吃瓜群眾總喜歡聽各種猛料，八卦一樣
韓寒代筆也罷，不代筆也罷，對於曾經最早的90後（90-92年）影響還是蠻大的，特別是喜歡看批評現實主義的，如近代的魯迅先生，現代的韓寒先生。
風蕭蕭兮易水寒 壯士一去兮不復還。
談今論道，只笑自己太渺小。
我總希望也能成為這樣的，也許微不足道，但是至少用心和盡力。
本文回答在今日頭條獨家首發原創-特此申明
穩穩最靠譜-系胡樺先生在今日頭條職場創業領域運營的個人原創號
未經授權，嚴禁任何形式的抄襲或者轉載，如果需要轉載請聯繫本人。
對於這些，我想問問各位看官：代筆是真的又能怎樣？這個結果對你來說很重要嗎？
如果一個有一點點邏輯和常識的人就不會相信那些所謂證據。
首先，很多證據造假，例如號稱自己是醫生的那個人根本不是醫生，例如方舟子貼出的症狀選擇性的刪除了符合韓寒文中描述的症狀。
其次，很多所謂的常識未經證實，例如方舟子說當年的醫院不會像韓寒寫的那樣，實際上中國發展不均衡，加上記憶久遠，他根本不知道當時的醫院什麼樣，後來所謂的採訪視頻中，醫院證實了韓寒90%的描述，只有一項似乎不同，結果還是因為記不太清楚了。
第三，那些所謂科學方法均為民科式的偽科學。所謂的科學方法均未經科學驗證，甚至連基本的科學原理都不滿足，所以才會鬧出碳十四檢測手稿的笑話，其他如音頻分析、文字分析均未經驗證，被專業從業人士支出基本理論錯誤。
第四，很多常識均為偽造，例如重要的事情都記憶深刻，事實上時間越久記憶誤差越明顯，這才是符合記憶學的基本常識。
第五，瑣碎證據不能構成證據鏈證明代筆。看似存在不合理的證據實際是人為篩選的結果，過濾掉一切合理的部分。一共100件事，每件事100條行為，99條合理一條不合理，過濾掉9900個合理的事實，羅列出100條不合理，然後告訴你一個人有這麼多不合理，所以他是假的，這種邏輯騙騙傻子還行。
第六，無法組成證據鏈的弱證據沒有任何意義，證據需要是排他的，例如路上溼了，一個人家屋頂有水漬，桌上一攤水，你可以說這是這家漏雨了，實際上路上溼了也可能是灑水車經過，屋頂有水漬也有可能是孩子玩水噴的，桌上的水也可能是撒的，質疑韓寒的很多邏輯就是如此，把彼此沒有必然聯繫的現象連在一起，從諸多可能性中只選擇對自己論點有利的可能，這在科學上是偽造證據。
第七，質疑者從不關注自己的邏輯謬誤，諸如他們說三重門寫的是大學生活，沒有的大學生活經歷是寫不出來的，但三重門恰恰是貼近中學生活而火起來的，韓寒的父親根本沒有經歷過那個時代的中學生活，按照他們說的這個常識韓人均恰恰不會是三重門作者，更何況韓人均在大學的一年完全在生病隔離中度過，根本也沒機會體會大學生活，這還是不討論社團只會在大學出現這個常識是不是偽造的，實際我小學時候就有，難道我從小上的就是大學？
總之，有邏輯的人恰恰不會相信韓寒代筆的論證，裡面充斥著偽科學，民科和謠言，質疑者不論醫生還是五個司法學教授，刑偵專家都被挖出是偽造身份的欺騙，傳播謠言，用偽科學假常識驗證，最後偽專家站臺，這基本是騙子們慣用的手段，可以說倒韓就是騙子和民科們的狂歡，能夠受到這麼多關注，恰恰說明我國現在傻子太多，人太容易忽悠。
如果韓寒稍微有點寫作能力和文學常識的話，還真不好下結論。但是很不幸。。。其實這種現象在今天來看，也不是什麼大不了的事，爸爸是作家，寫幾本書用兒子的名義發表，騙點無知青少年的錢，不算大事。社會上有人搞傳銷的賺到錢了不也一樣被人羨慕。也可以說像是考試作弊一樣，被抓到了，也就批評一下最多道德汙點，算不上啥事，也就一笑話。
你覺得呢？我從高一開始讀韓寒的著作，那時男生都喜歡他的文章，我並不覺得他的文章是代寫的，對於一個作家來說，沒有似曾相識的經歷，他很難寫出像《三重門》那種細膩的校園小說
可怕了，這個時代。
無愧了，不必在那個天才的面前。
原來，原來，一切都是還有一個原來………
我不知道是相信前幾天還在質疑的方舟子，還是該相信一直崇拜到現在的韓寒——那個讓我一直抬不起頭來的文學天才！
證據，法院判案不就是講究的證據嗎？如今這樣的一大堆證據就擺在了我們的面前——可是我們依然不願意相信！！
韓寒，如果真是一個神話那麼神話的結局都是這樣會以現實的無情嘲諷而破碎的！！
一地雞毛，又是一地雞毛！
這些故事情節在不斷透支著我們已經不多的信任——假到真時真亦假！韓寒的神話一旦坍塌，該有多少國人跟著不堪回首？
還是讓我喝口水，壓壓驚吧………