為什麼歷史上沒有一個國家能吞併中國？
中國在歷史上曾經多次遇到過亡國危機，但世界古文明中只有中國是5000年來沒有中斷的文明。之所以中國文明有這麼強大的生命力，原因主要有：
其一，定於一的政治體制。
中國的政治體制是大一統的王朝政治，這使得中國內部的分裂勢力不管如何強大，最終都會自發的形成對大一統的政治訴求，不然就不會被當做一個正統王朝被看待。這使得中國始終保持著強大的國家動員能力，能夠更有效地反抗外來入侵。與歐洲的四分五裂相比，中國長久維持統一的帝國的政治體制，使得中國長期以來，都能成為東亞秩序的文明中心。
其二，龐大的人口規模。
中國的人口規模自從漢代以來，就是世界上最大的一個群落。龐大的人口規模，使得民族精英人物出現概率也是比較高的，因此，中國歷史上一旦遇到亡國滅種的危機，都會有救亡圖存的領袖人物出現。另外，龐大的人口規模，使得中國文明始終佔據有文明的頂端而不易被侵略勢力所影響，反而會對侵略勢力反向影響，同化中國周邊的少數民族。
其三，廣闊的地域面積。
中國所在的東亞大陸，得天獨厚，是一塊世界級的大陸版塊。中國歷史上各個朝代不斷開拓，使得中國的領土面積達到了地理邊界，形成了四塞之地。在區域內有很多地理小單元，如成都平原、長江中下游平原、嶺南三角洲、關中平原等，在歐洲的政治語境下，這些四散的地理小單元都是獨立建國的天然條件，而在中國卻成為了能夠堅持抵抗最終反敗為勝的物質基地。以法國之強，一個月不得不降。以中國之弱，十四年抗戰雖然艱苦，但最終還是贏了下來。
所以，中國的規模和大一統的國家政治，使得世界上任何一個國家都難以形成對這個國家的絕對實力，這也避免了在人類早期的叢林歷史中被淘汰的命運。如今的中國，正在重新煥發生機。
我是軍事妹子，這個問題我來回答好了，有不同想法歡迎留言討論。
蒙古國征服了中國，後來中國有了蒙古族；後金國征服了中國，後來中國有了滿族；甚至有人說過假如日本佔領了中國，現在中國應該還有個大和族......我覺得這個問題的的根本原因就是文化，當一個民族的文化沒有強大到抵抗外來文化侵蝕的時候，貿然去征服別的民族是很危險的。
元朝版圖
用最近的例子來說吧：歐洲接納敘利亞難民，看似菩薩心腸，但萬沒想到整個歐洲被難民潮攪得雞犬不寧。有人批評這是因為歐洲人心太善、太迂腐，其實不然，歸根結底是歐洲文化鬆散，不足以抵抗難民潮所帶來的文化衝擊。試想一下，如果把這些難民送到美國，雖然也會引發一些治安問題，但美國包容性極強的文化足可將難民文化吸納融合，這也是19世紀以來美國持續變強，歐洲持續衰弱的根本原因。
相比治安，歐洲更嚴峻的是文化衝擊，西方國家生育率較低，若干年後法國等可能會變成穆斯林國家
而漢族的融合力量則更甚於美國，甚至漢族文化本身具有極強的擴張性，這和國家強弱等等沒有關係，比如你可以看一下世界華人分佈，只要生存條件允許，就會有華人的身影。到目前為止，中華文化仍然是獨立於西方文化的強大力量，世界上沒有任何一個宗教、任何一個民族有能力撼動它，但同時也應該注意，目前西方文化正在加速入侵，當然這也是好事，文化融合交流才能進步，但關鍵是我們有些無從適應，被西方文化影響了這麼多年，自己的文化輸出卻基本為零，這點值得反思。
最美漢服，曾有女生穿漢服出門，竟被群眾認成日本和服被群起攻之，最後只得脫掉離開，一些人無知正逐漸導致中華文化的流失
最後總結下：國家可以被佔領，民族可以被征服，但只要文化在，最後誰輸誰贏還未可知。
中國被吞併還不止一次。首先被大元吞併，標誌1易服，漢服首次遭受災難，幸虧後來朱元璋強制改回，但胡服的優點已深入生活。2祭灶，每年北漢人臘月二十三南漢人二十四到正月十五，漢人可不用贍養當地蒙古統治者，其他時間都要進貢。3摔頭胎，漢人新娶媳婦必須先給蒙古統治者玩三天，漢人為保種族純正，頭胎不論生啥，統統摔死。第二次被滿人統治，剃髮，易服。漢服在這次災難中被徹底摧毀。漢人從思想上被徹底奴化，大明後期萌芽的民主進步思想被徹底消滅，直至今天，可悲的是有些專家說，現代中國人的落後思想來源於儒家思想，那是大錯特錯的，來源於滿清的思想控制，尤其是弘曆，以文字獄的罪名撲殺進步思想達上萬起，平均每起殺掉近百人，最多一次是殺掉一萬多人。
蠢貨，中國是清朝滅亡後成立的中華民國，簡稱中國，在這之前，世上根本沒有中國，只有大清，大明，大蒙古國，大宋，大唐等，現在雖然還是中國，但此中國已非彼中國，現在是中華人民共和國，前中國可以說已經滅亡，也可以說像南北朝並立，一個國家兩個政權，不是中國沒被併吞，真正的中國誕生歷史應從孫中山建立的中華民國開始，也不過一百多年而已，而中華人民共和國的歷史也就幾十年而已，漢人政權早在元朝時就被併吞了，後又被滿人吞併，直到中華民國成立，政權才再次回到漢人手中，說中國沒被併吞過，只能說你是弱智加蠢貨，不是中國沒被併吞過，而是併吞漢人的國家都滅亡了
純粹是扯淡，蒙古人入主中原建立元朝，滿洲人入關建立清朝。這不是吞併是什麼？別拿多民族國家扯淡，亡國就是亡了！盡往臉上貼金，扯什麼民族融合！特麼的殺到千里無人，還恬不知恥的講融合？不覺得羞恥麼？
如果認為中國＝漢族！
那麼歷史上中國被吞併過幾次！
如果認為中國＝多民族國家！
那麼歷史上中國從沒有被吞併過！
關於元朝，明朝建國後朱元璋認為元朝是正統，明繼承元的正統，並在歷代帝皇廟裡祭祀了元世祖忽必烈。
關於清朝，清朝繼承明朝的正統，在歷代帝皇廟裡祭祀明朝皇帝。民國繼承於清，清帝退位書上寫的很清楚。
同時西方外國人也是認為元清是中國。清末時外國人稱呼清人為中國人，清朝所有的不平等條約都是中俄xx條約，中英xx條約，中法xx條約，中日xx條約，中美xx條約……
只有意圖分裂中國的人才會把中國＝漢族！！！
歷史上沒有一個國家能吞併中國，這是為什麼？
其實這個問題換言之就是中華文明為什麼能源遠流長，沒有中斷，這樣轉換後就清晰多了。
其實這個問題換言之就是中華文明為什麼能源遠流長，沒有中斷，這樣轉換後就清晰多了。
主要是文明文化因素，一個國家擁有著強大的文化文明，就很難被吞噬，就像我們的漢字，經歷過一系列的變遷，先是象形，就是按照其事物的相貌形狀描畫出來，這樣難免繁雜，逐漸演變為篆書、隸屬、楷書、草書、行書等，這不算完結。因為漢字天生就具有著多變身姿，所以美感舞動就不在話下，毛筆應運而生後，利用尖軟的毛髮書寫，那個形神真是大有學問，多人一寫就是一輩子，表面看枯燥無聊，但只要真正進入了，就會沉醉裡面。
漢字有了，再就是文化信仰，之所以在信仰前加上文化，這是有特定意義的，我們公元五百年之前就出現了百家爭鳴的局面，加之春秋局面混亂，思想就更有益於生長，開枝散葉地茂盛起來，儒家、道家、法家、墨家等一大批思想及代表人物出現，不斷地滲透進人們的思想，從而人們心中有了某種不同，對事物的認知和思想深度高度的提升，皆有不同。
一個國家吞併一個國家，表面象徵是實體的佔領，土地劃歸為一，然後改旗易幟。最大的吞併，或說是正兒八經的吞併應為從精神內部，像如有著如此博大精深文化文明的國家，要想完全吞併佔據何其難，心服口服是最不易的，如果不能做到這個，光憑武力，那遲早會有一場火山噴發樣的反抗，這樣所謂的吞併也將功虧一簣，皆成幻象。
什麼是吞併？依照百度解釋，吞併就是侵佔土地和財物，據為己有。如我們說秦國吞併六國，建立了空前強大的秦王朝。
如果依照這個解釋，那麼歷史上，蒙元征服西夏，大理，南宋，一統中國，那算不算吞併呢？此後，滿清利用中原亂局，入關擊敗李自成及明朝抵抗力量，一統中國，算不算吞併呢？嚴格算來，既然是蒙元和滿清征服了消滅了中原王朝，在此基礎上建立起新的政權，那應該就是吞併。近代以來，日本侵略野心膨脹，一度侵佔了中國的半壁江山，目的也是吞併中國。當然，我可以說日本侵略與蒙元、滿清不一樣。然而，在南宋，明朝的士大夫眼中，蒙元和滿清應該就是教化之外的侵略者。金庸先生的小說，如天龍八部，也是堅持這種史觀。
然而，值得深思的一個現象就是，蒙元佔領了中原，隨後成了蒙古族，成為中華民族的一員。滿清佔領了中原，最終也成了中華民族的一員。佔領者不僅沒有同化掉被佔領者，反而被被佔領者同化，主要原因還是文化。因為佔領者從人類發展階段和文化層面看，要落後於被佔領者。同時，無論是蒙元還是滿清，其人口基數都遠遠少於中原地區的漢族。這就如一滴淡水落入大海，只會成為海水的一部分，而不是將海水變成淡水。因此，蒙元和滿清最終只可能成為以漢族為主體的中華民族的一部分，而不是將中原的漢族變成草原民族。
中華文化博大精深，是我們中華民族得以安身立命，自強不息的精神支柱。我們需要做的是呵護和發展中華傳統文化的精華，去其糟粕，讓中華民族更好地屹立於世界民族之林。
這種問題反映了蒙古人、滿族人將漢族亡國造成的文化斷代和缺失。日本人也差點把漢族亡國，而日本人侵略中國和蒙古人還有一定的關係。日本人在宋朝及以前都是把自己當作中國的附屬國，而蒙古人滅中國後，日本人認為漢族也亡國，白衣縞素，拒不承認蒙古人，蒙古人為此發兵攻打日本。後來滿族把漢族滅國，日本人是極力支持漢族復國的，同盟會就是在日本成立的。躺在南京的大騙子，給日本人許下很多承諾，最終又反悔。按照大騙子承諾，日本人直接佔領東三省，然後看到東三省純爺們很好使喚，就起了侵佔全中國的狼子野心。日本人犯下的罪行罄竹難書，但是比起蒙古人和滿族人，還是差遠了，這兩個畜牲民族讓漢文化斷代，勇敢的四川人幾乎被殺光。牢記歷史，如果我們去承認蒙古人是中國的皇帝，怎麼去面對跳海的十幾萬先人？有人說十幾萬人去跳海為什麼不反身抵抗，這話也沒錯，不過當時皇帝沒了，讀書人手無縛雞之力，跳海的心思和屈原一樣的，值得後人尊重。
評論裡看得我火大！“中國”從來都是一個泛稱概念，有些傻逼腦殘智障玩意兒不懂，非要把中國等同於漢族政權，而少數民族不是？漢族政權確實是主導地位，但在這一中央王朝下的“宗藩體系”都可以稱為“中國”！為什麼契丹遼國自稱“中國”？為什麼高句麗、西遼、鮮卑匈奴都是中國歷史？為什麼越南、日本、朝鮮曾以“中華正統”自居？為何？
這些都是中國歷史，與今天直接在國家名稱裡用“中國”一詞不同，古代是個泛稱，指中原、中央、正統，凡在這一宗藩體系下的政權都是中國的歷史。
有些白痴就是想不通這一點，因為中國是個寬泛的文化概念，不是單指某個政權，他是一個文化符號，也是一個地域符號，所有該地區的王朝都可稱為“中國”，所有入主中原的宗藩體系的域內外族政權都可以稱為中國！北魏、金國不例外，滿清不例外，蒙古也不例外，白痴們，懂了嗎！？？