養子被養父母養了25年，從小供讀書長大後買了房，現在孩子親生父親找來了怎麼辦？
這個事情沒那麼簡單，養父母養了二十四五年，一直到幫孩子買房結婚，突然間生父母找來了，孩子便回到了生父母身邊。現在，養父母想按照目前的房價將孩子的婚房折現，要回屬於自己的那部分錢。這個要求看似簡單，但裡面涉及到的東西不少。
這裡面有個關鍵環節需要明確，孩子當年是被人販子直接拐走的，還是被生父母遺棄後才被人販子拐走的。
如果是第一種情況，養父母無權向孩子提要求。
1、這個孩子本身就是被拐賣兒童，養父母從別人手中花錢將孩子買來撫養，屬於二次買賣，同樣是收買被拐賣兒童的犯罪行為。從法律的角度講，這種收養關係是不合法的。儘管這對養父母辛辛苦苦把孩子養大成人，還成了家。但可曾想過，這個孩子的親身父母在這20多年裡時時刻刻在想著孩子，期盼孩子能夠回到自己身邊。
2、孩子回到親生父母身邊後，便不再回去看望養父母，說明孩子可能同樣時刻在思念自己的親生父母。雖然養父母將其養大成人，但孩子對養父母並沒有太深的感情，因為在他心裡一直裝著的是親生父母。養父母給孩子的愛，並不是他自己想要的。因此，在這種情況下，孩子回到親生父母身邊是很正常的事，本該如此。
如果是第二種情況，則要看孩子自己的選擇。
1、假如孩子其本身就是被父母遺棄的，那麼，親生父母與孩子之間的關係便有所變化。他們遺棄的不僅僅是孩子這個人，還相當於主動放棄了對孩子的監護權。放棄了父母本該盡的義務和責任，從人情和道義的角度講，也就無權享受孩子贍養的義務。在這種情況下，別人將孩子養大成人，親身父母又回來認孩子、要孩子，未在孩子成長的過程中付出過，如今找回來想享受現成的，不合情、不合理。
2、二十多年前可能還沒有收養孩子方面的明確標準，但孩子與養父母共同生活三年以上，便自動默認為收養與被收養的關係。也就是說，孩子與養父母之間自動確立了親子關係，這種情況下，成年的孩子對養父母有贍養的義務。不過，假如親身父母回來認孩子，理論上講，選擇哪方要看孩子自己的意思。但是從情感上講，如果孩子選擇了親生父母，而對養父母不聞不問，則有那麼一些忘恩負義，辜負了養父母二十多年的撫養和付出。
由於這個關鍵的環節養父母並沒有交代，或者他們根本就不知曉，所以，這件事情很難說孰是孰非。不過有一點可以明確，孩子是被掛賣兒童。無論養父母是什麼時候知道的這一點，都應該及時主動向警方彙報，而他們顯然沒有這樣做。那麼最後的選擇權還在孩子手裡，孩子回到親身父母身邊也不能說錯，是否要對養父母進行報答，得看孩子的意願，養父母要求孩子將婚房折現分錢的訴求不一定能實現。
大家對此事有什麼自己的看法呢？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
看到這個問題，我不由得想起了我小時候的一個同學，他一直以為自己是父母的親生孩子。直到上初中的時候，他的親生父母找到他，他才知道自己是被收養的。那麼他後來怎麼樣了呢？答案就是他既認了親生父母，又沒有離開養父母。他還是住在養父母家，偶爾會回親生父母家住幾天，兩家當親戚走。自此，他擁有了兩個爸爸，兩個媽媽。
我至今仍然記得，當時我們班的很多同學都很羨慕他呢。雖然過程我們不清楚，但是他後來告訴我們他很幸福，這應該是最圓滿的一個結局吧。
但是，世界上哪能事事都順心，家家都圓滿呢？題主說，父母養了兒子二十多年，從小供他讀書，還給他買了房娶了媳婦。結果親生父親找來，養子卻選擇和親生父母生活在一起，而幾乎不和養父母來往了，並且因為這個原因養父母把養子告上了法庭。這就是一種比較悲傷的結局了，起碼對養父母來說，是非常不公平的。
從這兩件實例中，我們可以看出，這種收養事件的結局如何，完全取決於養子的態度和決定。而很多時候，養子做出決定要考慮以下兩個因素：
1、當年是出於何種理由和親生父母分開的。
當親生父母找來時，作為被收養的孩子，他會首先考慮，當年自己是如何和父母分開的。
親生父母賜予了孩子生命，沒有他們，這個孩子就不會存在於這個世界上。除非孩子是被拐賣出去的，否則無論父母出於什麼原因，拋棄了自己的孩子，這點對於當事孩子來說，都是非常難以接受的，這種被拋棄的孩子大多選擇不認親生父母。
而這個問題中的孩子恰恰是被拐賣來的，這就讓孩子和父母的相認順理成章起來。孩子和親生父母相見後，肯定會從談話中瞭解父母這些年找自己的艱辛。他知道父母一直沒有放棄自己，僅這一點，就足以讓他有強烈地回到父母身邊的願望。
所以，他選擇回到父母身邊無可厚非。但是，他從此和養父母不怎麼來往這一點，我卻覺得有些不妥。無論是什麼原因進入到這個家庭，這個家庭的父母都養育了他。養育之恩深似海，孩子不應該忘記。
二、孩子和養父母感情的深厚程度。
養父母雖然和孩子沒有血緣關係，但是他們十年如一日對孩子無微不至地照顧，辛辛苦苦將孩子養大，這裡麵包含著的親情是用語言無法描述的。如果被收養的孩子和養父母感情很深，即使和親生父母相認了，他也不會選擇離開辛苦養大自己的養父母的。
當然，養父母如果對孩子不好就另當別論了。
總之，當初收養一個孩子，是為了培育一份親情。當孩子的親生父母來相認時，我人為，首先要問的是孩子自己。
如果孩子死活要和親生父母相認，那就讓他認吧，因為你攔也攔不住。而且即使攔住了，強制留下的孩子，對自己的感情也變了質；如果孩子不想和他親生父母相認，那麼你推也推不出去。即使他被親生父母強制帶走了，也會過得不快樂。
題中還提到養父母把孩子告上了法庭，我認為這是沒有必要的。想想，養父母當初收養一個孩子，是為了多一份親情。如果親情能留住，那當然是最好的結果；可是如果親情留不住了，強求只會讓自己更傷心。而且即使告贏了，當孩子把錢給養父母的時候，也是親情完全斷絕的時候。到那時，我覺得，養父母不僅不會因為得到了賠償而開心，而且會更加悲痛吧！
（文中圖片轉自網絡，侵權立刪）
順其自然，當親戚走。養子養了二十五年，大學已經畢業，並且，你還為他買了房，也就是說，養子早已經是成年人了，你的監護工作完成了，你們的養父子關係已經確定。而養子的親生找來了，你能怎麼辦？主動權在兒子身上，阻止他們父子相認，可能適得其反，支持他們父子相認，又不甘心。怎麼辦呢？
首先，兒子是成年人，上演奪子大戰，打官司，要撫養費，肯定不行。因為，維持養父子關係是第一位的，這樣，只能傷感情。
第二，與兒子多溝通，充分利用相處25年的親情，動之以情 ，曉之以理。不反對他與親生父親交往，但有原則，有底線，有清楚的邊界。
第三，與親生多交流、瞭解，弄明白親生父親的目的。如果只是為了親情，你不用反對，還可以當親戚走；如果有其他目的，如要錢、要物或借錢，甚至利用親情達到其他目的。必須與兒子講清楚，與親生父親交往要慎重，別被忽悠了。
我們那邊有戶人家，可憐一對夫妻連生幾個娃都沒有了，不遠一個村莊，有戶人家生了幾個姑娘不想被罰款，他們就把孩子送給我莊上那對可憐的夫妻，這對夫妻把那姑娘當寶一樣的養著，後面這對夫妻又生了一個小男孩，也養大了，夫妻倆把抱養的姑娘攻上大學，現在他們兒子在讀高中，姑娘已經大學畢業，工作蠻好的，每年工資都教給這對夫妻，夫妻倆說姑娘賺的錢將來給她當嫁妝，夫妻倆很勤勞。抱養姑娘親生父母也來認了，現在當親戚走動，姑娘心始終在養父母這邊。
當然，抱養跟拐賣是兩回事，如果當事人是被拐賣自然另說，如果是抱養還是被遺棄，你需要不需要人親生父母都是你的權利。
大實話：自己做的錯誤選擇，就應該為這個錯誤的選擇承擔相應的後果。
這個事情看起來似乎還有那麼幾分悽慘的成分在裡面，但是，如果我們冷靜思考一下，就能發現，這真的是可憐之人必有可恨之處。
事情也很簡單，大概就是自己20多年前抱養了一個孩子，但是，這個孩子是被人販子拐賣的，然後這家人在買了孩子之後也把孩子當親生的養育了20年，供孩子讀書，並且給孩子買房結婚什麼的。但是，沒想到，當到了孩子該盡孝的時候，孩子的親生父母卻找來了，而孩子也隨著親生父母走了，基本上也不回來看養父母。所以，養父母就把孩子給告了，要求其盡孝。
這件事情乍一看上去似乎這個孩子確實做得不對，但是，我們必須清楚一件事，那就是這對養父母當年所謂的收養孩子，本質上花錢從人販子手上買孩子，說直白一點，這就是參與到了人口買賣，這是違法行為。雖然父母養孩子在法律上也應該受到孩子的養育，但是，這是應該建立在合法的基礎上的。如果你養孩子的行為本身就是不合法的，那自然得不到法律的保障。並且，就算鬧到法庭上，如果這個養子不願意贍養養父母，法律也應該支持。
這樣做可能看上去有些不近人情，但是，我們換個角度想一下，如果說是我們自己的孩子被人販子拐跑了，然後被另一家人養大成人，但是，在這20年時間內，這對於孩子的親生父母來說該是一種怎樣的精神煎熬。而作為抱養孩子的人，本應該是在面對不明來歷的孩子的時候選擇先驗明孩子來歷，然後在進行抱養的，而不是說不顧孩子的來歷，然後直接抱養。說句難聽的，這也算是對非法買孩子的人的一種懲罰。
所以，綜合來說，我的個人觀點是：就應該支持孩子回到自己的親生父母身邊，然後為親生父母養老送終，不去管非法的養父母。
因為，這種事不單單是對這件事本身的影響，更加關乎到對販賣人口這件事的社會影響，試想，如果法律判決孩子不用去贍養這種非法的養父母，那麼，勢必會對販賣人口這件事產生打擊作用。
畢竟，即使是那些非法買孩子的父母，肯定也是買來的孩子以後為自己養老送終的，而現在法院判決孩子不用養這樣的父母，那誰還會去非法買孩子，而沒人買了，人販子自然也就不會去拐賣孩子了。這種違法犯罪的事情就會減少，這是對整個社會的福報。
所以，還是希望那些想要收養孩子的父母通過正規途徑收養，也希望廣大父母能夠盡到監護人的職責，莫讓犯罪分子有可乘之機。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
猛一看這個問題感覺這孩子太絕情，養父母養了25年供孩子上學，還買了房，現在孩子的親生父母找來了，自然是不能把孩子交給他們，但看到這個問題的描述，原因遠沒有這麼簡單。
這個問題真的很有爭議，對於孩子來說，一邊是養生父母，一邊是親生父母，而自己卻是被人拐騙的，這之間到底發生了什麼事？養父母到底知不知道孩子的來歷。
25年前，養父母把孩子從人販子手裡抱養來，並且給了人販子1萬多元當撫養費用，那會兒的1萬多元，也是個不小的數字，95年在我們農村1萬多元就可以蓋一座房子，而現在農村蓋一座房子需要20萬，95年我鄰居7萬元在縣城買了一座房，而現在的一套房子7萬元連首付都交不起，足以說明1萬多元在當時真的不少了，雖然錢花了不少，但是他們一定很高興。
當他們領養孩子的時候，孩子已經被人販子折磨的不成樣子了，病的很重，也足以說明人販子把孩子當成掙錢的工具，把孩子當成商品，根本不考慮孩子的身體狀況，由此可見孩子一旦落入人販子手中真的是生不如死，生死由命，慘無人道，可惡的人販子。
養父母對孩子還真的不錯，把孩子養大成人，供孩子上學，給孩子結婚買房子，連份子錢都給了孩子，或者說真的把這個孩子當自己的孩子一樣看待。
25年了，讓我們再想一下孩子的親生父母，如果說這個孩子真的是人販子拐騙的，那麼孩子的親生父母，肯定操碎了心，比一般人也蒼老了很多，25年了，始終沒有放棄找到自己的孩子，多麼渴望會出現奇蹟，雖然希望渺茫，但從未放棄尋找，甚至傾家蕩產，真是蒼天不負，孩子的親生父母終於在自己有生之年找到了失散多年的孩子，真的很難想象他們找到孩子的那一刻的情景。
現在孩子與自己的親生父母在一起，很少再來看這對養父母了，養父母感覺到頭來竹籃打水一場空，於是將孩子告上法院，希望把當年買房的錢按照現房價份額劃分，其他的撫養費，讀書費，結婚費等費用就不要了，他們說，孩子一個月都不回去一次，沒有盡孝道。
我的一個表姐就領養了一個女孩，孩子很聰明，孩子的親生母親是大學生，未婚先育而有了孩子，或者說是私生子，於是就通過熟人把孩子抱養過來，村裡也進行了詳細的登記，今年孩子已經11歲了，學習特別好，要是現在孩子的親生父母找來，我表姐肯定是不會給的。
乍看上去，好像是很委屈的樣子，白白的養了25年的孩子，付出了巨大的精力和財力，但轉眼間被親生父母帶走了。當你感到寒心的時候，是否想到了孩子親生父母25年的望眼欲穿與絕望呢？你是否考慮到是你剝奪了孩子25年與親生父母的團聚呢？
我感覺用四個字足以形容你今天的結果：咎由自取。而且我認為你應該感到慶幸，如果親生父母報了警，那麼你就不會有時間在這矯情了，作為買家你是會付出法律上代價的。你說你不知道孩子是人販子的，那就為什麼就敢花1萬塊錢去買孩子呢？你什麼情況就不問明白就掏錢買孩子，你不知道這是在犯罪嗎？另外，你說你不知道是人販子拐賣的，請原諒我無法相信。
從你的描述情況來看，你和孩子之間應該沒有辦理正規的收養手續，那麼你們的關係是得不到法律保護的，因此你即便是訴諸於法律也得不到支持，更不要奢望孩子把25年的花費給你退回來了，你得感謝孩子和人家的親生父母，沒把你送你監獄就不錯了。
我向來堅持一個觀點，在對待拐賣孩子這個問題上，必須買賣雙方共同打擊，不但要對拐賣一方嚴厲打擊，同時也要對買方嚴厲打擊，而且不管多少年，不管孩子多大了，都不能過追訴期，都要付出法律上的代價。
當你在25年前把孩子抱回家時，就應該想到有這一天，這是報應，所以也不值得可憐。
可能有些朋友沒有弄清楚幾點。也可能是我沒說清楚。
第一，這孩子不知道是拐賣的。
第二，孩子確實生病的很厲害，很可憐，不養的話可能夭折。
第三，養父母並不需要這個孩子來養老，本身家裡是有孩子的。
第四，孩子去了親生父母那裡基本不回來看養父母。
第五，就是到底養父母要求把房款佔份額分割有沒有錯？因為當時出的20萬買房，現在房價已經漲了。
這個事情有些特殊，並不是單純的收養孩子，還牽涉到了拐賣兒童，所以，很難簡單地下定論。
看了事情描述，我們首先要弄清楚幾個問題：
1，25年前養父母到底是抱養了孩子還是從人販子手中買了孩子？
一萬多元在25年前可不是一筆小數目。如果是在不知情的情況下抱養了孩子那麼情有可原，如果是後者，那就是犯罪了。不要拿時代久遠說事兒，為了自己的私慾奪走別人的孩子，不值得同情。畢竟，沒有買賣就沒有傷害，我們對於拐賣兒童犯罪呼聲較高的看法就是“買賣同罪”。
2，是孩子不懂得感恩，還是在此期間遭受了什麼？
這個問題很關鍵，因為正常情況下，養父母為孩子付出了這麼多，不說經濟上的付出，僅僅是20多年來感情上的付出也是難以衡量的。可是，為什麼孩子可以置這些“恩情”於不顧。甘願放棄二十多年的養父母回到親生父母身邊呢？這期間應該有什麼原因，我們不得而知。因為闡述問題是有片面性的，只聽單方面的說辭，不太客觀。
3，養父母的功勞大還是罪過大呢？
都說生恩沒有養恩大，養父母的確為孩子付出了很多，但是這種付出是建立在孩子的親生父母痛失愛子的情況下。看似養父母為扶養孩子長大成人付出了金錢和情感，但實則是剝奪了親生父母養育子女的權利，對孩子的親生父母來講，他們錯失陪伴孩子成長的二十多年，更是金錢無法彌補的。如果是單純的送養和收養關係，那麼養父母顯然是功不可沒的，如果涉嫌拐賣兒童犯罪，那麼養父母的罪過可就大了。
綜上所述，既然孩子是從人販子手中買來的，那麼養父母就該預見到今天的結果。至於養子是否應該承擔贍養養父母的責任，那得看雙方的關係是否屬於正當的收養和被收養關係了。即便是所謂的事實收養也得建立在合法的前提之下。
如果養父母真的對養子不錯，我相信但凡有點良知的話，養子都不會這麼絕情的。
你搶走孩子生父母的一切，該如何計算與賠償？
我想請您確定一下，養父母是否真的不知道孩子是被拐賣的。1995年，社會已經很開化了，信息也相對不閉塞了，打擊拐賣兒童犯罪的活動也如火如荼了，你從人販子手裡抱這個孩子的時候，難道就不問一下這個孩子的來歷，從哪兒撿的？從哪兒收的？還是自己生的？
你又為什麼要抱走這個孩子？自己無子？去辦了正當收養手續了嗎？直接當親生的落戶了嗎？你為什麼付出那一萬元給人販子？他是孩子的親生父母嗎？他撫養過孩子嗎？
回答完上述問題，你自己都會懷疑自己，是不是在說謊，是不是真的不知道這孩子是拐賣的。
2010年1月24日，2710名被拐兒童的照片掛在武漢街頭，盼尋親。
即便你不知道，也並不能說你就無辜。
發現一個來歷不明的孩子，正確的做法是先報警，讓警察查找他的親生父母，你做了嗎？
事實上你沒有做，你把這個孩子當兒子養，這我不懷疑，但是，你養得合法嗎？正當嗎？因為你不明不白的抱養，這個孩子與他的生父母失散二十多年，這二十多年，他的生父母是怎樣撕心裂肺地尋找這個孩子，他們受到多少煎熬，度過的每一天都是痛苦不安的日子，你想過嗎？孩子在你身邊，會比在他生父母身邊過得好嗎？
真正體面的人，不會以這樣的方式抱養孩子。
2010年10月28日，山東德州，來自全國各地的丟失孩子的家長，在德州市中心廣場拉起尋子條幅，尋找自己失散的孩子。活動現場一位老人抱著自己的孫子。
所以，你害了他們一家。
你可以說這孩子當時病得很重，沒有你的話孩子會活不下去，我相信人販子的心狠手辣，他們不會善待拐來的孩子，但是，如果沒有你這樣的收養者，這孩子會被拐賣嗎？如果你發現後及時報警，結果又是如何？
現在來這兒抱怨什麼？抱怨你白養了這孩子二十多年？誰讓你白養了？是你自己懷著怎樣的心態抱養的你自己沒個逼數嗎？
別告訴我你是發了大善心，為了救這個孩子才把他抱回家，我真不信，如果那樣，你也不會在今天來這兒抱怨孩子不看你，讓你心寒。真正的善良，不求回報。
事實上是，你想讓別人的孩子來養你的老，所以就把別人的孩子抱回家，也不管這孩子是否拐來的、偷來的，現在看來沒指望了，就想收回投資了，對嗎？我冤枉你了沒？
事實上，恰恰是因為你的抱養，毀了這個孩子和他生父母的一生，這個問題，你想過嗎？
你想的只是你自己財產上的投入，可，你養孩子這麼多年，你享受到的小兒繞膝的樂趣，你天天看著孩子成長的驚喜和快樂，你為人父母的滿足感，這些，都是你從孩子他親父母那兒偷來的、搶來的，你又該給他們多少補償？
你究竟是不是人販子的幫凶，這事，如果較起真來，不一定經查不經查。
我對這些為滿足自己私慾不管別人死活的行為和人，是切齒痛恨的。
某年某日，21名被拐兒童獲救，
你給孩子買的房子，法院會怎麼判，我們拭目以待，但是，你最後落個人財兩空的下場，完完全全是活該。而且，孩子和他的生父母，不恨你、不追究你的責任，已經是你的福份。
覺得潘律師說得對的，點個贊吧，關注潘律師，在公平正義的路上，我們一路同行！
另：潘律師的頭條圈子已開通，歡迎進圈，共同交流。以後潘律師只在圈內回覆諮詢。
感恩有您！
相關推薦
