這個事情要看你想怎麼解決了，如果只是想單純的息事寧人，那就花錢免災。但如果你覺得冤枉，那也簡單，橫的怕虎的，虎的怕不要命的，他耍賴你也耍賴啊（不是咱們無賴，而是惡人自有惡人磨）。

但有一點要注意，你是“有理”的一方，這事是個明眼人都能看出來，交通事故死亡和你沒有任何關係，但在爭執的過程中千萬要保持克制，因為你一旦打人、傷人，那就是另外一件案子了。如果對方過份，使出無賴招數你就直接報警就好了，畢竟她們家也不敢太過分，現在不像從前，這家人不要臉的話，視頻髮網上，火的不行。

我說一個我知道的故事，A的父親和B兩家20年鄰居，人家鄰居都很和睦，但他們兩家說是世仇也不為過，原因都是些陳芝麻爛穀子的事。A的父親跟B算是發小，但是鬧掰之後兩家結仇鬧得很厲害。後來A的父親去世後，A做起了生意，因為院子比較小，有的時候就將貨車貼著B家的院子停放，但是貨車高，擋住了A家的陽光。兩家爭吵起來，最後升級成互毆，A和他的小舅子失手把B打死了，B當時已經60幾歲了，然後身患癌症晚期。最後意思私下和解，但是好像沒成功，A判了死刑，A的小舅子無期。

我之所以說這個故事是想告訴你，在處理事情的時候要冷靜，A被執行死刑的時候才30幾歲，很仗義的一個人就這麼沒了，我作為他的客戶也特別瞭解他的品性。你說這事值不值？

現在碰瓷都已經碰到這份上來了，實在是讓人覺得無奈憤慨。

但確實，這個世界有時候就是有這麼荒誕不堪的黑色劇目。

在討論這個事情前，我們看看另一起強行碰瓷事件的新聞報道：

2018年，8月6日，昆明市世紀城珥季路上織布營社區一家福利彩票店來了兩位老人，一位90多歲，另一位85歲。兩位老人坐在彩票店裡要討說法，要求彩票店老闆賠償640萬元。

老人自稱，他們的孫子在彩票店裡買彩票，結果被店老闆打錯了3個數字。並稱，如果不是彩票店打錯了3個數字，就中了一等獎，獎金有640萬元，這個損失應該由彩票店老闆來賠償。

女性老人說：“我有85歲了，他有90歲，我們的孫子在這裡買彩票，被老闆打錯數字了，造成640萬元中獎黃了，這個損失彩票店應該賠，我雖然不識字，孫子手機裡有買彩票的數字，那個不會有假的。不給個說法，我們是不會走的，我們已經在店裡睡了一晚上，這些被子、棉絮都是從家裡帶過來的。”

彩票店面積不足10個平方米，屋裡到處都是有關彩票的廢紙，靠牆的桌子上，有一些水果和零食，據說是討說法的彩民給兩位老人準備的。店裡的彩票打印機已經被搬離，兩位老人坐在彩票店門口，其中男性老人坐在凳子上一言不發。

記者離開現場時，雙方還在警方做筆錄。

此事的後續未見報道，但可以作為借鑑，你看最後還是由警方出警處理。

所以，對方這事如果只是說說，那就讓他們說吧，公道自在人心，他們如果一味這樣鬧事，整個社會都將會將其作為精神病患者看待。

但，如果有證據表明，比如，因為和你吵架（起因不明），導致其精神抑鬱，有心理醫生，就診的醫院證明證據確實是因為與您的這起衝突有關，那也是就其本身疾病來產生一定關聯，與交通事故的直接關聯度，恐怕也要另外直接取證。

如果家屬一直無理取鬧，只能申請公安機關出面解決這事，畢竟作為守法公民，你的任何不當舉止都難以對事件本身產生作用，只會造成法律上的被動。

我一個朋友確實是遇到了類似的事情。我朋友的老媽跟他租的房子隔壁吵了一一架。第三天隔壁的大嬸在圍觀別人吵架的時候突發心臟病隨後搶救無效死亡。然後我朋友家待不下去了搬家了。就這樣……

大實話：出了交通事故不去找肇事者，來找一年前吵架的我，這就是二次元的無賴啊。

雖然這件事聽著挺不靠譜兒的，並且精神正常的人也幹不出來這事，但是，對於這樣的無賴，真的不能讓這種人太囂張了。

如果這種事真的發生在了我身上，那估計我就得讓這些鬧事的家屬吃點苦頭了。

首先來說，我不會建議他去法院告我，或者找警察的。畢竟，要是他們去了這些地方，並且拿這種理由跟警察說，那人家直接就當精神病處理讓他們回家了，然後這事也就結束了，這豈不是太便宜他們了。

如果他們來找我了，這種人指定是抱著無理取鬧的態度來的，我會在家裡安裝好攝像頭，把他們在我家裡鬧事的一切都記錄下來，但是，我不會對他們做任何過分的事情，就由著他們鬧就是了。

另外，我也會隨身攜帶錄音設備，以及錄像設備，以便能夠及時記錄下來這些人有可能對我個人造成的人身傷害。

當然，我肯定是不會說在這件事上我有錯或者沒錯的，我最起碼得讓他們去找一下一年前他那個死去的家屬和我吵架的證據吧。不然，我要是死不承認跟他吵過架，他連告我都沒法告。

等他們找的實在是可憐了（只要不是當時吵架鬧到派出所了，哪兒可能會有什麼證據）我就承認自己一年前確實和他那個倒黴的家屬吵過架。

接下來就是讓他們找他那個倒黴家屬和我吵架與一年後車禍之間的關係了。說真的，這個就只能靠他們自己了。畢竟，只要我不是肇事者，並且也沒出現在車禍現場，這事哪兒可能跟我有什麼關係啊。

當然，結果指定是他們告不贏我的，也不可能從我這裡拿到一分錢。但是，他們之前找我，去我家鬧事，這個就是私闖民宅了，並且如果對我造成人身攻擊的話我可是一定會追究責任的，多少都是要賠錢給我的吧。

雖然，這是一個腦洞極大的提問，並且現實中幾乎也不可能發生。但是，不可否認的是，現實中是有無賴的，對於這些無賴我們一定要能夠拿起法律武器保護自己，注意收集他們的犯罪證據。

有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。

真是林子大了，什麼鳥都有！一年前的事情，跟一年後的交通事故有什麼關係呢，他們家說出這種話，擺明就是有不可告人的目地，無非就是想再訛詐一筆！

對於這種人家，我覺得可以採取以下幾個步驟，兵來將擋，水來土掩：

1、死者家屬既然提出這個要求，那麼你就讓他們提供證據，證明一年前死者確實和你吵過架了，而且還要證明死者一年之前到現在為止，沒有和其他人（包括和其家人）吵過架的證據。這是根本完不成的任務，他們想玩，那就奉陪到底！

2、如果死者家屬不講理，大吵大鬧，索要賠償之類的要求。那麼與其見面之前，做好相關準備工作，比如帶幾個人，確保人身不受傷害，比如帶好錄音錄像設備，讓其盡情地提要求，讓其盡情地發出各種恐嚇、威脅。固定好證據之後，提交給公安機關，他們的行為已經涉嫌敲詐勒索，輕者治安處罰，重者可以追究其刑事責任。

人不犯我，我不犯人，既然他們不仁，也就別怪你不義了！相信法律，不要作出什麼過激行為，不要用別人的錯誤來懲罰自己！

對於不講理的無賴之人，常人無法以正常思維理解其腦洞的。有親身經歷，見到過其他不講理之人和事，其思維行為之荒誕無理，讓所有常人無法理解。

當然要賠的！

按照頭條裡的說法，他是因為和你吵架後才被“報應”死的，所以肯定和你有關係。

既然有關係，肯定是要賠的了！

不信你搜搜“現世報”看看，如果沒關係，為什麼那麼多人會因為得罪自己的人終於遭殃而沾沾自喜？

說就說去吧，他要碰瓷是他的意願，而這種可笑的說詞，或許只有奇葩才會點頭稱是。反觀之，作為被死者家屬埋怨的你，只是被群神經病追著咬罷了，又不掉塊肉，氣憤是一定的，不過時間長了也就會把他們的“發瘋”當成放屁了。

任何一個正常人在這一時刻，都會找肇事司機問責

任何一個正常人在這一時刻，都會馬上去警局立案調查

叫他走法律程序好了，首先你不是肇事司機，兩方吵架時隔一年，與死者發生交通事故不存在必然因果關係；你就是把官司打倒玉皇大帝那，玉皇大帝都會賞給被害者家屬兩個嘴巴，並暗罵一句“傻叉”！

死者家屬將一年前的一次爭吵與交通事故致人死亡聯繫到一起，怎麼不問問他為什麼不投訴肇事司機開的車子前臉太結實，不用海綿材質防止撞死人呢？

如果死者家屬實在過分，我們直接報警就好了。

為了讓你把心揣到肚子裡，接下來把可以控告他的細則給題友貼出來一份

我國《治安處罰法》第四十二條，有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：

（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；　　

（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；　　

（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；　　

（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；　　

（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；　　

（六）偷窺、偷拍、竊聽、散佈他人隱私的。

這個奇葩家庭的做法雖然讓人憤怒，但是應當不構成《誣告陷害罪》，不過為了保證你有底氣和這種無賴勢力周旋，再把《誣告陷害罪》的內容給題友貼一份

《刑法》第二百四十三條：

1、捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

2、國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。

備註：不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。

3、如果誣告陷害行為導致他人被錯判死刑的，應以誣告陷害罪與故意殺人罪（間接正犯）的想象競合犯論處。

（想象競合犯：說白了就是做了一件違法的事，卻觸犯了多個法律，到時候法院量刑會按照其中最重的那個罪名論處）

所以即便這種事情真的發生也不用慌，好好和那群奇葩解釋一下，如果解釋不通還是要鬧得話，報警好了！

真是豈有此理！就是再無賴也不帶這麼訛人的。

一年前與別人吵架，一年後因交通事故死亡。這兩個事本來就是不搭邊的事，死亡是由交通事故造成的，不是吵架造成的。死者家屬說是因為和你吵架才出的事故，這真是歪理邪說，就是找國際律師也打不贏這場官司的。

打過這麼多年的官司，我第一次聽過了還有這麼奇葩的理由？不知道死者家屬怎麼說出口了？

如果說跟人吵架，當場被氣死了或者被氣病了，那麼說對方有一定的責任，這還說得過去。關鍵是又隔了一年多，怎麼證明是因為吵架氣的？況且被害人不是得病被氣死的，而是因為出現交通事故死亡的，這更與一年前的吵架無關了。

如果按死者家屬在這種邏輯，是不是死前在死亡之前的一年內，有人打了他一下或者是用眼瞪了他一下，出了交通事故死亡了，那麼就可以告這打的人或者瞪他的人進行賠償？

如果是這樣的話，死者家屬不知道可以能告多少人呀？更不知道能訛多少錢啊！

這個問題讓我想起了《審死官》上經典片段，大家可以看看。

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "0d22361355380c39e2ebd41639df9647", "vname": "", "vid": "v02016d00000bel6n5pcgf3dp8i6rlr0", "thumb_width": 640, "video_size": {"high": {"duration": 132.869, "h": 480, "subjective_score": 0, "w": 854, "file_size": 8188534}, "ultra": {"duration": 132.869, "h": 576, "subjective_score": 0, "w": 1024, "file_size": 11945573}, "normal": {"duration": 132.869, "h": 360, "subjective_score": 0, "w": 640, "file_size": 5609971}}, "src_thumb_uri": "c8900004386ac26ff3ca", "sp": "toutiao", "update_thumb_type": 1, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/c7700009061ce19da514", "vu": "v02016d00000bel6n5pcgf3dp8i6rlr0", "duration": 132.869, "thumb_url": "c7700009061ce19da514", "thumb_uri": "c7700009061ce19da514", "md5": "0d22361355380c39e2ebd41639df9647"} --}