美伊如果開戰，伊朗一次性使用幾千枚導彈對美國航母戰鬥群發起攻擊，能不能打贏？
所謂的伊朗用幾千枚導彈同時打航母，其實就是蘇聯時期盛行一時的導彈萬能論之飽和打擊戰術，主要作戰方式就是在短時間內從海陸空各種平臺發射儘可能多的反艦導彈對航母戰鬥群防空系統造成無法有效應對的飽和狀態，最終撕開航母防空網，對航母及其附屬水面艦艇進行攻擊！這種戰術看似很美好，實施起來卻並不容易！
使用這一戰術必須具備兩個必要條件:
第一、擁有足夠數量的性能不錯的反艦導彈。
第二、在戰時能夠將航母納入反艦導彈範圍之內進行射擊。
那麼伊朗滿足這兩個條件嗎？
首先從反艦導彈的數量來看，伊朗初步滿足這一條件，伊朗雖然深受西方制裁數十年，很長時間無法從歐美獲得先進的武器裝備，但是幸運的是從兩伊戰爭以來就一直與中國保持了不錯的軍貿關係，而中國最拿手的武器之一就是反艦導彈！從八十年代末期起，伊朗從中國先後引進了海鷹1（蠶式）、海鷹2、C801、C802等多款反艦導彈，經過自身仿製消化並改造升級後發展出如今"考薩爾"、"勝利"、"佐勒菲卡爾"三大系列反艦導彈家族，射程涵蓋10到350公里，總數量超過五千枚！
（伊朗各種型號反艦導彈）
美軍在海灣戰爭時曾經集結了六個航母戰鬥群，其中波斯灣部署了三支，按照美軍一艘尼米茲航母、兩艘阿利伯克級驅逐艦、一艘提康德羅加級巡洋艦的戰鬥群配屬，一支航母戰鬥群抗擊飽和攻擊的上限不會超過五百枚反艦導彈，而伊朗五千枚導彈足以對十隻典型的美軍航母戰鬥群形成高強度的飽和攻擊，數量上絕對不成問題！
（伊朗反艦導彈生產線）
那麼第二個問題，伊朗導彈能不能夠得著美軍航母？如果單從航母戰鬥群的防禦攻擊半徑來看，伊朗基本上連邊都挨不上，航母戰鬥群艦載戰鬥機的有效作戰半徑可以達到800公里以上，再加上艦載預警機的戰場信息周視，防禦半徑可以寬達上千公里，在飛機質量和數量明顯落後於美軍的情況下，伊朗不可能通過空基反艦導彈攻擊到美軍，而對於陸基導彈，美軍如果願意，只需要離海岸線遠一點，伊朗導彈也是鞭長莫及。
（美軍強大的航母戰鬥群）
但是如果一旦美伊開戰，美軍航母戰鬥群為了提供更有效及時的對空對陸支援以及火力打擊任務，不可避免的必須前出進入波斯灣，因為在阿拉伯外海部署，艦載機和巡航導彈是無法對伊朗內陸腹地進行有效打擊的。而波斯灣水域狹小，總面積只有24萬平方公里，最窄的霍爾木茲海峽只有56公里，最寬的地方也不過338公里，伊朗無論哪個系列的反艦導彈射程基本都在50公里以上，最新式的“雷鳴”導彈射程甚至達到350公里，攻擊範圍可以覆蓋整個波斯灣地區。
（伊朗反艦導彈演練封鎖波斯灣）
如果戰端一開，伊朗可以利用導彈快艇攜帶中短程反艦導彈實施已經反覆演練過的狼群戰術，陸基遠程反艦導彈則長途奔襲參與圍毆，兩者合二為一對美航母實施超強度飽和打擊。儘管美軍擁有強大的攻防能力，但是在波斯灣這樣一個特殊的地理位置，鹿死誰手還真的尤未可知！這或許就是伊朗的底氣，也是美國投鼠忌器的關鍵所在！
如果伊朗真的一次性使用幾千枚導彈對美國航母戰鬥群發起飽和攻擊，對美國航母艦隊的威脅還是不可低估的。尤其是這種情況如果發生在波斯灣甚至狹窄的霍爾木茲海峽周邊的話，那麼美國航母打擊群處境就真的很危險了。不過伊朗到底有多少導彈還是個未知數，此前有伊朗將領稱，他們擁有至少6000枚彈道導彈。
如果真有這麼多彈道導彈，伊朗還真能給美國航母下幾場導彈雨。可問題是，普遍認為伊朗真正意義上的彈道導彈規模有限，很多型號實質上就是大號的火箭彈。這些導彈打擊精度差，射程短，從而需要在伊朗沿海部署，由於缺乏必須的安全縱深，這些短程導彈陣地大多會在在美國的第一波攻擊中被徹底摧毀，根本派不上用場。
還有一點很重要，美國航母編隊是動態的，伊朗想打擊摧毀它，必須對美航母戰鬥群做到實時跟蹤實時定位。可目前在技術層面能做到這一點的國家中肯定不包括伊朗。伊朗在高調公佈其“反艦彈道導彈”---征服者110A彈道導彈時，美歐對其宣傳的技術性能都表示嚴重懷疑。但是伊朗方面一直很自信，並公佈了後續型號征服者110B航母終結者導彈。
伊朗數量最大的反艦武器還是反艦巡航導彈。有國外軍事媒體稱，伊朗獲得了我國C802反艦巡航導彈的生產許可證，並建立了多條生產線。伊朗基礎版本的C802導彈被命名為“勝利”反艦巡航導彈（最大射程120公里）。伊朗還在“勝利”基礎上發展了射程可達170公里的增程型“光明”反艦導彈，據稱其最新改進型射程可達200公里以上，絕對稱得上是封鎖波斯灣的王牌武器。
伊朗的反艦巡航導彈有多種搭載平臺，岸基發射車、潛艇發射、輕型導彈快艇、米171直升機搭載，還有伊朗空軍的空射版本。理論上，這些平臺在戰時同時爆發的話，美國航母艦隊的確很難招架。可問題是在美國航母進入上述反艦導彈打擊範圍之前，會率先清理危險因素。這些攜帶射程100--200公里反艦導彈發射平臺生存率會很低很低。
打不贏。
對伊朗而言，這是以己之短擊人之長。
伊朗要面臨兩個問題：
1.美軍航母戰鬥群是個活動的目標，伊朗怎麼能準確地發現並持續得到美軍戰鬥群的位置信息？
2.導彈的射擊精度。
第一個問題更困難。
因為導彈的導引頭再先進其視野還是有限的，你如何保證打出去的導彈導引頭開機後就能大概率搜索到航空母艦？如果目標在霍爾木茲海峽東南600公里的阿曼灣海面上，而導彈的瞄準點卻位於霍爾木茲海峽東南500公里，那這枚導彈打出去就是浪費的。
所以必須先找到航空母艦的大概位置，航速、方向也最好知道。這樣裝定射擊諸元之後發射導彈才有比較大的概率搜索到目標。
為了解決這個問題，前蘇聯是什麼招都上過。
一種是用雷達型海洋監視衛星掃海。星載電源功率不夠就上空間核反應堆，1978年掉在加拿大一顆（宇宙954），激起一場軒然大波，當然不會留下什麼好影響。後來1983年又掉一顆宇宙1402號，這回掉在公海里。衛星的缺點是軌道固定，美軍航空母艦易於規避，況且蘇聯衛星壽命短，隔幾個月就要補射。
一種是巡邏機到處飛。蘇聯海軍航空兵的圖16、圖95到處飛，就是為了能撞上美國航空母艦。特別是在蘇聯近海，尤其是北冰洋附近的挪威-英國-冰島-格陵蘭一線，美蘇雙方為防止對方對自己搞無源定位，機艦均保持無線電靜默，大玩貓捉耗子，劇情和三岔口好有一比。
還一種是水面艦艇死磕。蘇聯海軍的拖網漁船滿大洋地跟在美國航空母艦戰鬥群屁股後頭跑，走哪位置報到哪，就是為了保證第三次世界大戰第一秒鐘的時候及時上報美軍CV們的精確位置。第四次中東戰爭的時候，蘇聯海軍地中海勤務艦隊直接伴航美國第六艦隊的航空母艦，艦空導彈就瞄著彈射起飛的美機（軌跡固定，速度又低，絕對是活靶子），反正那時候美國軍艦上沒什麼反艦導彈，對付水面艦艇除了飛機扔炸彈就只有火炮了。
現在的伊朗沒有第一種、第二種手段，只有第三種還可以玩玩。但也需要能時刻跟緊美軍艦隊。實話說，冷戰期間美軍艦隊為甩掉蘇聯漁船也是各種奇招迭出：半夜裡艦隊搞分家，蘇聯人到早上才發現跟錯了隊。要是對付伊朗船招數可以更多，比如搞個反海盜登船檢查什麼的，伊朗估計也只能乾瞪眼。
第二個問題也不好解決，伊朗的導彈是打得遠的準頭差，準頭高的打不遠。所以美軍艦隊躲得遠點，比如600-1000公里的距離上大範圍機動，伊朗就會很頭疼。
實際上，伊朗不會蠢到用導彈打擊靈活的美軍航母戰鬥群，它的彈道導彈打擊目標應該是美軍在中東的固定基地，還有更重要的——以色列，這才是美國最怕的。特別是現在黎巴嫩的真主黨以及巴勒斯坦加沙地帶的哈馬斯都已經唯伊朗馬首是瞻。時局一旦緊張，在加沙地帶給哈馬斯點意思激化一下巴以衝突是伊朗穩賺不賠的買賣，阿拉伯世界怎敢不支持，美軍使用波斯灣的基地要受到更多掣肘。真要逼急了伊朗，給以色列來幾枚“泥石”嚐嚐，美國除了空襲幾場又能怎麼樣？敢用核武器轟伊朗嗎？……伊朗有這麼多手腳可做，為什麼要費力不討好地打美軍航母戰鬥群呢？
首先，伊朗有沒有能力同時發射幾千枚導彈還是一個問題，其次，美國航母如果這麼容易就被打敗，也不會被美國用作對伊朗進行軍事威懾的武器。集中所有炮火進攻一個目標已經是被淘汰的作戰思維，是上個世紀的主流作戰思想。朝鮮的萬門大炮對抗美國，就是最好的例子。在當今世界，用密集火炮攻擊的方式顯然是一種莽夫行為，尤其是面對美軍這種擁有先進導彈攔截技術的航母艦隊，伊朗的導彈可能會被盡數攔截。
現在世界上的大國都越來越重視海軍的發展，而海軍中威懾力最強的就是航母了，航母是一個國家海軍實力的象徵，擁有一艘航母可以有效地延長戰機的作戰半徑和作戰能力。現在世界海軍實力最強的無疑是美國，美國海軍擁有六大艦隊，其中包括了11個航母戰鬥群，而且還都是核動力航母。航母因為體積較大，自身防禦力量薄弱，很容易成為敵軍的打擊目標，如果想要確保航母的安全，就必須要在外圍部署很多艦艇和戰機來保護航母，整體上就組成了一個航母編隊，航母編隊可以說是海上無敵的存在。
美國航母的防禦力到底有多強？
我們就拿美國海軍最新最先進的福特號航母來分析，福特號航母編隊一般由1艘航母、2~3艘防空型巡洋艦或驅逐艦、2~3艘反潛驅護艦、1~2艘攻擊型核潛艇、1~2艘後勤支援艦組成單航母戰鬥群，共有7~11艘艦隻，根據戰時的需要艦艇數量也會相應的增加，組成多航母編隊或是由多個航母編隊組成特混編隊。艦載機與護航的巡洋艦、驅護艦、潛艇組成了以航母為核心的戰鬥群，共同建立了大縱深、多層次、火力集中的攻防體系。
航母的最大威力來自艦載機，“福特”級航母艦載機的配置完整，有2個F-14“雄貓”戰鬥機中隊（共24架），2個F/A-18“大黃蜂”戰鬥攻擊機中隊（共24架）,1個E-2C“鷹眼”預警機中隊（4架），1個EA-6B“徘徊者”戰術電子戰中隊（4架），1個S-3B“北歐海盜”固定翼反潛中隊（6架），和1個SH-3“海王”或SH-60F“海鷹”反潛直升機中隊等，飛機和直升機總數約80架，必要時可以超過100架，可以24小時不停頓地進行戰鬥巡邏。這種混合編組使航母具有了遠程搜索、警戒和打擊能力，同時也能為攻擊機和航母戰鬥群本身提供了戰鬥掩護。
從美國海軍航母編隊的防禦力來看，伊朗根本無法突破保衛航母的艦艇和戰機。而且進攻美國航母還容易被美軍發現伊朗的反艦導彈基地，一旦暴露基地，肯定會遭到美軍的猛烈襲擊。伊朗要是有這麼多導彈，還不如去轟炸美國在中東的軍事基地，這樣做難度會更小。
導彈飽和攻擊打航母，這個是個經久不衰的話題，但從來沒人證明過它的有效性。到目前為止，這種設想只存在理論中，並沒有可資參考的先例。
自二戰迄今，航母雖然有過戰損，但並非被彈道導彈或反艦導彈擊毀，主要的傷害還是來自於戰機和魚雷。馬島戰爭時期，阿根廷曾用反艦導彈擊沉英國驅逐艦，但你能肯定用此種辦法對付航母同樣有效嗎？
航母不比驅逐艦。驅逐艦強調單艦作戰能力，而航母則是體系作戰的代表。航母從來不會單獨出現，你所要面對的敵人，並不是一艘孤零零的航母，而是由多架艦載機，驅逐艦，護衛艦，潛艇，補給艦等共同組成的龐大編隊。你美國尼米茲級航母編隊為例，一般一支航母編隊會配備2～3艘阿利伯克級宙斯盾艦，1~2艘提康德羅加級巡洋艦，單是二者所攜帶的導彈數量便高達300枚以上。按照1/2填裝比例，至少可攜帶150枚以上標準系列防空導彈。再按照1/2的攔截效率，一次可攔截多達75枚來襲導彈，足以應對一波數10枚齊發的導彈飽和攻擊。
如果第1波飽和攻擊無效，那接下來伊朗方面將不再會有第2波打擊的機會。再者，到了戰時，美國不可能讓航母孤身犯險。小編猜測，美國會先動用f22，f35等隱形戰機撕開伊朗防空體系，再用B2，B52等遠程戰略轟炸機進行地毯式轟炸，再用f15，f16等戰術飛機定點清伊朗重要軍事設施，完成以上幾個步驟，伊朗基本就已經陷入癱瘓。
此外，美國航母戰鬥群作戰範圍在500公里以上，依靠艦載機+空地導彈的配合，美國航母編隊能夠在伊朗發起第2波飽和攻擊之前，敲掉大部分導彈發射裝置，讓伊朗再也沒有機會發起導彈攻擊。所以說，伊朗想用導彈飽和攻擊擊敗美國的方法成功率不高，象徵意義大於實際意義。
自特朗普政府單方面撕毀伊核協議以來，對伊朗採取了經濟、金融等多種手段的嚴厲制裁，伊朗軍方早就未雨綢繆，在波斯灣數次舉行海空軍聯合軍演，目的就是演練打航母作戰編隊，伊朗也真夠逗的，竟然建造了一艘龐大的鋼筋混凝土的航母靶艦，外觀非常似美核動力航母，用艦炮、魚雷、航彈、火箭彈、空對艦導彈、反艦導彈等進行了狂轟濫炸，無疑對外界發出了絕不屈服於美國淫威的強烈信號。
除了海鷹2、C-802等已經國產化的反艦導彈以外，伊朗軍方已裝備了波斯灣反艦彈道導彈，早在2011年，伊朗就對外公開宣佈反艦彈道導彈反艦試驗的視頻圖像，是伊朗首次公開證實擁有反艦彈道導彈。
此後，伊朗又成功發射了霍爾木茲-2以及光明徵服者反艦彈道導彈，算上波斯灣反艦彈道導彈，伊朗軍方竟然令人震驚地裝備了三種不同的反艦彈道導彈，不得不令外界刮目相看。
儘管伊朗軍方擁有成千上萬枚反艦導彈，以及數量不詳的反艦彈道導彈，但真的要擊中海上流動的且有大量宙斯盾巡洋艦和驅逐艦護航的航母，事實上並不容易，可以說非常困難。
與固定在海上的航母靶艦相比，航母編隊會一直處在高速運動之中，為防止海空的多重打擊，核動力航母包括全燃化推進的護航艦艇，在戰時完全能採取30節的高速航行，且具備完整的海空防禦體系，宙斯盾系統眼觀六路，耳聽八方，航母編隊所擁有的遠中近程防空導彈能夠對付數百枚反艦導彈的飽和攻擊。
且不包括近防炮系統、多功能火箭干擾彈系統，以及電子戰系統對來襲反艦導彈的軟殺傷，因此伊朗的各類反艦導彈，在戰時要精確打中高速航行的航母，理想非常豐滿，但現實可能很骨幹。
實戰中，美海軍伯克級驅逐艦的宙斯盾系統，引導標準2防空導彈成功攔截來襲的胡塞武裝的反艦導彈，證明了宙斯盾系統並非浪得虛名，否則也不會有那麼多國家引進了。
伊朗要獲得反航母的勝算，就得在短時間內對航母展開飽和式攻擊，迫使宙斯盾系統的火力通道手忙腳亂，疲於應付忙中出錯才可能有機會擊中航母。
倘若伊朗人運氣好的話，擊中航母航空彈藥庫和航空燃油庫，包括引爆甲板裝滿燃油和彈藥的艦載機，謝天謝地，航母即便再耐操，也會非死即傷，傷痕累累，即使不沉，也會因戰損而退出海戰場。
但伊朗反艦導彈裝藥量普遍不高，對航母的毀傷能力有限，因此寄希望於伊朗的反艦彈道導彈，但反艦彈道導彈打航母存有難以逾越的技術難題，目前全球公認成功的只有我兔東風某兩型系列，時至今日伊朗的反艦彈道導彈有許多國家並不認可，也不知道伊朗的所謂反艦彈道導彈是否具備實戰能力。
最關鍵的是，伊朗所有的反艦導彈，射程都非常有限，即便國產化的C-802反艦導彈，射程也不會超過200公里，航母艦載機作戰半徑一般是600公里，美航母編隊不可能讓伊朗大大小小的水面艦艇駛到距離美航母200公里左右，然後非常從容地發射反艦導彈，事實上伊朗海軍還未進入反艦導彈有效射程之前，早就被美海軍艦載機徹底打爆了。
有提康德羅加級巡洋艦和伯克級驅逐艦護航，伊朗海軍基本上沒有發射反艦導彈的機會，除非美海軍犯傻犯渾，將航母編隊開進狹窄的波斯灣霍爾木茲海峽，此時，伊朗的反艦導彈即便在岸上，都能夠得著海上的目標。
因為霍爾木茲海峽最寬處僅97公里，最狹處只有48公里，是伊朗有底氣封鎖霍爾木茲海峽原因之所在，不但各類反艦導彈都能打到海上的目標，就是大口徑遠程火箭炮都夠得著這個距離，但關鍵的問題是美國人真的會將航母編隊開進狹窄的霍爾木茲海峽，就等著挨伊朗的導彈雨嗎？
所以，即便美伊真的開戰了，伊朗也沒有機會進行反艦導彈的飽和攻擊，這種態勢只能存在理論當中，在現實當中是根本不可能發生的，因為伊朗沒有機會對美航母編隊發射成百上千枚反艦導彈，至於伊朗所謂研發成功的反艦彈道導彈，外界就一直質疑不斷，真實的戰鬥力我看懸。
伊朗整體軍力和美國的軍力不能相提並論，決定了伊朗在軍事上很難打贏美國，何況是美國一直遊弋在世界海面上的軍艦，航空母艦作戰群。第一美國對伊朗的反艦導彈力量以及部署肯定會有一定的瞭解和評估的（不要忘了美國有世界上最為強大的軍事情報收集部門和和衛星偵察網），這是伊朗不能比擬的優勢。其次美國航空母艦有一個防禦圈，如果伊朗和美國開戰，航母外圍的提康德羅加級巡洋艦以及阿利伯克級驅逐艦就就會對航母提供保護，伊朗反艦導彈要突破美軍的宙斯盾攔截系統比較困難。而反觀伊朗，縱然伊朗有數以千計的反艦導彈，當然這只是推測，伊朗也不大一次性發射幾千枚反艦導彈去打擊美軍航母，美軍沒有傻到把所有的軍事力量集中在一個地方，等著伊朗的導彈雨攻擊。伊朗的反艦導彈力量就是數百艘導彈快艇和岸防反艦導彈組成。再次，伊朗的反艦導彈大多都是購買和仿製的一些落後，過時，老舊的反艦導彈，反艦性能怎麼樣還是問號。而且這些反艦導彈有效打擊距離都比較有限，美軍的航母防禦半徑遠遠的大於這些反艦距離。伊朗的反艦導彈要構成對美軍的航母威脅，就必須靠近攻擊，當這些導彈艦艇失去了岸防導彈的保護和空中保護就會淪為美軍艦載機以及周邊的美國空軍基地起飛的轟炸機轟炸的靶子。
不到萬一美伊不會開戰，原因有三，美對伊開戰美國風險極高，一旦打起來羑國損失絕對比在伊拉克戰爭中要大的多也要慘烈的多，美國想要速戰速決是不可能。二，伊朗國土面積比伊拉克大的多，地理位置十分複雜，美國入侵到伊朗境內將付出沉痛代價，伊朗又扼守霍爾木斯海峽要道口對美戰艦構成很大威脅。三，美對伊開戰，美國人失理再先得不到國際支持，特別是盟友支持美國人極有可能單打獨鬥，以色列會讓哈馬斯，真主黨等武裝派別堵在家門口自顧不暇無法接應美軍。明年美國總統大選年，特朗普第一任即將屆滿如果戰爭拖而不決，特朗普連任恐怕很難。特總統不會冒然採取軍事行動的。美國人採用圍而不打讓伊石油無法運出國門，迫使伊同美重新談判是美國當下可能採取最佳策略之一。美國深知伊朗不大可能主動採取攻擊因為那麼做會斷了伊朗生路。
但活的目標肯定不行，但可以打死的目標。
大家都知道最近美國和伊朗的局勢非常緊張，已經到了劍拔弩張的程度，嘴裡面已經喊了無數句幹掉對方的狠話，可事實上到現在也沒有開火。
如果假設開始戰鬥的話，那麼伊朗能不能幹掉美國的航母？這是一個值得討論的話題。
從實際意義上來說應該是不能夠的，從理論意義上來說，應該存在這個可能性。
因為航空母艦是一個活的目標，活動目標的話，它可以移動，可以根據伊朗的軍事能力調整遠離波斯灣的距離，而它的艦載飛機卻可以在作戰半徑內達到攻擊伊朗軍事目標的目的。
大家也都知道美國也不傻，應該會對伊朗的各種導彈會有一個整體姑娘當然了，如果說具體的伊朗的軍事保密技術比較好，或者還藏了一些殺手鐗，那就難說了，但是這個可能性應該是比較小的。
如果依然通過各種途徑從俄羅斯和大兔子那裡弄來了真正的覆蓋半斤到1500公里到2000公里的房間到達，那麼這個時候沒你就當真了，美國的航母可能就有點危險。但是能不能弄到也很難說。
但是攻擊不了這種移動目標，還是可以攻擊陸地的那些不能移動的死的目標。
比如說美國在伊拉克，在沙特在科威特等國家的軍事基地和駐軍的目標，這些目標加起來也都有上萬了，能不能幹起來煙飛毀滅也是很厲害的。
況且那些目標都是在伊朗的周邊離的多數都不遠，那麼幹下去美國的士兵的血肉之軀肯定就得遭殃了。
所以從看航母這個角度來說應該是有點夠嗆，但也不排除理論上的可能性，當然你們為什麼要那麼傻呢？它可以直接幹掉美國的周邊的路基地，軍事基地那樣的效果其實一樣的，特別是以色i列這樣一個國家媽和伊朗的關係應該是一直不太好，正好藉此機會定點清除也會挺嚇人的。
大家對這個問題怎麼看呢？歡迎點評和關注。
現在有句流行語說“理想很豐滿，現實很骨感”，我覺得所謂伊朗一次性使用幾千枚導彈攻擊美軍航母戰鬥群就應該是這種情況。首先伊朗是否真的有數千枚導彈的存量就是個問題。第二就是伊朗即使真有數千枚導彈存量，這些導彈也不完全具備反艦作戰能力啊。第三就是伊朗的國防工業能力有限，面對美軍的進攻一次性打掉幾千枚導彈，這本身就很冒險且不專業，而且不符合伊朗的實際情況。只要伊朗第一波導彈攻擊未能全部殲滅美軍艦隊，美軍緩過勁來給伊朗一波攻擊，憑伊朗有限的國防工業生產能力，不可能馬上又生產出大批新導彈來反擊美軍，到時候伊朗軍隊和革命衛隊可就危險了。
美軍是一支立體作戰能力很強的軍隊，它們的航母戰鬥群有先進的導彈防禦系統，空中有轟炸機、強擊機等掩護行動，而且還有空中預警機給航母長眼睛。伊朗一次性動用幾千枚導彈攻擊美軍航母艦隊的話，其發射陣地不可能逃過美軍空中預警機的法眼，然後空中預警機引導戰機攻擊伊朗導彈發射陣地，還能引導美軍發射“戰斧”導彈攻擊伊軍。這樣的話伊軍第一波攻擊後，可能來不及準備第二波攻擊或者轉移陣地就已經被美軍的攻擊給摧毀得差不多了。
美軍航母戰鬥群擁有先進的導彈防禦系統，可以攔截伊朗的大量來襲導彈，而且美軍在海合會國家部署了“愛國者”等導彈防禦系統，也能有效攔截伊朗導彈。即使伊朗用導彈快艇逼近美艦，美軍的近程火力防禦裝備也能有效阻擊伊軍。因此我覺得大規模用導彈攻擊美航母戰鬥群不一定有效，倒不如在波斯灣重要水域密集布水雷遲滯美艦隊使之不敢輕舉妄動。反正美軍現在並不是真的想對伊朗實施外科手術式打擊的。
美軍實力那麼強大，伊朗還是不要輕舉妄動、不要先發制人用導彈攻擊美航母戰鬥群吧。
相關推薦
