如果伊朗採用“飽和式”的攻擊方式，你覺得能擊沉美國的航母戰鬥群嗎？為什麼？
為了能夠在波斯灣（尤其是霍爾木茲海峽，伊朗但凡跟美國關係緊張，就會揚言要封鎖霍爾木茲海峽）這一畝三分地裡面翻起波浪，應該說伊朗人還是花費了不少心思、下了不少功夫，也具備了一定的區域拒止能力。伊朗軍隊目前可供使用的反航母武器主要包括：戰鬥機攜帶的空艦導彈、導彈快艇攜帶的艦艦導彈、潛艇攜帶的魚雷或者潛艦導彈、陸基的岸艦導彈，以及反艦彈道導彈（對，你沒看錯，伊朗是繼我國之後第二個公開裝備反艦彈道導彈的國家）。
伊朗軍隊最新式的反艦彈道導彈
不過要想打破美軍航母戰鬥群引以為傲的“金剛不壞之身”，依靠伊朗現在的這點功力還是顯得有些差強人意、勢單力薄；只能說是“有想法，有決心，有手段，沒有把握”。眾所周知，實現“飽和式”攻擊需要具備的前提條件，首當其衝就是完善可靠的遠程監視引導指示體系，能夠有效跟蹤掌握航母戰鬥群的行蹤，並且為反艦作戰兵力提供滿足火控精度的目標參數，當今世界擁有這套體系的國家滿打滿算也只有兩個半（美國、中國各算一個，俄羅斯算半個）。
打擊航母的最大難點在於戰場信息保障
伊朗這種級別的國家顯然沒有能力維持如此龐大的監控體系，沒有高性能的海洋偵察衛星網絡，也沒有陸基超視距雷達，更沒有長航時的無人偵察機或者隱身偵察機，在正常情況下是不可能對遊弋在遠海的美軍航母戰鬥群構成威脅的（連目標在哪裡都不知道，就更談不上什麼飽和式攻擊了）。唯一的機會就是誘敵深入，在美軍航母戰鬥群進入波斯灣或者途經霍爾木茲海峽的時候，集中兵力發動突然襲擊，爭取近距離刺刀見紅出奇制勝。
伊朗軍隊反艦手段雖多卻缺乏體系支持
而且這種情況出現的概率實在是不高，美國人並不愚蠢，在戰時不大可能將航母戰鬥群貿然前出到敵方作戰力量密集部署的危險區域活動。除非伊朗發動類似日本偷襲珍珠港那樣的不宣而戰，不管三七二十一打了再說，但是暫且不說偷襲能否得手，光是造成的政治後果就是伊朗所難以承受的。其次就算美軍航母戰鬥群真的直接衝到了伊朗人面前，伊朗軍隊又能夠輸出什麼程度的火力投送強度將其聚而殲之呢？
多軍種協調一致的飽和式攻擊難度很大
協調組織多軍種、多平臺的反艦火力飽和掉核動力重型航母戰鬥群的防禦體系，絕非簡單堆砌兵力數量那麼輕描淡寫。伊朗軍隊雖然看似打擊手段多樣、打擊兵力眾多，但是由於在指揮、控制、通信等數據鏈系統領域的發展尚處於較為初級的水平，很難跨軍種發動步驟一致的大規模飽和攻擊。一旦形成添油戰術的態勢，美軍即可充分發揮裝備性能優勢將伊朗軍隊的打擊兵力逐一擊破，發生在1996年的海峽危機就是很好的前車之鑑。
伊朗軍隊航空兵難以對美軍航母構成威脅
當時中國軍隊的裝備水平跟現在的伊朗軍隊大體類似，空軍是少量的蘇27+大量的殲7殲8（伊朗是少量的F14和米格29，此外以F4、F5為主），海軍是缺乏防空反潛能力的驅護艦+導彈快艇，以及少量基洛級潛艇+大量老式潛艇（在本質上比伊朗強不了太多），這樣的陣容在美軍兩個航母戰鬥群面前也體會到了深深的無力感（落後的協同能力無法發揮規模優勢）。
如今的美軍航母戰鬥群實力早已今非昔比，伊朗軍隊比起當年的中國軍隊卻是隻弱不強（質量差不多，數量沒得比，唯一的優勢是伊朗有反艦彈道導彈，但是射程僅為300公里，彈道低速度慢，對於美軍現有的海基反導體系基本無挑戰難度），雙方對決的勝負幾乎沒有什麼懸念。
作者：刻雨無痕
題主的說法存在著這麼幾個誤區：第一，伊朗並不具備對美國航母戰鬥群發動飽和攻擊的能力。第二，伊朗利用導彈艇對航母發動攻擊的戰術，叫做“狼群戰術”，與飽和式攻擊不是一碼事。第三，美國航母戰鬥群最強的地方在於遠距打擊能力，不會與伊朗導彈艇近戰。
對於反航母作戰，最常聽見的就是對航母發動飽和攻擊，但是這有個前提，首先是有能力把這些導彈、魚雷等發射出去。做不到這一點，即便有1000艘導彈艇，不過就是多了些靶子而已。最重要的一點是，目前世界上能夠有把握擊沉、擊傷美國航母的國家，只有兩個，絕對沒有伊朗什麼事。真正對航母有威脅的是：從空中、水面、水下，甚至是陸上，對航母發動全方位的飽和攻擊。否則，想要擊沉美國海軍航母那隻能是臆想。
說實話，伊朗在反航母作戰這方面還差得太遠。儘管其被稱為中東地區軍事強國，但是其海、空軍的實力，距離這個“軍事強國”還差的太遠。儒道之主在之前的問答中多次說過這個問題，伊朗陸、海、空三軍並不具備威脅美國航母安全的能力，除非美國航母進入伊朗的近海，比如說霍爾木茲海峽、波斯灣靠近伊朗一側。否則，伊朗只能是望洋興嘆、鞭長莫及，夠都夠不著，還提什麼飽和攻擊？
伊朗空軍的戰機老舊，俄製米格29，是其最牛的戰鬥機了。無論是在性能上，還是在規模數量上，都差的太遠。如果與美國一艘航母的艦載機對抗，伊朗整個空軍的戰機加起來，也沒用——根本就無法奪得制空權。伊朗陸軍就不用提了，僅有岸艦導彈能夠對水面戰艦構成威脅，射程只有300公里，比如說仿製我們的C802等，高亞音速，再遠就夠不著了。最近消息，伊朗還擁有一款短程彈道導彈，具備反艦能力，但射程可憐到只有300公里，對航母來說，沒用。
除了陸、空無法對美軍航母形成威脅之外，伊朗的海軍也沒這個能力，伊朗沒有大型戰艦，導彈艇是伊朗海軍的招牌——護衛艦數量太少，水下力量只有4艘俄製基洛級潛艇算是有些看頭。伊朗前幾天搞的軍演就是利用數量眾多的導彈艇實施狼群戰術對航母發動攻擊，演練反航母作戰，伊朗方面稱“演練很成功”。至於實際效果，伊朗此次軍演的象徵意義遠遠大於實際意義——戰爭，可不是按照伊朗設定的劇本來演的。
伊朗導彈艇的“狼群戰術”對美軍航母戰鬥群根本就無法構成威脅，更別說是擊沉美軍航母了。美海軍航母戰鬥群擁有多層防禦網，那些帶刀的護衛可不是什麼擺設，那是要老命的。巡洋艦、驅逐艦、攻擊型核潛艇、艦載機等構成了嚴密的防禦。其最遠對陸攻擊距離2500公里，艦載機作戰半徑1200公里，有效防空半徑400公里，其戰艦搭載的反艦型戰斧巡航導彈射程500公里……
導彈艇只能執行近海作戰任務，用它來打航母？靠嘴是沒有用的。兩國開戰，伊朗能夠讓美國付出很大的代價，就像伊拉克戰爭一樣，美國同樣付出了不小的代價。但是對美國的航母戰鬥群，伊朗只能是束手無策、毫無辦法。
伊朗在1988年4月與美國海軍在波斯灣打過仗，由於力量相比過於懸殊，最後伊朗海軍有幾艘艦船被擊沉擊傷而敗北，從此伊朗海軍雖然也在波斯灣海域與美海軍編隊“打過照面”，但都井水不犯河水，相安無事！伊朗也深知之間與美國海軍交戰的後果。
但是 “人怕逼，馬怕騎”的道理誰都懂，欺負到了家門口咋辦，還不抵抗直接投降了？所以，從1988年“美伊海上衝突”之後伊朗利用扼守霍爾木茲海峽的地理位置優勢， 大力的發展岸艦導彈系統，也就是說：我在海上打不過你，但我在陸地上有遠程岸艦導彈，可以在岸上對你形成威懾。目前伊朗陸上反艦導彈系統有兩種：一種是“反艦彈道導彈”，一種是反艦巡航導彈。
雖說伊朗有了這兩型對抗美軍航母編隊的“利器”，不過要想擊中美國航空母艦概率實在是太低了，且不說這兩型導彈的性能水平如何，就美軍航母戰鬥群來說，目前是美國“戰區導彈防禦”的一個節點，護衛航母的“宙斯盾艦”上面的“標準系列艦空導彈”已經完成了多次“戰役彈道導彈的攔截實驗”效果比較滿意，加之美軍目前的“彈道導彈監控系統”在中東地區部署的已經很密集了！陸上與海洋實現了互聯……在這種情況下伊朗的反艦導彈能否奏效確實不被人看好！甚至戰時美軍可能組成“導彈發射車獵殺對”，利用自己的多維偵察優勢和空軍優勢尋找、發現、摧毀伊朗的機動式導彈發射車！
伊朗的“努爾”岸艦導彈，該導彈這些年來戰功顯赫，先後重創了以色列的輕型護衛艦，擊毀了阿聯酋租用的隱身運輸艦、阿聯酋的先進輕型護衛艦，可謂大名鼎鼎！從圖片上來看伊朗將導彈的發射車外觀改造偽裝成了普通民用箱式貨車，導彈的液壓起豎裝置、發射器、接收天線、電源、控制箱…等都在裡面隱藏，而且整個反艦導彈系統（連排單位）的制導雷達系統、通訊中繼站都不在一起，而是沿著霍爾木茲海峽伊朗一側沿岸分佈佈置，這些系統都經過了偽裝甚至就在一所房子裡……而且“努爾”導彈射程超過了150㎞，完全可以在距離海岸線淺縱深地帶活動，一旦接到發射指令可在幾分鐘內完成發射，並且迅速撤離！正是由於“努爾”導彈的隱蔽性高、發射突然型的特點，它要比那兩型彈道式反艦導彈威脅大的多。
蘇聯時代就對怎樣突破、擊毀美國的航母編隊進行了大量的研究工作，最後的結論是“飽和攻擊” ！從空中、海面、陸地、水下多方位聯合攻擊，這種攻擊最少需要發射96枚大型反艦導彈才能有效果……而從目前伊朗的軍事力量水平來看，海上和空中肯定是不行了，力量對比於美國海軍差距太大，唯有藉助地理位置的優勢在陸上與美國打游擊。但是，伊朗有沒有同時管理最低96枚導彈的制導與通訊交聯能力，還不得而知，加之現在的美國海軍反導能力可比1980年代蘇聯“研究”的那個時代有了根本性的進步，96枚導彈能否管用也不得而知。
總之，伊朗雖然有一定數量的岸對艦導彈，但是要想突破航母戰鬥群還要擊中航母，這樣的概率似乎非常低。
我覺得可以！航母畢竟塊頭大最怕的就是飽和打擊，尤其是在波斯灣那個狹小的地區里根本無法進行戰術機動，即便伊朗的導彈誤差大精確度比較低（誤差在30~50米左右），但是架不住數量多，伊朗現在有反艦導彈數量1.1萬枚左右，一次齊射可以發射大約2200枚左右，這麼高密度的導彈打過來也足以讓美國的反導系統應接不暇，只要有那麼幾枚幾十枚漏網，那也能瞎貓碰到死耗子狠鑿他個幾下子對航母以及附屬的戰鬥群造成重創，至於打不打得沉就得看運氣了。
其次，除了大量的反艦導彈，伊朗還有500~600枚的中程彈道導彈，現在全球對待彈道導彈的攔截都沒有一個很好的有效辦法，畢竟速度那麼快高達20倍音速，美國的宙斯盾雖然號稱可以攔截彈道導彈可是也從未在實戰中攔截過。美軍一艘宙斯盾驅逐艦的攔截彈也不過32枚，一個航母戰鬥群最多也就4~5艘宙斯盾驅逐艦，即便能夠真的實現百分百攔截，美國航母戰鬥群也沒有那麼多的攔截彈可以完全攔截伊朗導彈。
伊朗這些彈道導彈採用慣性制導（伊朗導彈沒有配備GPS）以及末端映像制導，精度誤差大約是在30~100米左右，但是美軍航母有三百多米長，兩萬多平方米的甲板面積，那麼大一個目標即便誤差偏移一點也可以打中航母。只要一枚彈道導彈就可以把美軍航母送到海里餵魚。
一說到伊朗與美國的軍事對抗，很多人都會說到兩件事。一是伊朗會封鎖霍爾木茲海峽，二是伊朗會打擊美國在波斯灣和阿曼灣的海軍航母艦隊。而且圍繞這兩個戰略目標，伊朗軍方除了口頭上的強硬之外，還公佈了諸多相關武器裝備研發製造信息。比如數千枚的反艦導彈和彈道導彈庫存，以及征服者110A反艦彈道導彈（據說該型導彈技術類型類似於我朝東風21D，但只有不足300公里的射程）。
另外伊朗還公開了其國產版“暴風雪”魚雷，這種“超空泡”魚雷技術源自蘇聯，原型號被稱為水下導彈。伊朗的（陸空潛三基）反艦巡航導彈、陸基機動反艦彈道導彈有可能會對美航母艦隊構成飽和攻擊態勢。但這種態勢只是伊朗軍方一廂情願的期望。
因為美國航母艦隊會在伊朗上述武器裝備的射程之外，對伊朗實施“安全的”戰略打擊行動。伊朗海軍艦艇在美軍艦載機的打擊下很難生存。這其中也包括部署在近海的征服者110A反艦彈道導彈陣地和數量有限的基洛級潛艇。
伊朗唯一能構成戰略威懾的手段就是封鎖霍爾木茲海峽。但卻不是以打敗美航母艦隊為標誌形式的。伊朗封鎖霍爾木茲海峽有兩種可行的方法。一是在霍爾木茲海峽的最狹窄和最淺的彎道區域擊沉多艘大型油輪堵塞航道，然後用軍事手段干擾外部軍事勢力清理航道的行動。這樣的話即使航道最終被美國/北約疏通和控制，但長時間的航路中斷也會讓國際經濟遭受重創。
二是，最有可能實現的軍事威脅手段。這種手段並非上面說的反艦巡航導彈和反艦彈道導彈，而是最古老的海軍作戰手段---水雷戰。用水雷封鎖霍爾木茲海峽是最有效，也是會讓美國海軍感到最頭痛的軍事手段。所有的海軍專家都承認，即便海軍技術發展上百年，但依然沒有有效克服水雷威脅的好辦法，即使是當前最先進的反潛技術面對技術最落後的水雷，情形也好不到哪裡去。
我是“麻辣戰爭”頭條號主編龍舞風行，如果美國和伊朗開戰，伊朗想擊沉美軍的航空母艦是極其困難的，除非美軍的指揮犯下巨大錯誤，否則以伊朗目前的海空軍和導彈部隊實力，即使發動所謂“飽和攻擊”也無法擊沉美軍航空母艦。
目前，伊朗能夠攻擊美軍航母戰鬥群的武器裝備就那麼幾種，岸基反艦導彈，岸基反艦彈道導彈，F14雄貓戰鬥機，米格29戰鬥機，三艘基洛級潛艇。靠這些武器裝備正面對抗美軍航母戰鬥群，真的很難。
首先，美軍的航母戰鬥群不會進入伊朗岸基反艦武器的射程之內，至少和伊朗本土保持三四百公里以上的距離，因此，僅僅靠老舊的F14雄貓和米格29戰鬥機，很難突破航母戰鬥群的多層防禦圈，所以，所謂飽和攻擊根本無法發動。
美軍的航母戰鬥群防禦圈半徑達幾百公里，最外層是E-2D預警機指揮下的艦載戰鬥機，以及反潛機、攻擊核潛艇組成，搜索和攻擊來自空中、水面和水下的敵方目標。
中層防禦圈是宙斯盾戰艦組成，使用防空導彈、反潛火箭和魚雷攔截敵方空中和水下的攻擊。
內層防禦圈也是由護衛戰艦組成，用近程防空導彈、密集陣多管機炮等武器，攔截前面的防禦網漏掉的敵方導彈或者魚雷等武器。
伊朗僅僅依靠3艘基洛級潛艇，想突破美軍的反潛巡邏機和反潛戰艦組成的搜索網絡，抵近到航母附近，進入潛艇反艦導彈或者魚雷的射程，不能說絕對不可能，但是概率很低，就算有一艘抵近，也無法發動飽和攻擊。
至於伊朗的F14和米格29戰鬥機，想抵近航母到己方反艦導彈射程之內，幾乎是不可能的，美軍無論是預警機還是宙斯盾戰艦都可以輕易發現伊朗戰機。
關注“麻辣戰爭”頭條號，關注世界軍事分析。
當然不可能，伊朗海軍主要就是小型導彈艇等這些艦艇，而其航空兵力量也缺乏足夠的先進戰機，所以對付美國海軍的航母戰鬥群而言是很吃力的。
伊朗自身的國防工業水平參差不齊，尤其是在海軍裝備和空軍裝備方面，幾乎沒有像樣的武器裝備。伊朗海軍的主力就是大量的導彈艇等這些小艇，僅有賈馬蘭號驅逐艦（實際上更屬於護衛艦級別）、基洛級潛艇等裝備，同時缺乏作戰體系的支持，綜合作戰能力很差。這就造成其打擊能力範圍有限，而且應對措施過於單一，僅有小艇來發射反艦導彈這個措施，於是伊朗海軍就發展出來了其所謂的蜂群戰術，以導彈艇數量的優勢去抵消美軍的技術優勢。
但是美國海軍，綜合作戰能力堪稱世界最強，面對伊朗海軍簡單的打擊手段應對起來自然不是什麼問題。美海軍以航母為作戰核心，艦載機和海基導彈的攻擊距離很遠，自然沒必要衝到波斯灣裡面面對伊朗海軍小艇的威脅。換句話說，美軍打的遠，沒必要靠到伊朗海軍夠的到的近距離去作戰。
而即使是美軍陷入近戰，依然有強大的火力作為應對手段。包括戰機、艦炮、近防系統等都能對這些小艇產生致命打擊。
世界上只有極少數國家有擊沉美國航母的能力，而伊朗顯然不在其中。回答這個問題前，我們要先搞清楚什麼叫“飽和式”攻擊，然後再看看現代航母的防禦體系。
“飽和式攻擊”是原蘇聯海軍總司令戈爾什科夫元帥提出的用反艦導彈打擊美國海軍航母戰鬥群的一種戰術；即利用水面艦艇、潛艇和作戰飛機等攜載反艦導彈，採用大密度、連續攻擊的突防方式，同時在空中、水面和水下不同方向，不同層次向敵方航母發射超出其抗打擊能力的導彈，以達到提高反艦導彈突防概率和摧毀航母的目的。而美國開發的的宙斯盾防空反導系統，就是為了應對蘇聯提出的“飽和式攻擊”理論，幾十年來在應對“飽和式攻擊”美軍早有準備。
“飽和式攻擊”的前提有兩個：一是發現對方的航母編隊，我在此前的文章中分析過，打航母最難的是如何發現航母，因為航母在戰時的陣位是不斷變化的。除非俄羅斯提供實時的衛星情報，或者美軍航母編隊靠近霍爾木茲海峽，否則伊朗連美軍的航母在哪兒都找不到，又如何攻擊呢？二是要突破美軍航母編隊的防空和反潛網。現代航母編隊的防禦半徑有1500公里，構建了由潛艇、護衛艦艇、艦載機的立體防禦體系。而伊朗自己國產的超音速反艦導彈的射程也只有300公里（還不知真假），世界上是有射程更遠的反艦彈道導彈，但那是國之重器不會賣給伊朗，而且這種導彈的戰鬥部一枚價格就相當於半噸黃金，一次齊射幾百枚，伊朗能夠打得起嗎？伊朗靠什麼去突破美軍航母編隊，達到可以進行飽和攻擊的範圍呢？就靠那幾艘陳舊的軍艦和幾十架落後的飛機嗎？或者美軍航母編隊為什麼又要進入可能受到伊朗反艦導彈攻擊的範圍呢？
如果美軍航母編隊接近或者進入霍爾木茲海峽，伊朗是有可能對美軍航母發動“飽和式攻擊”，可如果真到了那一步之前，沿岸的伊朗海空設施估計早就被美軍清除了。如果伊朗想通過游擊戰的形式，即使有僥倖有幾枚導彈命中美軍航母，那也只能擊傷而已。價值幾十億美元的航母是一個國家的戰略資產，如果那麼容易被擊沉，我們幹嘛還要組建自己的航母編隊呢？
伊朗採用“飽和式”攻擊很難擊沉美國的航母戰鬥群。
相對於美國海軍來說，伊朗海軍的水面艦艇部隊實在太弱小，只有依靠小型快艇進行導彈打擊，至於目前伊朗頻頻出手的岸艦導彈，由於射程的原因，基本上打不到美國航母編隊的位置，因為美國航母編隊不可能靠近伊朗海岸。
而採用快艇突擊，其實只是看上去美好，對於擁有制空權的美國海軍來說，快艇再快沒有飛機快，這些出擊的快艇在達到導彈射程前就可能被美國戰機擊破。
這並不是設想的，而是實際上存在的。
在1988年的“祈禱螳螂”行動中，美國一支航母戰鬥群和一支兩棲作戰群與伊朗海軍就展開過激烈的戰鬥。
伊朗出動了包括導彈護衛艦、導彈快艇、攻擊快艇以及F-4鬼怪戰鬥機在內的各種海空力量，結果被美國一支航母戰鬥群基本上全滅。美國出動了F-14戰鬥機、A-6攻擊機等艦載機，在擁有制空權後，直接用A-6攻擊機在海灣上空獵殺伊朗艦船，無論是大型的導彈護衛艦，還是小型的導彈快艇、攻擊快艇，均逃不過A-6攻擊機的獵殺，先後被擊沉一艘護衛艦、多艘導彈快艇，還有一艘護衛艦被徹底擊毀。
而伊朗也進行了反擊，發射了包括美製“魚叉”反艦導彈在內的多枚反艦導彈，但在美國宙斯盾防空系統和電子干擾系統的作用下，沒有一枚擊中美艦。
在持續1天的海空大戰中，美國僅損失了一架AH-1“眼鏡蛇”武裝直升機，這還是去攻擊伊朗油井過程中，發生故障而墜海的！
所以，在擁有海空優勢的美國航母戰鬥群面前，伊朗的海軍並不可能像其宣稱的那樣有很大作為，由於水面艦艇數量少、質量差，能夠打到美國航母的反艦導彈飽和攻擊甚至都很難組織起來。
真的對美國航母有威脅的反而是在波斯灣佈雷，以及僅有的幾艘基洛級潛艇。