美伊一旦開戰，伊朗獨自面對美國的時候，伊朗能堅持多久？
美國與伊朗之間目前還真的沒有開戰的可能，只不過，美國武力威懾的手段，沒有對伊朗形成多大的作用。但是兩國之間真的發生戰爭，而伊朗方面能夠堅持多久？這涉及到很多的內在因素，並不是簡單的推演就能夠做出準確的預報。伊朗能夠堅持多久，取決於美國對於朗採取什麼樣的軍事行動。美國五角大樓曾經在5月15日製定了對伊朗的三套打擊方案，如本文下圖，我們依照這三套方案，推測一下伊朗能夠大概會堅持多久？
這是烈度最低的軍事衝突，美國也僅僅是以摧毀伊朗核設施為主，並不會對伊朗國家主權和軍隊體系造成嚴重的影響。那麼美國針對伊朗核設施的外科手術式的打擊，也僅能遲緩伊朗研製核武器的能力。這樣的軍事行動並不會從本質上改變伊朗國家目前的狀態以及整體的軍事實力，這樣的打擊，自然就不會存在伊朗堅持多久的問題？因為這樣不會威脅到伊朗政權。
第二種方案，對伊朗進行大規模的空襲，以摧毀伊朗的經濟。
這是一種中度的打擊方案，這是以摧毀伊朗軍隊體系以及國家經濟為主的軍事打擊方案。顯然，這種劣度要大得多，會直接導致伊朗國家經濟以及石油設施遭到毀滅性的打擊。美國目前中東地區的軍事力量，是可以做到這一點的。但是美國要準備遭受更大的代價，畢竟伊朗是擁有反擊美國在中東地區軍事基地的能力。
而這種可能性，對於伊朗來說可能需要堅持的時間，就是美國對伊朗重要軍事與經濟目標打擊的時間，同時也是伊朗防空導彈耗費殆盡的時間。按照朗龐大的國土面積，恐怕美國至少也得耗費三個月以上的時間。畢竟美國轟炸南聯盟耗時78天，而伊朗是一個更加龐大的國家，這個時間恐怕至少會在三個月。
第三種方案，不排除對伊朗的持久戰和開始派出地面部隊佔領伊朗領土進行大規模戰爭的可能性。
這種方案就是一個完全顛覆伊朗政權的方案，這是最後的方案，也是最能解決美國夢寐以求的方案。但是這種大規模地面軍事入侵的方案，反而未必會讓伊朗堅持更長的時間。因為伊朗方面已經做好了這個準備，利用伊朗龐大的國土面積，複雜的國家地形，以及眾多的伊斯蘭人口，這些都是美軍的夢魔。一旦美國採取第三種方案，那就意味著美國將進入下一場伊拉克+阿富汗式的戰爭。
作戰
伊朗將會採取全民皆兵的方式，以游擊戰的模式對抗美國的地面入侵，這樣的方式一定會讓美國陷入一場新的人民戰爭。那麼對於這個時間來說，恐怕就不是伊朗堅持多久的問題，而是美國能打多久的問題。就像美國2001年發動的阿富汗戰爭，到現在，美國已經打了18年，耗費至少超過20000億美元，而伊朗將會讓美國耗費更多。對於時間而言，顯然不是美國想要多久就能多久的問題。
所以，對於戰爭而言，涉及到的因素太過龐雜，我們這裡的推測也僅僅是按照美國出臺的三套打擊方案而推論。然而，這並不會代表實際的作戰，但是最起碼能夠表達出三套方案可能面臨的問題。顯然，現在的美國並沒有做好地面軍事入侵伊朗的準備，只是擁有對伊朗採取大規模空中打擊的能力。這樣的能力，美國也會慎重起見，不會對伊朗輕易開戰。畢竟戰爭機器的開啟，就不是輕易就能夠停得下來的，逐步升級的戰爭，會讓雙方進入不可預測的模式，這也是美國最擔心。畢竟進入第三種模式，那就是美國的噩夢！
（本文圖片來源於網絡，淡然小司原創，歡迎大家留言，關注！）
應該比伊拉克能多堅持一段時間，不過就目前態勢而言，打不起來。
我們先看下伊拉克戰爭，美國是怎麼打的。美國首先是在伊拉克進行長期的間諜活動，摸索伊拉克軍隊的軍力，以及伊拉克高官的住所。這個間諜活動，美軍在巴格達投入一百多名特工，長達數月的偵查，隨後，美軍對其進行了斬首行動，美軍發射了幾十枚巡航導彈，直接就把伊拉克的指揮系統打殘了，薩達姆也沒了音訊，伊拉克軍隊完全潰敗。
如果美軍進攻伊朗，也應該是這個套路，一旦開戰，美軍還是會對伊朗政府和指揮系統進行斬首，斬首之後的伊朗軍隊就會變成一盤散沙，而這一盤散沙，很難和美軍去抗衡。
伊朗軍隊和美軍代差巨大
伊朗軍隊的實力，其實非常差，基本上還是停留在兩伊戰爭時期。兩伊戰爭其實就是現代戰爭的一個笑話，並且，伊朗又是這個笑話中比較弱勢的一方，大笑話，人體炸彈去炸坦克的現代戰爭。
很多自媒體和伊朗粉一直在吹噓伊朗的導彈和伊朗的意志，這兩樣，估計開戰之後一毛不值。先看導彈，導彈在戰爭中需要啥？引導。靠啥引導？衛星、雷達、偵察機，伊朗在這方面的水平不敢恭維。一個RQ170在伊朗飛了幾十次，伊朗才給打下來，伊朗這電子戰的水平真是不怎麼樣。一旦開戰，美軍將其強大的電子戰優勢壓過來，電子干擾機一飛，伊朗那導彈能不能打出來，未知，打出來了，能不能打準，未知。
雷達衛星看完了，看導彈，伊朗的反艦導彈其實相當差勁，前一段，有個讀者和我講，伊朗有能打1200公里的反艦導彈，美軍林肯號都嚇跑了。然後發圖給我看，我看了一眼，那不是“流星3”彈道導彈麼，這東西也不是打航母的啊。
伊朗的飛航式反艦導彈，頂多打300公里，如果用這個東西對付美軍航母，基本沒戲，航母開遠點不就行了，美軍航母停在阿曼灣，那是絕對安全的。伊朗的導彈壓根夠不到，而航母艦載機卻可以覆蓋伊朗全境。
除了伊朗導彈，伊朗的空軍基本很辛酸，伊朗的空軍還是使用巴列維時期的F14，20多架，再加上幾個米格29，這基本就是伊朗最先進的戰機了。戰機這東西，相差一代就是十萬八千里，這個怎麼和林肯號上的幾十架F35C去打？
再看陸軍，裝備著薩達姆同款的前蘇聯生產的猴版T72，伊朗軍隊最先進的坦克。注意，薩達姆同款、前蘇聯生產、猴版、T72。這坦克你就說它落後世界多少年吧，就前邊這一堆。
也就是說，伊朗這些武器，都快半個世紀沒更新了，都是美國的傑作，另外俄羅斯也積極配合。別說俄羅斯和伊朗一條心，俄羅斯這幾年的新式武器，比較火的蘇27、蘇30、蘇35，伊朗一個都沒有，也別說咱們，咱們那022寧可封起來也不賣給伊朗，頂多賣給伊朗十艘滬東級導彈艇，九十年代的。
一旦開戰，美國和科索沃戰爭、海灣戰爭、伊拉克戰爭一樣，還是持續不斷的空襲，你不是厲害麼，那我就空襲，打的差不離了，再地面出兵，地面出兵後，伊朗就等死吧。很多人認為，美軍一旦地面出兵，就會被伊朗人乾死，事實上，美軍每次空襲後都會進行評估，評估啥？評估今天打掉多少，伊朗還剩啥，剩下這些有多大威脅。
評估完畢了，看伊朗對地面進攻的威脅已經最低了，好，地面出兵，幾天時間，伊朗投降了。美軍可以別的辦法沒有，就是空襲，你伊朗怎麼對付？
也別講什麼地緣，別說什麼中俄會幫伊朗，一旦開戰，中俄肯定不會幫，伊朗一準幹壞事了，研究核武了，或者封鎖霍爾木茲海峽了，這是作死，中俄在這方面和美國是站一起的，前兩天有個朋友和我說，伊朗有核武，對中國是好事，可以打美國。抱歉，國際爭端，不是小孩打架。你就用屁股想，伊朗一旦有核武器了，他稱霸中東，誰還能控制住了？就他那“既不倚東也不靠西”的。還中俄會幫忙，天真。
如果開戰，就參考海灣戰爭就行了，美國對伊朗進行空襲，持續空襲，打到伊朗沒力氣為止，伊朗比能比伊拉克多堅持多久，就看美軍空襲多久。只要不投降，炸到投降完事。
對美國和伊朗的關係一定要客觀看待，不能過度渲染，也不能過度鄙視。
整體而言，美國和伊朗打不起來的一個原因就是：
伊朗沒辦法抵抗美國太久時間。
雖然打伊朗可能也會讓美國付出巨大代價，但是美國人非要如此付出的話，伊朗的損失更大。
也就是說，單純從軍事實力和作戰能力的角度上講，美國對付伊朗還是綽綽有餘的。
美國如果打伊朗基本上有兩種可能的戰術：
第一，外科手術式的空襲。
針對伊朗的一些核設施和重要的軍事設施進行精準打擊，摧毀該國的核能力以及空中反擊能力。
電子戰會讓伊朗的指揮系統癱瘓，沒法對美國的襲擊做出有效的應對。
制空權和制海權又會封鎖伊朗的空中和海上，讓伊朗的全方面受困。
但並不推翻伊朗政權，不會軍事介入伊朗內部可能發生的動盪。
第二，大規模地面戰。
這種戰爭的目標顯然就是要推翻哈梅內伊神權統治。
類似美國打伊拉克推翻薩達姆的戰爭。不過伊朗不是伊拉克，要比伊拉克難對付得多。
所以美國人的付出要比空中打擊也巨大的多。
特朗普已經排除了推翻伊朗政權的可能，所以就算打仗，美國可能也會選擇第一種方式。
在這種作戰方式下，伊朗確實難以和美國抗衡太久。
因為高科技條件下的作戰，伊朗無論在經驗還是在能力上，和美國相差好幾個數量級。
舉個例子：
以色列和美國的黑客在幾年前就能輕易突破伊朗核設施的封鎖，弄出所謂的震網病毒來弄壞了伊朗核設施的主控系統，更別提如何美國和以色列在相關技術領域的能力突飛猛進了。
因此，在美國全面用科技戰、電子戰、信息戰來打擊伊朗重點設施的背景下，伊朗恐怕確實沒太多能對付美國打擊的手段。
比如，電子戰干擾和癱瘓了伊朗的導彈系統，導彈都發不出去，或者發出去像煙花一樣沒準星，怎麼對美國反擊？
伊朗被動挨打就成了大概率事件。
美國將大批殺手鐗部署到伊朗已一月有餘，卻遲遲不見美國向伊朗開戰，這很能說明問題，那就是美國心裡沒底，不知道能否拿下伊朗。
當年，美國之所以能攻下伊拉克，與爪牙的鼎力相助、高度配合有著很大關係，但即便如此，還用時42天才將其佔領，並且付出了數千人身亡、數萬人傷殘或得病以及數千億美元損失的代價。
眾所周知，伊拉克中心地帶為兩河沖積平原，只在邊境分佈零星高原、山地、丘陵，這給了美國聯軍有針對性地狂轟濫炸提供了有利條件，此外，武器老舊，軍心渙散都對當時的薩達姆非常不利。
但是，伊朗就不同了，伊朗地形複雜，高原、山地、丘陵、荒漠等犬牙交錯，星羅棋佈，美國的先進武器在此並不能發揮應有的作用，只適合地面作戰，而這正好是伊朗的強項，短兵相接，狹路相逢，可以將美軍殺得鬼哭狼嚎，再也不敢稱王稱霸。
伊朗的勇氣在40年前就讓人刮目相看，40年來，不斷傳出美軍被伊朗軍隊劫持扣為人質的猛料，足見波斯民族基因中膽大心細、機智勇敢的成分何其獨具，這是美國內心不寒而慄的原因所在。
再說，伊朗一百多萬的國土面積、近億人口的巨大規模也都是伊拉克無法比擬的。伊朗還能自行生產一流的無人機、主戰坦克、艦載機以及彈道導彈和反艦導彈，有著過硬的武器裝備、高素質的軍事人才、萬眾一心的鬥志，伊朗何懼之有？
要問美伊硬碰硬，伊朗能堅持多久，這個問題應該拋給美國，讓美國戰爭狂魔來回答這個問題。美國還想效仿伊拉克戰爭在42天內拿下伊朗嗎？恐怕420天也無法攻下。
自古就流傳“強龍難壓地頭蛇”，如果美國不信，那就試試看，而一試不要緊，說不定美國從此將陷入戰爭泥潭，就像當年越戰，但要比越戰還要殘酷，屆時美國只能身不由己，由強國逐漸向弱國過渡。
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！
謝謝邀請、賞閱、評論、轉載和點贊！
美國與伊朗的衝突，如今已經演變成了被彼此強硬架上火爐的態勢，更進一步是戰爭，但彼此都不願意直接發生戰爭，向後退一步必須要有臺階，而臺階就是彼此讓步！哪怕只是態度上的示弱！但彼此國內的民情已經點燃，無條件的後退或許會讓彼此國內掀起巨大的反對浪潮！
很明顯此時的美伊若發生戰爭，也是極有可能的大概率事件，那麼美伊若真的爆發戰爭，伊朗能堅持多久呢？伊朗能堅持多久，與美國如何打伊朗以及準備以什麼規模打擊伊朗有非常重要的關係！
是如敘利亞打擊巴沙爾政府的模式？僅僅是象徵性的進行了一次空襲？還是如本世紀初顛覆伊拉克薩達姆政權的全面戰爭呢？從目前伊朗的反擊能力來看，兩種模式都不適用於打擊伊朗！
敘利亞模式是美國及盟友支持的親美敘利亞反政府武裝掀起的戰爭，基本上敘利亞政府軍已經沒有太多的還手能力，在俄羅斯的支持和援助之下，才有了當前的局面和一定的抗擊打能力！但在面臨美國及盟友的高技術武器的打擊方面，敘利亞只有自保的能力而沒有還擊的能力！
不過伊朗並不是敘利亞，伊朗擁有不對稱的反擊能力，即當美國打擊伊朗的同時，美國還必須承受伊朗的反擊火力，即便大部分反擊火力的射擊精度和毀傷效果不會太過理想，但不怕一萬就怕萬一，伊朗反擊中的極少部分只要擊中目標，也會是讓美國高層心疼的巨大損失！所以這種模式走不通！
會不會是伊拉克全面出兵顛覆的模式呢？也不大可能，美國如今並沒有興趣和意願發動一場堪比伊拉克戰爭規模的戰爭，很明顯特朗普政府最擔心的莫過於美國超級大國的領先優勢被超越，或者競爭對手與美國的差距縮小！美國秉承著儘可能不在伊朗這種非核心對手上浪費精力的原則！也就是說美國也不希望與伊朗爆發大規模的戰爭！
美國對伊朗不滿的有兩點，其一，是伊朗不斷完善且越來越先進的彈道導彈能力和計劃！其二，伊朗對外輸送戰略影響力，尤其是在中東地區的影響力方面，伊朗實際上已經成為也門胡賽武裝、黎巴嫩武裝、敘利亞政府及哈馬斯等武裝組織幕後的主要支持者！
美國若對伊朗動武，至少要徹底解決伊朗彈道導彈的反擊和繼續支持地區武裝的能力，這種規模的戰爭也是美國負擔不起的或者不願意看到的！
因此若美國真的對伊朗開戰，極有可能是利用遠程打擊武器，迅速奪取伊朗的制空權，並在第一波次的攻擊中，就力主將伊朗的反擊能力全部剿滅！然後快速脫離接觸，伊朗僅有的反擊能力基本上只能算是零星的騷擾！對美國來說達到了戰術結果，對伊朗來說也不算輸，屆時將會呈現美伊都宣佈勝利的情況，恰似第一次海灣戰爭結束後的伊拉克！
我覺得伊朗可以堅持很久，但是美國最多隻能堅持一個月！
很多人會說美國應該只會用空襲的方式打擊伊朗所有軍事據點，瓦解伊朗的戰鬥意志，所以美國完全立於不敗之地，伊朗卻要承受被轟炸的痛苦直到投降，或者失去反抗能力，然後被美國地面軍隊橫掃。
可是在我看來，美國軍事打擊伊朗面臨三個無法解決的問題，正是這三個問題無法解決，美國才會只壓不打！
第一個問題：美國不能一次打擊就癱瘓伊朗的導彈反擊能力！
伊朗起碼有2000支能夠覆蓋中東美軍基地和以色列的導彈，按照美國情報機構消息，伊朗目前不具備射程超過一萬公里的洲際導彈，但是伊朗的中短程導彈儲備起碼有數千枚，說是數量可以比擬中國，這是美國最忌諱的地方！
而且美國無法定位伊朗所有的導彈基地，不能保證第一波空襲就癱瘓伊朗所有的反擊力量，所以伊朗一定會在美國攻擊的時候啟動所有瞄準美軍基地和以色列的導彈，美國能夠承受這樣的損失嗎？顯然不能！
第二個問題：美國地面部隊傷亡預期太大！
美國打伊拉克戰爭的時候沒死幾個人，許多人說伊朗當年和伊拉克打仗五五開，所以伊朗也強不到哪裡去！
但是別忘記另外一個關鍵點，俺就是伊朗有戰略縱深：
伊朗土地面積超過160萬平方公里，而伊拉克只有43萬平方公里；伊朗國境內是高原地帶，群山環繞，而伊拉克則是一馬平川的平原。所以美國無法定位伊朗所有的導彈基地，而且美國地面部隊也不能像在伊拉克那樣隨意的推進，因為地形不允許啊！
美國的機械部隊能力會受到限制，就算它能攻下伊朗的主要城市，就像德國當年打蘇聯一樣佔領了不少城市，可是伊朗和蘇聯一樣有很大的戰略縱深，有退處，可以和美軍打游擊戰！
《論持久戰》估計已經翻譯成波斯文了吧。
第三個問題：美伊戰爭不會只侷限在伊朗，而是覆蓋整個中東！
伊朗的革命衛隊如果化整為零融入中東，像也門胡塞武裝那樣到處侵襲，美國和它的盟友一定會不勝其煩，無法全力攻打伊朗！
整個中東亂了起來，以色列不好過，美國更不好過！更為可怕的是，如果伊朗狠下心來讓零散的革命衛隊變成恐怖分子發動恐怖襲擊，甚至會連累到美國本土！
第四個問題：如果前三個問題不能解決，美國政壇氣候不允許發起戰爭！
前三個問題不解決，伊朗一定可以和美國打持久戰，美國一旦開始有傷亡，美國國內反戰遊行一定會爆發，特朗普的政敵會群起而攻之！
美國的一系列動作，尤其是不斷向中東地區增兵以及提高敘利亞、伊拉克的警報級別，引發了外界對美伊爆發戰爭的擔憂，西班牙直接在5月13日下令暫時撤出林肯號航母戰鬥群中的“門德斯·努涅斯”號護衛艦。在上個月中旬，“美國要對伊朗動武”的傳言到處都是，但到現在也沒打起來，可以肯定：短期之內也不會打起來。儘管目前的美伊局勢極為緊張，但兩國開戰的可能性極低。
到目前為止，特朗普政府並沒有對伊開戰的計劃，也沒有為開戰做好準備。此外，一旦美伊爆發戰爭，伊朗獨自面對美國的可能性極低，理由：一、敘利亞、伊拉克什葉派、黎巴嫩真主黨、胡塞武裝等不會坐視不理，肯定會參與。二、俄羅斯雖然未必會派兵幫助伊朗，但必定會為伊朗提供必要的支持，比如提供武器裝備、人員培訓等。三、至少沙特、以色列會加入到打擊伊朗的陣營之中，尤其是以色列，絕對會衝在最前面。
如果美伊爆發大規模戰爭，那就不是美、伊兩國之間的事了，整個中東地區都將被牽扯進去，不管這些國家是否願意。綜合特朗普政府的對伊政策、目前的形勢以及美伊兩國自身存在的問題來看，即便是特朗普不計後果發動對伊朗的戰爭，那也只能是一場局部衝突（小規模的戰爭）——美國無法與伊朗打一場全面戰爭，其它的不提，在經濟也難以承受，戰爭後果更是難以預料。換句話說，美國目前並不具備與伊朗打一場大戰的客觀條件。
如果美伊爆發全面戰爭，在不考慮幫手的情況下，伊朗獨自面對美軍能堅持多久？雖然伊朗的軍事實力比美國差的太遠，但儒道之主仍堅持認為：伊朗肯定能堅持到美國主動退兵的那一天。伊朗比2003年的伊拉克要強得多，尤其是政治穩定、民眾團結這一塊，遠非當年的伊拉克可比。美英聯軍之所以在不到一個月的時間見就控制了伊拉克全境，最重要的一個問題是絕大多數的伊拉克人支持美英聯軍推翻薩達姆，開城迎接美英聯軍、不戰而降之事比比皆是。
伊朗是個政教合一的國家，大多數伊朗人反美、仇美，別說是開城迎敵了，只要波斯人不給美軍送去汽車炸彈、人體炸彈之類的“見面禮”，那就不錯了！伊朗國土面積更大，人口資源更多，地勢也更復雜，不利於美軍機械化部隊的大規模展開，更利於伊朗開展游擊戰。此外，伊朗的多數武器裝備都能夠自主生產，儘管性能上與美軍裝備無法相比，但打打游擊戰卻是綽綽有餘……毫無疑問，伊朗雖沒有直接將美軍打出去的能力，但卻有能力利用持久戰讓美國耗不起！
當然了，憑美國的軍事實力，完全可以把伊朗炸得“面目全非”，但卻不能把伊朗徹底“打服”——伊朗戰爭不可能成為伊拉克戰爭的翻版，反而有可能變成第二個越南戰爭。在近40年裡，美國雖曾多次威脅對伊動武，但始終沒有打伊朗，主要原因在三個方面：一、擔心陷入伊朗戰爭的泥潭。二、不願承受為戰爭所付出的代價。三、戰爭後果難料。不到一個月的時間就控制了伊拉克全境，但整場戰爭卻打了八年多，伊朗這塊骨頭可比伊拉克要難啃得多，美國還能擔負得起嗎？
必須要說明一點，美伊不可能發生戰爭，我們這一切都建立在假設的基礎之上，可以說，只要美國不發動地面部隊。僅僅依靠空中轟炸和極限經濟打壓根本無法推翻伊朗政府。就更談不上勝利了。如果特朗普政府出動地面部隊，也絕非短時間可以擊敗伊朗的，伊朗不是伊拉克，畢竟和美國鬥了四十年。而且國際環境比伊拉克要強的很多。至於說堅持多久。一個月應該不成問題。而且必須是在特朗普政府出動地面部隊的情況下。
戰爭的藉口遠比戰爭本身重要，再就是現代戰爭遠遠不是軍事戰爭勝利就可以結束了。可以說，現在的這個形式是伊朗固然贏不了，美軍大大概也是殘勝，美國所要耗費的財力和軍力都應該是巨大的，兵力太少不好乾。兵力太多出不起。打下伊朗，佔領伊朗，推翻伊朗現政府，成立新的親美政府是容易的很。問題能不能徹底解決遺留問題，不要讓伊朗軍隊成為游擊戰，一旦具有和產生大規模“反政府”武裝。勢必讓美國扶持起來的“親美政府”疲於奔命，不得安寧，因為一旦形成這樣的局面，實際上就是美國輸了 ，就是完全，徹底，迅速地解決伊朗問題。快刀斬亂麻就在於此。對於伊朗來說，把美國拖的越久，伊朗就等於勝利。到時候美國是長打不是，短打也不是。持久戰 是伊朗唯一取勝的方式。
反過來我們要問，特朗普政府對伊朗的戰略目的是什麼，如果僅僅是為了打擊伊朗經濟，希望伊朗內部“裂變”美國無需出動地面部隊，如果特朗普政府想就此推翻伊朗政府，只能出動地面部隊。在軍事上，美國佔據絕對優勢，伊朗只有以拖待變。伊朗和美國也就完全打成了了爛仗、游擊戰、伊朗就是勝利。美國可以填進去多少軍隊？耗費多少美金？美國真的不敢想。
伊朗也肯定隨失慘重，軍隊自然不必說，經濟，民用設施也是損失殆盡。但有一點可以確定，美國打伊朗絕對是單打獨鬥，而伊朗卻一定會得到俄羅斯和許多國家的幫助。得道多助失道寡助，美國最終結局肯定是慘勝。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
美伊開戰，伊朗將會獨自面對美國？還真不一定！如果僅僅是伊朗一個國家面對美國，進入持久戰之後，美國就真的沒戲了，而美國要真的跟伊朗開戰，也追求的有限時間的摧毀與內部挑起爭端，絕對不樂意進入持久戰！
所以，這個時候去判斷伊朗獨自面對美國能夠堅持多久，其實不具備現實條件。
1.美伊危機現在逐步在升級，而發生局部衝突的可能性確實在增加，但特朗普是否會以開除博爾頓為由，從而“體面”降級美伊危機，然後繼續採取經濟制裁而不是武力擠壓，確實值得期待。
2.美伊真的發生武力衝突了，美國要做的：
（1）第一時間利用強大的軍事實力（比如電磁干擾戰，讓伊朗的導彈失去“雙眼”）對伊朗展開大規模導彈襲擊，以摧毀伊朗的導彈基地和可能的核武研發機構，讓伊朗喪失反擊的能力。
（2）強制封鎖伊朗周邊的經濟輸血通道，讓伊朗失去做我造血功能，從而採取圍而不打，進入持久戰！讓伊朗經濟奔潰。
（3）積極動員美國可能的代理人以色列、沙特等出動地面部隊進入伊朗，美國提供資金支持和武器裝備，從而在伊朗開啟混戰模式。
3.伊朗的應對措施：
（1）伊朗的地下武器庫，深達上百米，對於美國的鑽地彈來說，基本上沒有什麼威脅。所以，伊朗會有二次反擊的能力！
（2）在霍爾姆茲海峽部署更多的魚雷，讓美國忙於排雷，進而利用多年在霍爾姆茲海峽部署的導彈，對美國目標進行攻擊，答應局部不對稱戰爭。
（3）伊朗支持的武裝力量，在中東地區對沙特、美國軍事基地等進行各種襲擾，牽扯美國的精力！
......
因此，在美國還沒有找到靠譜尤其是當下願意替美國幹事的“代理人”之前，美國還真的不會輕易啟動軍事打擊伊朗！畢竟，伊朗不是伊拉克，而且伊朗有大國支持，本身所謂的“伊朗獨自面對美國”就是一種空想！
伊朗堅持不了多久，但是伊朗也不會坐以待斃，一番殊死拼搏是肯定有的。
美國到現在都沒有對伊朗動手，原因很複雜，主要應該有以下幾點:其一是美國毀約在先，師出無名，開戰的話吃相實在太難看，所以特朗普多次提醒伊朗，希望“再談一次”。
其二是美國沒有盟國支持，歐洲支持伊朗繼續履行伊核協議。上次美國打伊拉克，至少還有個英國當打手，現在英國都反對美國了，美國孤軍作戰，打起來很艱苦。
其三，伊朗不是一般的小國，其實力很好，有兩支軍隊，有彈道導彈，而且該國比較團結，鐵板一塊。美國敢打，絕對要陷入下一個戰爭泥潭。
阿富汗，伊拉克，這些都是前車之鑑，都是開戰之後可能形成的結果。美國贏是肯定的，但是美國只能贏得戰鬥，卻會付出巨大的代價。
也許美國幾個月就能打散伊朗的武裝力量，但是接下來，美國要面對的將是經年累月的糾纏。
美國的實力也是有上限的，這麼折騰，搞不好就把自己玩垮了。