文化和旅遊部在2019年7月31日通過其官方網站公告，文化和旅遊部對複核檢查嚴重不達標或存在嚴重問題的7家5A級旅遊景區處理，其中，給予山西省晉中市喬家大院景區取消旅遊景區質量等級處理。
而面對被撤銷五A等級，山西省祁縣文化和旅遊局第一時間反應，就是要整改。並說明祁縣縣委、縣政府針對喬家大院被取消旅遊景區質量等級一事成立的綜合整治領導組。整治行動即刻開始，未來整治工作有新進展將及時公佈。
這樣的迅雷不及掩耳之勢的整改，在十餘天后，就於2019年8月17日重新開館，門票執行115元/人次,較原價優惠23元/人次。
據《揚子晚報》報道：記者從山西省祁縣相關部門瞭解到，閉館整頓10天之後，被“摘星牌”的喬家大院於17日重新開館，門票執行115元/人次,較原價優惠23元/人次。
喬家大院閉館十天，對過度商業化等問題進行集中整改。據瞭解整改的結果是，喬家大院已經取締了“四堂一園”中的過度商業化元素，共關閉店鋪29個、騰退店面1050平方米；拆除了景區出口處的商貿市場，騰退土地4600餘平方米。喬家大院還對景區內的標識標牌、導覽圖、消防設備、遊客中心休息室、垃圾桶、衛生間用品等硬件設施進行了統一規範、調整、完善和提升。
文化和旅遊部在2019年7月31日通過其官方網站公告，文化和旅遊部對複核檢查嚴重不達標或存在嚴重問題的7家5A級旅遊景區處理，其中，給予山西省晉中市喬家大院景區取消旅遊景區質量等級處理。
而面對被撤銷五A等級，山西省祁縣文化和旅遊局第一時間反應，就是要整改。並說明祁縣縣委、縣政府針對喬家大院被取消旅遊景區質量等級一事成立的綜合整治領導組。整治行動即刻開始，未來整治工作有新進展將及時公佈。
這樣的迅雷不及掩耳之勢的整改，在十餘天后，就於2019年8月17日重新開館，門票執行115元/人次,較原價優惠23元/人次。
據《揚子晚報》報道：記者從山西省祁縣相關部門瞭解到，閉館整頓10天之後，被“摘星牌”的喬家大院於17日重新開館，門票執行115元/人次,較原價優惠23元/人次。
喬家大院閉館十天，對過度商業化等問題進行集中整改。據瞭解整改的結果是，喬家大院已經取締了“四堂一園”中的過度商業化元素，共關閉店鋪29個、騰退店面1050平方米；拆除了景區出口處的商貿市場，騰退土地4600餘平方米。喬家大院還對景區內的標識標牌、導覽圖、消防設備、遊客中心休息室、垃圾桶、衛生間用品等硬件設施進行了統一規範、調整、完善和提升。
我們知道，五A景區等級被撤銷，整改是一個嚴肅的事情，不能走過場敷衍了事。就那山海關五A景區的案例來說。當年一宣佈對山海關五A景區的等級取消後，河北省就做出迴應：“在獲悉山海閉景區被裁撤5A級天資後，我局（河北省旅遊局）徐速召開了專題會，成立了山海閉景區整改工作指導小組，由局指導帶隊赴山海閉景區現場辦公，引導整改提拔工作。要求山海閉景區徐速擬定出片裡整改方案、拉出整改清單戰義務表，掛圖作戰、倒排工期，確保整改到位，片裡提拔。”並承諾：“將通過半年集中整治，片裡淨化旅遊秩序，為遊客供應一個寧神、舒心的旅遊景遇，絡絕前進我省旅遊的吸引力戰影響力。”
有了省旅遊局的動作，政府部門高度重視，秦皇島市幾級上下聯動，積極參入和介入知道山海關的整改工作。甚至連秦皇島市人大常委會的會議都訊問山海關景區的整改工作。通過近半年的集中整治，才對外正式開放，這才是一個負責任的態度。
而喬家大院，十餘天的突擊整改，真的改到位了嗎？誰也不敢下結論，現在不是又對外開放了嗎？就由親歷者去評價吧。
既然被取消了五A景點資質，就沒有理由按五A標準資質的價格來收取門票。執行115元的門票標準從何而來？十天時間，摘星後是要物價部門從新核定收費標準才能收費。沒有物價部門重新核准是不能收費的，這些信息都沒有透露，降價23元就又開張。如果是企業的自我行為，我們相信喬家大院的整改是要打大問好的。
文化和旅遊部在2019年7月31日通過其官方網站公告，文化和旅遊部對複核檢查嚴重不達標或存在嚴重問題的7家5A級旅遊景區處理，其中，給予山西省晉中市喬家大院景區取消旅遊景區質量等級處理。
而面對被撤銷五A等級，山西省祁縣文化和旅遊局第一時間反應，就是要整改。並說明祁縣縣委、縣政府針對喬家大院被取消旅遊景區質量等級一事成立的綜合整治領導組。整治行動即刻開始，未來整治工作有新進展將及時公佈。
這樣的迅雷不及掩耳之勢的整改，在十餘天后，就於2019年8月17日重新開館，門票執行115元/人次,較原價優惠23元/人次。
據《揚子晚報》報道：記者從山西省祁縣相關部門瞭解到，閉館整頓10天之後，被“摘星牌”的喬家大院於17日重新開館，門票執行115元/人次,較原價優惠23元/人次。
喬家大院閉館十天，對過度商業化等問題進行集中整改。據瞭解整改的結果是，喬家大院已經取締了“四堂一園”中的過度商業化元素，共關閉店鋪29個、騰退店面1050平方米；拆除了景區出口處的商貿市場，騰退土地4600餘平方米。喬家大院還對景區內的標識標牌、導覽圖、消防設備、遊客中心休息室、垃圾桶、衛生間用品等硬件設施進行了統一規範、調整、完善和提升。
我們知道，五A景區等級被撤銷，整改是一個嚴肅的事情，不能走過場敷衍了事。就那山海關五A景區的案例來說。當年一宣佈對山海關五A景區的等級取消後，河北省就做出迴應：“在獲悉山海閉景區被裁撤5A級天資後，我局（河北省旅遊局）徐速召開了專題會，成立了山海閉景區整改工作指導小組，由局指導帶隊赴山海閉景區現場辦公，引導整改提拔工作。要求山海閉景區徐速擬定出片裡整改方案、拉出整改清單戰義務表，掛圖作戰、倒排工期，確保整改到位，片裡提拔。”並承諾：“將通過半年集中整治，片裡淨化旅遊秩序，為遊客供應一個寧神、舒心的旅遊景遇，絡絕前進我省旅遊的吸引力戰影響力。”
有了省旅遊局的動作，政府部門高度重視，秦皇島市幾級上下聯動，積極參入和介入知道山海關的整改工作。甚至連秦皇島市人大常委會的會議都訊問山海關景區的整改工作。通過近半年的集中整治，才對外正式開放，這才是一個負責任的態度。
而喬家大院，十餘天的突擊整改，真的改到位了嗎？誰也不敢下結論，現在不是又對外開放了嗎？就由親歷者去評價吧。
既然被取消了五A景點資質，就沒有理由按五A標準資質的價格來收取門票。執行115元的門票標準從何而來？十天時間，摘星後是要物價部門從新核定收費標準才能收費。沒有物價部門重新核准是不能收費的，這些信息都沒有透露，降價23元就又開張。如果是企業的自我行為，我們相信喬家大院的整改是要打大問好的。
喬家大院的門票已降至115元，你覺得是否合適，如覺得不合適，你認為多少是合適的？
首先我認為喬家大院的門票降得不合適，我覺得門票應該在50元左右比較合適。
根據我個人參觀過的這種歷史文化濃厚，參觀性質的景點，目前還沒有超過60元的。說遠一點，北京故宮，門票最高的時候也就60塊；再說近一點的，同是山西旅遊景點的王家大院，門票也就55元。
雖然我還沒去過喬家大院，但是去過王家大院，兩家一個是從商，一個是做官的，從當時的地位來說，王家的宅子肯定比喬家的規模要大，氣勢也會更加宏偉，在王家大院參觀的感受就是，處處精雕細琢，而且院落很多，可見家丁興旺，導遊介紹王家大院被稱為“山西紫禁城”，可見評價之高。有各種美稱的王家大院尚且門票沒有過百呢。喬家大院之所以為眾人所周知，是因為拍攝了電視劇，變得非常有名氣，但是當地的朋友卻鮮有人去，因為不少去過的人都說商業化太過濃重，較之王家大院太過於浮躁。
之所以說喬家大院的價格不合適還有一個原因就是，聽老人說，以前門票也就是40多塊，可見有了知名度之後，喬家大院膨脹了。我覺得一個地方憑藉自己的歷史優勢去發展自己的經濟可以，但是不能忘本，買東西還講求一分價錢一分貨呢，對不？再比如海南的天涯海角，能玩一天的地方，門票也就大概110元。
所以我覺得雖然是降價了，但是喬家大院的門票定價還是過高了。
對於這個問題，你們看過我的拙見之後，有什麼想說的？歡迎在評論區討論。
喬家大院的門票已降至115元，你覺得是否合適，如覺得不合適，你認為多少是合適的？
首先我認為喬家大院的門票降得不合適，我覺得門票應該在50元左右比較合適。
根據我個人參觀過的這種歷史文化濃厚，參觀性質的景點，目前還沒有超過60元的。說遠一點，北京故宮，門票最高的時候也就60塊；再說近一點的，同是山西旅遊景點的王家大院，門票也就55元。
雖然我還沒去過喬家大院，但是去過王家大院，兩家一個是從商，一個是做官的，從當時的地位來說，王家的宅子肯定比喬家的規模要大，氣勢也會更加宏偉，在王家大院參觀的感受就是，處處精雕細琢，而且院落很多，可見家丁興旺，導遊介紹王家大院被稱為“山西紫禁城”，可見評價之高。有各種美稱的王家大院尚且門票沒有過百呢。喬家大院之所以為眾人所周知，是因為拍攝了電視劇，變得非常有名氣，但是當地的朋友卻鮮有人去，因為不少去過的人都說商業化太過濃重，較之王家大院太過於浮躁。
之所以說喬家大院的價格不合適還有一個原因就是，聽老人說，以前門票也就是40多塊，可見有了知名度之後，喬家大院膨脹了。我覺得一個地方憑藉自己的歷史優勢去發展自己的經濟可以，但是不能忘本，買東西還講求一分價錢一分貨呢，對不？再比如海南的天涯海角，能玩一天的地方，門票也就大概110元。
所以我覺得雖然是降價了，但是喬家大院的門票定價還是過高了。
對於這個問題，你們看過我的拙見之後，有什麼想說的？歡迎在評論區討論。
喬家大院的門票已降至115元，你覺得是否合適，如覺得不合適，你認為多少是合適的？
首先我認為喬家大院的門票降得不合適，我覺得門票應該在50元左右比較合適。
根據我個人參觀過的這種歷史文化濃厚，參觀性質的景點，目前還沒有超過60元的。說遠一點，北京故宮，門票最高的時候也就60塊；再說近一點的，同是山西旅遊景點的王家大院，門票也就55元。
雖然我還沒去過喬家大院，但是去過王家大院，兩家一個是從商，一個是做官的，從當時的地位來說，王家的宅子肯定比喬家的規模要大，氣勢也會更加宏偉，在王家大院參觀的感受就是，處處精雕細琢，而且院落很多，可見家丁興旺，導遊介紹王家大院被稱為“山西紫禁城”，可見評價之高。有各種美稱的王家大院尚且門票沒有過百呢。喬家大院之所以為眾人所周知，是因為拍攝了電視劇，變得非常有名氣，但是當地的朋友卻鮮有人去，因為不少去過的人都說商業化太過濃重，較之王家大院太過於浮躁。
之所以說喬家大院的價格不合適還有一個原因就是，聽老人說，以前門票也就是40多塊，可見有了知名度之後，喬家大院膨脹了。我覺得一個地方憑藉自己的歷史優勢去發展自己的經濟可以，但是不能忘本，買東西還講求一分價錢一分貨呢，對不？再比如海南的天涯海角，能玩一天的地方，門票也就大概110元。
所以我覺得雖然是降價了，但是喬家大院的門票定價還是過高了。
對於這個問題，你們看過我的拙見之後，有什麼想說的？歡迎在評論區討論。
喬家大院的門票已降至115元，你覺得是否合適，如覺得不合適，你認為多少是合適的？
首先我認為喬家大院的門票降得不合適，我覺得門票應該在50元左右比較合適。
根據我個人參觀過的這種歷史文化濃厚，參觀性質的景點，目前還沒有超過60元的。說遠一點，北京故宮，門票最高的時候也就60塊；再說近一點的，同是山西旅遊景點的王家大院，門票也就55元。
雖然我還沒去過喬家大院，但是去過王家大院，兩家一個是從商，一個是做官的，從當時的地位來說，王家的宅子肯定比喬家的規模要大，氣勢也會更加宏偉，在王家大院參觀的感受就是，處處精雕細琢，而且院落很多，可見家丁興旺，導遊介紹王家大院被稱為“山西紫禁城”，可見評價之高。有各種美稱的王家大院尚且門票沒有過百呢。喬家大院之所以為眾人所周知，是因為拍攝了電視劇，變得非常有名氣，但是當地的朋友卻鮮有人去，因為不少去過的人都說商業化太過濃重，較之王家大院太過於浮躁。
之所以說喬家大院的價格不合適還有一個原因就是，聽老人說，以前門票也就是40多塊，可見有了知名度之後，喬家大院膨脹了。我覺得一個地方憑藉自己的歷史優勢去發展自己的經濟可以，但是不能忘本，買東西還講求一分價錢一分貨呢，對不？再比如海南的天涯海角，能玩一天的地方，門票也就大概110元。
所以我覺得雖然是降價了，但是喬家大院的門票定價還是過高了。
對於這個問題，你們看過我的拙見之後，有什麼想說的？歡迎在評論區討論。
我覺得不合理。
喬家大院作為晉商大院的代表，與渠半城堪稱“雙壁”，晉商所創造的輝煌曾一度影響到中國的歷史進程，其文化精髓不僅僅是晉商先輩們艱苦創業，教育後代的過程以及其的成功對現在的借鑑意義更大。
被取締5A整改的根本原因在於商業氣息太濃，到處是商鋪，到處在叫賣，導遊介紹在買，商戶鼓動在買，一切都是買買買，旅遊中所期盼的那種休閒感、舒適感、快樂感蕩然無存，遊客不煩才怪。遊客評價喬家大院的門票太貴，其實只是覺得太不值了，花了那麼多的錢，卻與內心對喬家大院的期待形成了強烈反差，這才是問題癥結所在。
門票價格由之前137降為115元，降幅太小，畢竟它在同類人文歷史類景點裡算是價格相當高的，又出了被取締5A整改的大新聞，它其實對遊客的吸引力已經大大下降，而且整改後能否達到預期也不得而知，如果價格還是居高不下，很容易不被遊客買賬。
還有很多人對老房子建築不感冒，我自從去了魯迅故居，再也不想去類似的景點了，一點意思都沒有。
我覺得不合理。
喬家大院作為晉商大院的代表，與渠半城堪稱“雙壁”，晉商所創造的輝煌曾一度影響到中國的歷史進程，其文化精髓不僅僅是晉商先輩們艱苦創業，教育後代的過程以及其的成功對現在的借鑑意義更大。
被取締5A整改的根本原因在於商業氣息太濃，到處是商鋪，到處在叫賣，導遊介紹在買，商戶鼓動在買，一切都是買買買，旅遊中所期盼的那種休閒感、舒適感、快樂感蕩然無存，遊客不煩才怪。遊客評價喬家大院的門票太貴，其實只是覺得太不值了，花了那麼多的錢，卻與內心對喬家大院的期待形成了強烈反差，這才是問題癥結所在。
門票價格由之前137降為115元，降幅太小，畢竟它在同類人文歷史類景點裡算是價格相當高的，又出了被取締5A整改的大新聞，它其實對遊客的吸引力已經大大下降，而且整改後能否達到預期也不得而知，如果價格還是居高不下，很容易不被遊客買賬。
還有很多人對老房子建築不感冒，我自從去了魯迅故居，再也不想去類似的景點了，一點意思都沒有。
我覺得不合理。
喬家大院作為晉商大院的代表，與渠半城堪稱“雙壁”，晉商所創造的輝煌曾一度影響到中國的歷史進程，其文化精髓不僅僅是晉商先輩們艱苦創業，教育後代的過程以及其的成功對現在的借鑑意義更大。
被取締5A整改的根本原因在於商業氣息太濃，到處是商鋪，到處在叫賣，導遊介紹在買，商戶鼓動在買，一切都是買買買，旅遊中所期盼的那種休閒感、舒適感、快樂感蕩然無存，遊客不煩才怪。遊客評價喬家大院的門票太貴，其實只是覺得太不值了，花了那麼多的錢，卻與內心對喬家大院的期待形成了強烈反差，這才是問題癥結所在。
門票價格由之前137降為115元，降幅太小，畢竟它在同類人文歷史類景點裡算是價格相當高的，又出了被取締5A整改的大新聞，它其實對遊客的吸引力已經大大下降，而且整改後能否達到預期也不得而知，如果價格還是居高不下，很容易不被遊客買賬。
還有很多人對老房子建築不感冒，我自從去了魯迅故居，再也不想去類似的景點了，一點意思都沒有。
我覺得不合理。
喬家大院作為晉商大院的代表，與渠半城堪稱“雙壁”，晉商所創造的輝煌曾一度影響到中國的歷史進程，其文化精髓不僅僅是晉商先輩們艱苦創業，教育後代的過程以及其的成功對現在的借鑑意義更大。
被取締5A整改的根本原因在於商業氣息太濃，到處是商鋪，到處在叫賣，導遊介紹在買，商戶鼓動在買，一切都是買買買，旅遊中所期盼的那種休閒感、舒適感、快樂感蕩然無存，遊客不煩才怪。遊客評價喬家大院的門票太貴，其實只是覺得太不值了，花了那麼多的錢，卻與內心對喬家大院的期待形成了強烈反差，這才是問題癥結所在。
門票價格由之前137降為115元，降幅太小，畢竟它在同類人文歷史類景點裡算是價格相當高的，又出了被取締5A整改的大新聞，它其實對遊客的吸引力已經大大下降，而且整改後能否達到預期也不得而知，如果價格還是居高不下，很容易不被遊客買賬。
還有很多人對老房子建築不感冒，我自從去了魯迅故居，再也不想去類似的景點了，一點意思都沒有。
看見有很多朋友拿喬家大院和故宮的票價相比
我覺得不太合適 為什麼呢
1 故宮的客流量大 接待量也大 總額高 這是其他景區無法望其項背的
2 故宮由於是博物館性質 館藏了很多國寶 門票收入只是一部分 更多來源於國家的各項補助和投入
所以拿故宮票價來衡量喬家大院顯然有失公允
我去過喬家大院 這個景點也還是有很多觀賞價值的 但是從喬家大院的運營成本和未來發展來說
115元的票價顯然是過高的 雖然我知道這115元裡有一大部分團體票要回饋給旅遊公司 但是一個牌子做死了以後大家都沒有水喝 我建議單人票面價格在80元上下比較合適 留得青山在 不怕沒柴燒
另一方面 從我去過的感受來說 喬家大院的文創開發幾乎就是0！整個園區周邊商品都還是那種毫無特色毫無時代感的小商品 說不好聽一點就是義烏小商品市場的一角
這次趁著網上大家都在討論“喬家大院”這個事情的契機 應該抓住時機 學習故宮的文創開發 單日門票再怎樣金額都是有限的 建議當地政府帶頭 找到專業人士 共同開發“喬家大院”這個知名IP 線上線下共同發力 衝入當代人的話題 帶活當地旅遊經濟 當地旅遊業 酒店業 土特產業 都應該齊心協力 保住這源頭活水 方能源遠流長
喬家大院門票降至115元，比起137元的高價，降了足足22元，然而網友並不買帳，普遍認為價格高了。
現下，景區門票貴已經算是普遍現象，如何產生這種情況，個人認為，定價是否合理，應該公佈測算方案。
以喬家大院為例，景區不大，都是傳統老房子，沒有新增的固定投資，每年的維修費用，水電費，人員工資也是有數字的，那麼相對來說，每年維持喬家大院運行的費用就應該有個大約數字，比方說五百萬，加上合理的利潤，如百分之三四十，那麼一年預計需要門票收入七百萬元。
以每天進入喬家大院的遊客為四百人計算，一年按三百天計算，一年就有約12萬人次，簡單計算可知，門票訂價在60元即可。
當然我的數字肯定不準確，但是這些數字的獲取並不是一件相當困難的事，倘若公佈如此的計算方式，恐怕廣大網友就應該沒有這麼大的異議了。
公平，公正，公開，雖說喊了多年，但在太多問題上，仍然是習慣性的暗箱操作，如此就算門票降到一百，八十，六十，又何以讓大家所信服呢
喬家大院門票降至115元，比起137元的高價，降了足足22元，然而網友並不買帳，普遍認為價格高了。
現下，景區門票貴已經算是普遍現象，如何產生這種情況，個人認為，定價是否合理，應該公佈測算方案。
以喬家大院為例，景區不大，都是傳統老房子，沒有新增的固定投資，每年的維修費用，水電費，人員工資也是有數字的，那麼相對來說，每年維持喬家大院運行的費用就應該有個大約數字，比方說五百萬，加上合理的利潤，如百分之三四十，那麼一年預計需要門票收入七百萬元。
以每天進入喬家大院的遊客為四百人計算，一年按三百天計算，一年就有約12萬人次，簡單計算可知，門票訂價在60元即可。
當然我的數字肯定不準確，但是這些數字的獲取並不是一件相當困難的事，倘若公佈如此的計算方式，恐怕廣大網友就應該沒有這麼大的異議了。
公平，公正，公開，雖說喊了多年，但在太多問題上，仍然是習慣性的暗箱操作，如此就算門票降到一百，八十，六十，又何以讓大家所信服呢
喬家大院已降至115元你覺得是否合適，如不合適你認為多少合適？
這個問題麻:肯定不合適啦，太便宜了，天吶！應該1萬元一張才合適！為什麼呢？理由是:
一:遊客多了門票不夠賣腫麼辦？忍心去麻煩喬家大院的工作人員嗎？
二:遊客多了酒店不夠住腫麼辦？難道去酒店老總家搭鋪嗎？
三:遊客多了豬肉不能吃腫麼辦？難道要殺豬佬去進購人造肉不成？
四:遊客多了物品不夠賣腫麼辦？要叫日本鬼空運馬桶蓋過來嗎？
五:遊客多了垃圾亂扔腫麼辦？又命環衛工人免費加班嗎？
降到115元一張門票是要掃遊客的臉面嗎？太小看我們的遊客了。
強烈呼籲門票一萬元一張，還我喬家大院一個清靜與衛生！
喬家大院已降至115元你覺得是否合適，如不合適你認為多少合適？
這個問題麻:肯定不合適啦，太便宜了，天吶！應該1萬元一張才合適！為什麼呢？理由是:
一:遊客多了門票不夠賣腫麼辦？忍心去麻煩喬家大院的工作人員嗎？
二:遊客多了酒店不夠住腫麼辦？難道去酒店老總家搭鋪嗎？
三:遊客多了豬肉不能吃腫麼辦？難道要殺豬佬去進購人造肉不成？
四:遊客多了物品不夠賣腫麼辦？要叫日本鬼空運馬桶蓋過來嗎？
五:遊客多了垃圾亂扔腫麼辦？又命環衛工人免費加班嗎？
降到115元一張門票是要掃遊客的臉面嗎？太小看我們的遊客了。
強烈呼籲門票一萬元一張，還我喬家大院一個清靜與衛生！
喬家大院已降至115元你覺得是否合適，如不合適你認為多少合適？
這個問題麻:肯定不合適啦，太便宜了，天吶！應該1萬元一張才合適！為什麼呢？理由是:
一:遊客多了門票不夠賣腫麼辦？忍心去麻煩喬家大院的工作人員嗎？
二:遊客多了酒店不夠住腫麼辦？難道去酒店老總家搭鋪嗎？
三:遊客多了豬肉不能吃腫麼辦？難道要殺豬佬去進購人造肉不成？
四:遊客多了物品不夠賣腫麼辦？要叫日本鬼空運馬桶蓋過來嗎？
五:遊客多了垃圾亂扔腫麼辦？又命環衛工人免費加班嗎？
降到115元一張門票是要掃遊客的臉面嗎？太小看我們的遊客了。
強烈呼籲門票一萬元一張，還我喬家大院一個清靜與衛生！
喬家大院已降至115元你覺得是否合適，如不合適你認為多少合適？
這個問題麻:肯定不合適啦，太便宜了，天吶！應該1萬元一張才合適！為什麼呢？理由是:
一:遊客多了門票不夠賣腫麼辦？忍心去麻煩喬家大院的工作人員嗎？
二:遊客多了酒店不夠住腫麼辦？難道去酒店老總家搭鋪嗎？
三:遊客多了豬肉不能吃腫麼辦？難道要殺豬佬去進購人造肉不成？
四:遊客多了物品不夠賣腫麼辦？要叫日本鬼空運馬桶蓋過來嗎？
五:遊客多了垃圾亂扔腫麼辦？又命環衛工人免費加班嗎？
降到115元一張門票是要掃遊客的臉面嗎？太小看我們的遊客了。
強烈呼籲門票一萬元一張，還我喬家大院一個清靜與衛生！
在我心裡 三十不能再多了……每年去的人足矣維護！盈利肯定也不少……某些個人太貪了！碰到這種情況的時候我不會去！沒啥意思……一個算是古蹟吧！應當說弘揚的是古人的文化底蘊，傳播給下一代的文明啟發，結果現在弄的就是一搖錢樹 下金蛋的雞！！！沒啥意思……沒一點兒正能量！滿眼的銅臭味兒……去了一點兒意義沒有！那點兒門票給孩子老人買點兒什麼不好👎
按著當前的發展，以後再旅遊的景點方面，應該取消門票，這將是必然中的事情。
真正的旅遊的發展前景，應該廢除門票說。
而應該借景點的特有的優勢，主要靠衍生產品盈利。
關於景點門票的事情，有點兒硬性，多多少少會影響到產業的理性發展。
旅遊景點的門票，確實要影響到遊客的情緒。
所以說，遲早會被其他的合理的方式給取替。
另外，既然事情的發展將如此，時下談門票的價碼還有意義嗎？
當然不合適！個人覺得喬家大院門票定價在35-45元比較合適，也會有更多的受眾！
喬家大院所承載的是一段歲月，而不是“歷史”；其成名於《喬家大院》的熱播，展現的是一種文化熱點現象。可以說，喬家大院與故宮、頤和園、圓明園等在很大程度上沒有可比性，它既不象故宮、頤和園那樣承載著國家和民族的一段歷史、一種文化底蘊，也不像圓明園那樣承載著中華民族的屈辱與痛，因此，不管是從喬家大院所展示的文化熱點和價值來看，還是從旅遊促進健康發展的角度看，其所標的115元的門票價格都是嚴重偏高，與其所承載的文化內涵及價值極不相符的。
望喬家大院旅遊開發公司、政府及相關管理部門三思！慎行！！ 當然不合適！個人覺得喬家大院門票定價在35-45元比較合適，也會有更多的受眾！ 喬家大院所承載的是一段歲月，而不是“歷史”；其成名於《喬家大院》的熱播，展現的是一種文化熱點現象。可以說，喬家大院與故宮、頤和園、圓明園等在很大程度上沒有可比性，它既不象故宮、頤和園那樣承載著國家和民族的一段歷史、一種文化底蘊，也不像圓明園那樣承載著中華民族的屈辱與痛，因此，不管是從喬家大院所展示的文化熱點和價值來看，還是從旅遊促進健康發展的角度看，其所標的115元的門票價格都是嚴重偏高，與其所承載的文化內涵及價值極不相符的。 望喬家大院旅遊開發公司、政府及相關管理部門三思！慎行！！
有錢，那都不是事！
有錢，那都不是事！
有錢，那都不是事！
有錢，那都不是事！
有錢，那都不是事！
有錢，那都不是事！
有錢，那都不是事！
有錢，那都不是事！
有錢，那都不是事！
