社保的養老保險和人壽保險公司推出的養老保險哪個更合適？

關注路人蟻的世界，財下心頭，卻上眉頭，與你一起侃財經

1社保的養老保險是一個基本的社會福利制度，如果沒有社保，建議可以以個人方式繳納社保，或者通過掛靠財務公司繳納社保，基本的社保醫保是利用制度在養老，享受福利。社保 養老適合基礎消費的養老。

2有了基本的社保後，解決了基本養老問題，以及基本健康保障問題，然後再考慮商業保險，比如先配置商業健康保障保險，醫療，意外，重疾的健康保障，避免未來不確定大額開支影響財務和收入穩定，把這部分風險轉移給保險公司。然後再配置保險公司的養老保險，也就是儲蓄理財型保險，一般是養老年金保險。年金保險養老的配置，需要考慮自己的收入和未來生活預期，基本社保的錢，隨著未來通脹，只能解決基本生存問題，但是對於有更高要求的養老生活，需要年金保險來解決，讓晚年在物質生活上有更高的體驗和幸福感。

你的家庭配置了什麼養老年金保險，評論區交流吧

社會保險是我們的基本社會保障，能夠保證我們的基本生活水平，一定要首先購買社保。

人壽保險公司推出的養老保險主要是根據保險精算師計算出的概率，以及養老保險的盈利率，確定的到達退休年齡後，每月支付定額的養老費用。

在我們經濟社會不斷髮展進步的今天，社會平均工資不斷快速增長，因此購買人壽保險公司的養老保險是非常不合算的行為。

很多商業保險公司，推出的養老產品都是每月交800元，退休後每月享受400元的養老金的這樣情況。一般需要連續交費10到20年。

以北京、青島兩地的社會平均工資比值表為例。

20年前的工資一般是現在工資的8到9倍，我們可以想象20年後每月400元，是否相當於現在的每月50-60元？因此購買力下降是商業養老保險無法解決的問題。

商業保險畢竟是為了掙錢，而社會保險是保障大家的基本生活，為大家服務的。

2017年，政府在社會保障方面的投入是2.4萬億。其中，各級政府補貼職工基本養老保險8004億元，補貼城鄉居民養老保險2500億元。

而且我們國家的養老保險經歷了14年連漲，很多當年退休前繳費總額只有2-3萬元的人，現在一年退休金就可以拿到3-4萬元。這些錢一部分是企業交納的統籌金部分，一部分是政府補貼。

所以，繳納我們的社會保險是最合適的。不過靈活就業人員參加社保，需要自己承擔企業繳納的統籌金部分，負擔比較重，而且有虧本的風險。

一般建議家庭條件不好的靈活就業人員，可以交納城鄉居民養老保險。這種保險不虧本。

城鄉居民養老保險，參保人員交納的所有費用都會進入個人賬戶，同時還有一部分國家補貼一起劃入個人賬戶提升退休待遇。

它的退休待遇由基礎養老金和個人賬戶養老金兩部分構成。

個人賬戶養老金等於個人繳納的錢數、政府補貼的錢數和利息，綜合起來，除以退休年齡確定的計發月數，一般是139個月，60歲退休。

除了個人賬戶養老金之外，還有一部分政府補貼的基礎養老金，基礎養老金標準各地並不相同，上海市達到了每月930元，北京市710元，南京是410元。但是很多地區只有一百多元。

不管怎麼樣，這部分錢都是政府免費補貼的，而且未來還會根據經濟社會發展情況不斷提升。

商業養老保險一般沒有必要買，收益率一般在3%左右，還不如自己理財划算。所以，一般建議首先購買社保，社保達到最高限額之後才考慮商業保險。

感謝邀請，更感謝樓主的提問。

樓主你好，社保的養老保險和保險公司的養老保險哪個更合適很明顯這個問題你是不太瞭解，養老保險所以說，我在這裡可以很肯定的告訴你，社保的養老保險對於自己來說才是更為重要的。參保這個養老保險的過程中，我們可以把社保當成自己的主要保險來參保，把這個保險公司推出來的養老保險當成自己的補充保險來參保，而且保險公司推出的養老保險是自願選擇參保的原則，也就是說你可以參保，也可以選擇不參保。

是我們的社保是一定要參保的，因為社保給我們帶來的福利將會更高一些，因為我們參保了，社保當中的養老保險，首先你是可以領取終身的一個待遇，並且每一年養老金都是能夠正常的上漲的，所以說這一點是商業性的養老保險它所不具備的。

即使有些商業性的養老保險是可以領取終身，但是它的領取金額是固定不變的，也就是說每個月給你承諾1000塊錢，那麼你終身只能夠領取這1000塊錢，但是我們不要忘了每一年物價都是在不斷增長的，所以說你這個1000塊錢它是一個貶值的狀態。所以我們還是要按照社保當成自己的主要保險來參保，那麼商業保險可以當成自己的補充保險來參保，這樣的一個組合搭配是完全沒有問題的。

感謝閱讀，請加我的關注。

感謝邀請，感謝樓主的提問。

樓主你好，社保的養老保險和人壽保險公司推出來的養老保險哪個更合適？這個問題很簡單，社保的養老保險和保險公司推出來的商業性的養老保險是有一個本質區別的。我們社保的養老保險更多的是一種保障，而商業性的保險更多的是一種保險。

所以說在這樣的一個前提下，我們肯定是首先選擇社保，當成我們的主要保險來使用。但是為什麼又出現了商業性的養老保險呢？這種保險為什麼會應運而生的？主要原因就是在於，每個人終身只能購買一份社保。所以說很多人總覺得一份社保不足以保障自己，退休以後的生活，或者說社保待遇可能比較低，那麼自己，想增加一部分退休以後的收入，這個時候去考慮購買商業性的養老保險是比較合適的。

然後把商業性的養老保險，當成自己的補充保險來使用是完全沒有問題的。但是千萬不可以把商業性的養老保險當成你的主要保險使用，這樣的話對於自己來說，保障的這個利益保障的，回報就會大打折扣，對於自己來說也是不合適的。

感謝閱讀，請加我的關注。

社會保險是國家給我們的福利，我認為即使我們作為自由職業者也應該繳納，社會養老保險自己繳費的有13檔可以選擇，我選擇是最低檔，這個錢不到退休年齡是取不出來的，是傳統的養老保險。需要到街道辦理失業證明，再到社保局辦理。

而商業養老保險是個人能力的體現，現在的商業養老保險具有理財性質，比傳統的養老保險靈活多，它可以貸款，還有豁免功能，可以預約領取方式。它的最大特點是確定性和安全性。

不管怎麼樣，社會保險是基礎，商業保險是補充。前保監會在央視做個一個廣告：保險讓生活更美好。保險怎麼能讓生活更美好？是不是要有安寧祥和的內心無憂無慮的生活呢？

如果你還有什麼問題，歡迎一起討論學習😊

除了國家勞動部門的，其它，都是騙！

社保是國家辦的，人壽是公司辦的，我相信國家的。

請問在農村還是在城市？

是否有可能農轉非？

有可能的話，農轉非的時候一定要買社保

沒有單位的話，建議購買保險公司的養老保險

商業養老保險的優勢

1繳費確定，保費不上漲

2繳費期確定，並且不長，還可以選擇

3領取時間確定，並且保證領取

4領取金額確定，未來想領多少錢，都由自己現在來定

5合同保證，不受政策影響

社保是社會福利。它不同於人壽保險的養老保險。社會保險是國家提高人均生活福利和幸福指數。而壽險公司追求的是利潤是人為標的物的風險\生命為指徵的。兩者同為人服務，社會保險是讓活著的人有繼續生話下去的希望丶保障，並隨著社會進步生活質量繼續提高。而壽險保險是按合同辦事是對你有約束力的合同，有可能多年後發生拒絕支付養老金的壯況，到那時你年齡大記憶力差已說不請幾十年前辦保險的事情了。。所以說兩者都叫養老保險，一個為全社會服務代表國家福利，另一個追求私力擴大化，兩者不能相提並論。建議你在壽險辦保障型保險產品，防止被同化。合適養老保險的辦社會養老保險，其它任何公司替不了。

社保是國家的福利，商保是賺錢機構，自己想想就明白了