蒿俊閔和吳曦，你覺得誰更適合做鄭智接班人？

我認為還是蒿俊閔更適合擔任鄭智的接班人。雖然吳曦最近在國家隊和俱樂部的表現都非常好，但他的風格與鄭智並不匹配。而當蒿俊閔擔任國足隊長的那一刻起就宣佈了他才是真正的鄭智接班人。

我認為還是蒿俊閔更適合擔任鄭智的接班人。雖然吳曦最近在國家隊和俱樂部的表現都非常好，但他的風格與鄭智並不匹配。而當蒿俊閔擔任國足隊長的那一刻起就宣佈了他才是真正的鄭智接班人。

吳曦不是鄭智接班人的最大原因在於兩個人的風格不同，雖然吳曦在傳接調度方面還有防守組織方面也還可以，但這些並不是他最賴以運用的，他最擅長的還是前插搶點破門，所以這就決定了他在進攻端會有很強大的實力。而鄭智不同，鄭智攻守平衡，並且最擅長的還是組織進攻，前插並非他強項，他倆之間有點像保利尼奧與莫德里奇的感覺。鄭智之前在查爾頓踢球的時候，就主打中前衛，當然他在影鋒、邊衛、後腰合個位置都可以打，不過他還是在中前衛位置上對進攻組織更好，隨著年齡，他位置越來越靠後，已經變成了純組織和防守型的中場。而且鄭智的防守真的特別好，在04年亞洲盃，就是鄭智在中後衛這個位置上帶領國足獲得亞軍，如今的他主要發揮在防守攔截方面還有對節奏控制把握方面。所以兩個人風格不同，決定了吳曦不會是他的接班人。

我認為還是蒿俊閔更適合擔任鄭智的接班人。雖然吳曦最近在國家隊和俱樂部的表現都非常好，但他的風格與鄭智並不匹配。而當蒿俊閔擔任國足隊長的那一刻起就宣佈了他才是真正的鄭智接班人。

吳曦不是鄭智接班人的最大原因在於兩個人的風格不同，雖然吳曦在傳接調度方面還有防守組織方面也還可以，但這些並不是他最賴以運用的，他最擅長的還是前插搶點破門，所以這就決定了他在進攻端會有很強大的實力。而鄭智不同，鄭智攻守平衡，並且最擅長的還是組織進攻，前插並非他強項，他倆之間有點像保利尼奧與莫德里奇的感覺。鄭智之前在查爾頓踢球的時候，就主打中前衛，當然他在影鋒、邊衛、後腰合個位置都可以打，不過他還是在中前衛位置上對進攻組織更好，隨著年齡，他位置越來越靠後，已經變成了純組織和防守型的中場。而且鄭智的防守真的特別好，在04年亞洲盃，就是鄭智在中後衛這個位置上帶領國足獲得亞軍，如今的他主要發揮在防守攔截方面還有對節奏控制把握方面。所以兩個人風格不同，決定了吳曦不會是他的接班人。

而蒿俊閔就不同了，他如今也是一名組織型後腰，時不時還能來個搶斷和攔截。所以說兩人都是擅長於組織進攻，當然蒿俊閔當他接班人更合適了。不過這不是說吳曦不如蒿俊閔，兩個人的水平其實都很高，但吳曦的前插風格決定了他將在國家隊有更特別的用處。

我認為還是蒿俊閔更適合擔任鄭智的接班人。雖然吳曦最近在國家隊和俱樂部的表現都非常好，但他的風格與鄭智並不匹配。而當蒿俊閔擔任國足隊長的那一刻起就宣佈了他才是真正的鄭智接班人。

吳曦不是鄭智接班人的最大原因在於兩個人的風格不同，雖然吳曦在傳接調度方面還有防守組織方面也還可以，但這些並不是他最賴以運用的，他最擅長的還是前插搶點破門，所以這就決定了他在進攻端會有很強大的實力。而鄭智不同，鄭智攻守平衡，並且最擅長的還是組織進攻，前插並非他強項，他倆之間有點像保利尼奧與莫德里奇的感覺。鄭智之前在查爾頓踢球的時候，就主打中前衛，當然他在影鋒、邊衛、後腰合個位置都可以打，不過他還是在中前衛位置上對進攻組織更好，隨著年齡，他位置越來越靠後，已經變成了純組織和防守型的中場。而且鄭智的防守真的特別好，在04年亞洲盃，就是鄭智在中後衛這個位置上帶領國足獲得亞軍，如今的他主要發揮在防守攔截方面還有對節奏控制把握方面。所以兩個人風格不同，決定了吳曦不會是他的接班人。

而蒿俊閔就不同了，他如今也是一名組織型後腰，時不時還能來個搶斷和攔截。所以說兩人都是擅長於組織進攻，當然蒿俊閔當他接班人更合適了。不過這不是說吳曦不如蒿俊閔，兩個人的水平其實都很高，但吳曦的前插風格決定了他將在國家隊有更特別的用處。

其實除了這兩個人，我覺得最適合當鄭智接班人的還是何超，首先年齡小，總不能接班人都30多了吧。其次就是兩人風格像，都是攻守平衡，大局觀和傳球視野好，所以更擅長組織進攻，不過何超最近日漸沉浮，連國家隊都入選不了，實在是可惜。

我認為還是蒿俊閔更適合擔任鄭智的接班人。雖然吳曦最近在國家隊和俱樂部的表現都非常好，但他的風格與鄭智並不匹配。而當蒿俊閔擔任國足隊長的那一刻起就宣佈了他才是真正的鄭智接班人。

吳曦不是鄭智接班人的最大原因在於兩個人的風格不同，雖然吳曦在傳接調度方面還有防守組織方面也還可以，但這些並不是他最賴以運用的，他最擅長的還是前插搶點破門，所以這就決定了他在進攻端會有很強大的實力。而鄭智不同，鄭智攻守平衡，並且最擅長的還是組織進攻，前插並非他強項，他倆之間有點像保利尼奧與莫德里奇的感覺。鄭智之前在查爾頓踢球的時候，就主打中前衛，當然他在影鋒、邊衛、後腰合個位置都可以打，不過他還是在中前衛位置上對進攻組織更好，隨著年齡，他位置越來越靠後，已經變成了純組織和防守型的中場。而且鄭智的防守真的特別好，在04年亞洲盃，就是鄭智在中後衛這個位置上帶領國足獲得亞軍，如今的他主要發揮在防守攔截方面還有對節奏控制把握方面。所以兩個人風格不同，決定了吳曦不會是他的接班人。

而蒿俊閔就不同了，他如今也是一名組織型後腰，時不時還能來個搶斷和攔截。所以說兩人都是擅長於組織進攻，當然蒿俊閔當他接班人更合適了。不過這不是說吳曦不如蒿俊閔，兩個人的水平其實都很高，但吳曦的前插風格決定了他將在國家隊有更特別的用處。

其實除了這兩個人，我覺得最適合當鄭智接班人的還是何超，首先年齡小，總不能接班人都30多了吧。其次就是兩人風格像，都是攻守平衡，大局觀和傳球視野好，所以更擅長組織進攻，不過何超最近日漸沉浮，連國家隊都入選不了，實在是可惜。

所以說兩人相比還是蒿俊閔更適合放鄭智接班人，蒿俊閔也是現在這支國足球隊的核心和隊長，希望國足新隊長可以帶領中國隊時隔20年再次進入世界盃，

蒿俊閔和吳曦都不適合。

蒿俊閔的隊長屬相較低，攻強與防，其性格內斂不善溝通，很難將球隊帶上一個更高的層次。

吳曦相對較為全面攻防平衡，但其在更衣室的話語權明顯感覺不夠，場上表現也是中規中矩，其實隊長的屬性要高於蒿俊閔，但其性格內斂人脈稍差。

鄭智作為隊長本就不是很成功，後來人還不趕上鄭智的能力，但就隊長屬相來說，意志品質第一，場上指揮和組織能力第二，交流溝通協調能力第三，技術和業務能力第四。目前國家隊中能夠勉強符合要求的人也就是蒿俊閔，張5神經刀萬一出現低級失誤無法交代其語言表達能力也較差。裡皮選蒿俊閔做隊長也是無奈，確實無人可用。真正的接班人應該不在目前國足主力陣容中。

回答：吳曦更適合做鄭智接班人

理由：

自2016年裡皮教練接過國足教鞭後，吳曦、鄭智、顏駿凌成為了入選率最高的三人，而且每屆國足，吳曦都擔任中場主力中前衛的角色，他身邊的搭檔有時是鄭智，有時是蒿俊閔，有時是池忠國或黃博文，吳曦的位置始終沒變過。從衝擊俄羅斯世界盃的2017年12強賽，到2019年卡塔爾世界盃，吳曦始終是中場中路位置的首選。這足以說明裡皮對他的看重與厚愛！

當然，吳曦的實力也確實讓大家信服。雖然年已30，吳曦的狀態仍然保持的很好，他攻守平衡，技術全面，關鍵時候的前插經常可以幫助國足打開局面，鄭智、蒿俊閔，或許比吳曦的技術、大局觀更好，但是他們卻沒有吳曦的攔截能力與覆蓋面積；池忠國、黃博文覆蓋面積廣、攔截能力也不錯，但他們的技術與前插能力，又不如吳曦，所以他才成為裡皮最為器重的中場。

按照目前裡皮的用人思路，李可、吳曦、蒿俊閔很可能成為中場的三名首發球員，李可居中，吳曦與蒿俊閔兩人作為邊腰，分居兩側，在他們身前則是艾克森、楊立瑜、韋世豪組成的三叉戟，當然也不排除姚均晟等小將逆襲的可能性。但無論如何改變，吳曦的位置仍然不可撼動！

回答：吳曦更適合做鄭智接班人

理由：

自2016年裡皮教練接過國足教鞭後，吳曦、鄭智、顏駿凌成為了入選率最高的三人，而且每屆國足，吳曦都擔任中場主力中前衛的角色，他身邊的搭檔有時是鄭智，有時是蒿俊閔，有時是池忠國或黃博文，吳曦的位置始終沒變過。從衝擊俄羅斯世界盃的2017年12強賽，到2019年卡塔爾世界盃，吳曦始終是中場中路位置的首選。這足以說明裡皮對他的看重與厚愛！

當然，吳曦的實力也確實讓大家信服。雖然年已30，吳曦的狀態仍然保持的很好，他攻守平衡，技術全面，關鍵時候的前插經常可以幫助國足打開局面，鄭智、蒿俊閔，或許比吳曦的技術、大局觀更好，但是他們卻沒有吳曦的攔截能力與覆蓋面積；池忠國、黃博文覆蓋面積廣、攔截能力也不錯，但他們的技術與前插能力，又不如吳曦，所以他才成為裡皮最為器重的中場。

按照目前裡皮的用人思路，李可、吳曦、蒿俊閔很可能成為中場的三名首發球員，李可居中，吳曦與蒿俊閔兩人作為邊腰，分居兩側，在他們身前則是艾克森、楊立瑜、韋世豪組成的三叉戟，當然也不排除姚均晟等小將逆襲的可能性。但無論如何改變，吳曦的位置仍然不可撼動！

回答：吳曦更適合做鄭智接班人

理由：

自2016年裡皮教練接過國足教鞭後，吳曦、鄭智、顏駿凌成為了入選率最高的三人，而且每屆國足，吳曦都擔任中場主力中前衛的角色，他身邊的搭檔有時是鄭智，有時是蒿俊閔，有時是池忠國或黃博文，吳曦的位置始終沒變過。從衝擊俄羅斯世界盃的2017年12強賽，到2019年卡塔爾世界盃，吳曦始終是中場中路位置的首選。這足以說明裡皮對他的看重與厚愛！

當然，吳曦的實力也確實讓大家信服。雖然年已30，吳曦的狀態仍然保持的很好，他攻守平衡，技術全面，關鍵時候的前插經常可以幫助國足打開局面，鄭智、蒿俊閔，或許比吳曦的技術、大局觀更好，但是他們卻沒有吳曦的攔截能力與覆蓋面積；池忠國、黃博文覆蓋面積廣、攔截能力也不錯，但他們的技術與前插能力，又不如吳曦，所以他才成為裡皮最為器重的中場。

按照目前裡皮的用人思路，李可、吳曦、蒿俊閔很可能成為中場的三名首發球員，李可居中，吳曦與蒿俊閔兩人作為邊腰，分居兩側，在他們身前則是艾克森、楊立瑜、韋世豪組成的三叉戟，當然也不排除姚均晟等小將逆襲的可能性。但無論如何改變，吳曦的位置仍然不可撼動！

回答：吳曦更適合做鄭智接班人

理由：

自2016年裡皮教練接過國足教鞭後，吳曦、鄭智、顏駿凌成為了入選率最高的三人，而且每屆國足，吳曦都擔任中場主力中前衛的角色，他身邊的搭檔有時是鄭智，有時是蒿俊閔，有時是池忠國或黃博文，吳曦的位置始終沒變過。從衝擊俄羅斯世界盃的2017年12強賽，到2019年卡塔爾世界盃，吳曦始終是中場中路位置的首選。這足以說明裡皮對他的看重與厚愛！

當然，吳曦的實力也確實讓大家信服。雖然年已30，吳曦的狀態仍然保持的很好，他攻守平衡，技術全面，關鍵時候的前插經常可以幫助國足打開局面，鄭智、蒿俊閔，或許比吳曦的技術、大局觀更好，但是他們卻沒有吳曦的攔截能力與覆蓋面積；池忠國、黃博文覆蓋面積廣、攔截能力也不錯，但他們的技術與前插能力，又不如吳曦，所以他才成為裡皮最為器重的中場。

按照目前裡皮的用人思路，李可、吳曦、蒿俊閔很可能成為中場的三名首發球員，李可居中，吳曦與蒿俊閔兩人作為邊腰，分居兩側，在他們身前則是艾克森、楊立瑜、韋世豪組成的三叉戟，當然也不排除姚均晟等小將逆襲的可能性。但無論如何改變，吳曦的位置仍然不可撼動！

在討論吳曦和蒿俊閔誰是鄭智接班人的問題之前，我們先要了解為何要接班鄭智？接班人需要具備的能力是什麼？

我們知道近十年來鄭智在國家隊是進可以組織進攻退可以增加防守強度，他是全能型球員，除守門員位置以外可以勝任任何位置，同時也是國足隊長，是球隊的主心骨精神支柱，但畢竟年近40，必須要有人替代他成為國足新的頂樑柱。而吳曦和蒿俊閔是各自俱樂部的隊長，能力都非常突出，特別是蒿俊閔為新晉國足隊長。那麼誰才是鄭智接班人呢？老帥哥認為目前看應該是吳曦最合適。

有球迷朋友一定會疑惑，既然蒿俊閔已經是新晉國足隊長了，他就應該是接班人啊！為何還說他不是呢？首先我們要知道蒿俊閔今年已經32歲了，他也是老球員了，目前作為隊長只是短暫的過度。雖然他技術全面，特別是中場組織能力非常強，可以說是進攻的節拍器，但畢竟體能大不如前，狀態也是起伏不定。組織進攻暫時還是可以滿足需要的，但如果同時參與防守他的體能就會很成問題，只能做個場上隊長，還做不到鄭智那樣的統領作用。隨著未來中場歸化球員的完成，蒿俊閔和鄭智一樣也要退居替補席。因此如果給蒿俊閔定位，他應該是和鄭智一樣，是對國足貢獻頗多的老國腳球員。

再來說說吳曦為何是鄭智的接班人，其實討論鄭智的接班人，本應該是20—28歲之間的球員。但比較尷尬的是這個年齡段暫時沒有一個出類拔萃的國腳，沒有一個具備鄭智的統領能力。沒辦法只能在更高的年齡段找找，吳曦今年剛剛30歲，球場上的他從不惜力，體能充沛是典型的拼命三郎，他的拼搏精神是可以感染隊友的，同時他也是目前國內球員裡唯一一位與恆大保利尼奧能力相像的。可以勝任很多位置，他的進攻屬性和防守硬度都十分優秀，近幾年他的中場組織能力也越來強，是難得的中場全能型球員。而沉穩的性格和多年的隊長經驗，使他更接近鄭智的能力。

從上面的對蒿俊閔和吳曦的介紹，我們可以看出吳曦才是鄭智的接班人。

在討論吳曦和蒿俊閔誰是鄭智接班人的問題之前，我們先要了解為何要接班鄭智？接班人需要具備的能力是什麼？

我們知道近十年來鄭智在國家隊是進可以組織進攻退可以增加防守強度，他是全能型球員，除守門員位置以外可以勝任任何位置，同時也是國足隊長，是球隊的主心骨精神支柱，但畢竟年近40，必須要有人替代他成為國足新的頂樑柱。而吳曦和蒿俊閔是各自俱樂部的隊長，能力都非常突出，特別是蒿俊閔為新晉國足隊長。那麼誰才是鄭智接班人呢？老帥哥認為目前看應該是吳曦最合適。

有球迷朋友一定會疑惑，既然蒿俊閔已經是新晉國足隊長了，他就應該是接班人啊！為何還說他不是呢？首先我們要知道蒿俊閔今年已經32歲了，他也是老球員了，目前作為隊長只是短暫的過度。雖然他技術全面，特別是中場組織能力非常強，可以說是進攻的節拍器，但畢竟體能大不如前，狀態也是起伏不定。組織進攻暫時還是可以滿足需要的，但如果同時參與防守他的體能就會很成問題，只能做個場上隊長，還做不到鄭智那樣的統領作用。隨著未來中場歸化球員的完成，蒿俊閔和鄭智一樣也要退居替補席。因此如果給蒿俊閔定位，他應該是和鄭智一樣，是對國足貢獻頗多的老國腳球員。

再來說說吳曦為何是鄭智的接班人，其實討論鄭智的接班人，本應該是20—28歲之間的球員。但比較尷尬的是這個年齡段暫時沒有一個出類拔萃的國腳，沒有一個具備鄭智的統領能力。沒辦法只能在更高的年齡段找找，吳曦今年剛剛30歲，球場上的他從不惜力，體能充沛是典型的拼命三郎，他的拼搏精神是可以感染隊友的，同時他也是目前國內球員裡唯一一位與恆大保利尼奧能力相像的。可以勝任很多位置，他的進攻屬性和防守硬度都十分優秀，近幾年他的中場組織能力也越來強，是難得的中場全能型球員。而沉穩的性格和多年的隊長經驗，使他更接近鄭智的能力。

從上面的對蒿俊閔和吳曦的介紹，我們可以看出吳曦才是鄭智的接班人。

在討論吳曦和蒿俊閔誰是鄭智接班人的問題之前，我們先要了解為何要接班鄭智？接班人需要具備的能力是什麼？

我們知道近十年來鄭智在國家隊是進可以組織進攻退可以增加防守強度，他是全能型球員，除守門員位置以外可以勝任任何位置，同時也是國足隊長，是球隊的主心骨精神支柱，但畢竟年近40，必須要有人替代他成為國足新的頂樑柱。而吳曦和蒿俊閔是各自俱樂部的隊長，能力都非常突出，特別是蒿俊閔為新晉國足隊長。那麼誰才是鄭智接班人呢？老帥哥認為目前看應該是吳曦最合適。

有球迷朋友一定會疑惑，既然蒿俊閔已經是新晉國足隊長了，他就應該是接班人啊！為何還說他不是呢？首先我們要知道蒿俊閔今年已經32歲了，他也是老球員了，目前作為隊長只是短暫的過度。雖然他技術全面，特別是中場組織能力非常強，可以說是進攻的節拍器，但畢竟體能大不如前，狀態也是起伏不定。組織進攻暫時還是可以滿足需要的，但如果同時參與防守他的體能就會很成問題，只能做個場上隊長，還做不到鄭智那樣的統領作用。隨著未來中場歸化球員的完成，蒿俊閔和鄭智一樣也要退居替補席。因此如果給蒿俊閔定位，他應該是和鄭智一樣，是對國足貢獻頗多的老國腳球員。

再來說說吳曦為何是鄭智的接班人，其實討論鄭智的接班人，本應該是20—28歲之間的球員。但比較尷尬的是這個年齡段暫時沒有一個出類拔萃的國腳，沒有一個具備鄭智的統領能力。沒辦法只能在更高的年齡段找找，吳曦今年剛剛30歲，球場上的他從不惜力，體能充沛是典型的拼命三郎，他的拼搏精神是可以感染隊友的，同時他也是目前國內球員裡唯一一位與恆大保利尼奧能力相像的。可以勝任很多位置，他的進攻屬性和防守硬度都十分優秀，近幾年他的中場組織能力也越來強，是難得的中場全能型球員。而沉穩的性格和多年的隊長經驗，使他更接近鄭智的能力。

從上面的對蒿俊閔和吳曦的介紹，我們可以看出吳曦才是鄭智的接班人。

在討論吳曦和蒿俊閔誰是鄭智接班人的問題之前，我們先要了解為何要接班鄭智？接班人需要具備的能力是什麼？

我們知道近十年來鄭智在國家隊是進可以組織進攻退可以增加防守強度，他是全能型球員，除守門員位置以外可以勝任任何位置，同時也是國足隊長，是球隊的主心骨精神支柱，但畢竟年近40，必須要有人替代他成為國足新的頂樑柱。而吳曦和蒿俊閔是各自俱樂部的隊長，能力都非常突出，特別是蒿俊閔為新晉國足隊長。那麼誰才是鄭智接班人呢？老帥哥認為目前看應該是吳曦最合適。

有球迷朋友一定會疑惑，既然蒿俊閔已經是新晉國足隊長了，他就應該是接班人啊！為何還說他不是呢？首先我們要知道蒿俊閔今年已經32歲了，他也是老球員了，目前作為隊長只是短暫的過度。雖然他技術全面，特別是中場組織能力非常強，可以說是進攻的節拍器，但畢竟體能大不如前，狀態也是起伏不定。組織進攻暫時還是可以滿足需要的，但如果同時參與防守他的體能就會很成問題，只能做個場上隊長，還做不到鄭智那樣的統領作用。隨著未來中場歸化球員的完成，蒿俊閔和鄭智一樣也要退居替補席。因此如果給蒿俊閔定位，他應該是和鄭智一樣，是對國足貢獻頗多的老國腳球員。

再來說說吳曦為何是鄭智的接班人，其實討論鄭智的接班人，本應該是20—28歲之間的球員。但比較尷尬的是這個年齡段暫時沒有一個出類拔萃的國腳，沒有一個具備鄭智的統領能力。沒辦法只能在更高的年齡段找找，吳曦今年剛剛30歲，球場上的他從不惜力，體能充沛是典型的拼命三郎，他的拼搏精神是可以感染隊友的，同時他也是目前國內球員裡唯一一位與恆大保利尼奧能力相像的。可以勝任很多位置，他的進攻屬性和防守硬度都十分優秀，近幾年他的中場組織能力也越來強，是難得的中場全能型球員。而沉穩的性格和多年的隊長經驗，使他更接近鄭智的能力。

從上面的對蒿俊閔和吳曦的介紹，我們可以看出吳曦才是鄭智的接班人。

首先俱樂部鄭智確實輝煌，深圳，魯能，恆大，哪裡都是人生贏家 冠軍拿到手軟。但是國家隊，作為多年核心，但是不出彩，也沒有拿得出手的成績，先不要埋怨隊友不行，想當年，國家隊雲集了，留德歸來的邵佳一，亞泰雙星王棟，杜振宇，後衛線李偉峰杜威孫祥，邊路有一代天才毛劍卿，前鋒線也是射手王李金羽韓鵬壓陣，但是幾屆國家隊成績乏善可陳。世界盃10強賽都進不去。還是武磊和蒿俊閔發揮贏了卡塔爾，再加上菲律賓爆冷朝鮮，國足得以幾年來首次進入小組賽。鄭智作為這幾屆國家隊核心，給人印象最深反而是幾次關鍵點球不進，以及圍堵裁判。一句話可以總結有他在的10年是國家隊最差的10年，包括在裡皮治下。

所以說不必吹捧和貶低，何來接班人之說。

鄭智無論在賽場內外對自己要求都非常嚴格，這也是近40歲的年齡他還能保持良好競技狀態的原因。在國家隊鄭智也是以身作則，並不斷地將自己的經驗毫不保留地傳授給年輕隊員，是中國國家隊不折不扣的精神領袖。

從性格上分析，蒿俊閔和吳曦都比較內向低調，從他們身上似乎很難找到老大哥的氣勢，兩人的領導力和號召力很難超越鄭智。

從球場上來看，鄭智是位多面手，可以勝任前鋒、邊前衛、前腰、後腰、邊後衛等除了守門員以外的任何位置，前國家隊教練阿里漢還曾經這樣評價過鄭智：鄭智的位置越往後，他的作用就發揮的越大。在他執教期間經常把鄭智放到中後衛的位置並起到定海神針的作用。

蒿俊閔在天津泰達時期常出現在右邊前衛，在德甲豪門沙爾克04效力期間曾被馬加特改造為右邊後衛，也有過不錯的表現，目前在魯能主要負責整個中前場的組織進攻。吳曦攻守兼備是位難得的球員，在江蘇基本上被固定在後腰的位置，不過可惜地是目前還沒有過海外踢球的經歷。

綜上所述，無論是蒿俊閔還是吳曦都很難達到鄭智曾經的高度，所以說都不太適合接班鄭智。

轉會市場最新身價顯示，瓦倫西亞的韓國18歲小將李康仁目前身價為2000萬歐元超過武磊排名亞洲第三位，僅次於孫興民和中島翔哉。國足迫切地需要有類似的後生出現，畢竟蒿俊閔已經32歲，吳曦也過了而立之年。

我的回答是蒿俊閔。

看吳曦的比賽不多，僅在國家隊的表現還是可圈可點、有目共睹的。

看蒿俊閔的比賽很多，他也是國內為數不多作為俱樂部球隊中場核心的隊員。

1，在國內各俱樂部中軸線被外援霸佔的情況下，蒿的比賽經驗，尤其是作為中場核心的經驗在國內數一數二。

2，蒿過往在沙爾克的經歷，雖不能說是絕對主力，但也是絕對是18人的必選。這段經歷我不熟悉，只想說明，在五大聯賽經歷中，蒿是當前國家隊最成功的一位。

3，在國家隊的表現，蒿在場與不在場時，團隊的表現差別還是很大的，尤其以亞洲盃時最為明顯。

以上，是我對選蒿俊閔自己的主觀判斷。

再一層，蒿俊閔今年32歲，假設再一個四年後我們難道還要像現在這樣，像給39歲的鄭智選一個32歲的接班人一樣，在蒿俊閔36歲的時候給他選接班人嗎？

希望不是。

非常希望這個話題能是，我們國家男足什麼時候能不用選接班人，而是人才濟濟！

我倒不認同蒿俊閔和吳曦成為鄭智接班人的說法。

一、鄭智也沒有特別之處，不需要接班人。雖然鄭智的足球職業之路非常成功，但在國家隊，他並沒有做出較為突出發揮，相反在一些重要比賽中還有重大失誤。所謂的接班人是在精神、戰術層面有傳承，鄭智除了在精神層面的作用（更多的是依靠其經驗），在戰術層面並沒有給國足帶來質的變化。

二、蒿俊閔和吳曦跟鄭智都不是一個踢球風格，談不上接班的問題。蒿俊閔和吳曦跟鄭智的技術特點大有不同，蒿俊閔是依靠拿球轉身前塞，和中場的調度，吳曦的特點是前插反擊。鄭智更多的是防守。

三、蒿俊閔吳曦年紀都大了，更無從談起接班的問題。蒿俊閔和吳曦都是老將了，蒿俊閔都32了。如果非要說接班人的問題，我倒是希望有一個更年輕的球員站出來，這個球員無論從技術特點、戰術特點還有精神層面都能帶領中國國家隊前進。

就目前看，還沒有一個這樣的球員。

我感覺他倆都比鄭智強，為啥要做鄭智接班人，因為鄭智年齡大嗎，那年齡大就可以有接班人那我覺得他倆是李惠堂的接班人