《康熙王朝》為什麼醜化鄭經，篡改歷史？
歷史上的鄭經，雖然名為“鄭經”，可是一點的都不正經。
鄭經是民族英雄鄭成功的長子，一直以來跟隨鄭成功南征北戰，是鄭成功重要的幫手，並且在鄭成功收復臺灣，負責鎮守金夏地區，而這也是鄭氏集團在大陸上的最後據點。
然而就是這樣一位鄭成功非常器重的兒子，卻對鄭成功的英年早逝負有不可推卸的責任。
在鄭成功率兵收復臺灣期間，鄭經與其幼弟的乳母陳昭娘私通，生下了一個兒子，並且還大言不慚的要求鄭成功為其賜名。
得知真相的鄭成功是勃然大怒，立馬派其弟鄭泰回到金夏地區殺掉鄭經、陳昭娘以及自己的這個孫子，但是最終未果，鄭經依然在金夏得意洋洋。
歷史上的鄭經，雖然名為“鄭經”，可是一點的都不正經。
鄭經是民族英雄鄭成功的長子，一直以來跟隨鄭成功南征北戰，是鄭成功重要的幫手，並且在鄭成功收復臺灣，負責鎮守金夏地區，而這也是鄭氏集團在大陸上的最後據點。
然而就是這樣一位鄭成功非常器重的兒子，卻對鄭成功的英年早逝負有不可推卸的責任。
在鄭成功率兵收復臺灣期間，鄭經與其幼弟的乳母陳昭娘私通，生下了一個兒子，並且還大言不慚的要求鄭成功為其賜名。
得知真相的鄭成功是勃然大怒，立馬派其弟鄭泰回到金夏地區殺掉鄭經、陳昭娘以及自己的這個孫子，但是最終未果，鄭經依然在金夏得意洋洋。
實際上，就在鄭成功收復臺灣的當年，鄭成功因為水土不服，身體狀況已經每況愈下，再加上得知了永曆皇帝被吳三桂勒死的消息，更是悲痛欲絕，而清朝這面“圈界禁海”的政策也極大的壓縮了自己的發展空間，此時的鄭成功的狀態本就不容樂觀。而在聽說了自己兒子鄭經的不論行為後，更是氣急敗壞，而這也就直接導致了鄭成功的氣病身亡。
在鄭成功死後，鄭經立馬東征靖難，奪取了臺灣的控制權，襲承了延平王的爵位。
在此期間，鄭經大規模的排斥異己，屠戮反對者，這次內鬥不僅極大地消耗了鄭氏集團的內部實力，更是讓清軍有機可乘，進而佔領金夏地區，使得鄭氏集團至此只能盤踞臺灣，困守孤島。
而在清廷進行和談判的時候，在康熙皇帝已經做出了巨大讓步的情況下，鄭經卻每一次都選擇得寸進尺，致使和談每每破裂，這也最終導致了臺灣鄭氏集團內部的二度分裂以及康熙的武力平臺。
歷史上的鄭經，雖然名為“鄭經”，可是一點的都不正經。
鄭經是民族英雄鄭成功的長子，一直以來跟隨鄭成功南征北戰，是鄭成功重要的幫手，並且在鄭成功收復臺灣，負責鎮守金夏地區，而這也是鄭氏集團在大陸上的最後據點。
然而就是這樣一位鄭成功非常器重的兒子，卻對鄭成功的英年早逝負有不可推卸的責任。
在鄭成功率兵收復臺灣期間，鄭經與其幼弟的乳母陳昭娘私通，生下了一個兒子，並且還大言不慚的要求鄭成功為其賜名。
得知真相的鄭成功是勃然大怒，立馬派其弟鄭泰回到金夏地區殺掉鄭經、陳昭娘以及自己的這個孫子，但是最終未果，鄭經依然在金夏得意洋洋。
實際上，就在鄭成功收復臺灣的當年，鄭成功因為水土不服，身體狀況已經每況愈下，再加上得知了永曆皇帝被吳三桂勒死的消息，更是悲痛欲絕，而清朝這面“圈界禁海”的政策也極大的壓縮了自己的發展空間，此時的鄭成功的狀態本就不容樂觀。而在聽說了自己兒子鄭經的不論行為後，更是氣急敗壞，而這也就直接導致了鄭成功的氣病身亡。
在鄭成功死後，鄭經立馬東征靖難，奪取了臺灣的控制權，襲承了延平王的爵位。
在此期間，鄭經大規模的排斥異己，屠戮反對者，這次內鬥不僅極大地消耗了鄭氏集團的內部實力，更是讓清軍有機可乘，進而佔領金夏地區，使得鄭氏集團至此只能盤踞臺灣，困守孤島。
而在清廷進行和談判的時候，在康熙皇帝已經做出了巨大讓步的情況下，鄭經卻每一次都選擇得寸進尺，致使和談每每破裂，這也最終導致了臺灣鄭氏集團內部的二度分裂以及康熙的武力平臺。
然而，儘管鄭經有著自己的缺點和問題，但是並不是一無是處，完全不堪。
一方面，鄭經在鄭成功的基礎上，繼續經營臺灣地區，大面積的興修水利、拓荒開墾，並且積極發展臺灣地區的教育，使得臺灣社會得到了進步與發展；另一方面，鄭經藉助其強大的海軍實力，對於抵禦外國的殖民入侵，維繫地區穩定做出了積極貢獻。
不僅如此，儘管已經作為了臺灣地區的實際統治者，但是鄭經卻沒有稱帝自立，依舊保持了對於大明王朝的忠誠，甚至在“三藩之亂”期間，仍以“反清復明”的口號協助盤踞福建的耿精忠，對東南沿海地區進行襲擾。
只是鄭經早年的不倫和挑起鄭氏集團內鬥的行為，以及晚年縱情酒色，昏庸怠政，在一定程度上，抹殺了鄭經的積極貢獻，只留下了其負面的形象。
歷史上的鄭經，雖然名為“鄭經”，可是一點的都不正經。
鄭經是民族英雄鄭成功的長子，一直以來跟隨鄭成功南征北戰，是鄭成功重要的幫手，並且在鄭成功收復臺灣，負責鎮守金夏地區，而這也是鄭氏集團在大陸上的最後據點。
然而就是這樣一位鄭成功非常器重的兒子，卻對鄭成功的英年早逝負有不可推卸的責任。
在鄭成功率兵收復臺灣期間，鄭經與其幼弟的乳母陳昭娘私通，生下了一個兒子，並且還大言不慚的要求鄭成功為其賜名。
得知真相的鄭成功是勃然大怒，立馬派其弟鄭泰回到金夏地區殺掉鄭經、陳昭娘以及自己的這個孫子，但是最終未果，鄭經依然在金夏得意洋洋。
實際上，就在鄭成功收復臺灣的當年，鄭成功因為水土不服，身體狀況已經每況愈下，再加上得知了永曆皇帝被吳三桂勒死的消息，更是悲痛欲絕，而清朝這面“圈界禁海”的政策也極大的壓縮了自己的發展空間，此時的鄭成功的狀態本就不容樂觀。而在聽說了自己兒子鄭經的不論行為後，更是氣急敗壞，而這也就直接導致了鄭成功的氣病身亡。
在鄭成功死後，鄭經立馬東征靖難，奪取了臺灣的控制權，襲承了延平王的爵位。
在此期間，鄭經大規模的排斥異己，屠戮反對者，這次內鬥不僅極大地消耗了鄭氏集團的內部實力，更是讓清軍有機可乘，進而佔領金夏地區，使得鄭氏集團至此只能盤踞臺灣，困守孤島。
而在清廷進行和談判的時候，在康熙皇帝已經做出了巨大讓步的情況下，鄭經卻每一次都選擇得寸進尺，致使和談每每破裂，這也最終導致了臺灣鄭氏集團內部的二度分裂以及康熙的武力平臺。
然而，儘管鄭經有著自己的缺點和問題，但是並不是一無是處，完全不堪。
一方面，鄭經在鄭成功的基礎上，繼續經營臺灣地區，大面積的興修水利、拓荒開墾，並且積極發展臺灣地區的教育，使得臺灣社會得到了進步與發展；另一方面，鄭經藉助其強大的海軍實力，對於抵禦外國的殖民入侵，維繫地區穩定做出了積極貢獻。
不僅如此，儘管已經作為了臺灣地區的實際統治者，但是鄭經卻沒有稱帝自立，依舊保持了對於大明王朝的忠誠，甚至在“三藩之亂”期間，仍以“反清復明”的口號協助盤踞福建的耿精忠，對東南沿海地區進行襲擾。
只是鄭經早年的不倫和挑起鄭氏集團內鬥的行為，以及晚年縱情酒色，昏庸怠政，在一定程度上，抹殺了鄭經的積極貢獻，只留下了其負面的形象。
《康熙王朝》對於鄭經的醜化，還是影視作品演繹的需要。
《康熙王朝》作為一部歌頌康熙皇帝的文治武功，以及作為“千古一帝”的帝王風采的影視作品，必然會醜化他的“對手”，達到映襯康熙皇帝豐功偉績的目的，而鄭經便是這其中的犧牲品。
實際上，在《康熙王朝》收復臺灣相關劇情的演繹中，不符合歷史實際的情況由許多，最典型的有以下幾個：
在時間上，康熙二十二年（1683年）的時候，臺灣就已經收復了，可以說是與平定三藩同一階段進行，不會像電視劇中一樣是與康熙親征噶爾丹一個時期的事情，康熙解決漠北蒙古問題的時候，臺灣早已經收復了。
施琅早在鄭成功時期就已經投降了清朝，並且全家是被鄭成功殺掉了，而不是在鄭經統治臺灣時期。
康熙收復臺灣的時候，鄭經已經去世了，投降清朝的鄭克塽，因而也就不會出現鄭經兵敗自殺的悲壯一幕了。
歷史上的鄭經，雖然名為“鄭經”，可是一點的都不正經。
鄭經是民族英雄鄭成功的長子，一直以來跟隨鄭成功南征北戰，是鄭成功重要的幫手，並且在鄭成功收復臺灣，負責鎮守金夏地區，而這也是鄭氏集團在大陸上的最後據點。
然而就是這樣一位鄭成功非常器重的兒子，卻對鄭成功的英年早逝負有不可推卸的責任。
在鄭成功率兵收復臺灣期間，鄭經與其幼弟的乳母陳昭娘私通，生下了一個兒子，並且還大言不慚的要求鄭成功為其賜名。
得知真相的鄭成功是勃然大怒，立馬派其弟鄭泰回到金夏地區殺掉鄭經、陳昭娘以及自己的這個孫子，但是最終未果，鄭經依然在金夏得意洋洋。
實際上，就在鄭成功收復臺灣的當年，鄭成功因為水土不服，身體狀況已經每況愈下，再加上得知了永曆皇帝被吳三桂勒死的消息，更是悲痛欲絕，而清朝這面“圈界禁海”的政策也極大的壓縮了自己的發展空間，此時的鄭成功的狀態本就不容樂觀。而在聽說了自己兒子鄭經的不論行為後，更是氣急敗壞，而這也就直接導致了鄭成功的氣病身亡。
在鄭成功死後，鄭經立馬東征靖難，奪取了臺灣的控制權，襲承了延平王的爵位。
在此期間，鄭經大規模的排斥異己，屠戮反對者，這次內鬥不僅極大地消耗了鄭氏集團的內部實力，更是讓清軍有機可乘，進而佔領金夏地區，使得鄭氏集團至此只能盤踞臺灣，困守孤島。
而在清廷進行和談判的時候，在康熙皇帝已經做出了巨大讓步的情況下，鄭經卻每一次都選擇得寸進尺，致使和談每每破裂，這也最終導致了臺灣鄭氏集團內部的二度分裂以及康熙的武力平臺。
然而，儘管鄭經有著自己的缺點和問題，但是並不是一無是處，完全不堪。
一方面，鄭經在鄭成功的基礎上，繼續經營臺灣地區，大面積的興修水利、拓荒開墾，並且積極發展臺灣地區的教育，使得臺灣社會得到了進步與發展；另一方面，鄭經藉助其強大的海軍實力，對於抵禦外國的殖民入侵，維繫地區穩定做出了積極貢獻。
不僅如此，儘管已經作為了臺灣地區的實際統治者，但是鄭經卻沒有稱帝自立，依舊保持了對於大明王朝的忠誠，甚至在“三藩之亂”期間，仍以“反清復明”的口號協助盤踞福建的耿精忠，對東南沿海地區進行襲擾。
只是鄭經早年的不倫和挑起鄭氏集團內鬥的行為，以及晚年縱情酒色，昏庸怠政，在一定程度上，抹殺了鄭經的積極貢獻，只留下了其負面的形象。
《康熙王朝》對於鄭經的醜化，還是影視作品演繹的需要。
《康熙王朝》作為一部歌頌康熙皇帝的文治武功，以及作為“千古一帝”的帝王風采的影視作品，必然會醜化他的“對手”，達到映襯康熙皇帝豐功偉績的目的，而鄭經便是這其中的犧牲品。
實際上，在《康熙王朝》收復臺灣相關劇情的演繹中，不符合歷史實際的情況由許多，最典型的有以下幾個：
在時間上，康熙二十二年（1683年）的時候，臺灣就已經收復了，可以說是與平定三藩同一階段進行，不會像電視劇中一樣是與康熙親征噶爾丹一個時期的事情，康熙解決漠北蒙古問題的時候，臺灣早已經收復了。
施琅早在鄭成功時期就已經投降了清朝，並且全家是被鄭成功殺掉了，而不是在鄭經統治臺灣時期。
康熙收復臺灣的時候，鄭經已經去世了，投降清朝的鄭克塽，因而也就不會出現鄭經兵敗自殺的悲壯一幕了。
這些無一例外都是為了影視作品的表現力而服務的，大家看看就好，想要了解真實的歷史，還是要從史書上了解，而不是看電視劇這些影視作品來學習歷史，不然就真的會出現啼笑皆非、貽笑大方的事情了。
歷史上的鄭經，雖然名為“鄭經”，可是一點的都不正經。
鄭經是民族英雄鄭成功的長子，一直以來跟隨鄭成功南征北戰，是鄭成功重要的幫手，並且在鄭成功收復臺灣，負責鎮守金夏地區，而這也是鄭氏集團在大陸上的最後據點。
然而就是這樣一位鄭成功非常器重的兒子，卻對鄭成功的英年早逝負有不可推卸的責任。
在鄭成功率兵收復臺灣期間，鄭經與其幼弟的乳母陳昭娘私通，生下了一個兒子，並且還大言不慚的要求鄭成功為其賜名。
得知真相的鄭成功是勃然大怒，立馬派其弟鄭泰回到金夏地區殺掉鄭經、陳昭娘以及自己的這個孫子，但是最終未果，鄭經依然在金夏得意洋洋。
實際上，就在鄭成功收復臺灣的當年，鄭成功因為水土不服，身體狀況已經每況愈下，再加上得知了永曆皇帝被吳三桂勒死的消息，更是悲痛欲絕，而清朝這面“圈界禁海”的政策也極大的壓縮了自己的發展空間，此時的鄭成功的狀態本就不容樂觀。而在聽說了自己兒子鄭經的不論行為後，更是氣急敗壞，而這也就直接導致了鄭成功的氣病身亡。
在鄭成功死後，鄭經立馬東征靖難，奪取了臺灣的控制權，襲承了延平王的爵位。
在此期間，鄭經大規模的排斥異己，屠戮反對者，這次內鬥不僅極大地消耗了鄭氏集團的內部實力，更是讓清軍有機可乘，進而佔領金夏地區，使得鄭氏集團至此只能盤踞臺灣，困守孤島。
而在清廷進行和談判的時候，在康熙皇帝已經做出了巨大讓步的情況下，鄭經卻每一次都選擇得寸進尺，致使和談每每破裂，這也最終導致了臺灣鄭氏集團內部的二度分裂以及康熙的武力平臺。
然而，儘管鄭經有著自己的缺點和問題，但是並不是一無是處，完全不堪。
一方面，鄭經在鄭成功的基礎上，繼續經營臺灣地區，大面積的興修水利、拓荒開墾，並且積極發展臺灣地區的教育，使得臺灣社會得到了進步與發展；另一方面，鄭經藉助其強大的海軍實力，對於抵禦外國的殖民入侵，維繫地區穩定做出了積極貢獻。
不僅如此，儘管已經作為了臺灣地區的實際統治者，但是鄭經卻沒有稱帝自立，依舊保持了對於大明王朝的忠誠，甚至在“三藩之亂”期間，仍以“反清復明”的口號協助盤踞福建的耿精忠，對東南沿海地區進行襲擾。
只是鄭經早年的不倫和挑起鄭氏集團內鬥的行為，以及晚年縱情酒色，昏庸怠政，在一定程度上，抹殺了鄭經的積極貢獻，只留下了其負面的形象。
《康熙王朝》對於鄭經的醜化，還是影視作品演繹的需要。
《康熙王朝》作為一部歌頌康熙皇帝的文治武功，以及作為“千古一帝”的帝王風采的影視作品，必然會醜化他的“對手”，達到映襯康熙皇帝豐功偉績的目的，而鄭經便是這其中的犧牲品。
實際上，在《康熙王朝》收復臺灣相關劇情的演繹中，不符合歷史實際的情況由許多，最典型的有以下幾個：
在時間上，康熙二十二年（1683年）的時候，臺灣就已經收復了，可以說是與平定三藩同一階段進行，不會像電視劇中一樣是與康熙親征噶爾丹一個時期的事情，康熙解決漠北蒙古問題的時候，臺灣早已經收復了。
施琅早在鄭成功時期就已經投降了清朝，並且全家是被鄭成功殺掉了，而不是在鄭經統治臺灣時期。
康熙收復臺灣的時候，鄭經已經去世了，投降清朝的鄭克塽，因而也就不會出現鄭經兵敗自殺的悲壯一幕了。
這些無一例外都是為了影視作品的表現力而服務的，大家看看就好，想要了解真實的歷史，還是要從史書上了解，而不是看電視劇這些影視作品來學習歷史，不然就真的會出現啼笑皆非、貽笑大方的事情了。
事實上，當年我在看康熙王朝的時候，也對這個看著十分猥瑣的胖子，抱有極大的敵意。看著他像反動的國民黨一樣，和人民作對，和國家作對，他註定要滅亡。
事實上，當年我在看康熙王朝的時候，也對這個看著十分猥瑣的胖子，抱有極大的敵意。看著他像反動的國民黨一樣，和人民作對，和國家作對，他註定要滅亡。
但後來，慢慢的看的多了，懂得多了，才知道，原來歷史不是這個樣子的。原來所謂的為國為民，英明神武的皇帝不一定是正面人物，看起來猥瑣無比，反動透頂的人也不一定是反面人物。主要看我們從什麼立場看問題了（甚至當時都不知道鄭成功和鄭經的關係）
知道鄭經還是因為一首詩：
胡虜腥塵遍九州， 忠臣義士懷悲愁。
既無博浪子房擊， 須效中流祖逖舟。
故國山河盡變色， 舊京宮闕化成丘。
復仇雪恥知何日， 不斬樓蘭誓不休。
這首詩將詩人對國破山河碎，敵人佔領著祖國的悲憤描寫的淋漓盡致，最後一句“不斬樓蘭誓不休”將為了光復河山的詩人的壯烈也展現出來，當我得知是鄭經寫了這首詩，我就想知道，一個反面人物，為什麼能寫出這樣的詩來，為什麼一個反面人物想要光復河山，光復誰的河山？？
事實上，當年我在看康熙王朝的時候，也對這個看著十分猥瑣的胖子，抱有極大的敵意。看著他像反動的國民黨一樣，和人民作對，和國家作對，他註定要滅亡。
但後來，慢慢的看的多了，懂得多了，才知道，原來歷史不是這個樣子的。原來所謂的為國為民，英明神武的皇帝不一定是正面人物，看起來猥瑣無比，反動透頂的人也不一定是反面人物。主要看我們從什麼立場看問題了（甚至當時都不知道鄭成功和鄭經的關係）
知道鄭經還是因為一首詩：
胡虜腥塵遍九州， 忠臣義士懷悲愁。
既無博浪子房擊， 須效中流祖逖舟。
故國山河盡變色， 舊京宮闕化成丘。
復仇雪恥知何日， 不斬樓蘭誓不休。
這首詩將詩人對國破山河碎，敵人佔領著祖國的悲憤描寫的淋漓盡致，最後一句“不斬樓蘭誓不休”將為了光復河山的詩人的壯烈也展現出來，當我得知是鄭經寫了這首詩，我就想知道，一個反面人物，為什麼能寫出這樣的詩來，為什麼一個反面人物想要光復河山，光復誰的河山？？
於是我們又知道了，鄭經是民族英雄鄭成功的兒子，鄭成功之所以是民族英雄，不僅是他收復了臺灣，更多的是，他身負國仇家恨，一生矢志抗敵，這才成了被民間和臨國共同敬仰的大英雄。
而繼承他遺志的鄭經就是狗熊麼？
也不是，鄭經雖然有毛病（是人都有）他和其叔父的內鬥造成了鄭氏內鬥，導致臺灣內部風險重重，清朝與荷蘭殖民者聯手進攻金門與廈門，金廈兩島失陷。但鄭經在陳永華的輔政下，卻撫土民，通商販，興學校，進人才，定製度，境內大治。他維護海洋時代的華人利益，警告了西班牙使者：華人到呂宋（菲律賓）經商，不許西班牙人尋釁生事、刁難勒索，如果背約，將立刻派人前去問罪。又有興兵復國之舉，顯然他和猥瑣反動是沒有任何關係的。
《康熙王朝》中醜化鄭經，篡改歷史，其根本目的是通過這樣來達到一些當時的政治目地，那就是對臺灣。所以這種大力宣揚的辮子戲就得到了認可。編劇也好，片審也好，都是為了這個目地而生的。如果我們處在日本入侵的年代，恐怕宣揚的正面人物就是鄭經了，就算國家只剩下一城一地，也要和侵略者周旋到底。
事實上，當年我在看康熙王朝的時候，也對這個看著十分猥瑣的胖子，抱有極大的敵意。看著他像反動的國民黨一樣，和人民作對，和國家作對，他註定要滅亡。
但後來，慢慢的看的多了，懂得多了，才知道，原來歷史不是這個樣子的。原來所謂的為國為民，英明神武的皇帝不一定是正面人物，看起來猥瑣無比，反動透頂的人也不一定是反面人物。主要看我們從什麼立場看問題了（甚至當時都不知道鄭成功和鄭經的關係）
知道鄭經還是因為一首詩：
胡虜腥塵遍九州， 忠臣義士懷悲愁。
既無博浪子房擊， 須效中流祖逖舟。
故國山河盡變色， 舊京宮闕化成丘。
復仇雪恥知何日， 不斬樓蘭誓不休。
這首詩將詩人對國破山河碎，敵人佔領著祖國的悲憤描寫的淋漓盡致，最後一句“不斬樓蘭誓不休”將為了光復河山的詩人的壯烈也展現出來，當我得知是鄭經寫了這首詩，我就想知道，一個反面人物，為什麼能寫出這樣的詩來，為什麼一個反面人物想要光復河山，光復誰的河山？？
於是我們又知道了，鄭經是民族英雄鄭成功的兒子，鄭成功之所以是民族英雄，不僅是他收復了臺灣，更多的是，他身負國仇家恨，一生矢志抗敵，這才成了被民間和臨國共同敬仰的大英雄。
而繼承他遺志的鄭經就是狗熊麼？
也不是，鄭經雖然有毛病（是人都有）他和其叔父的內鬥造成了鄭氏內鬥，導致臺灣內部風險重重，清朝與荷蘭殖民者聯手進攻金門與廈門，金廈兩島失陷。但鄭經在陳永華的輔政下，卻撫土民，通商販，興學校，進人才，定製度，境內大治。他維護海洋時代的華人利益，警告了西班牙使者：華人到呂宋（菲律賓）經商，不許西班牙人尋釁生事、刁難勒索，如果背約，將立刻派人前去問罪。又有興兵復國之舉，顯然他和猥瑣反動是沒有任何關係的。
《康熙王朝》中醜化鄭經，篡改歷史，其根本目的是通過這樣來達到一些當時的政治目地，那就是對臺灣。所以這種大力宣揚的辮子戲就得到了認可。編劇也好，片審也好，都是為了這個目地而生的。如果我們處在日本入侵的年代，恐怕宣揚的正面人物就是鄭經了，就算國家只剩下一城一地，也要和侵略者周旋到底。
當然，這種做法是絕對錯誤的，我們可以想象，日本入侵後建立了偽中華民國，而抵抗的人們如果知道會是這個情景，恐怕永遠都不會再抵抗了。
再深層次點就不說了吧，反正人們都不傻，雖然曾經淪為奴隸，但再想給人們找個主子，聖祖，那是不可能的。醜化也好，篡改也罷，人們頭上的辮子剪掉了，心中的辮子，也必將消失。
談不上醜化鄭經，歷史不是空穴來風，文學作品也不是無根之水。
不可否認，大部分中國人是認可清朝是當時的正統，可以代表中國收復臺灣
雖然清王朝是滿族入關取代漢人王朝，但是隨著時間推移，中國人也認可清政府是可以可以代表中國的，把清王朝歷史作為自己的正史來對待。加上臺灣自古屬於中國的一部分，這個觀點深入人心，而臺灣的鄭經居然敢於冒天下之大不韙，拒絕國家統一，大家自然對其印象不好，導演和作家也是人，也會被這種思想影響。更何況鄭經還勾結東印度公司呢。
鄭經本身也不是啥正經人
談不上醜化鄭經，歷史不是空穴來風，文學作品也不是無根之水。
不可否認，大部分中國人是認可清朝是當時的正統，可以代表中國收復臺灣
雖然清王朝是滿族入關取代漢人王朝，但是隨著時間推移，中國人也認可清政府是可以可以代表中國的，把清王朝歷史作為自己的正史來對待。加上臺灣自古屬於中國的一部分，這個觀點深入人心，而臺灣的鄭經居然敢於冒天下之大不韙，拒絕國家統一，大家自然對其印象不好，導演和作家也是人，也會被這種思想影響。更何況鄭經還勾結東印度公司呢。
鄭經本身也不是啥正經人
這個就是鄭經的畫像，從畫像就可以看出這人挺猥瑣的。此外鄭經也做了一些過分的事情。
鄭經與四弟鄭睿之乳母陳氏私通，這就是妥妥的亂倫啊，此事引起島內議論紛紛，後來引起諸將聯合抗命事件，他父親鄭成功數痛攻心，居然被氣死。
鄭成功死後，鄭經囚禁叔父鄭襲，害死伯父鄭泰，可以說大逆不道
鄭經退守臺灣後，因為當時臺灣的漢人男多女少，他是甚至進行婦女的人口販賣。
不過鄭經也做過不少好事
鄭經雖然不正經，但是統治臺灣期間還是比較賢明的，連清統治者也承認：“茲地自鄭氏竊踞，民間積儲有年矣了。”他在臺灣締造了一個經濟健全、政治清明的社會。
最後，評價古人不能用現在的眼光看問題。
康熙王朝電視劇和二月河沒什麼關係了。關於統一臺灣一段的電視劇和原著關係不大，在二月河的原著中這一段內容不多，也沒那麼詳細，就是鹿耳門漲潮改變進程寫得比較多，原來鄭家軍打得還不錯，還有希望勝利，一漲潮讓鄭家軍軍心散了，年紀大的都記得當年鄭成功攻臺時漲過一次潮，是天意讓鄭成功取臺，此後幾十年都不漲潮，現在清軍攻臺又漲潮就是天意了，就投降了。
因為醜化鄭經是政治需要。
電視劇《康熙王朝》是根據二月河的小說改編創作的，其絕大多數內容是忠於原著的，但在鄭經這個角色的刻畫上卻進行了大膽的加工創作，他的形象不僅非常的猥瑣，而且還背了許多不屬於他的黑鍋。
因為醜化鄭經是政治需要。
電視劇《康熙王朝》是根據二月河的小說改編創作的，其絕大多數內容是忠於原著的，但在鄭經這個角色的刻畫上卻進行了大膽的加工創作，他的形象不僅非常的猥瑣，而且還背了許多不屬於他的黑鍋。
比如殺施琅全家，迫使施琅投靠清朝，這本來是鄭經的父親鄭成功乾的。和荷蘭人聯合，這是康熙提出的。丟失臺灣的時候鄭經早就去世了，是他的兒子鄭克塽投降清朝的，但這幾口黑鍋卻都背在了鄭經的頭上。
為什麼要這麼處理？
因為鄭成功是民族英雄，康熙是本劇主角，不能按史詩演，否則形象受損。鄭克塽（看過鹿鼎記的朋友應該知道他）沒啥影響力，所以只能把所有的事情都捏合到鄭經一個角色身上。
而鄭經代表的鄭氏臺灣集團相對於清朝來說，是分裂勢力，是抗拒祖國統一的，正好契合現在的局面。如果把鄭經塑造的太過正面，那麼康熙收復臺灣就顯得不那麼名正言順了，所以必須把鄭經塑造成反派。
因為醜化鄭經是政治需要。
電視劇《康熙王朝》是根據二月河的小說改編創作的，其絕大多數內容是忠於原著的，但在鄭經這個角色的刻畫上卻進行了大膽的加工創作，他的形象不僅非常的猥瑣，而且還背了許多不屬於他的黑鍋。
比如殺施琅全家，迫使施琅投靠清朝，這本來是鄭經的父親鄭成功乾的。和荷蘭人聯合，這是康熙提出的。丟失臺灣的時候鄭經早就去世了，是他的兒子鄭克塽投降清朝的，但這幾口黑鍋卻都背在了鄭經的頭上。
為什麼要這麼處理？
因為鄭成功是民族英雄，康熙是本劇主角，不能按史詩演，否則形象受損。鄭克塽（看過鹿鼎記的朋友應該知道他）沒啥影響力，所以只能把所有的事情都捏合到鄭經一個角色身上。
而鄭經代表的鄭氏臺灣集團相對於清朝來說，是分裂勢力，是抗拒祖國統一的，正好契合現在的局面。如果把鄭經塑造的太過正面，那麼康熙收復臺灣就顯得不那麼名正言順了，所以必須把鄭經塑造成反派。
另外鄭經在歷史上確實有黑點。比如他和弟弟的奶媽私通生子，最終氣死了父親鄭成功。繼承延平王爵位時，為了鞏固統治，對自家兄弟親戚大開殺戒。說實話，他也不是什麼正派人物。
再加上《康熙王朝》電視劇的中心思想是強化中央集權，維護國家統一，打擊分裂勢力。於是鄭經就在劇中被徹底的醜化了，乃至於鄭氏臺灣的所有人都被醜化了。
值得一提的是在劇中飾演鄭經的正是本劇導演劉大印，可見鄭經這個角色確實有點意思。
鄭經倒還真有一則不正經的故事，並由此引發了一系列問題。
鄭經是鄭成功嫡長子，其母為董氏，系董客光女，頗受喜愛。鄭經妻唐氏，系明天啟進士唐顯悅孫女，唐顯悅明朝累官至嶺南巡道，後任南明唐王兵部尚書等職。鄭經雖娶唐氏，但是後來喜歡上了四弟鄭睿（一說五弟鄭智）的乳母陳氏，而時人以與乳母私通為亂倫（三父六母，乳母亦居其一），並生下一子鄭克臧。
鄭經倒還真有一則不正經的故事，並由此引發了一系列問題。
鄭經是鄭成功嫡長子，其母為董氏，系董客光女，頗受喜愛。鄭經妻唐氏，系明天啟進士唐顯悅孫女，唐顯悅明朝累官至嶺南巡道，後任南明唐王兵部尚書等職。鄭經雖娶唐氏，但是後來喜歡上了四弟鄭睿（一說五弟鄭智）的乳母陳氏，而時人以與乳母私通為亂倫（三父六母，乳母亦居其一），並生下一子鄭克臧。
《石井本鄭氏宗譜》關於鄭克臧的記載
本來鄭成功聽到自己有了孫子之後非常開心，但是被唐顯悅告之鄭成功，鄭成功一怒之下令斬殺董氏、鄭經、陳氏及其子，此時，鄭經作為世子鎮守廈門，而鄭成功則在臺灣，洪旭等廈門諸將不從。鄭成功本來身體不好，又受到這件事打擊，不久（1662年）就一名嗚呼了。
鄭成功死後，在臺將領黃昭等擁立鄭成功五弟鄭襲為“東都王”，與鄭經相對抗，不久被擊敗，鄭經於是進入臺灣，繼承延平王爵位。鄭襲先被囚禁在廈門，於次年（1663）降清。
鄭經於清康熙二十年（1681）年病逝，死前以世子鄭克臧為監國，並託孤於劉國軒和馮錫範。馮錫範為鄭經次子鄭克塽岳父，所以聯合宗室並經董夫人同意，以鄭克臧系螟蛉子（其他姓氏過繼）為由將其處死，距離鄭經去世僅兩天，由鄭經次子鄭克塽承襲爵位。康熙二十二年（1683），鄭克塽降清。
因為當時的電視劇都是為了現實、為了政治而服務的。
鄭經的父親鄭成功，不論大陸臺灣都是一片讚頌，但是大家讚頌的角度不一樣。
因為當時的電視劇都是為了現實、為了政治而服務的。
鄭經的父親鄭成功，不論大陸臺灣都是一片讚頌，但是大家讚頌的角度不一樣。
大陸這邊，宣傳鄭成功收復臺灣，打敗外國人。
臺灣那邊，宣傳鄭成功佔據臺灣同大陸政權對抗。
而鄭經，沒有收復臺灣的功績，卻有割據臺灣的行為。康熙皇帝則將臺灣納入版圖了。
清朝，雖然是滿人統治，也被認為是正統的中國王朝。
因為當時的電視劇都是為了現實、為了政治而服務的。
鄭經的父親鄭成功，不論大陸臺灣都是一片讚頌，但是大家讚頌的角度不一樣。
大陸這邊，宣傳鄭成功收復臺灣，打敗外國人。
臺灣那邊，宣傳鄭成功佔據臺灣同大陸政權對抗。
而鄭經，沒有收復臺灣的功績，卻有割據臺灣的行為。康熙皇帝則將臺灣納入版圖了。
清朝，雖然是滿人統治，也被認為是正統的中國王朝。
所以，《康熙王朝》自然要頌揚康熙收復臺灣的功績，貶低鄭經了。
歡迎關注我的公眾號“士常齋”，閱讀更多有趣文章。
鄭經(1642年10月25日-1681年3月17日)，字賢之、元之，號式天，暱稱"錦舍"，在康熙時代，他是臺晚的統治者，是鄭成功的之子，並且為長子。其實在這部電視劇中，鄭經的角色還是比較飽滿的，《康熙王朝》中的反面角色都是刻畫豐富的。比如年過花甲的吳三桂，在對待彈劾自己的同僚時，給對方機會，如果要是能夠釣上魚，就可以留他一條命，但是如果沒有釣上魚就必須死，還有之後的反了，也是吳三桂不得不為之；鰲拜也是同樣，其實鰲拜並不想反，畢竟是開朝元老級大臣，何苦讓自己的後半輩子變得不確定呢，但是跟隨鰲拜的人都想要他反，所以最終他就順從了大家的意願；鄭經也不是一個沒有能力的人，多年來在臺晚，恩威並施留住人才，並且訓練了當時內陸無法對抗的水上艦隊，並且花大價錢去荷蘭購買軍艦，在當時來說也是非常有膽識的人了。
鄭經(1642年10月25日-1681年3月17日)，字賢之、元之，號式天，暱稱"錦舍"，在康熙時代，他是臺晚的統治者，是鄭成功的之子，並且為長子。其實在這部電視劇中，鄭經的角色還是比較飽滿的，《康熙王朝》中的反面角色都是刻畫豐富的。比如年過花甲的吳三桂，在對待彈劾自己的同僚時，給對方機會，如果要是能夠釣上魚，就可以留他一條命，但是如果沒有釣上魚就必須死，還有之後的反了，也是吳三桂不得不為之；鰲拜也是同樣，其實鰲拜並不想反，畢竟是開朝元老級大臣，何苦讓自己的後半輩子變得不確定呢，但是跟隨鰲拜的人都想要他反，所以最終他就順從了大家的意願；鄭經也不是一個沒有能力的人，多年來在臺晚，恩威並施留住人才，並且訓練了當時內陸無法對抗的水上艦隊，並且花大價錢去荷蘭購買軍艦，在當時來說也是非常有膽識的人了。
可能有一些鄭經的亮點，這部劇沒有寫出來，但是總體上並沒有把鄭經寫成一個反派。但是歷史上鄭經最後是病死的，這裡作者將鄭經寫的是自刎而死。但是這部電視劇叫做《康熙王朝》，肯定有很多情節和人物都是以康熙為主要情節來發散的，鄭經自然不會非常正面，而且目前的臺晚和大陸的局勢，也決定了，這部劇不會將鄭經的刻畫更加正面，能達到現在這樣已經不錯了。
沒醜化我沒看出哪裡醜化了，鄭經除了真的外貌醜外，其他都還了可以的！
1、對施郎的那一套是非常正常的古代很多人用過，至於殺他家人這是中了反間計並沒有什麼太大的問題
2、康熙遷界禁海確實對臺灣造成不小的影響，但是失去施郎後的臺灣在鄭經的領導下，即便被禁登陸糧食短缺仍然跟康熙打平手，且臺灣鄭經依舊民心所向，這也是軍事政治能力的表現!
3、從鄭經跟康熙的幾次交鋒來看並沒有落於下風，只是因為臺灣是個孤島才導致最後的落敗
4、最後導演給鄭經的幾個鏡頭也可以看出他是一個大忠大孝大義之人，最後臺灣丟失鄭經自殺我一直為這個感到惋惜
鄭經並沒有在這部戲被醜化，相反從側面還反映出他的用人之術和軍事政治上智勇，可能是因為當時導演自己上去演然後長得又醜你才會這樣認為。鄭經沒被醜化只是側面表達他的才能。
如果想醜化鄭經倒是可以直接把他寫成姦淫之輩，臺灣民心盡失等等。可是電視劇裡並沒有這樣，鄭經仁義勇智孝都有在劇中體現，康熙用數百倍於臺灣鄭經的投入才收復臺灣，鄭經輸不是輸在才能不夠而是臺灣孤島侷限於此！
這也算得上是《康熙王朝》最大的敗筆之一，在這一環節對歷史的顛覆和篡改非常之多，甚至有顛倒黑白的嫌疑。
勞民傷財，殺人無數甚至影響了中國近代發展的遷界禁海，到了連續劇裡竟然被說成是利民工程，還出現了抬著轎子把老人送走的荒誕臺詞，事實上當年的近界近海非常簡單粗暴，誰不走就殺誰！到了連續劇裡乾脆避而不談！
鄭成功收復臺灣時，清政府趁機趁火打劫攻擊鄭成功在福建的地盤，到了連續劇裡被改成了姚啟聖發糧支援鄭成功，清政府勾結荷蘭當局，企圖以割讓臺灣為代價，讓荷蘭當局幫助自己打內戰，到了連續劇中同樣輕描淡寫，甚至把這醜陋的一幕推給個鄭經。對施琅的叛逃也同樣更改的歷史，不過這一點對大劇情傷害不大，只能說匆爭小節！
但這些修改雖然脫離了歷史，但結合時代情況來說，也有他操作的必要性，畢竟從連續劇中所弘揚的中心思想來說，臺灣大陸是一家，臺灣必須歸順大陸，大陸才是正統王朝，結合當今時代這些思想必須要貫徹到連續劇中，但當時的歷史，控制中央政權的是清王朝，而不是撤往臺灣的鄭家王朝，在這樣的情況下，編劇也只能儘可能的將好的一面推給清王朝，不利的一面推給臺灣的鄭氏集團。
雖然是藝術作品，但想在國家範圍內上映，作品中所蘊含的思想必須也得含有正能量和價值觀，以當時清朝與鄭氏集團對峙的情況來看，髒水也只能儘可能的潑給鄭家。
這也算得上是《康熙王朝》最大的敗筆之一，在這一環節對歷史的顛覆和篡改非常之多，甚至有顛倒黑白的嫌疑。
勞民傷財，殺人無數甚至影響了中國近代發展的遷界禁海，到了連續劇裡竟然被說成是利民工程，還出現了抬著轎子把老人送走的荒誕臺詞，事實上當年的近界近海非常簡單粗暴，誰不走就殺誰！到了連續劇裡乾脆避而不談！
鄭成功收復臺灣時，清政府趁機趁火打劫攻擊鄭成功在福建的地盤，到了連續劇裡被改成了姚啟聖發糧支援鄭成功，清政府勾結荷蘭當局，企圖以割讓臺灣為代價，讓荷蘭當局幫助自己打內戰，到了連續劇中同樣輕描淡寫，甚至把這醜陋的一幕推給個鄭經。對施琅的叛逃也同樣更改的歷史，不過這一點對大劇情傷害不大，只能說匆爭小節！
但這些修改雖然脫離了歷史，但結合時代情況來說，也有他操作的必要性，畢竟從連續劇中所弘揚的中心思想來說，臺灣大陸是一家，臺灣必須歸順大陸，大陸才是正統王朝，結合當今時代這些思想必須要貫徹到連續劇中，但當時的歷史，控制中央政權的是清王朝，而不是撤往臺灣的鄭家王朝，在這樣的情況下，編劇也只能儘可能的將好的一面推給清王朝，不利的一面推給臺灣的鄭氏集團。
雖然是藝術作品，但想在國家範圍內上映，作品中所蘊含的思想必須也得含有正能量和價值觀，以當時清朝與鄭氏集團對峙的情況來看，髒水也只能儘可能的潑給鄭家。
這也算得上是《康熙王朝》最大的敗筆之一，在這一環節對歷史的顛覆和篡改非常之多，甚至有顛倒黑白的嫌疑。
勞民傷財，殺人無數甚至影響了中國近代發展的遷界禁海，到了連續劇裡竟然被說成是利民工程，還出現了抬著轎子把老人送走的荒誕臺詞，事實上當年的近界近海非常簡單粗暴，誰不走就殺誰！到了連續劇裡乾脆避而不談！
鄭成功收復臺灣時，清政府趁機趁火打劫攻擊鄭成功在福建的地盤，到了連續劇裡被改成了姚啟聖發糧支援鄭成功，清政府勾結荷蘭當局，企圖以割讓臺灣為代價，讓荷蘭當局幫助自己打內戰，到了連續劇中同樣輕描淡寫，甚至把這醜陋的一幕推給個鄭經。對施琅的叛逃也同樣更改的歷史，不過這一點對大劇情傷害不大，只能說匆爭小節！
但這些修改雖然脫離了歷史，但結合時代情況來說，也有他操作的必要性，畢竟從連續劇中所弘揚的中心思想來說，臺灣大陸是一家，臺灣必須歸順大陸，大陸才是正統王朝，結合當今時代這些思想必須要貫徹到連續劇中，但當時的歷史，控制中央政權的是清王朝，而不是撤往臺灣的鄭家王朝，在這樣的情況下，編劇也只能儘可能的將好的一面推給清王朝，不利的一面推給臺灣的鄭氏集團。
雖然是藝術作品，但想在國家範圍內上映，作品中所蘊含的思想必須也得含有正能量和價值觀，以當時清朝與鄭氏集團對峙的情況來看，髒水也只能儘可能的潑給鄭家。