貧窮不光榮，那麼致富光榮嗎？

貧窮不光榮，那麼致富光榮嗎？

回答:籠統的講治富光榮！但實際光榮不是貧窮和致富哪一項所獨有的名詞。有時候你努力了沒有治富也是很光榮的。光榮，是全社會任何一件事，任何一個行業，只要你自食其力，能用心為社會和他人或自己做點什麼，用正當的手段，不管是窮和富，不管現在是個什麼狀況，都是很光榮的。光榮，就是努力的付出，正當的獲得，心裡有自己，懷揣大眾公平，心存正義，遠離邪惡。這就是最大的光榮。

在某一時期，提倡地是越窮越光榮，越努越革命！為什麼？因為你窮地身無分文，窮地沒老婆孩子，沒地沒房子，你才能義無反顧地踏上推翻剝削階級的道路，你心中無雜念，才會砸爛導致你貧窮的封建制度，建立理想社會！

那階段的歷史史命己完成，在現階段，只有你富裕了，大家都富了，我們的國家才能強大，我們的生活才能更加美好，所以，從這方面說，致富的確是光榮的！

我們尊重那通過自已的眼光信息勤勞而致富的人，我們也鄙視那些通過不正當手段而有錢的人。我們看過很多致富節目，他們很多人經受過挫折失敗而堅持到底，在不斷地吸取教訓中成功了的人，我們也看到有些人為了錢貪腐，為了錢出賣良心人格損公肥私的人，但我們有我們的價值觀，致富更要做人！

勤勞而致富，不偷稅漏稅，熱心公益，他們永遠是光榮的！

貧窮不光榮，一般意義而言卻並不可恥，但致富卻不一定全都光榮。勤勞致富光榮，依靠歪門邪道致富，勿容質疑不光榮，而且可以稱之為可恥。

貧窮各有各的不幸遭遇。如果因為天災人禍，智力精神因素以及環境問題導致的貧窮，值得同情，也屬於國家扶持的範圍之內。當然極個別懶惰成性，以及不法行為造成的貧窮，不但不值得同情，還應該受到譴責。

依法正當經營，合理合法取得的收入以及成為了富豪，都值得肯定和尊敬，也是光榮的。至於那些日進斗金，卻是通過合法不合法途徑取得的收入，又偷稅漏稅數額巨大，其違法犯罪行為應該受到國家法律懲處。

即使不擇手段獲取了某些耀眼的光環，紅的發紫的狀況下，也只能是對光榮的褻瀆。如果自以為是的不以為恥，反以為榮，只能是厚顏無恥的反應，再能說明什麼問題呢？

貧窮和富貴

光榮不光榮

風馬牛不相及

窮人和富翁

尊卑不尊卑

風馬牛不相及

倘相及

為了真理 甘於清貧

怎麼來解釋

倘相及

為了斂財 無惡不作

怎麼來解釋

光榮一詞

實針對品性德行而言

造成奇葩的貧富分化差距

那才叫一個非光榮

能力再小 心眼再寬

誰願意受那窮而無想當富翁

窮與富

也許與能力非約等

也許與品德成反比

倘萬一驚現了此類情形

悟 空

您給說道說道

是光榮還是不光榮

那得看如何致富了，能趁上光榮的致富也不是隨便給。我孤陋寡聞，目前只知道有一家做辣椒醬的企業，貴州的一位陶姓老太太，我覺得這位老人家致的富，堪稱光榮。實打實，自己清清白白，認認真真的勞動所得，有良心，有品質，她趁多少錢，她買一萬架私人飛機也沒得人在背後說三道四。（要有誰去仇這富，那就是心裡真病了）。打比方說，老張是個包工頭兒，平常就是靠和某說了算的頭頭兒關係好，得著給X大院兒修個房頂，壘個廁所，這回大院兒要舊房推倒，起數十棟樓房，靠著關係，招標走個過場，和頭頭兒談好了如何分成，銀行走路子拿到貸款墊資走起，老張富了頭頭兒也暗地富了，這個富，就不但趁不起光榮，還涉貪腐。

（我這文化水平不高，講的前言不搭後語的，您湊合看。）擱誰也不能說老張頭腦聰明 ，吃苦耐勞，人活泛，有眼力價兒，打小就扶老太太過大路，這財富是自個兒一鍬一鍬挖出來的，這不扯捏嗎？

越窮越光榮，那是有些人胡說八道的。那個朝代說越窮越光榮好？人人都想富，但百分之八十或九十的下苦人都是窮人，難道說他們不光榮嗎？他們一天付出l0多小時的辛勒勞動，一月才得到2000-3000元的報酬，他們怎麼能富？難道不光榮嗎?有些富人用權.錢欺咋.腐敗.不責手段的把人民的錢歸自已所有，你說光榮不光榮？非常可恥。

貧窮不光榮，貧窮不是社會主義。致富光榮，但如果是不擇手段的致富，就會將社會帶入歧途。

當今社會，國家倡導大力扶貧、精準扶貧。本身政策和思路是對的，但現在有的貧困縣、貧困村、貧困戶不想脫貧、不願脫貧，根本原因就是躺在國家扶貧政策和資金的溫柔鄉，不願起來，不想起來，張張口就有飯吃，伸伸手就有錢花。一些成為貧困戶、貧困村、貧困縣反而是有能力，窮光榮不乏人在。

致富光榮，也沒錯。主要指的是通過自己勤勞和智慧的正當致富。但現在隨著社會上“拜金主義”的盛行，有些人、有些企業可以冒天下之大不韙，利慾薰心，不擇手段，造假賣假，甚至濫用添加劑、濫用殺蟲劑……等等。有的甚至有黑社會性質，欺行霸市、開礦挖沙，破壞環境，等等。這些人雖然致富了，但不僅汙染了生態環境，同時也汙染了社會環境令人不齒！

所以，貧窮不光榮，不擇手段的致富也不光榮！

當今，不管用什麼手段大富了，就能出名。選入政協委員或人大代表。如安徽有個水產養殖大王王某鵬，因養魚發了。他承包水面都得到優惠，其辦法請客，送禮。成了全國人代表。後來因違法犯罪 ，被判徒刑。我有個朋友，辭職做生意，靠吃送和高額回扣，很快發了，便被選入政協委員。試想，這類人進入議政機關，究竟能起到什麼好作用？

貧窮不光榮，那麼致富光榮嗎？答案是肯定的，致富是光榮的。

但是致富有兩層意思:一是勤勞致富，靠自己的才華和智慧致富。二是弄虛作假、貪汙受賄、損人利己，通過不正當手段達到的致富。

那問題就明朗話了，也就是說靠勤勞和智慧富裕起的致富是光榮的，受人敬佩。比如阿里巴巴公司總裁馬雲這樣的代表人物就是我們學習的榜樣和楷模。

那麼第二個問題就不是光榮的了。應該是全社會唾棄的對象。因為他破壞了社會的公平環境，踐踏了法律公允性，挑戰了人們遵紀守法勤勞致富的底線，應該受到全社會的批判和法律的懲罰。

我們也不要把目光全聚焦在金錢這一方面，不要讓拜金主義充斥了我們整個頭腦。

貧窮的確不光榮，但要看他為什麼貧窮，如果是好吃懶做，專靠政府救濟，可恥，如果是老弱病殘，做苦力都沒人要的人，我覺得沒有什麼光榮不光榮的。有錢人光榮也不光榮，有的人先窮後富，富了以後就忘本，不把窮人放在眼裡，遠離親人，不忠不孝，打作禮義的謊子，幹無恥的勾當，這種人我認為不光榮。