出借人給同一借款人多次借款算是職業放貸人嗎？為什麼？

職業放貸人如何界定？

職業放貸人通過向社會不特定對象提供資金以賺取高額利息，出借行為具有反覆性、經常性，借款目的具有營業性，未經批准，擅自從事經常性的貸款業務，屬於從事非法金融業務活動，所以訂立的借款合同是無效合同。

其實很多地方並沒有明確的規定，即便是最高院的判例，也沒有給出非常明確的界定標準。目前，浙江及江蘇等省份已經建立“職業放貸人名錄，對這些職業放貸人員進行重點管理，並每季度向公安、檢察機關等協同治理單位通報情況。。浙江地區則對於職業放貸人的認定有著細化的標準，我們可以作為參考。

1. 以連續三年收結案數為標準，同一或關聯原告在同一基層法院民事訴訟中涉及20件以上民間借貸案件（含訴前調解，以下各項同），或者在同一中級法院及轄區各基層法院民事訴訟中涉及30件以上民間借貸案件的；
2. 在同一年度內，同一或關聯原告在同一基層法院民事訴訟中涉及10件以上民間借貸案件，或者在同一中級法院及轄區各基層法院民事訴訟中涉及15件以上民間借貸案件的；
3. 在同一年度內，同一或關聯原告在同一中級法院及轄區各基層法院涉及民間借貸案件5件以上且累計金額達100萬元以上，或者涉及民間借貸案件3件以上且累計金額達1000萬元以上的；

這個標準裡面通過界定時間，案件數量，以及案件金額等等綜合認定出借人是否屬於職業放貸人。當然，司法認定職業放貸主要是因為針對社會不特定對象，如果所有的借貸對象都是同一人，這個時候是否能夠認定職業放貸可能就存有爭議！

當然不是了。另外，職業放貸人只是違規，他沒有違法。

1.職業放貸人最重要定義，他是以放貸作為職業，就是他日常工作內容就是民間放貸，在這種情況下，輔助特徵就是資金一般不是自有資金，因為不可能有這麼多自有資金。

2.即使是職業放貸人，即使他收取的利率超過36，如果借款人和出借人產生借貸糾紛，也只是民事訴訟，法院最多的判決是合同無效，退還本金及相應的利息，而相應的利息怎麼界定是由法院判決的，最高不超過同期銀行貸款利率的4倍。職業放貸人的本金和相應的利息還是收到保護的。

3.只有在他是職業放貸人，又是高利貸，又進行了暴力催收。這才有可能用刑法來追溯他的責任。在本題中，放貸人給同一人多次放貸，而不是放貸人給多人放貸，跟職業放貸人定義一點關聯都沒有。

4.還有一種情況有可能。就是套路貸，針對某一借款人，多次放貸，借新還舊，合同簽署金額大，實際到手金額小，又採用誘騙、隱瞞及恐嚇方法獲取大額自主訂立的各種費用，在短時間內讓原始借款金額和最後實際負債金額成倍增長。這可是入刑法的，也不用定義他是否是職業放貸人還是有所謂小貸公司牌照，只要是套路貸，一定會抓。

所以借款人自己要清楚自己的負債和償還能力，出借人也要明白自己的資金來源和收取的利息。一切必須在合法的情況下進行，才能收到法律的有效保護。否則就有可能違反民法準則和刑法。

覺得好，點點贊，多關注一下。我還有其他文章和視頻，可以擴充閱讀。

當然不是了。另外，職業放貸人只是違規，他沒有違法。

1.職業放貸人最重要定義，他是以放貸作為職業，就是他日常工作內容就是民間放貸，在這種情況下，輔助特徵就是資金一般不是自有資金，因為不可能有這麼多自有資金。

2.即使是職業放貸人，即使他收取的利率超過36，如果借款人和出借人產生借貸糾紛，也只是民事訴訟，法院最多的判決是合同無效，退還本金及相應的利息，而相應的利息怎麼界定是由法院判決的，最高不超過同期銀行貸款利率的4倍。職業放貸人的本金和相應的利息還是收到保護的。

3.只有在他是職業放貸人，又是高利貸，又進行了暴力催收。這才有可能用刑法來追溯他的責任。在本題中，放貸人給同一人多次放貸，而不是放貸人給多人放貸，跟職業放貸人定義一點關聯都沒有。

4.還有一種情況有可能。就是套路貸，針對某一借款人，多次放貸，借新還舊，合同簽署金額大，實際到手金額小，又採用誘騙、隱瞞及恐嚇方法獲取大額自主訂立的各種費用，在短時間內讓原始借款金額和最後實際負債金額成倍增長。這可是入刑法的，也不用定義他是否是職業放貸人還是有所謂小貸公司牌照，只要是套路貸，一定會抓。

所以借款人自己要清楚自己的負債和償還能力，出借人也要明白自己的資金來源和收取的利息。一切必須在合法的情況下進行，才能收到法律的有效保護。否則就有可能違反民法準則和刑法。

覺得好，點點贊，多關注一下。我還有其他文章和視頻，可以擴充閱讀。

當然不是了。另外，職業放貸人只是違規，他沒有違法。

1.職業放貸人最重要定義，他是以放貸作為職業，就是他日常工作內容就是民間放貸，在這種情況下，輔助特徵就是資金一般不是自有資金，因為不可能有這麼多自有資金。

2.即使是職業放貸人，即使他收取的利率超過36，如果借款人和出借人產生借貸糾紛，也只是民事訴訟，法院最多的判決是合同無效，退還本金及相應的利息，而相應的利息怎麼界定是由法院判決的，最高不超過同期銀行貸款利率的4倍。職業放貸人的本金和相應的利息還是收到保護的。

3.只有在他是職業放貸人，又是高利貸，又進行了暴力催收。這才有可能用刑法來追溯他的責任。在本題中，放貸人給同一人多次放貸，而不是放貸人給多人放貸，跟職業放貸人定義一點關聯都沒有。

4.還有一種情況有可能。就是套路貸，針對某一借款人，多次放貸，借新還舊，合同簽署金額大，實際到手金額小，又採用誘騙、隱瞞及恐嚇方法獲取大額自主訂立的各種費用，在短時間內讓原始借款金額和最後實際負債金額成倍增長。這可是入刑法的，也不用定義他是否是職業放貸人還是有所謂小貸公司牌照，只要是套路貸，一定會抓。

所以借款人自己要清楚自己的負債和償還能力，出借人也要明白自己的資金來源和收取的利息。一切必須在合法的情況下進行，才能收到法律的有效保護。否則就有可能違反民法準則和刑法。

覺得好，點點贊，多關注一下。我還有其他文章和視頻，可以擴充閱讀。

當然不是了。另外，職業放貸人只是違規，他沒有違法。

1.職業放貸人最重要定義，他是以放貸作為職業，就是他日常工作內容就是民間放貸，在這種情況下，輔助特徵就是資金一般不是自有資金，因為不可能有這麼多自有資金。

2.即使是職業放貸人，即使他收取的利率超過36，如果借款人和出借人產生借貸糾紛，也只是民事訴訟，法院最多的判決是合同無效，退還本金及相應的利息，而相應的利息怎麼界定是由法院判決的，最高不超過同期銀行貸款利率的4倍。職業放貸人的本金和相應的利息還是收到保護的。

3.只有在他是職業放貸人，又是高利貸，又進行了暴力催收。這才有可能用刑法來追溯他的責任。在本題中，放貸人給同一人多次放貸，而不是放貸人給多人放貸，跟職業放貸人定義一點關聯都沒有。

4.還有一種情況有可能。就是套路貸，針對某一借款人，多次放貸，借新還舊，合同簽署金額大，實際到手金額小，又採用誘騙、隱瞞及恐嚇方法獲取大額自主訂立的各種費用，在短時間內讓原始借款金額和最後實際負債金額成倍增長。這可是入刑法的，也不用定義他是否是職業放貸人還是有所謂小貸公司牌照，只要是套路貸，一定會抓。

所以借款人自己要清楚自己的負債和償還能力，出借人也要明白自己的資金來源和收取的利息。一切必須在合法的情況下進行，才能收到法律的有效保護。否則就有可能違反民法準則和刑法。

覺得好，點點贊，多關注一下。我還有其他文章和視頻，可以擴充閱讀。

如果這樣的邏輯都能成立，那麼我每年借給親戚幾筆錢，是不是也要認定為職業放貸人？那下一步是不是就要指控我是套路貸詐騙？

個人認為，打擊犯罪是好事，但是不能肆意擴大刑法的打擊範圍，否則刑罰的手段就可能被不法分子利用，以打擊犯罪為名實現自身的不法利益。

根據全國各地出具的相關解釋，職業放貸人一般應當符合以下條件：

1.以連續三年收結案數為標準，同一或關聯原告在同一基層法院民事訴訟中涉及20件以上民間借貸案件(含訴前調解，以下各項同)，或者在同一中級法院及轄區各基層法院民事訴訟中涉及30件以上民間借貸案件的;

2.在同一年度內，同一或關聯原告在同一基層法院民事訴訟中涉及10件以上民間借貸案件，或者在同一中級法院及轄區各基層法院民事訴訟中涉及15件以上民間借貸案件的;

3.在同一年度內，同一或關聯原告在同一中級法院及轄區各基層法院涉及民間借貸案件5件以上且累計金額達100萬元以上，或者涉及民間借貸案件3件以上且累計金額達1000萬元以上的;

4.符合下列條件兩項以上，案件數達到第1、2項規定一半以上的，也可認定為職業放貸人：(1)借條為統一格式的;(2)被告抗辯原告並非實際出借人或者原告要求將本金、利息支付給第三人的;(3)借款本金訴稱以現金方式交付又無其他證據佐證的;(4)交付本金時預扣借款利息或者被告實際支付的利息明顯高於約定的利息的;(5)原告本人無正當理由拒不到庭應訴或到庭應訴時對案件事實進行虛假陳述的。

滿足上述幾點條件的當事人可能會被認定為職業放貸人，但是職業放貸人並不等於與詐騙犯罪，只有結合了虛構事實、隱瞞真相的欺騙行為，敲詐勒索、高利轉貸這些手段的放貸行為，才可能被定性為詐騙罪、敲詐勒索罪等犯罪。

在當前掃黑除惡的大背景下，借款人企圖藉著“套路貸”、“黑勢力放款”、“職業放款人”等名義，來逃避正常還款流程。

然而國家嚴厲打擊套路貸、黑惡勢力的初衷，無疑是為了保護公民基本權益、保護居民人身安全，絕不是給老賴開一把保護傘。

縱然出借人觸犯法律，被判刑坐牢，債務還是要清償的。

唉，什麼世道，別人多次借錢給你，你應心存感激儘快償還，現在反而想告借錢給你的人，你就是個畜牲！！！！

同一借款人為什麼要一直和同一貸款人借款呢？證明自己沒錢還想借雞下蛋，借了錢還耍賴不還！政府應出臺強硬政策督促還款才對，這樣民間資金才能流通！

最重要的是打擊職業騙貸，和利用掃黑，不想還錢的人群

對！私人多次出借職業放貨人！

出借人在你有困難時多次借給你，彰顯出朋友的友誼，乃是雪裡送炭，可有人確告送你不要還了，請問這是人辦的事嗎？不知恩圖報還恩將仇報，看來我們的社會確實有一部分人品德太壞了，中華五千年的道德文化要毀在他們手裡。

成年人要為自己的行為負責，你找他人多次借錢，還想賴賬，你以為不會觸碰人家的底線，你可以與他鬥，你狠可以。