首先感謝邀請！關於梅西和C羅買到一個隊踢球，是很多球迷樂意看到的，試想一下，絕代雙驕在一個隊，那將是多麼美麗的畫面，想一想都讓人激動。

但是仔細想想，這隻會是球迷的一個願望罷了。首先他們倆的轉會費和工資，不是一般球隊所能承擔的。就算如巴黎老闆和曼城老闆這樣的中東土豪不差錢，還有“歐洲財政公平法”的制約。一支球隊的成功不是靠兩個人就能實現的，需要三條線實力的相對均衡，需要板凳深度夠深才能應付歐洲密集的賽制，所以成功的球隊才需要每年補充好的球員。

其次，眾所周知他倆都是各自球隊的核心，更衣室裡的老大。如果這倆人同時在一支隊裡，誰會擁有無限開火權，誰來主打點數和任意球？球隊將圍繞誰來建隊？兩位都是“球王級別”的巨星，以誰為核心另一位都會不高興的，就容易出現問題。試想下一支不團結，沒有凝聚力的隊伍還會有戰鬥力嗎？所以，沒有哪支球隊會冒這麼大的風險將兩人同時招入球隊的。

最後希望兩人繼續各自創造他們的歷史，也許在將來他們退役後的告別賽或者元老賽這種賽制上，看到他們在一支隊同場競技。青春已經漸行漸遠，讓我們球迷珍惜兩位巨星帶個我們的歡樂吧！！！！

一山不容二虎這個道理都明白吧，所以這個問題也很好理解。

成長軌跡

C羅和梅西的成長軌跡是完全不同的，一個是靠巴薩一步步的當作儲君培養起來，一個是散養的梟雄，倆人是不可能為伍作戰的。梅西的職業生涯在巴薩的屁護下可謂順風順水，巴薩一直以來都是圍繞梅西進行人員配置和建隊。而C羅在里斯本通過個人的高光發揮被曼聯選中，又在曼聯經過努力成長為巨星，在以巨星的身份加盟皇馬，C羅的生涯需要競爭需要努力，所以說C羅是梟雄，而梅西是國王。

商業目的

自從C羅加盟皇馬後，西甲成為了梅羅的雙嬌時代，所以皇馬和巴薩也通過二人的比較賺足了眼球，多次的世界德比的對決也為倆支俱樂部賺取了足夠的金錢，如果倆人同在一隊，那對所有對手都是碾壓的狀態，不但話題度不夠，可能西甲賽場也會失去一些趣味。

老大的本性

C羅和梅西雖然性格不同，一個張揚，一個謙遜，但是大家千萬不要忽略倆個人的共同本性那就是王者霸氣，此二人都是足壇百年難得的人才，誰會甘願寄人籬下，俯首稱臣呢？如果在一直球隊誰當老大，誰又當老二呢？所以他們是不可能同時效力一支球隊的。

薪資結構

倆個人的薪資都是足壇的頂薪，可能一個人的薪資就趕上某些小球隊整支球隊的整體薪資了，如果倆個人在同一支俱樂部，那倆個人的工資就是俱樂部的一大筆開銷，而且誰多誰少呢？這會是一個很大的問題，相信沒有哪個俱樂部能解決好這個棘手的問題。

但是萬事無絕對，如果倆人在暮年願意執此之手，與此偕老呢？也不免成為一段佳話。

提這個問題的一般是騾粉或者不懂球。梅西喂餅能力舉世公認第一，助攻數馬上就要成為歷史第一人。騾糞當然希望靠梅西超強的喂餅能力讓C羅刷數據拿金球，可這是一廂情願不懂球的表現。梅西的足球和C羅踢得不是一個層次的足球。C羅是個機關槍看似火力猛其實全靠無限子彈和無限開火權，全靠大面積掃射毫無命中率可言，如果沒有子彈還不如把大刀好用。梅西就是精確制導導彈，不需要狂轟亂炸，只講究一擊必中。用機關槍發射導彈，家裡有礦也浪費不起，更何況機關槍掛導彈C羅這把歪把子機槍能承受得住嗎？

“既生瑜，何生亮”“一山不容二虎，（除非一公一母）”這些俗語基本上可以說明這個問題了。梅西和C羅都屬於球隊核心式的人物，兩人都取得了令人矚目的成就，在全世界球迷範圍內又都擁有大量的擁護者。他們都可以單獨的成為球隊的領袖，帶領球隊取得驕人的戰績，但是如果把兩人同時放到一支球隊裡面，就會出現內耗、掣肘、甚至“相互殘殺”的局面，這不是一個好主意。

其實已經有一個例子擺在那了，內馬爾在巴薩的時候和梅西、蘇牙組成了MSN組合，一度取得了很高的成就。但是隨著內馬爾年齡的增長，他在足球上的“野心”也越來越大，最終不能忍受甘居梅西之下，選擇離開巴薩加盟大巴黎，去實現“人生理想（超越梅羅成為第一人）”。這是一個跟本問題很像的典型的例子，C羅的個性和野心比內馬爾大得多，可想而知碰撞出的“火花”將會更大。

還有一個例子，巔峰時期的大奉先伊布也曾經加盟過巴薩和梅西搭檔過，但大奉先僅僅在紅藍軍團效力一個賽季就選擇了離開，雖然伊布在巴薩期間幫助球隊取得了驕人的戰績，可是當時瓜帥讓他要離開中鋒位置為梅西讓路，這讓心高氣傲的“大奉先”是不可接受的。

這些例子已經很好地證明了，梅西和C羅是不能同時在一支俱樂部的。除非這兩個人中“有一個人先服軟，甘心為另一個人當綠葉（一公一母，呵呵）”，我們都知道這種情況是不可能發生的。也許在兩個人都退役後，組成的世界元老明星隊的時候，可能會出現梅西和C羅為同一支球隊“效力”的情況，到那時我們就有眼福了。

歡迎大家來此留言評論！

謝謝邀請。

從俗話上來講，一山難容二虎。像原巴薩引入伊布的時候就忽略了桀驁不馴的伊布豈能甘心當老二？

從戰術安排上來講，“雙核”不科學，球員不知道圍繞著誰來打。這一方面成功的例子有但不多，如原巴薩的哈維和伊涅斯塔。不成功的例子卻很多，最有名的就是英格蘭國家隊的蘭帕德和傑拉德，1+1小於2的典型案例。

C羅唯我獨尊的霸氣和出了名的浪射決定了他不能與梅西共存，而梅西雖然謙和，但也不能容忍別人對自己王位的威脅。

這其實是1+1是否大於2的考證，我認為他倆在一起還真是不一定能取的多好的成績，俗稱一山容不了二虎。

為啥？任何體育團體項目都只有一個領導者，這也是各種活動必然的歷史規律，他的主要特徵就是踢球水平高，有威望，能夠取得大家的信服，當然每個人都想成為這樣的人，他的職能主要有兩個：一是能夠起到溝通橋樑作用，上要對俱樂部、主教練負責，下要對每名球員負責；二是具有組織管理職能，還要有與俱樂部、主教練及球員們打交道的功能。

從以上來說，如果非要把他們召在一起踢球，兩種結果，第一，C羅、梅西誰都想在隊伍中當老大，內訌將導致球隊不會取得好成績。第二，有一個人退居二線，甘當陪襯綠葉，同時踢球位置沒有衝突（舉例巴薩，梅西后撤靠後，C羅可左右邊鋒），這個隊將打遍天下無敵手。

大家隨評。

這是人傢俱樂部董事會決定的，他們想讓兩個人都在旗下，就一定辦得到。當然，得徵求他們本人意見，特別是要與各自原俱樂部談判。

梅西和C羅不能同在一個俱樂部是多個因素決定的，首先是C羅曼聯成名后皇馬一馬當先談下了C羅，而梅西出至巴薩青訓營，很自然的就進入了巴薩。兩人都名聲大作的時候，已經各自在皇馬和巴薩，而這兩支球隊的比賽號稱國家德比，此後要想在一起自然很難了。還有一些因素，比如薪資、技戰術安排，對於要同時擁有梅羅的話，這個教練必須是個神，而神有他自己的事情忙碌!

梅西能離開巴薩嗎！顯然不能

如果這種情形在皇馬真地存在，那麼老弗爺能給梅西五千萬，C羅二千五百萬。

歷史上最佳足球運動員C羅肯定不服，結果就是被開除。

當然，問題是假設，所以我的回答就是模擬。