謝謝邀請。

評價葛優與梁家輝，就像品味北京炸醬麵與香港雲吞麵，一個醬香濃郁，一個道地清爽，但能否說這兩種美食就是內地和香港的極致代表，怕也是見仁見智，莫衷一是。

從兩人的影視成就來看，葛優一座金雞，三座百花，更外帶華人首個戛納影帝頭銜，在國內中生代男演員中屬於絕對超巨，梁家輝二十五歲拿下金像影帝，成為李翰祥導演後期的得意弟子，三十多年來，家輝哥四奪金像一登金馬王座，港臺男演員中能與之比肩的怕只有周潤發與梁朝偉。葛優（1957）與梁家輝（1958）幾乎算是同齡人，僅以滿貫數量而論，兩人不分軒輊，堪稱南北瑜亮。

然而獎項與演技並非是絕對意義上的正相關，否則也不會有無冕之王這樣的扼腕之嘆。以葛優來說，由於受到父輩薰陶、成長環境乃至自身稟賦的影響，葛大爺幾乎始終是沿著京式幽默的道路在前進，更是在與馮小剛導演的黃金組合中將葛優式幽默變成個人的專有名詞，哪怕是在《活著》這樣的沉重敘事裡，依然黑色幽默和苦澀裡裹挾著特有的痞氣和灑脫。成也喜劇困也喜劇，小人物的悲歡離合讓葛優名滿天下，但似乎也定型並限制了他在其他角色和表演模式中的出彩。

梁家輝戲路寬廣，各種角色信手拈來，幾乎在任何類型的港片中駕輕就熟。文可翩翩公子，武能陌路英雄，痞子流氓，黑幫梟雄，上層人士，市井小民，千面影帝梁家輝，就好像在香港的高樓大廈、弄巷小街中自由穿行，汲取了各色人等的精髓，然後變化成那個人。正所謂術業有專攻，梁家輝的綜合能力似乎已與發哥相差無幾，然而在標誌性形象的塑造上，卻好像少了一點孤絕的境界，比如黃秋生的“變態”，比如吳鎮宇的“神經質”，比如梁朝偉的猶豫，再比如發哥的霸氣……有些氣質是與生俱來的，靠學習和積累始終是差一丟丟味道。當然這也許也和梁家輝本人謙和內斂的性格有關。

演技高低是一種公眾評判，沒有絕對的高下之分。一個人的出彩，只有放在一個璀璨的集體當中，才能更加耀眼。我們應該感謝葛優大叔和家輝大哥，他們毫無疑問，都是這個時代偉大的演技派，都是華人之光。

個人淺見，僅供參考。

謝邀。

還記得曾經有記者採訪黃渤時問道：有人說你如今的演技已經很出神入化了，而且你將會是下一個中國的葛優，你這樣認為麼？

黃渤聽後，不假思索的回答道：每個人在不同的時代都是無可替代的，我很尊敬葛優前輩，他一直都是我的偶像。

我們能從字裡行間發現，其實在演技方面，很難進行縱向和橫向的比較。

就像問題中所問道的：有人說中國兩個演技最高的男演員，一個是大陸的葛優，一個是香港的梁家輝。如果這樣比較的話，我們很難說兩個人演技的高低，因為沒法比較，從演的作品多少還是獲得獎項的輕重？

一般我們都怎樣評價一個演員？除了作品那就是他的口碑。

在大陸，口碑好的可不止葛優一個人，忘前輩說有李雪健、陳道明、唐國強；往年輕說有黃渤、徐崢、胡歌等。

在上個世紀的大陸，人們沒有智能手機，沒有電腦，最多的是報紙、廣播和電視，其中最讓廣大觀眾喜聞樂見的是電視，因為在以前沒有一種媒介只能夠集聲、色、字等元素為一體的，電視是第一個承架這些元素的媒介。

所以能夠在電視中看到有人出現，那是多麼激動的一件事，裡面的演員也就自然而然的埋藏於那個時代人們的心底，所以在那個時候火起來的人，是會被很多人記住的。

另一個承載眾多元素，而且集藝術為一體的就是電影，在當時能看到電影那絕對是不簡單的，說明這家人的社會地位非同一般。

而葛優和陳道明這些演員就活躍於那個年代，他們在那時是人們精神上的激勵著，因為他們的出現，象徵著我們國家在電影工業和電影藝術上都向前邁進了一大步。

那時在觀眾眼中，沒有演技這個概念，只有故事情節，只要情節好，那就是好故事，好電影。但不可否認的是，那一代的演員真的很負責任。

而同樣是上世紀八九十年代的，香港在國際上被稱為是“東方好萊塢”，很多香港導演在國際上都倍受歡迎，比如吳宇森就被暴力美學大師昆丁·塔倫蒂諾尊為學習的榜樣，並且專門從好萊塢來香港看望吳宇森。

而且由於香港電影的繁榮，很多導演也去到好萊塢發展，比如說徐克、吳宇森等人。

更重要的是香港電影公司的發展，這些公司一般會全力培養一個屬於自己公司的演員或導演，就這樣，培養了大批的香港知名演員。

比如梁家輝就先後畢業於TVB藝員培訓班和香港無線電臺藝員培訓班；包括劉德華、周潤發都是這樣走上演藝道路的。

香港的演員也被這一批人撐了起來，當時他們在大陸的受歡迎程度不亞於當今十個小鮮肉，年輕人在床邊貼著王祖賢或劉德華的海報。

那一批人到如今被演藝界稱之為前輩，不過他們曾經也是一步步努力走過來的，也都是值得我們肯定的演員。

所以我們不能用橫向或者縱向的思維來評價幾位德高望重的演員，評價他們的演技，或者進行比較，因為他們每一個都是無可替代。

謝謝邀請，說一下拙見。

此專家一定是葛優和梁家輝的粉絲吧😄因為無論是大陸還是港臺，優秀的演員真的是非常多，不僅僅是優秀的葛優和梁家輝，當然，他們二人都是演技非常強的演員。我想還有一個原因，就是特指的電影圈吧。因為全球公認的咖位最大的電影咖，電影咔大於電視劇咖。

葛優和梁家輝都屬於經歷豐富的人。

葛優雖然生在在演繹世家，在北影大院長大的，父親是著名演員葛存壯，母親施文心北影製片廠的文學編輯，雖然說葛優貌似佔據了很多有利的條件，但是小時候的葛優並不如現在這樣的“幽默有趣演技好”，相反他是一個特別容易害羞，從來不表演節目，父母從來沒有想過他將來能當演員。當然，男孩一般都是比較淘氣的，母親施文心就說過葛優在中學時代就比較淘氣，但是喜歡小動物，心眼很好，這也可能是為什麼葛優在下放農村後當上“豬倌”的原因吧，也真是因為這段特殊的經歷反而給了他一次重要的機會，改變了命運，成就了後來的影帝。

葛優畢竟是在北影大院長大的，成長經歷對其影響還是很大的。從來不表演的葛優回城後想當演員，但是因為外型原因被很多電影學院拒絕了，好演員的成功之路似乎都不是一帆風順的，比如特別喜歡的影帝黃渤。後來考試了全總文工團的話劇演員，其父根據他下鄉時的經歷幫他排了一個表演小品《養豬》，考試時老師們反響特別好，覺得這個人可以培養，就這樣葛優成為了一名專業的話劇演員（話劇演員真的很多實力派，比如最近大熱的“達康書記”、李維民扮演者吳剛，他也絕對是演技好的實力派演員），後來參演《頑主》、《活著》、《霸王別姬》、《編輯部的故事》等影視劇給大眾留下了深刻的印象。雖然《編輯部的故事》已經不記得內容了，當年太小了，但是那句經典的廣告臺詞“幹嘛呢，想葛玲呢”，印象深刻。真正奠定葛大爺在圈內的地位的是參演馮小剛的賀歲片，當年還沒有賀歲片的概念，因為馮小剛的《甲方乙方》開始有了“賀歲片”的概念，後來一系列的《不見不散》《沒完沒了》《非誠勿擾》等等葛優真正開始了大紅大紫的年代。葛優擅長演小人物，蔫壞、幽默、小自私大情懷的人物，看著都是那麼貼近生活，看著覺得這是活生生的人生。個人印象深刻的還有一部葛優主演的電視劇《寇老西》，沒事喝口醋，印象深刻。

梁家輝真是一位高學歷有才華有顏值的影帝

香港理工大學畢業，和劉德華是同期的無限電視藝員。雖然兩個人同期同學，都是跑龍套開始，但是命運很快在畢業後就有了轉折，劉德華很快有戲拍有公司籤，而梁家輝沒有找他簽約也沒有戲拍。這樣混了3年多偶然接到在大陸拍的戲《垂簾聽政》和《火燒圓明園》，因為這兩部電影不僅讓梁家輝名聲大噪，也讓他成為當時最年輕的影帝，本來應該星途璀璨的，但是奈何當年臺灣的政治環境導致他被封殺，又經歷了漫長的無戲可拍沒有收入的日子，一代影帝去擺地攤維持生活，福禍相依，這句話太對了，很不公平的待遇，很糟糕的生活狀況，但卻在此時遇到了終身伴侶江嘉年，也是她給梁家輝提供了新的工作機會，陪伴他走過最艱難的人生，同樣收穫了堅貞美好的愛情。因為這段人生低谷的經歷，梁家輝有了更多的感悟，刻畫人物都入木三分。

有閱歷有感悟再加上拼命，梁家輝的春天來了，《英雄本色》、《新龍門客棧》、《東成西就》、《長恨歌》、《建國大業》等等。梁家輝經典作品太多，獲獎太多。絕對可以代表實力派演員。

好男人不會忘記與自己共患難時的妻子，好男人也不會因為自己功成名就就出軌，葛優如此，梁家輝如此。我想這也是我們喜愛他們的特別重要的原因。演技好，人品也得好。

葛優和梁家輝都體驗過人情冷暖世間百態。豐富的人生閱歷或者說前期坎坷的經歷對人生有更多的感悟，塑造角色才會真實，你才會覺得這個演員演技強！這也是很多現在的年輕演員不具備的，看起來演戲很假的一個原因，年少成名，大部分經歷都花在維持熱度上而非體驗人生，琢磨演技上。

對於有專家說中國演技最強的兩個男演員，大陸看葛優，香港看梁家輝，你同意嗎？這個問題，我有不同看法，香港看梁家輝我認同，大陸我會選李雪健。

梁家輝的演技無人能敵。什麼都能演，即使大陸演技很好的葛優、姜文這些人對演技的把控收放都不如梁家輝。 大陸現在還沒有一個演員能夠把職員、流氓、娘炮、暴躁的黑社會大佬、陰險毒辣的黑社會大佬、解放軍團長、農民、落寞皇帝、基佬、儒雅商人、富二代、逗比、偽娘 。。。這些角色都演的入木三分。 而梁家輝就能做到，香港演員是靠電影喂出來的，什麼角色都能演，而且對演技收放自如。

李雪健，《水滸傳》裡的及時雨宋江，《搭錯車》裡的父親，《渴望》裡的大成，《焦裕祿》，甚至林彪，《上海灘》中的馮敬堯，《搖啊搖，搖到外婆橋》裡的六叔，李雪健又在64歲年齡給觀眾留下了一位受人尊敬的人物形象——韋大壯。哪個角色不是深入人心，哪個角色不是過目不忘，哪個不刻畫得入木三分？

40年來，李雪健從一個龍套演員成長為著名的演員、表演藝術家，與他的敬業精神，視戲比天大的職業素養有很大關係。在李雪健的演藝生涯，他的表演幾乎是“零差評”，而他塑造的人物形象，更是個頂個，每個角色都響噹噹。

我是【經典影視輯】，但願我的分享能帶給您不一樣的光影感受！

這個說法簡直太扯！

中國好演員那麼多，數完兩隻手，也數不到他們倆吧。的確，葛優和梁家輝都是非常好的演員，小編也都超喜歡，但是若以“演技最強”論，他倆並不佔什麼優勢的。

葛優的巔峰期是跟馮小剛搭檔的賀歲喜劇系列，現在的馮小剛不滿足於這個類型，已經嘗試轉型好多年了，屬於葛優的賀歲喜劇時代也就逐漸凋零了，取而代之的則是雨後春筍般的新生代喜劇片，比如甯浩的瘋狂系列、徐崢的囧系列以及陳思誠的探案系列等等，無論是在笑果還是格局上，都遠勝於馮氏喜劇的框架。

離開了馮小剛的葛優，與離開了王家衛的樑超偉非常像，其實戲路都不寬，除了其固定的領域，在其他類型的人物塑造上，並不算成功。你看葛優沒拍馮小剛電影時，最近幾年接的戲，也是爛片一堆。你要是當著他的面說他演技最強，估計都能把他自己嚇得連退幾步。這算是他有非常清醒的自我認知，我們也就彆強行給他扣這頂高帽子了。

好演員分兩種。一種是演誰都像他自己，有種自成一家的感覺，他的標識性特別強，比較接近學院派，比如王志文。還有一種是演誰像誰，跨度極大，你像早期的陳道明，除了演皇帝像皇帝，演的小人物也都是刻畫的個個栩栩如生、入木三分的，這就很厲害。當然現在他也有點退居二線的意思，給年輕人讓路了。除了他之外，你像李雪健老師，那是公認的殿堂級的國寶級演員！唐國強的演技也很好，但是他有點被特型演員的標籤給限制了。

這應該是仁者見仁智者見智的問題，專家不知道是指的一個人還是一群專家。

演員的演技評定沒有固定的標準，專業老師、所謂的專家、同行、觀眾看到同一段表演，會有不同的說法。

再說葛優的演技，我看葛優的劇不多，有印象的是《讓子彈飛》和《非誠勿擾》，這兩部劇的角色性格差距挺大的，但這兩部劇都把帶進了劇情，帶進了角色，我想應該就是演技很好的吧。

梁家輝的作品我一部沒看過，不說他演技不好，是我不喜歡他主演電影的類型，都是些黑幫呀、警匪呀之類的，雖然我沒看過，我見過一些海報這類的，我見過的他的形象都是那種硬漢的感覺我也不知道還沒有別的形象，就我看到的來說，塑造角色挺相似的。

說一下個人觀點，首先兩位演員都是非常實力派的，也都是我喜歡的演員。

說香港演員看梁家輝我不反對，畢竟梁家輝的實力有目共睹，影帝稱號更是拿到手軟，香港的演員總共就那麼多，大多都是很有實力派的，但是達到梁家輝這樣水準的還是屈指可數，像華仔，劉青雲，渣渣輝，梁朝偉，古天樂，

等都是很有實力的男演員，但個人感覺總差那麼一點，而能夠完全不輸給梁家輝的也只有周潤發和鄭少秋了，都是老一輩的演員，資歷和演技都沒的說。

但要說道內地看葛優，這就有點牽強了，平心而論，葛優的演技確實很好，但是大陸的演員實在太多，比他不遜色的也有一些，

像於和偉，王志文，姜文，陳寶國，這些都是非常有實力的演員，更有資歷和演技都更勝一籌的，陳道明和李雪健，陳道明的人品和演技就不用說了，這個在圈內都是有目共睹，現在更是身為電影協會的主席，可以說是實至名歸，而李雪健老師更是演技爆表的老戲骨，現在的年輕人可能很少看到了，

給大家回憶一下：《搭錯車》裡的老父親、《焦裕祿》、《渴望》裡的大成、甚至像馮敬堯，林彪，等等這些角色都被演繹得入木三分，留給了我們一代的回憶，要說內地男演員演技排名的話，我個人感覺李雪健老師當得第一。

總結：每個人都有自己的看法，但是我相信群眾的眼睛是雪亮的，大家對我上面提到的演員有什麼不同的看法嗎？

謝邀，我更偏向於葛優

從“頑主”開始關注他，很特別，面無表情，一本正經地說臺詞，這是王朔編劇，馮小剛導演的語言類喜劇造就的一種風格，即臺詞的信息量極大，不需要太多演技也可以讓觀眾有審美愉悅。這也是人們對這類小品味道濃郁的馮式喜劇電影詬病所在，葛優在此類作品中的表演方式，所謂的演技就是沒有演技的演技，因為他本身的內向特質且缺乏喜劇天賦，與其在該類型中誇張用力的表演方式反倒增加難度且易弄巧成拙，還不如用無表情的冷幽默和王朔的精彩臺詞和劇情來完成對人物的表達。就演員的特質來講，他在馮式類型片的表演策略是成功的。

“活著”、“卡拉”中的表演則相比上面的類型複雜一些。這是“現實”中人，都是大環境下小人物的命運，這是與他特質極相符的一種東西。需要把自己的性格換一個“時代”或者換一個“環境”就可以勝任了。

最成功的演員的最成功角色永遠都是最大程度上的本色出演。

而梁家輝表演最大的特色恰好是沒有特色，這是一個沒有個人標籤的演員，是少有的演戲不帶個人氣息的演員。他是變色龍，是透明的玻璃杯，角色是什麼樣，他就是什麼樣。每回看他的電影都不會想這是梁家輝，只會想這是李文彬這是座山雕這是周朝先這是任因九，看完感嘆一句梁家輝演得真好。個人感覺他這種是演員和角色的距離保持非常好的，只見角色不見人。所謂的演員躲在角色後面就是他啦。

專家？何許人也！

演技最強，依據是什麼？請不要怪我反問，實在是這問題沒有營養！

葛優，葛大爺，優秀，沒的說，但不是最強，陳道明、陳寶國、於和偉、朱亞文、張嘉譯、王志文、胡歌等等，我都羅列不完，哪個演技不過硬？！

演技是靠經驗和作品以及自身條件等原因成就的，現在不代表未來，過去不代表現在。

再說香港演員，梁家輝，不否認，但香港也出現過很多影帝，每個都不是隨便安的頭銜，比如梁朝偉、周潤發、任達華、劉德華、張家輝等，他們也同樣勢均力敵。

這樣的問題別再冠名專家了，專家也得說，這鍋我不背。

1、是專家還是磚家？

2、哪個所謂的專家這麼無聊，還評選這個？

我個人覺得，就目前國內影視圈，大部分演員明星並不是在演戲，而是在圈錢！不可稱為藝術家！是指具有

不為藝術家？那歸類於戲子吧！自古就有“婊子無情，戲子無義”，也不知道是哪位仁兄將他們稱為藝術家！

我自己去寫一篇文章吧！