作為一個吃瓜群眾，我來解釋一下為什麼《流浪地球》被稱之為爛片。
第一，受關注度大，失望與希望落差太大。
自《流浪地球》上映以來，被冠以各種耀眼的光環，比如“國內第一部硬科幻”，“中國里程碑式科幻片”等頭銜使它在觀影群眾之中受到了巨大的關注度。因此，不少觀眾抱著巨大的期待走進電影院。但也正是因為這樣，希望愈大，往往失望也就愈大。
你不可能叫所有人都滿意，但是你造成的響動偏偏吸引了所有人。
其實，如果一部關注度不大的電影，大部分人們壓根兒不會太在意它到底是不是一部爛片。
第二，電影本身存在的漏洞。
這裡的“漏洞”，主要是劇情漏洞。
劇情漏洞，“流浪地球”行動是全人類共同策劃的，一起面對“太陽迅速老化”而對地球造成的毀滅性傷害而提出的“帶地球逃出太陽系尋找新家園”的計劃。
既然是全人類共同策劃的，人命關天的，關係到整個人類生死存亡的，如此嚴謹的一個計劃，為什麼連“木星引力過大吸引地球”的問題都沒有考慮在內？
第三，人物形象刻畫失敗。
影片裡劉啟的爺爺，和藹，嚴厲，捨己為人，在最關鍵生死存亡的時候的坦然……
並沒有給人太大的真實感，就好像……小學教科書裡面的古板的，刻板的，慈祥的爺爺外公的形象，沒有血肉。
舉個例子，趁著《復聯四》的勢頭正火，我們來聊一聊蜘蛛俠，為什麼蜘蛛俠能夠成為整個漫威宇宙里人氣最高的英雄？
我想，其中很重要一點就是因為他“有血有肉”。
他是英雄，是大英雄，他正義，卻不是“大正義”。
他作為皇后街的一個普通市民，一個手頭拮据的大學生，在面臨成為“英雄”的時候也有自己的擔憂和恐懼，取捨和抉擇。
他“成為英雄”是一個坎坷的歷程，不是一蹴而就，不是“隨便一個人被推上生死存亡的關頭就能正氣凌然，超然。”
我認為，他才成為“蜘蛛俠”。
最後，就《流浪地球》來看，相對於以前，已經有了不小進步，國內科幻片的路還長，讓我們一起期待，多一分寬容。
給國產科幻片一點時間吧，一點寬容的空間吧
作為一個吃瓜群眾，我來解釋一下為什麼《流浪地球》被稱之為爛片。
第一，受關注度大，失望與希望落差太大。
自《流浪地球》上映以來，被冠以各種耀眼的光環，比如“國內第一部硬科幻”，“中國里程碑式科幻片”等頭銜使它在觀影群眾之中受到了巨大的關注度。因此，不少觀眾抱著巨大的期待走進電影院。但也正是因為這樣，希望愈大，往往失望也就愈大。
你不可能叫所有人都滿意，但是你造成的響動偏偏吸引了所有人。
其實，如果一部關注度不大的電影，大部分人們壓根兒不會太在意它到底是不是一部爛片。
第二，電影本身存在的漏洞。
這裡的“漏洞”，主要是劇情漏洞。
劇情漏洞，“流浪地球”行動是全人類共同策劃的，一起面對“太陽迅速老化”而對地球造成的毀滅性傷害而提出的“帶地球逃出太陽系尋找新家園”的計劃。
既然是全人類共同策劃的，人命關天的，關係到整個人類生死存亡的，如此嚴謹的一個計劃，為什麼連“木星引力過大吸引地球”的問題都沒有考慮在內？
第三，人物形象刻畫失敗。
影片裡劉啟的爺爺，和藹，嚴厲，捨己為人，在最關鍵生死存亡的時候的坦然……
並沒有給人太大的真實感，就好像……小學教科書裡面的古板的，刻板的，慈祥的爺爺外公的形象，沒有血肉。
舉個例子，趁著《復聯四》的勢頭正火，我們來聊一聊蜘蛛俠，為什麼蜘蛛俠能夠成為整個漫威宇宙里人氣最高的英雄？
我想，其中很重要一點就是因為他“有血有肉”。
他是英雄，是大英雄，他正義，卻不是“大正義”。
他作為皇后街的一個普通市民，一個手頭拮据的大學生，在面臨成為“英雄”的時候也有自己的擔憂和恐懼，取捨和抉擇。
他“成為英雄”是一個坎坷的歷程，不是一蹴而就，不是“隨便一個人被推上生死存亡的關頭就能正氣凌然，超然。”
我認為，他才成為“蜘蛛俠”。
最後，就《流浪地球》來看，相對於以前，已經有了不小進步，國內科幻片的路還長，讓我們一起期待，多一分寬容。
給國產科幻片一點時間吧，一點寬容的空間吧
黃秋生作為一個從香港混沌社會摸爬滾打出來的演員，有他作為香港人對現有社會規則不屑的特質，畢竟亂糟糟的香港讓這幫懂潛規則的中老年演員們享受了太多，現在國內聚變，讓他們喪失了優越感，發發牢騷也可以理解為不服老的態度。但是，社會在發展，他們這一眾老香港演員的愛國態度和包容大陸精神的心太脆弱了。希望他們作為前輩，多說一些正能量的話！畢竟中國有句古話：人走茶涼，別跟自己過不去。然後多一些愛國的表態。
黃秋生對科幻這個詞的定義還沒有完全瞭解。科幻就是理論基礎加以充分的科學想象力，如果沒有想象力，那就叫紀錄片。而且流浪地球在拍攝之前也請教了中科院物理研究所的院士，科學家也證明了推動地球是不現實的，具體原因大概是地殼很薄……挖山當燃料講的是質能轉換呢。
而且是不是爛片看票房就知道了，大年初一剛上映的那幾部電影，流浪地球是吊車尾的，後來為什麼反超？就是因為得到了大眾支持，是不是爛片票房才是硬道理
黃秋生對科幻這個詞的定義還沒有完全瞭解。科幻就是理論基礎加以充分的科學想象力，如果沒有想象力，那就叫紀錄片。而且流浪地球在拍攝之前也請教了中科院物理研究所的院士，科學家也證明了推動地球是不現實的，具體原因大概是地殼很薄……挖山當燃料講的是質能轉換呢。
而且是不是爛片看票房就知道了，大年初一剛上映的那幾部電影，流浪地球是吊車尾的，後來為什麼反超？就是因為得到了大眾支持，是不是爛片票房才是硬道理
首先說一下，我不喜歡什麼國外的電影，可能是因為我文化水平不高，聽不懂吧，我永遠覺得我們大陸及中國的電影是最好的，但是個人而言，流浪地球確實屬於現象級影片，裡面沒有值得推崇的任何意義，純屬於一步半爽不爽的電影，包括前期吳京的電影，戰狼1，爛片一部，戰狼二屬於愛國情懷，裡面沒有任何一點內涵，不可否認，我們都愛國，但是把不喜歡這部電影的人都認定為不支持國產電影，我認為是不理智的，吳京我個人認為他由謙讓，變為了理所當然，不懂得隱藏，目前只會做做樣子，國產演員 目前為止，認同的恐怕也只有周星馳，星爺了。
革命尚未成功，同志還需抵制：麥當勞、肯德基、百事可樂、星巴克、百威、藍帶、沃爾瑪、微軟、谷歌、蘋果手機、普惠電腦、戴爾筆記本電腦、英特爾芯片、必勝客、箭牌、吉利剃鬚刀，高露潔牙膏、佳潔士、強生、雅詩蘭黛、美寶蓮、萬寶路、博士、耐克運動裝、福特汽車、通用汽車，路虎汽車、凱迪拉克、雪佛蘭、吉普、固特異、科勒衛浴、美標、迪斯尼。別克，福特，通用汽車，波音客機、星巴克咖啡，寶潔日化，花旗銀行，微軟，臉書，推特，耐克，NBA,好萊塢電影。
為什麼要有科學依據？或者現在的幻想未來未必來不能實現。黃大俠拍的所有片子都有依據嗎？電影來自生活高於生活，只要大家喜歡就好了。別說藝術，老百姓沒有幾個懂得，能看懂，能驚心動魄就是好電影，說求半天平淡如水誰看！
一千個人心中有一千個哈姆雷特，每個人看法不一樣，無所謂啦，喜歡的人會喜歡，不喜歡的人還是不會喜歡的，蘿蔔青菜各有所愛。
一千個人心中有一千個哈姆雷特，每個人看法不一樣，無所謂啦，喜歡的人會喜歡，不喜歡的人還是不會喜歡的，蘿蔔青菜各有所愛。
好萊塢的很多科幻片更是天馬行空，流浪地球至少把一套理論講出來了，科幻片科幻片就是有科學有幻想，那些想看真實科學建議去看科教片。不適合看電影，黃秋生是我很喜歡的一個演員，演技真心牛逼，對電影也有自己獨到的見解，但翻看他的演繹生涯，至少百分之七十都是爛片 ，他自己也說自己拍了一輩子的爛片，雖然每個人都有權利對電影進行評價，但我還是很好奇他怎麼好意思說流浪地球是爛片。
爛不爛不敢說，但真和我的喜歡有一段距離。科幻片看什麼？不就是特效，科幻場景和道具，劇情，人物。然而總是要把人物內心放在首位，什麼情啊愛啊，特效做不好，劇情也拖拉，當然有人把注意力放在科學認知上的問題了，又不是拍文藝片。想要的是炫酷的特效，宏大的場景，簡單直白快節奏的劇情（就兩個小時沒有那麼多時間給你鋪墊什麼愛恨情仇，內心的彎彎繞繞），就是個商業片，快餐文，不要跑偏了。
如果他認為是爛片那便是爛片，因為每一個觀眾都有發表觀影感受的權利，但是這個論據就有點站不住腳了，科學依據不能作為評判科幻片價值的唯一標準。
黃秋生是肥明最喜歡的演員之一，但並不是他參演的每一部電影我都會喜歡，也就是說，對演員的喜愛也不能成為判別電影好壞的唯一標準。
所以問題不在於《流浪地球》是不是爛片，也不在於黃秋生喜不喜歡，而在於是否誤讀了黃秋生想要表達的意思，我並未從中看出黃秋生是以科學依據為由來貶低這部電影。
我對他的意思是這樣理解的：《流浪地球》的主要設定是基於推動地球在宇宙中穿梭這個理論上的，而這個理論基礎我不是很喜歡，因為太不切實際，或者說過於天馬行空。影片為了標新立異過分突破了物理常識，這會讓觀眾有些不適應，如果把它拍成一部科幻動畫片，可能我會更為接受。
