終結者有依據嗎，駭客帝國，變形金剛，哥斯拉，異星戰場，星際特工，銀河護衛隊，綠燈俠，太多了，說不過來啦，請問黃先生，這些科幻題材的電影都有科學依據嗎？顯然黃先生的觀點站不住腳。科幻電影，本就天馬行空。看的就是超越普通人的思維構想。如果都按嚴謹的科學理論，再好的科幻題材也都乏味啦。黃先生，大概是看好萊塢看久啦，所以認為只有好萊塢怕的才算科幻片，這是跪久了，腿直不起來了。
一個逃學生、泡妞小白臉，瞬間逆襲成為拯救的領袖，完全牛頭不對馬嘴、風牛馬不相及的品格，既不符合個人英雄主義，也不符合集體主義，倡導的是什麼價值觀？不倫不類，看著沒勁！
至於地球停止轉動？那就像多米諾骨牌一樣，直接ko了，沒得拯救的一丁點可能性！大氣壓、潮汐、氣溫、地心引力、慣性、空氣循環系統……統統立馬失效，還拯救？站都站不穩！
那個誰，還學過物理？😂
一個逃學生、泡妞小白臉，瞬間逆襲成為拯救的領袖，完全牛頭不對馬嘴、風牛馬不相及的品格，既不符合個人英雄主義，也不符合集體主義，倡導的是什麼價值觀？不倫不類，看著沒勁！
至於地球停止轉動？那就像多米諾骨牌一樣，直接ko了，沒得拯救的一丁點可能性！大氣壓、潮汐、氣溫、地心引力、慣性、空氣循環系統……統統立馬失效，還拯救？站都站不穩！
那個誰，還學過物理？😂
您好，這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先，《流浪地球》肯定不是爛片，而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
您好，這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先，《流浪地球》肯定不是爛片，而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
大劉可是亞洲第一個獲得國際科幻小說最高獎雨果獎的作家，他的小說連奧巴馬都要想通過特別渠道先睹為快，難道會有黃秋生先生說的“自卑感”？分明這是讓中國人有自豪感的作品啊
您好，這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先，《流浪地球》肯定不是爛片，而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
大劉可是亞洲第一個獲得國際科幻小說最高獎雨果獎的作家，他的小說連奧巴馬都要想通過特別渠道先睹為快，難道會有黃秋生先生說的“自卑感”？分明這是讓中國人有自豪感的作品啊
2 再說《流浪地球》本身，雖然你說它有點製造煽情和愛國熱情，但那是非常正常的啊，中國人在中國電影裡表現中國人拯救地球，有錯嘛？太多的美國大片也會渲染美國人拯救地球呢，這個其實和好片爛片是沒有多大關係的
而且，我覺得《流浪地球》在煽情這件事上，是剋制的，不是那麼濫觴的，也就是說，是讓人熱淚盈眶的，但卻不讓人不適的
您好，這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先，《流浪地球》肯定不是爛片，而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
大劉可是亞洲第一個獲得國際科幻小說最高獎雨果獎的作家，他的小說連奧巴馬都要想通過特別渠道先睹為快，難道會有黃秋生先生說的“自卑感”？分明這是讓中國人有自豪感的作品啊
2 再說《流浪地球》本身，雖然你說它有點製造煽情和愛國熱情，但那是非常正常的啊，中國人在中國電影裡表現中國人拯救地球，有錯嘛？太多的美國大片也會渲染美國人拯救地球呢，這個其實和好片爛片是沒有多大關係的
而且，我覺得《流浪地球》在煽情這件事上，是剋制的，不是那麼濫觴的，也就是說，是讓人熱淚盈眶的，但卻不讓人不適的
3 有人說，近幾年來，觀眾的素質大為提升，他們懂得分辨好片爛片了。也就是說，當年《小時代》《富春山居圖》那種爛成渣的電影還可以拿到上億票房的時代，早就一去不復返了。所以，才會有像《我不是藥神》《流浪地球》《哪吒之魔童降世》這樣的好片，被觀眾用腳投票，用電影票真正支持的結果
您好，這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先，《流浪地球》肯定不是爛片，而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
大劉可是亞洲第一個獲得國際科幻小說最高獎雨果獎的作家，他的小說連奧巴馬都要想通過特別渠道先睹為快，難道會有黃秋生先生說的“自卑感”？分明這是讓中國人有自豪感的作品啊
2 再說《流浪地球》本身，雖然你說它有點製造煽情和愛國熱情，但那是非常正常的啊，中國人在中國電影裡表現中國人拯救地球，有錯嘛？太多的美國大片也會渲染美國人拯救地球呢，這個其實和好片爛片是沒有多大關係的
而且，我覺得《流浪地球》在煽情這件事上，是剋制的，不是那麼濫觴的，也就是說，是讓人熱淚盈眶的，但卻不讓人不適的
3 有人說，近幾年來，觀眾的素質大為提升，他們懂得分辨好片爛片了。也就是說，當年《小時代》《富春山居圖》那種爛成渣的電影還可以拿到上億票房的時代，早就一去不復返了。所以，才會有像《我不是藥神》《流浪地球》《哪吒之魔童降世》這樣的好片，被觀眾用腳投票，用電影票真正支持的結果
你再看看前不久上線幾天就被群嘲下線的《上海堡壘》，那才是沒有任何誠意的燒錢爛片吧
您好，這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先，《流浪地球》肯定不是爛片，而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
大劉可是亞洲第一個獲得國際科幻小說最高獎雨果獎的作家，他的小說連奧巴馬都要想通過特別渠道先睹為快，難道會有黃秋生先生說的“自卑感”？分明這是讓中國人有自豪感的作品啊
2 再說《流浪地球》本身，雖然你說它有點製造煽情和愛國熱情，但那是非常正常的啊，中國人在中國電影裡表現中國人拯救地球，有錯嘛？太多的美國大片也會渲染美國人拯救地球呢，這個其實和好片爛片是沒有多大關係的
而且，我覺得《流浪地球》在煽情這件事上，是剋制的，不是那麼濫觴的，也就是說，是讓人熱淚盈眶的，但卻不讓人不適的
3 有人說，近幾年來，觀眾的素質大為提升，他們懂得分辨好片爛片了。也就是說，當年《小時代》《富春山居圖》那種爛成渣的電影還可以拿到上億票房的時代，早就一去不復返了。所以，才會有像《我不是藥神》《流浪地球》《哪吒之魔童降世》這樣的好片，被觀眾用腳投票，用電影票真正支持的結果
你再看看前不久上線幾天就被群嘲下線的《上海堡壘》，那才是沒有任何誠意的燒錢爛片吧
4 《流浪地球》並非很完美的經典大片，但是在與它有足夠的誠意，和超越中國現今特效後期製作的奇蹟，它掀起了中國科幻元年的熱潮，同時也為中國科幻定下了一個很高的標準，要突破它的，恐怕只能郭帆導演自己了吧
您好，這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先，《流浪地球》肯定不是爛片，而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
大劉可是亞洲第一個獲得國際科幻小說最高獎雨果獎的作家，他的小說連奧巴馬都要想通過特別渠道先睹為快，難道會有黃秋生先生說的“自卑感”？分明這是讓中國人有自豪感的作品啊
2 再說《流浪地球》本身，雖然你說它有點製造煽情和愛國熱情，但那是非常正常的啊，中國人在中國電影裡表現中國人拯救地球，有錯嘛？太多的美國大片也會渲染美國人拯救地球呢，這個其實和好片爛片是沒有多大關係的
而且，我覺得《流浪地球》在煽情這件事上，是剋制的，不是那麼濫觴的，也就是說，是讓人熱淚盈眶的，但卻不讓人不適的
3 有人說，近幾年來，觀眾的素質大為提升，他們懂得分辨好片爛片了。也就是說，當年《小時代》《富春山居圖》那種爛成渣的電影還可以拿到上億票房的時代，早就一去不復返了。所以，才會有像《我不是藥神》《流浪地球》《哪吒之魔童降世》這樣的好片，被觀眾用腳投票，用電影票真正支持的結果
你再看看前不久上線幾天就被群嘲下線的《上海堡壘》，那才是沒有任何誠意的燒錢爛片吧
4 《流浪地球》並非很完美的經典大片，但是在與它有足夠的誠意，和超越中國現今特效後期製作的奇蹟，它掀起了中國科幻元年的熱潮，同時也為中國科幻定下了一個很高的標準，要突破它的，恐怕只能郭帆導演自己了吧
5 當然，我不同意黃秋生先生的觀點，但我尊重他對任何事物發表自己看法的權力，他可以有自己的觀點，我也可以有反駁他的自由，這才是看過電影之後，大家的自由表達
您好，這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先，《流浪地球》肯定不是爛片，而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
大劉可是亞洲第一個獲得國際科幻小說最高獎雨果獎的作家，他的小說連奧巴馬都要想通過特別渠道先睹為快，難道會有黃秋生先生說的“自卑感”？分明這是讓中國人有自豪感的作品啊
2 再說《流浪地球》本身，雖然你說它有點製造煽情和愛國熱情，但那是非常正常的啊，中國人在中國電影裡表現中國人拯救地球，有錯嘛？太多的美國大片也會渲染美國人拯救地球呢，這個其實和好片爛片是沒有多大關係的
而且，我覺得《流浪地球》在煽情這件事上，是剋制的，不是那麼濫觴的，也就是說，是讓人熱淚盈眶的，但卻不讓人不適的
3 有人說，近幾年來，觀眾的素質大為提升，他們懂得分辨好片爛片了。也就是說，當年《小時代》《富春山居圖》那種爛成渣的電影還可以拿到上億票房的時代，早就一去不復返了。所以，才會有像《我不是藥神》《流浪地球》《哪吒之魔童降世》這樣的好片，被觀眾用腳投票，用電影票真正支持的結果
你再看看前不久上線幾天就被群嘲下線的《上海堡壘》，那才是沒有任何誠意的燒錢爛片吧
4 《流浪地球》並非很完美的經典大片，但是在與它有足夠的誠意，和超越中國現今特效後期製作的奇蹟，它掀起了中國科幻元年的熱潮，同時也為中國科幻定下了一個很高的標準，要突破它的，恐怕只能郭帆導演自己了吧
5 當然，我不同意黃秋生先生的觀點，但我尊重他對任何事物發表自己看法的權力，他可以有自己的觀點，我也可以有反駁他的自由，這才是看過電影之後，大家的自由表達
首先，一部科幻片，第一點要看特效，這是毋庸置疑的！第二點看劇情！第三點看演技！這三點都有的話就是一部好劇！首先說特效！這部劇特效至少我看了那麼多科幻片，這部劇的特效至少排在中等偏上吧！如果放在國內，那就是上等特效！再說劇情！可能真的稍微差了一點吧！但至少特效彌補了這方面！演技還可以！至少他不像一些人說的爛片一樣吧！至少我覺得特效方面還是震撼到我了！如果你說他不科學！我只能說你特麼智障吧！跟一個科幻片講科學！怕不是個傻屌！再有啊！你見過有爛片四五十億票房的嘛？你覺得爛，你可以去看上海堡壘！哪種適合你！也科學！多好！非要在這說！
有人拿它來對比《星際穿越》，還是可以的，只是會有種潘長江往姚明跟前湊的畫面既視感！
有人拿它來對比《星際穿越》，還是可以的，只是會有種潘長江往姚明跟前湊的畫面既視感！
這並不是貶低國產片，而是清醒地認識到我們自身與頂級製作的差距。如果說好萊塢硬科幻在碩博研究的水平，那麼國內同領域只能說處於牙牙學語的幼兒園階段，而鶴立雞群的《流浪地球》，充其量也只能算有高中入學的資格。至於另一部“大片”《上海堡壘》，導演滕華濤說上海大炮是自己小學六年級畢業的作品，那還是太抬舉他自己了。
矮子堆裡拔將軍，終究沒有兩米零。
其實他關於《流浪地球》的此類言論，在國內影視行業中並不新鮮。之前馮小剛就酸過《星際穿越》，大概意思就是“要是國內有這樣的特效水平和製作環境，這種大路貨水準的科幻我也能拍，除了特效不就是主角在飛船與地球的通訊屏前騙眼淚嘛”，吹牛當然不要錢，如果真把他丟到好萊塢去，估計也只能拍拍《重返地球》這樣的爛片。他這種心境我能理解，就像我做獨立創作前，看到很多人也不過如此竟然粉絲那麼多，覺得自己也能寫幾個字並做得比他們更好，於是就“勇敢地”開始了磕得頭破血流的原創之路，到最後才發現一個粉絲都沒有。道理是一樣的，只有做了才知道。黃秋生一個演《人肉叉燒包》和《古惑仔》這類傳統香港三俗題材的演員，沒去親身做過硬科幻這一塊，就如此直言抨擊同行的勇敢嘗試，並不理智！
至少人家學著好萊塢那樣去拍了，而且還有模有樣，令人腦洞大開，不是嗎？
流浪地球其最本真的意義在於探索人類的未來，因此它應該是一部哲學片。
說真的，單純看小說和電影，表達的完全倆個意思，小說是一種對偽民主和無政府主義的嘲諷，大劉當之無愧稱得上科幻巨家，對下階級愚蠢和所謂抗戰在氦閃的一瞬間表現得淋漓盡致。而電影一下就套殼變成民族的東西了，不是說不好，但相對深度而言沒得比。單論電影，邏輯太多的差錯，不過也算是中國邁步科幻的一大步，對中國來講，是一部好片，但放在世界角度來講，爛片無疑，劇情太過平白，很多匪夷所思的點，個人英雄主，反正自己看看增強信心可以，但你要拉到世界舞臺上，那就得做好捱罵的準備。
香港人格局太小，永遠一副沒見過世面的樣子！西遊記有科學依據嗎？最近火的哪吒有科學依據嗎？你一個藝人在這講科學依據？可笑！
我沒資格評價《流浪地球》是不是爛片，作為普通觀眾，在我心裡衡量影片質量好壞的標準就是影片是否吸引我，是否給我留下了深刻印象。
《流浪地球》不是我喜歡的影片，確實沒有吸引到我，幾乎記不起有什麼精彩的內容。
不像《諜影重重》、《偷天換日》、《我不是藥神》、《唐人街探案》……這些影片看過都能留下深刻印象，而且全程精彩。
來，你說說 獨立日 復仇者聯盟 蝴蝶效應 盜夢空間………哪個有科學依據，滿大街的殭屍你咋就信了？一個設定，美國拍什麼信什麼，到中國這就自卑了，感覺自己不應該牛逼啊？看電影還是科教頻道？寫個三國還允許演習哪？！這就是單純找茬，腰彎久了直不起來！
