您好，這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先，《流浪地球》肯定不是爛片，而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
您好，這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先，《流浪地球》肯定不是爛片，而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
大劉可是亞洲第一個獲得國際科幻小說最高獎雨果獎的作家，他的小說連奧巴馬都要想通過特別渠道先睹為快，難道會有黃秋生先生說的“自卑感”？分明這是讓中國人有自豪感的作品啊
您好，這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先，《流浪地球》肯定不是爛片，而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
大劉可是亞洲第一個獲得國際科幻小說最高獎雨果獎的作家，他的小說連奧巴馬都要想通過特別渠道先睹為快，難道會有黃秋生先生說的“自卑感”？分明這是讓中國人有自豪感的作品啊
2 再說《流浪地球》本身，雖然你說它有點製造煽情和愛國熱情，但那是非常正常的啊，中國人在中國電影裡表現中國人拯救地球，有錯嘛？太多的美國大片也會渲染美國人拯救地球呢，這個其實和好片爛片是沒有多大關係的
而且，我覺得《流浪地球》在煽情這件事上，是剋制的，不是那麼濫觴的，也就是說，是讓人熱淚盈眶的，但卻不讓人不適的
您好，這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先，《流浪地球》肯定不是爛片，而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
大劉可是亞洲第一個獲得國際科幻小說最高獎雨果獎的作家，他的小說連奧巴馬都要想通過特別渠道先睹為快，難道會有黃秋生先生說的“自卑感”？分明這是讓中國人有自豪感的作品啊
2 再說《流浪地球》本身，雖然你說它有點製造煽情和愛國熱情，但那是非常正常的啊，中國人在中國電影裡表現中國人拯救地球，有錯嘛？太多的美國大片也會渲染美國人拯救地球呢，這個其實和好片爛片是沒有多大關係的
而且，我覺得《流浪地球》在煽情這件事上，是剋制的，不是那麼濫觴的，也就是說，是讓人熱淚盈眶的，但卻不讓人不適的
3 有人說，近幾年來，觀眾的素質大為提升，他們懂得分辨好片爛片了。也就是說，當年《小時代》《富春山居圖》那種爛成渣的電影還可以拿到上億票房的時代，早就一去不復返了。所以，才會有像《我不是藥神》《流浪地球》《哪吒之魔童降世》這樣的好片，被觀眾用腳投票，用電影票真正支持的結果
您好，這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先，《流浪地球》肯定不是爛片，而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
大劉可是亞洲第一個獲得國際科幻小說最高獎雨果獎的作家，他的小說連奧巴馬都要想通過特別渠道先睹為快，難道會有黃秋生先生說的“自卑感”？分明這是讓中國人有自豪感的作品啊
2 再說《流浪地球》本身，雖然你說它有點製造煽情和愛國熱情，但那是非常正常的啊，中國人在中國電影裡表現中國人拯救地球，有錯嘛？太多的美國大片也會渲染美國人拯救地球呢，這個其實和好片爛片是沒有多大關係的
而且，我覺得《流浪地球》在煽情這件事上，是剋制的，不是那麼濫觴的，也就是說，是讓人熱淚盈眶的，但卻不讓人不適的
3 有人說，近幾年來，觀眾的素質大為提升，他們懂得分辨好片爛片了。也就是說，當年《小時代》《富春山居圖》那種爛成渣的電影還可以拿到上億票房的時代，早就一去不復返了。所以，才會有像《我不是藥神》《流浪地球》《哪吒之魔童降世》這樣的好片，被觀眾用腳投票，用電影票真正支持的結果
你再看看前不久上線幾天就被群嘲下線的《上海堡壘》，那才是沒有任何誠意的燒錢爛片吧
您好，這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先，《流浪地球》肯定不是爛片，而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
大劉可是亞洲第一個獲得國際科幻小說最高獎雨果獎的作家，他的小說連奧巴馬都要想通過特別渠道先睹為快，難道會有黃秋生先生說的“自卑感”？分明這是讓中國人有自豪感的作品啊
2 再說《流浪地球》本身，雖然你說它有點製造煽情和愛國熱情，但那是非常正常的啊，中國人在中國電影裡表現中國人拯救地球，有錯嘛？太多的美國大片也會渲染美國人拯救地球呢，這個其實和好片爛片是沒有多大關係的
而且，我覺得《流浪地球》在煽情這件事上，是剋制的，不是那麼濫觴的，也就是說，是讓人熱淚盈眶的，但卻不讓人不適的
3 有人說，近幾年來，觀眾的素質大為提升，他們懂得分辨好片爛片了。也就是說，當年《小時代》《富春山居圖》那種爛成渣的電影還可以拿到上億票房的時代，早就一去不復返了。所以，才會有像《我不是藥神》《流浪地球》《哪吒之魔童降世》這樣的好片，被觀眾用腳投票，用電影票真正支持的結果
你再看看前不久上線幾天就被群嘲下線的《上海堡壘》，那才是沒有任何誠意的燒錢爛片吧
4 《流浪地球》並非很完美的經典大片，但是在與它有足夠的誠意，和超越中國現今特效後期製作的奇蹟，它掀起了中國科幻元年的熱潮，同時也為中國科幻定下了一個很高的標準，要突破它的，恐怕只能郭帆導演自己了吧
您好，這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先，《流浪地球》肯定不是爛片，而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
大劉可是亞洲第一個獲得國際科幻小說最高獎雨果獎的作家，他的小說連奧巴馬都要想通過特別渠道先睹為快，難道會有黃秋生先生說的“自卑感”？分明這是讓中國人有自豪感的作品啊
2 再說《流浪地球》本身，雖然你說它有點製造煽情和愛國熱情，但那是非常正常的啊，中國人在中國電影裡表現中國人拯救地球，有錯嘛？太多的美國大片也會渲染美國人拯救地球呢，這個其實和好片爛片是沒有多大關係的
而且，我覺得《流浪地球》在煽情這件事上，是剋制的，不是那麼濫觴的，也就是說，是讓人熱淚盈眶的，但卻不讓人不適的
3 有人說，近幾年來，觀眾的素質大為提升，他們懂得分辨好片爛片了。也就是說，當年《小時代》《富春山居圖》那種爛成渣的電影還可以拿到上億票房的時代，早就一去不復返了。所以，才會有像《我不是藥神》《流浪地球》《哪吒之魔童降世》這樣的好片，被觀眾用腳投票，用電影票真正支持的結果
你再看看前不久上線幾天就被群嘲下線的《上海堡壘》，那才是沒有任何誠意的燒錢爛片吧
4 《流浪地球》並非很完美的經典大片，但是在與它有足夠的誠意，和超越中國現今特效後期製作的奇蹟，它掀起了中國科幻元年的熱潮，同時也為中國科幻定下了一個很高的標準，要突破它的，恐怕只能郭帆導演自己了吧
5 當然，我不同意黃秋生先生的觀點，但我尊重他對任何事物發表自己看法的權力，他可以有自己的觀點，我也可以有反駁他的自由，這才是看過電影之後，大家的自由表達
您好，這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先，《流浪地球》肯定不是爛片，而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
大劉可是亞洲第一個獲得國際科幻小說最高獎雨果獎的作家，他的小說連奧巴馬都要想通過特別渠道先睹為快，難道會有黃秋生先生說的“自卑感”？分明這是讓中國人有自豪感的作品啊
2 再說《流浪地球》本身，雖然你說它有點製造煽情和愛國熱情，但那是非常正常的啊，中國人在中國電影裡表現中國人拯救地球，有錯嘛？太多的美國大片也會渲染美國人拯救地球呢，這個其實和好片爛片是沒有多大關係的
而且，我覺得《流浪地球》在煽情這件事上，是剋制的，不是那麼濫觴的，也就是說，是讓人熱淚盈眶的，但卻不讓人不適的
3 有人說，近幾年來，觀眾的素質大為提升，他們懂得分辨好片爛片了。也就是說，當年《小時代》《富春山居圖》那種爛成渣的電影還可以拿到上億票房的時代，早就一去不復返了。所以，才會有像《我不是藥神》《流浪地球》《哪吒之魔童降世》這樣的好片，被觀眾用腳投票，用電影票真正支持的結果
你再看看前不久上線幾天就被群嘲下線的《上海堡壘》，那才是沒有任何誠意的燒錢爛片吧
4 《流浪地球》並非很完美的經典大片，但是在與它有足夠的誠意，和超越中國現今特效後期製作的奇蹟，它掀起了中國科幻元年的熱潮，同時也為中國科幻定下了一個很高的標準，要突破它的，恐怕只能郭帆導演自己了吧
5 當然，我不同意黃秋生先生的觀點，但我尊重他對任何事物發表自己看法的權力，他可以有自己的觀點，我也可以有反駁他的自由，這才是看過電影之後，大家的自由表達
香港電影界老鬼黃秋生，說《流浪地球》是爛片，引起一番不大不小的議論。從個人欣賞角度來看，我本人也不大喜歡科幻類影片，總覺得有瞎編的嫌疑。而所謂票房飆升的正能量影片，我也是持謹慎態度，例如吳京的《戰狼2》遠遠不如《紅海行動》好看。回過頭來再說這個黃秋生，此人的身份應該打上好幾個問號❓他不是純種的中國人，他身上有外國人的基因。多年來，香港這個病態的彈丸之地，培養了許多像黃秋生這一類的影界老鬼，他們自恃清高，總是擺出一副吃過見過的牛逼模樣，很是看不起中國，看不起中國大陸的漸入佳境。他自身並沒有多少藝術細胞，憑藉一系列的低能的商業化影片沽名釣譽，他貶低大陸影片，有他的陰暗目的。他們這一類人，本身就是爛片大戶，爛片製造者，他的一些言論表面無足輕重，實際卻非常歹毒，根本就與藝術或文化之評判，毫不匹配。請注意他那一雙逛裡逛當的大眼珠子，每眨巴一次都流露著他骨子裡的壞水兒，總之他是沒憋好屁。
有人拿它來對比《星際穿越》，還是可以的，只是會有種潘長江往姚明跟前湊的畫面既視感！
有人拿它來對比《星際穿越》，還是可以的，只是會有種潘長江往姚明跟前湊的畫面既視感！
這並不是貶低國產片，而是清醒地認識到我們自身與頂級製作的差距。如果說好萊塢硬科幻在碩博研究的水平，那麼國內同領域只能說處於牙牙學語的幼兒園階段，而鶴立雞群的《流浪地球》，充其量也只能算有高中入學的資格。至於另一部“大片”《上海堡壘》，導演滕華濤說上海大炮是自己小學六年級畢業的作品，那還是太抬舉他自己了。
矮子堆裡拔將軍，終究沒有兩米零。
其實他關於《流浪地球》的此類言論，在國內影視行業中並不新鮮。之前馮小剛就酸過《星際穿越》，大概意思就是“要是國內有這樣的特效水平和製作環境，這種大路貨水準的科幻我也能拍，除了特效不就是主角在飛船與地球的通訊屏前騙眼淚嘛”，吹牛當然不要錢，如果真把他丟到好萊塢去，估計也只能拍拍《重返地球》這樣的爛片。他這種心境我能理解，就像我做獨立創作前，看到很多人也不過如此竟然粉絲那麼多，覺得自己也能寫幾個字並做得比他們更好，於是就“勇敢地”開始了磕得頭破血流的原創之路，到最後才發現一個粉絲都沒有。道理是一樣的，只有做了才知道。黃秋生一個演《人肉叉燒包》和《古惑仔》這類傳統香港三俗題材的演員，沒去親身做過硬科幻這一塊，就如此直言抨擊同行的勇敢嘗試，並不理智！
至少人家學著好萊塢那樣去拍了，而且還有模有樣，令人腦洞大開，不是嗎？
懶得看《流浪地球》這種爛片，當拯救人類的主題出現，中國人就沒有那種情懷。這種情懷中國道家有，漢王朝出現就給封殺了。道家思想是濟世，儒家追求的入世。儒家登頂中國人就再沒有這種濟世境界，儒家文化告訴人們的就是王權最大，如何服務於王權，所以更多的中國人喜歡錶現愛國情懷。當然總有不服的噴子，不理解濟世是什麼，但我問你生過病打針吃藥了沒有？瞭解藥品配方來歷沒有？！人們現在用的西藥，幾乎都是美國等西方發達國家的濟世救人理念給你帶來的，同時因為免除科研費才如此廉價。而中國在這方面沒有一項科研服務於世界，青蒿素的出現，才使得中國感覺面子上不尷尬。未來如何服務社會還不清楚。
那這樣一個剛剛溫飽的群體，想賦予拯救人類的宏觀意識，和開玩笑沒有什麼區別。
當然，咱不必爭論，“道不同，不與之談道。”如果你認為你有道理，那你是對的。
《流浪地球》這個話題，頻繁上熱搜，雖然現在已經距離流浪地球首映過去了將近半年多的時間了，這部電影剛剛上映的時候話題度是非常高的，最近關於《流浪地球》在國外上線被罵爛片，到底是文化差異還是品味問題呢？一起往下看是怎麼回事吧！
其實電影中的特效做的可以說是很久沒有見到這麼好的了，所以後期的評分也是非常高的，後來隨著更多的電影上映以後流浪地球的熱度也就慢慢下來了，大眾對於他的評價也沒有更多的了，而現在過了將近三個月流浪地球的話題度又迴歸了。
最近，《流浪地球》又被拉出來踩了，原因是，《流浪地球》在國外網站Netflix上線，評分跌到了6.2，在國外觀眾的評價裡，《流浪地球》的翻譯和字幕一塌糊塗，文化差異太大，於是很多人打了低分，因為外國觀眾不喜歡，所以部分不喜歡《流浪地球》的人認為，這坐實了《流浪地球》就是爛片的事實。
流浪地球前段時間在國外的某網站上也上映了，但是國外觀眾們給出的評分卻跟我們國內恰恰相反，竟然已經低到了六點二分！其實評判一部電影的好壞，有時候得等一等，太多人一擁而上評價一部作品的時候，容易產生噪音，等一等，等湊熱鬧的人都散了，潮水退去，真實的聲音會浮出水面。
《流浪地球》最大的問題在於劇情，從改編的程度看，《流浪地球》在中國電影現有的基礎和國情上已經盡力的去還原一部電影了。但是不夠，瑕疵太多，劇情的瑕疵在上映之後片方有所解釋，因為電影刪減了近半小時的內容。韓朵朵想要去地面的理由變得中二，王磊去杭州地下城的執著不夠充分。刪減和後期配音的問題導致人物的口型對不上，觀感太差。
其實一部電影的真實口碑一般需要等到它下映之後才能慢慢看出來，因為這個時候沒有水軍去吹捧或者去踩它了。而《流浪地球》的口碑出現了一定下滑的情況其實也是可以理解的，因為時看的觀眾越來越多了，評分自然會下降。
還有一個原因就是《流浪地球》本身的質量並不是那麼可靠，經過多番推敲之後，質量下降導致評分下降，這都是一個合理的解釋。那麼大家覺得《流浪地球》是否過譽了呢？國外評分是否公正？
《流浪地球》這個話題，頻繁上熱搜，雖然現在已經距離流浪地球首映過去了將近半年多的時間了，這部電影剛剛上映的時候話題度是非常高的，最近關於《流浪地球》在國外上線被罵爛片，到底是文化差異還是品味問題呢？一起往下看是怎麼回事吧！
其實電影中的特效做的可以說是很久沒有見到這麼好的了，所以後期的評分也是非常高的，後來隨著更多的電影上映以後流浪地球的熱度也就慢慢下來了，大眾對於他的評價也沒有更多的了，而現在過了將近三個月流浪地球的話題度又迴歸了。
最近，《流浪地球》又被拉出來踩了，原因是，《流浪地球》在國外網站Netflix上線，評分跌到了6.2，在國外觀眾的評價裡，《流浪地球》的翻譯和字幕一塌糊塗，文化差異太大，於是很多人打了低分，因為外國觀眾不喜歡，所以部分不喜歡《流浪地球》的人認為，這坐實了《流浪地球》就是爛片的事實。
流浪地球前段時間在國外的某網站上也上映了，但是國外觀眾們給出的評分卻跟我們國內恰恰相反，竟然已經低到了六點二分！其實評判一部電影的好壞，有時候得等一等，太多人一擁而上評價一部作品的時候，容易產生噪音，等一等，等湊熱鬧的人都散了，潮水退去，真實的聲音會浮出水面。
《流浪地球》最大的問題在於劇情，從改編的程度看，《流浪地球》在中國電影現有的基礎和國情上已經盡力的去還原一部電影了。但是不夠，瑕疵太多，劇情的瑕疵在上映之後片方有所解釋，因為電影刪減了近半小時的內容。韓朵朵想要去地面的理由變得中二，王磊去杭州地下城的執著不夠充分。刪減和後期配音的問題導致人物的口型對不上，觀感太差。
其實一部電影的真實口碑一般需要等到它下映之後才能慢慢看出來，因為這個時候沒有水軍去吹捧或者去踩它了。而《流浪地球》的口碑出現了一定下滑的情況其實也是可以理解的，因為時看的觀眾越來越多了，評分自然會下降。
還有一個原因就是《流浪地球》本身的質量並不是那麼可靠，經過多番推敲之後，質量下降導致評分下降，這都是一個合理的解釋。那麼大家覺得《流浪地球》是否過譽了呢？國外評分是否公正？
《流浪地球》這個話題，頻繁上熱搜，雖然現在已經距離流浪地球首映過去了將近半年多的時間了，這部電影剛剛上映的時候話題度是非常高的，最近關於《流浪地球》在國外上線被罵爛片，到底是文化差異還是品味問題呢？一起往下看是怎麼回事吧！
其實電影中的特效做的可以說是很久沒有見到這麼好的了，所以後期的評分也是非常高的，後來隨著更多的電影上映以後流浪地球的熱度也就慢慢下來了，大眾對於他的評價也沒有更多的了，而現在過了將近三個月流浪地球的話題度又迴歸了。
最近，《流浪地球》又被拉出來踩了，原因是，《流浪地球》在國外網站Netflix上線，評分跌到了6.2，在國外觀眾的評價裡，《流浪地球》的翻譯和字幕一塌糊塗，文化差異太大，於是很多人打了低分，因為外國觀眾不喜歡，所以部分不喜歡《流浪地球》的人認為，這坐實了《流浪地球》就是爛片的事實。
流浪地球前段時間在國外的某網站上也上映了，但是國外觀眾們給出的評分卻跟我們國內恰恰相反，竟然已經低到了六點二分！其實評判一部電影的好壞，有時候得等一等，太多人一擁而上評價一部作品的時候，容易產生噪音，等一等，等湊熱鬧的人都散了，潮水退去，真實的聲音會浮出水面。
《流浪地球》最大的問題在於劇情，從改編的程度看，《流浪地球》在中國電影現有的基礎和國情上已經盡力的去還原一部電影了。但是不夠，瑕疵太多，劇情的瑕疵在上映之後片方有所解釋，因為電影刪減了近半小時的內容。韓朵朵想要去地面的理由變得中二，王磊去杭州地下城的執著不夠充分。刪減和後期配音的問題導致人物的口型對不上，觀感太差。
其實一部電影的真實口碑一般需要等到它下映之後才能慢慢看出來，因為這個時候沒有水軍去吹捧或者去踩它了。而《流浪地球》的口碑出現了一定下滑的情況其實也是可以理解的，因為時看的觀眾越來越多了，評分自然會下降。
還有一個原因就是《流浪地球》本身的質量並不是那麼可靠，經過多番推敲之後，質量下降導致評分下降，這都是一個合理的解釋。那麼大家覺得《流浪地球》是否過譽了呢？國外評分是否公正？
《流浪地球》這個話題，頻繁上熱搜，雖然現在已經距離流浪地球首映過去了將近半年多的時間了，這部電影剛剛上映的時候話題度是非常高的，最近關於《流浪地球》在國外上線被罵爛片，到底是文化差異還是品味問題呢？一起往下看是怎麼回事吧！
其實電影中的特效做的可以說是很久沒有見到這麼好的了，所以後期的評分也是非常高的，後來隨著更多的電影上映以後流浪地球的熱度也就慢慢下來了，大眾對於他的評價也沒有更多的了，而現在過了將近三個月流浪地球的話題度又迴歸了。
最近，《流浪地球》又被拉出來踩了，原因是，《流浪地球》在國外網站Netflix上線，評分跌到了6.2，在國外觀眾的評價裡，《流浪地球》的翻譯和字幕一塌糊塗，文化差異太大，於是很多人打了低分，因為外國觀眾不喜歡，所以部分不喜歡《流浪地球》的人認為，這坐實了《流浪地球》就是爛片的事實。
流浪地球前段時間在國外的某網站上也上映了，但是國外觀眾們給出的評分卻跟我們國內恰恰相反，竟然已經低到了六點二分！其實評判一部電影的好壞，有時候得等一等，太多人一擁而上評價一部作品的時候，容易產生噪音，等一等，等湊熱鬧的人都散了，潮水退去，真實的聲音會浮出水面。
《流浪地球》最大的問題在於劇情，從改編的程度看，《流浪地球》在中國電影現有的基礎和國情上已經盡力的去還原一部電影了。但是不夠，瑕疵太多，劇情的瑕疵在上映之後片方有所解釋，因為電影刪減了近半小時的內容。韓朵朵想要去地面的理由變得中二，王磊去杭州地下城的執著不夠充分。刪減和後期配音的問題導致人物的口型對不上，觀感太差。
其實一部電影的真實口碑一般需要等到它下映之後才能慢慢看出來，因為這個時候沒有水軍去吹捧或者去踩它了。而《流浪地球》的口碑出現了一定下滑的情況其實也是可以理解的，因為時看的觀眾越來越多了，評分自然會下降。
還有一個原因就是《流浪地球》本身的質量並不是那麼可靠，經過多番推敲之後，質量下降導致評分下降，這都是一個合理的解釋。那麼大家覺得《流浪地球》是否過譽了呢？國外評分是否公正？
《流浪地球》這個話題，頻繁上熱搜，雖然現在已經距離流浪地球首映過去了將近半年多的時間了，這部電影剛剛上映的時候話題度是非常高的，最近關於《流浪地球》在國外上線被罵爛片，到底是文化差異還是品味問題呢？一起往下看是怎麼回事吧！
其實電影中的特效做的可以說是很久沒有見到這麼好的了，所以後期的評分也是非常高的，後來隨著更多的電影上映以後流浪地球的熱度也就慢慢下來了，大眾對於他的評價也沒有更多的了，而現在過了將近三個月流浪地球的話題度又迴歸了。
最近，《流浪地球》又被拉出來踩了，原因是，《流浪地球》在國外網站Netflix上線，評分跌到了6.2，在國外觀眾的評價裡，《流浪地球》的翻譯和字幕一塌糊塗，文化差異太大，於是很多人打了低分，因為外國觀眾不喜歡，所以部分不喜歡《流浪地球》的人認為，這坐實了《流浪地球》就是爛片的事實。
流浪地球前段時間在國外的某網站上也上映了，但是國外觀眾們給出的評分卻跟我們國內恰恰相反，竟然已經低到了六點二分！其實評判一部電影的好壞，有時候得等一等，太多人一擁而上評價一部作品的時候，容易產生噪音，等一等，等湊熱鬧的人都散了，潮水退去，真實的聲音會浮出水面。
《流浪地球》最大的問題在於劇情，從改編的程度看，《流浪地球》在中國電影現有的基礎和國情上已經盡力的去還原一部電影了。但是不夠，瑕疵太多，劇情的瑕疵在上映之後片方有所解釋，因為電影刪減了近半小時的內容。韓朵朵想要去地面的理由變得中二，王磊去杭州地下城的執著不夠充分。刪減和後期配音的問題導致人物的口型對不上，觀感太差。
其實一部電影的真實口碑一般需要等到它下映之後才能慢慢看出來，因為這個時候沒有水軍去吹捧或者去踩它了。而《流浪地球》的口碑出現了一定下滑的情況其實也是可以理解的，因為時看的觀眾越來越多了，評分自然會下降。
還有一個原因就是《流浪地球》本身的質量並不是那麼可靠，經過多番推敲之後，質量下降導致評分下降，這都是一個合理的解釋。那麼大家覺得《流浪地球》是否過譽了呢？國外評分是否公正？
終結者有依據嗎，駭客帝國，變形金剛，哥斯拉，異星戰場，星際特工，銀河護衛隊，綠燈俠，太多了，說不過來啦，請問黃先生，這些科幻題材的電影都有科學依據嗎？顯然黃先生的觀點站不住腳。科幻電影，本就天馬行空。看的就是超越普通人的思維構想。如果都按嚴謹的科學理論，再好的科幻題材也都乏味啦。黃先生，大概是看好萊塢看久啦，所以認為只有好萊塢怕的才算科幻片，這是跪久了，腿直不起來了。
科幻片雖然需要建立在現代科學的基礎上。但是，以你一個演員的認知還沒有到某種層次。以基礎科學為基石，在未來的某個時刻，你不能否認科學與技術的發達程度。所以，你現在的認識完全不能理解這部科幻片的意義。
PS:你所認知的能源僅僅限於核能源。你聽說過粒子加速器嗎？完全不需要固體/液體燃料。讓人類能實現星際旅行。
香港人格局太小，永遠一副沒見過世面的樣子！西遊記有科學依據嗎？最近火的哪吒有科學依據嗎？你一個藝人在這講科學依據？可笑！
首先，一部科幻片，第一點要看特效，這是毋庸置疑的！第二點看劇情！第三點看演技！這三點都有的話就是一部好劇！首先說特效！這部劇特效至少我看了那麼多科幻片，這部劇的特效至少排在中等偏上吧！如果放在國內，那就是上等特效！再說劇情！可能真的稍微差了一點吧！但至少特效彌補了這方面！演技還可以！至少他不像一些人說的爛片一樣吧！至少我覺得特效方面還是震撼到我了！如果你說他不科學！我只能說你特麼智障吧！跟一個科幻片講科學！怕不是個傻屌！再有啊！你見過有爛片四五十億票房的嘛？你覺得爛，你可以去看上海堡壘！哪種適合你！也科學！多好！非要在這說！
首先，《流浪地球》是科幻小說改編的，它還是很受歡迎的暢銷小說，有一定的理論知識在裡面。那個說不知所云的，真的看過嗎？看得懂嗎？還有流浪地球哪來的民族主義和愛國主義？大家一起為了拯救地球而努力著。再說了，愛國主義哪不對了？愛國主義就這麼讓你們仇恨嗎？美國的哪部片子沒有宣傳過愛國主義？你們這些人哪個不是跪舔？批判過人家的愛國主義嗎？為什麼中國人宣傳愛國主義就錯了？你們這麼恨中國嗎？另外，當地球只能活一部分人時，抽籤決定不是最公平的嗎？美國電影裡災難來臨時，只有權貴才能坐上方舟，沒見你們批判啊？怎麼了？和你們的美國爸爸學習雙標呢？
