北洋水師丁汝昌，生前是革命叛徒，為何死後卻成了民族英雄？
革命叛徒？？？這是對民族英雄的汙衊！
假如以題目的定義，是旨在把太平天國運動視為一場革命了？
當然，這裡要跟大家普及一個不為人知的事情，其實丁汝昌確實在之前是太平軍，後來跟程學啟轉投了湘軍，但是這並不能說明丁汝昌為革命叛徒。
首先，我們不認為太平天國是一場正義革命。
因為從後來的歷史可以看出，太平天國運動其實就是一場，徹頭徹尾的兩個不同軍事集團的爭權戰而已。
而且身為農民起義的太平天國運動，執掌大權的洪秀全和楊秀清等人，其目的並不是要實現民族的解放和人人平等，他們只是想推翻清王朝，再建立一個王朝而已，只不過這個王朝比較特殊，它是政教合一的太平天國罷了。
到達天京之後的洪秀全，其位置和當時清朝的統治又有什麼區別呢？他廣建後宮，僅僅他的自己的後宮就有將近2000美女，因為沒有掌握太監的技術，所以所有的服務他的人全是女性，連士兵都是女兵。
他為了自己的享受，進入天京之後便開始建造一座規模堪比清朝皇宮的天王府，不知消耗了多少民脂民膏，用了多少勞力，這只是為了他一個人的奢華和享受而已。
太平天國理論宣傳的特別好，他說男女平等，人人平等，可是他們的一夫一妻制只對王爺以下的人有效，天王洪秀全，光是有名有姓的老婆就有88個之多，各大王爺，其妃子也是數不勝數。
太平天國規矩特別多，不僅所有人見了天王，洪秀全要下跪，見了東王楊秀清，何謂昌輝石達開，他們一樣都要下跪。而且他們隨意的就可以，掌握別人的生殺大權，隨意的就可以，草菅人命。
試問這種建立在特權基礎上的太平天國，就算他打贏了清政府，難道真的可以算作是一場正義的革命？請問這場革命對人民有什麼有益的地方？
總而言之，太平天國運動往大了說，只不過是一場不得志的人裝神弄鬼，然後畫藍圖騙了許多人的鬧劇而已，目的不是要將中國建立成一個人人平等，美好和諧的桃源社會，他只是為了極少數的個別太平天國上層人物實現自己的王侯夢而已。充其量也只是造反而已，談不上革命。
那麼第二點丁汝昌是叛徒嗎？
可以說是，也可以說不是。
從廣義上來說，它算作是太平天國的叛徒，但從事實上來說他又不是，因為他當時跟隨的人是太平天國的將領程學啟，而他只是程學啟的一名親兵。
從忠誠的角度上來說，他忠於的是他的長官，程學啟當時是因為母親被湘軍所逼，所以他不得不率領十幾個親兵投降清軍，他並不是故意要做叛徒，他是因為孝心罷了。
所以，當時只是嘍囉的丁汝昌更算不上叛徒。
但他絕對是民族英雄
多年的戰爭中，丁汝昌趁勢而起，在劉銘傳的麾下屢立戰功，後來受到李鴻章的青睞，被任命為北洋首任提督，也就是首任北洋海軍司令。
在著名的甲午海戰期間，丁汝昌證明了自己的民族氣節。
1894年一開始的甲午戰爭，他就是積極的主戰派，9月份的時候他率領北洋艦隊，護送五輪運兵，增援平壤。但是在回來的過程中，在過了鴨綠江口的時候，在黃海大東溝海面遭到日軍的伏擊。他的旗艦遭受到日本聯合艦隊的重創，他也因此身受重傷，但即便如此，他依舊拒絕手下把他拉入艙中的做法。堅持在甲板上督戰，向全軍以示必死之心！
收到激勵的將士“誓死抵禦，不稍退避”，重創日軍旗艦鬆島號等數艦，日本聯合艦隊氣衰力竭，倉惶駛逃。但北洋艦隊致遠、經遠、超勇、揚威等四艦被擊沉，後奉李鴻章避戰保艦之命，退入山東威海。
當時的北洋海軍已呈全面潰敗之勢，但即便如此，丁汝昌依舊拒絕了日本人對他的誘降，甚至把日軍艦隊總司令給他的親筆信，上交李鴻章，決心誓死衛國，以保民族！
受日軍偷襲，其部下有個外籍軍官逼迫他棄船投降。但是被他嚴詞拒絕，最終民族英雄丁汝昌服毒自殺，以全忠義之名。
可惜民族英雄丁汝昌悲憤捐軀後，清政府下令褫職籍，沒收家產，株連子孫。威海人在劉公島建“丁公祠”紀念，以昭忠烈。
這是中華民族最優秀子孫的代表，這是愛國主義最傑出的體現，是近代史上無數仁人志士為反侵略保國家的一個集中縮影。這是真正的民族英雄！
如果莫須有冠以丁汝昌革命叛徒之名，實在是妄圖美化太平天國，玷汙民族先賢！先賢有知，死不瞑目！
故言革命叛徒者，其識可悲，其人可恨！其心可誅！
太平天國沒什麼值得宣揚的，一群野心家，打這宗教的幌子，行封建獨裁之統治，使得中國人損失近一億人口，比日本侵華死的人多得多😒
自古以來河南人太壞了，河南人小偷最多，嘴特別會說，就這一小部分河南人把大部分河南人搞壞了，所以中國人一聽是河南人都煩
丁軍門在北洋水師戰敗後為了氣節只能吞食鴉片自盡，以求落一個好名聲，為家庭掙一筆撫卹金，誰知被他的手下河南人牛昶炳給誣陷了，牛昶炳盜用北洋水師文書用提督丁汝昌的名義向日本聯合艦隊寫了內容肉麻的投降書，可憐的丁汝昌死後多年不能入土為安！棺槨被朝廷用鐵鏈鎖住放置室外達數年！
什麼叫革命？搞明再吖。
在國家政治制度上，持不同的立場，正所謂人各有志，各為其主！
但是，抵禦外敵，特別是跟日本作戰，這才是民族大義！
標題還可以更驚人些嗎？
民族英雄也太不值錢了。
你有什麼證據？