如何看待沈“大師”爆紅網絡？這背後反映了怎樣的社會現象，又嘲諷了誰？

過分吹捧醜化了誰？

一個流浪漢只因讀了一些書.說出了一些似乎有哲理的隻言片語，就被人捧上了國學大師.教人開悟的神壇。現僅舉兩例，看看過度的吹捧醜化了誰！

沈巍說用人先用德才兼備的人，次用有德無才的人，少用有才無德的人，不用無德無才的人。就這麼幾句小學高年級學生都能說的話竟然被某些人捧為這是久違的真理，聽後茅塞頓開！認為是開了用人的先河！真是無知比什麼都可怕！孤陋寡聞.不學無術，真不知世界上還有羞愧兩個字！以德為首.德才兼備是我們國家選拔幹部的首要條件，我們國家的教育方針是培養德智體美勞全面發展的建設者和接班人，教育要立德樹人，幹部考核要考查德.勤.績.能。哪一個不是把德放在了首位。

沈巍有一句真是很正常很符合實際的話，不是我知道的多，是你們書讀的太少！有些人把沈巍讀書捧為帶動全國讀書熱的領軍人物，說什麼沈巍的行為豐富了人們的精神文化生活，可與老子.孔子相比，這話恐怕孔子.老子轉世也不會答應吧！豐富了人們精神文化生活的方式很多種，書店每個城市都有，娛樂節目電視臺天天放，影院劇場演出不斷場，怎麼一個流浪漢讀書就讓人近乎瘋狂？

過分地吹捧，盲目地崇拜，人為地拔高，誇張的宣傳醜化了誰.貶低了誰，又反襯了誰的膚淺和無知，難道還不能使人清醒嗎？

一小撮人綁架了個精神病患者流浪漢當猴耍，居然還有那麼多人跟隨、圍觀、吶喊、助威、加油。

實事求是地講，這一小撮人得逞了，因為他們的行為不犯法，但是這一小撮人卻喪失了公德良心。

首先這位流浪漢喜歡的是他自己的生活，遺憾的是一小撮居心不良的人吃飽撐著了、居然“綁架”了這位流浪漢、並且把他牽著當猴耍。實話實說、目前這位流浪漢爆紅網絡，並非他自已的意願，他是被一小攝人牽著鼻子走的。

請放過精神病患者流浪漢吧！他真正需要的是他自己的生活。都20多年了，他有他自己的世界，他需要的是安寧的生活，他需要的是屬於他自己的一片小天地。

（圖片來自小視頻截圖，點擊看大圖，圖一，左思右想，圖二，這麼多人喜歡做我兒子）

看了這位沈“大師”爆紅網絡，我心裡涼絲絲的，雙眼淚水盈盈。我愛我的祖國，怎麼這不講衛生稍微有些知識的沈就成了“大師”，成了網紅？沈心理上和身體上有些病，特別是沈的形像糟糕的令人同情，應該是社會關心和幫助的對象。一個真正的人應該怎樣活著？在家裡應是父母的靠山，是妻子兒女的榜樣；在單位應是技術骨幹能手勞動模範；在國家應是英雄頂樑柱。可我在沈“大師”身上看不到這些優點，僅看到沈“大師”人還是善良的，也愛讀書，他的樣子就是舊社會的一個流浪漢，可現在是新時代，老百姓的物質已經相當豐富，精神上應該愉快高興才是。個人認為：有一些人好高鶩遠，或者說個人的利益、要求和理想沒有實現，故對社會有一些看法，於是行為走向了反面或極端，失去繼續努力奮鬥的決心和信心。現起碼的衛生也不講，或者臉面都不顧的人，還有資格嘲笑誰？教導誰？只能說明自己的內心：消極，略帶一些負面和陰暗。自己的審美就是沈“大師”這個樣子，只不過比沈“大師”稍好一些，知道不暴露自己的內心世界，其實一切已表露無疑，現這是在嘲笑自己，可悲可嘆呵！

如果沒有網絡及善良熱情執著的網民，沈先生終將在歲月中消逝被垃圾埋葬。

其實我以前最愛看小說，我覺得小說裡有很多東西值得學習！

就像這位“大師”他的生活方式就是返璞歸真，因為與眾不同，所以他紅了！

“大師”的爆紅首先從“大師”本身來看是嘲諷了那些不擇手段過分在意名利的人，“大師”用本身的經歷來告訴大家，人無貴賤之分，只要能為社會做貢獻，只要能活出自己的想法，只要心裡有一片淨土，那麼你就是生活的贏家！

其次，從大眾來看，“大師”的爆紅何嘗不是打臉著這些無知的人。過分的八卦，無所事事，喜愛圍觀

個人觀點，不喜勿噴

現在物質世界豐富多彩，人們平均的生活水準變高。但整體素質和精神飽滿度不如物質水準那麼高，這就造成內心世界的空虛。說不好聽就是飽暖思淫慾，容易去追求一些表面的浮躁的東西，當這些東西也覺得無趣之後，一旦有一些大眾的同時又有些深度的東西出現之後就會覺得很有哲理，很熱衷。

當人們開始追捧一些精神世界的東西就說明人的內心世界在日漸飽滿。但目前這些東西還是建立在那些浮躁之上的。相信以後人們的整體素質一定會和物質世界同樣豐富！

雖然人人每天拿著手機，表面上看起來生活充實，其實內心真正的空虛。借網絡炒作自己，以一已私利為主流，是對所謂的網紅，大師，名人等絕大的諷刺。在魯迅時代仍是一個阿Q式的孔乙己，只是人們茶餘飯後的談笑而己！

好者好，惡者惡。是當今社會的試金石！

不論人們所說的大師或中小師，只要他們所傳播的是熱愛祖國，唯護國家人民團結和好道德教育的，都是值得人民讚揚的好導師。

君子避於亂也，小人達於朝堂（所以，道德高尚的人受到屈辱就躲起來隱居去了，道德不怎麼高尚的人卻會因此而顯達於朝廷）。