合村並鎮對農民有什麼好處？
合村並鎮對農民有什麼好處？
首先合村並鎮，建設新型農村，是農村未來的發展趨勢，想要農村發展，就必須打破常規，用新的眼光來看問題，合村並鎮是農村走上富裕道路的必經之路。
那麼先來了解一下什麼是合村並鎮。
第一種就是，所謂的合村並鎮是把就近的幾個村莊，或十幾個村莊整合起來，建設新型的社區化，集體化，小城鎮，這樣既便於管理，居民出行也方便，身邊的配套設施也齊全，那麼，兒童上學，家人購物，老人看病都比較方便，這樣既能提高生活質量，也能倒出一些土地，提高土地利用率，這樣既解決了空心村的問題，也減少了國家財政的開支。
第二種就是，所謂的合村並鎮就是原來的村莊不動，該什麼，還是什麼樣，只是把原有的村幹部精簡了，也就是說，合村並鎮之後，一個村書記可以管理好幾個村，這樣就可以把那些不作為或亂作為的村幹部精簡掉，那樣對於老百姓來說真的是一件大好事。
所以，不管是什麼形勢的合村並鎮其實都對老百姓有利，我們應該支持國家政策，響應國家號召，積極配合，合村並鎮，促進農村發展。
我的家前年為了合村折遷了，三個自然村併到一起，人口有五、六千近兩千戶，規劃到一個地方，全部是三十二層高樓，這兩年時間還沒有開始建。
我每十天左右都要回去看看我原來住的地方，我思念那是我生活的地方，那是我的家，每次回去我都會圍繞那碎瓦爛磚堆轉上幾圈，還爬上高高殘牆斷壁上回憶著多少年的往事。
想想以前，春燕歸來，冬燕遷走，雞鳴炊煙，田園風光。
想想以前，春油菜花芳香，夏麥浪招人喜，秋玉米金黃燦，冬白雪滿地銀。
想想以前，家有一塊小果園，草莓杏桃梨不斷，葡萄無花果味甜，蘋果山楂棗相連，核桃柿子讓人讒，四季瓜果自家種，芝麻花生大黃豆，綠色食品就安全。
想想如今，站在廢墟唉聲嘆氣，忍不住一陣陣心酸。
今又回去，看不到我那殘牆斷壁的家，望不見我思緒萬千的小果園。
一張張建築隔板阻斷了我的思戀，我生活的地方，我的家，我的家。
一陣陣機械轟鳴碾碎了我的過去，我勞作地方，我的家，我的家。
現在外租房棲身，二年時光很想回遷，但工程進度緩慢，不知何年何時才能回遷。
高樓大廈那不是我的家，不是我心中的家，我離不開那片熱土，離不開有雞鳴炊煙的家。家，永遠回不去的家。
家，我已經失去的家。我心酸，我流淚，我無奈，年近七旬的我無家可歸。
這不是虛構，是我的真實寫照。
那些高樓大廈真不是我心中的家。
我個人認為，合村並鎮對農民而言，是弊多利少的！
有人認為合村並鎮了，農民們的居住集中了，購物，孩子上學，醫療，出行方便了！但是，你們有沒有替農民考慮過。農民辛辛苦苦累了大半生，好不容易建起了一幢二層樓房，由於合村並鎮的到來，而被拆除了，而折遷款卻少的可憐，有幾百塊錢一平的，最多也就幾千元錢一平。而你等到去拿他的房子的時候，拆遷的那幾千元錢是遠遠不夠的，單憑這一點，農民肯定是一點好處也沒有！只能帶來更多的弊端。
合村並鎮後，本來農民住在自然村裡，所有的疏菜都是自種自吃，根本無須花錢買！而集中居住後，什麼都要花錢買了，還增加了一項物業管理費。農民的開支大了，而收入幾乎為零，你說合村並鎮農民有啥好處？
所以本人認為，合村並鎮不能盲目地追求發達地區的作法，更不能搞一刀切！要真的為農民考慮，應該從農民增收方面去考慮問題！當農民們足不出戶，在家門口掙足了錢之後，那時候再考慮合村並鎮統一管理，才是最隹時期。
本人觀點。
合村並鎮對農民有什麼好處？這要看具體情況，如果對交通不便，位置偏遠的地方，對分散居住，基礎設施落後的地方，對自然災害頻發的山區，我覺得選擇一個地勢平坦，交通便利的地方集中居住，還是很不錯的。這樣既可以避開險惡的環境，又可以享受交通的便利，對生產生活都會帶來很多方便。
但是，對於平原地區，對經濟條件相對較好的地方，這些年環境條件已經有了很大的改善，基礎設施也有了很大的投入，特別是很多家庭都建起了新房，甚至花幾十萬蓋了小樓，每個家庭都獨門獨院，住著既方便又舒適，就沒有必要去瞎折騰了。
關於合村並鎮，很多地方已經走進了誤區，認為只有集中居住，才能顯示出社會主義的優越性，才能顯示出地方政府對農村發展的重視，對農民的關懷。所以就出現了強迫農民上樓的現象，也出現了不少地方蓋了樓沒人住的情況。這些都是違背農民意願，脫離客觀實際的結果。
合村並鎮，要尊重農民意願，要結合本地情況，量力而行。特別是不要搞形式主義，政績工程，不顧農民的承受能力，增加農民負擔。這些做法都是與中央精神背道而馳的。
現在迫在眉睫的是，發展農村經濟，增加農民收入，提升農村基礎建設，給農民創造一個安居樂業的好環境。這是當前三農面臨的主要問題，也是各級政府應該下大力氣抓好的工作重心。如果合村並鎮有利於這個重心，那當然是一件好事，農民是會熱烈歡迎的。
合村並鎮，很早就開始了，記憶中筆者家鄉當時屬於鄉，在90年代並鎮後歸屬原來的區現在的鎮管轄，曾經熱鬧的集市，每逢趕集，那是人山人海，周邊幾十里路的人們都會來趕集，如今趕集寥寥數人，手指頭都能數得過來。
近些年，有的地方又在開始合村並鎮，對農民又什麼好處呢？
一、村小撤消，孩子上學得到鎮上陪讀
以前村裡有公立小學，附近的孩子都能就近上學，最遠的步行距離也就半小時，要是開車或騎車也就2,3分鐘，很方便，鄉親們把孩子送到學校還能繼續幹農活。如今，學校撤銷，連上幼兒園都得到30裡外的鎮上，每天來回步行不現實，就算是每天接送，農村也很少有人能達到，這就得安排一人到鎮上租房送小孩讀書，原本家裡的一個勞動力還可以乾點農活或附近打工掙錢，如今在鎮上掙不到錢不說還得付房租水電及生活開支；
二、集中居住後的不便
以前的農戶都是分散居住，家家戶戶都有自己的房子還有圈舍，幹活方便，閒時還能跟鄰居擺擺龍門陣。集中居住後，多數家庭離原本耕種的地方或種養殖的地方很遠，來回不方便。由於原居住地村落拆遷，拆遷款跟購房款之間還是有不少的差距，對於多數農民來說，集中鎮上居住帶不來一絲的方便，吃住行不說，還得到處掏錢且無地方掙錢；
三、辦事人多效率慢
以前都是在各自的鄉村都能辦好的事情，如今得排老長的隊，還經常遇到不了解情況的工作人員，導致用時長，效率差，無法真正快速有效的解決農民的需求，雖然在辦公方面，扁平化了行政機構，但是帶給農民的卻是不便；
農村就是農村，非要把農村變成城市，在配套資源跟農民便利性未到達時，無法讓農民解決收入前，合村並鎮並沒有帶給農民真正的實惠，地域不同、經濟情況不同，發展農村特色的新農村，讓農民真正的安居樂業才是關鍵，而不是把農村變成啥都不像，這樣苦的還是農民，你說呢？
合村並鎮對農民有什麼好處？
合村並鎮對農民是否有好處要具體問題具體分析
我國廣袤的農村，各地發展不平衡，有的農村提前進入了小康社會，農民住進了洋房別墅，過起了比城裡人還富足的生活。有的農村處在窮山僻壤地區，交通不便，資源貧乏，地方產業幾乎為零，他們還在貧困線上掙扎，脫貧攻堅任務依然沉重。有的農村空心化嚴重，村裡除了留守老人、婦女和兒童外，幾乎沒有男壯勞力，人口非常少，村莊老房屋破的破，倒的倒，一派殘垣衰敗景象。面對這樣一個農村景象，在制定農村政策和改造農村政權時，需要因地制宜，多開展調查研究與聽取農民心聲，滿足農民願望，圍繞改善農村民生去做好各項工作。千萬不能不顧當地發展現狀，不顧農民感受，覺得合村並鎮好，就一刀切，一份文件通知就全部合村並鎮建設開來。如果是這樣，不僅勞民傷財，還會遭到農民的反對，自然這項工作是失敗的。
合村並鎮的好處
節約了行政資源。合村並鎮後，將相應減少村委會及鎮政府的鄉鎮村幹部，這對於減少公眾機構，減少財政供養，提高辦事效率都有重要意義。
- 對一些窮山僻壤、人煙稀少、環境惡劣、交通閉塞的邊遠地區，通過合村並鎮機會，把他們遷到環境好的地方安置，趁此機會給他們提供幫助，讓其脫貧致富。這是補齊扶貧短板的絕好機會。
- 對一些空心化嚴重的村莊，村舍倒塌衰敗破舊的村落，適當的合村並鎮便於集中人口，統一改善住房，對於整合土地資源，集中保障供給與改善醫療、教育、衛生、養老等條件有著重要意義，符合新農村建設時代要求。
合成並鎮的弊端
對一些經濟發達的農村地區，農村普遍比較富裕，農民家家戶戶蓋上的洋房別墅，村容村貌非常好，處處綠水青山、小橋流水，這樣的村莊宜保留原貌，既不適合搬遷，也不適合大拆大建，如果合村並鎮大拆大建無疑是浪費資源、勞民傷財。
- 合村並鎮後，一些村莊可能就面臨著消失的命運，這對於從小從農村長大的一代人，以後“望得見山、看得見水、記得住鄉愁”的景象就沒有了，搬遷改造村莊後，原村民尤其是住在城市裡的農民子弟，再想回到老家去看看兒時摸魚抓蝦的小河、追逐打鬧的草地和攀枝摘果的大樹時，已經沒機會了。兒時的夢沒有了，鄉愁找不到了，這將令很多人傷心。
- 合村並鎮後，可能會面臨著要建很多住房，也要拆很多住房，建設的住房因城市化的推進，農村人口持續就少，可能也即將面臨著空置的狀態，加上已經拆掉的房子，算起來要浪費很多建築物資資源。
總之，合村並鎮有利也有弊，要隨著時代進步與社會發展，因地制宜與尊重農民意願去做好這項工作。
首先，住房條件有改善，很多農民的住房比較落後，統一規劃後，就有了標準化的住房。水電公路，網絡天然氣等等都很方便。
然後，合村並鎮後，會大大提高辦事效率。會建設鎮政府，辦事方便。不像以前一樣，辦點事要東跑西跑。
還有合村並鎮後，會回收復墾大量土地，可以投資建廠，發展農業等等，從而會提高居民的收入。
當然，合村並鎮並不是全都好，也有一些缺點。比如說，原來獨家獨院的，現在挨在一起了，隱私方面就少了些保障。飼養家禽也不方便。農村風土人情味也會逐漸淡化。但是總是利大於弊，人總是要向前發展的。
不過對與農民來說，弊大於利，沒有了單獨的院子，農具往哪放，每家幾輛車往哪放，收穫的玉米，棉花，花生等等一些農作物往哪放，就靠那100來平方樓房嗎？可以到農村來調研一下，有多少人願意或不願意，別用個人的眼光看世界。
年輕嚮往城市，因農業和教育跟不上時代的發展，城市工業化也需要這些勞力來支撐，農村剩下一些老年人，他們年歲己高，並且住在原有的村落，原始落後的居住條件和荒蕪土地已經嚴重的制約我國的經濟發展，因此，城市的工業革命業已完成，強大的裝備製造業必須反哺於農業，提高農業收入，把飯碗揣在中國人手中，據有現實和長遠的戰略意義。
我覺得一點好處都沒有。農民本身有自己的土地。住自己的房，有自己的小院。在家裡可以種一些花草。有多餘的土地可以種一些蔬菜。能吃上有機蔬菜。我覺得不合並挺好的。
農村合併，說白了，就是把農民的土地收上去，讓別人使用了。而農民搬進樓房，就等於住進了鴿子籠裡。物業費，管理費等別人說了算。等於自己由別人控制了起來。
樓房的使用期限是七十年。七十年以後就什麼都沒有了。由農村合併成鎮。就等於把農民的土地變向剝奪走了。從長遠來看，對農民一點好處都沒有。
合村並鎮對農民有什麼好處？可以說多數人不願意離開他祖輩多年的住宿地，因為農民不適應那個條件，(樓)，畄戀那個住所，再孬還是自己的好，方便。農民避勉不了有些農具，用具，雜七雜八的東西沒地放，爬高上低不習慣，特別是老年人更是上下樓困難，靈用東西得用，人聲嘈雜，有不和謁的事時有發生，嘈聲連天，在麥秋兩大季，糧食無處晒，太不方便，糧食用具上下搬來搬去，農民跟城市工人不同，工人城市只要生活食具就行，菜現買現吃都行，而農民沒有工資就得依賴那一畝三分地來生活，處處得花錢，這是有極大區別的，如若集體居住，最好有各人的小獨院最好。把從地裡代回家的用:具及糧食有地方放。
我認為小村並大村，大村合成鎮是社會進步，歷史發展的必然去勢。科學技術和生產力都在高度變更，如果生產關係不作調整的話，就很難在適應眠下的生產力發展。試問處處是村莊，片片有坑壕，怎麼適應飛機打藥，怎麼適應現代高度電子化的耕作（眼下發達國家，勞作用的都是機器人）？合村並鎮況且還能把好些空心村騰出來，增加耕地面積，人們居住環境也得了改善，商業、交通運輸業、醫療教育等行業也能得到帶動並提高，是一個利大於弊的大好事；但任何新生事物的誕生和發展，都不可能一開始就一帆風順，都是摸索中發展，曲折中前進，最後走向完美的勝利！！！！！！！！！！！！！