《小歡喜》中方圓式的教育,算是對孩子的放縱嗎?

2 個回答
十八线小明星家的邻居
2019-08-27

我覺得並不算。首先,我覺得我們應該搞清楚一個概念,就是放縱到底是什麼,什麼樣的行為稱得上是放縱。我覺得,放縱就是對於孩子們的行為一股腦地放任不管,無論孩子的行為是好的,還是壞的,對於自身成長有利還是有害,全都讓孩子自己處理,這樣的一些行為稱得上是放縱。

那麼對於劇中的方圓來說,他的行為顯然不是這樣的。在最開始知道孩子成績墊底的時候,他積極鼓勵方一凡好好學習,並沒有讓他自暴自棄;在以為他和英子談戀愛時,他也嚴厲勸說方一凡要以學習為重,即使告知他避孕措施,也是為了防止意外;在知道孩子想要藝考時,瞞著童文潔給孩子找老師,陪著孩子練習,上課,這也不能認為是對孩子的放縱,更應該理解為是讓孩子有一個追逐夢想的機會。

另外,劇中方圓的教育方式,其實也是一種很富有智慧的方式。因為對於孩子大的人生方向,或是關鍵性事情上,都是有童文潔在嚴格把控,而方圓的教育方式正好相對寬鬆,為童文潔與方一凡矛盾的發生提供了一個緩衝地帶,所以他們家是最為和諧溫馨的。


我覺得並不算。首先,我覺得我們應該搞清楚一個概念,就是放縱到底是什麼,什麼樣的行為稱得上是放縱。我覺得,放縱就是對於孩子們的行為一股腦地放任不管,無論孩子的行為是好的,還是壞的,對於自身成長有利還是有害,全都讓孩子自己處理,這樣的一些行為稱得上是放縱。

那麼對於劇中的方圓來說,他的行為顯然不是這樣的。在最開始知道孩子成績墊底的時候,他積極鼓勵方一凡好好學習,並沒有讓他自暴自棄;在以為他和英子談戀愛時,他也嚴厲勸說方一凡要以學習為重,即使告知他避孕措施,也是為了防止意外;在知道孩子想要藝考時,瞞著童文潔給孩子找老師,陪著孩子練習,上課,這也不能認為是對孩子的放縱,更應該理解為是讓孩子有一個追逐夢想的機會。

另外,劇中方圓的教育方式,其實也是一種很富有智慧的方式。因為對於孩子大的人生方向,或是關鍵性事情上,都是有童文潔在嚴格把控,而方圓的教育方式正好相對寬鬆,為童文潔與方一凡矛盾的發生提供了一個緩衝地帶,所以他們家是最為和諧溫馨的。


知了成长育儿
2019-08-28

我認為不是。從以下幾個方面來說明:

1.家庭教養方式

美國心理學家戴安娜.鮑姆琳德在一系列的研究中,提出了四種不同的教養方式:
權威型:疼愛孩子,敏感地關注孩子的需要並做出及時反應。為了讓孩子表現出成熟行為,提出合理要求,始終堅持這些要求並做出解釋。允許孩子根據自己的意願做出決定,鼓勵孩子表達思想、情感和願望,父母與子女意見不同,可以一起做決定。
專制型:對孩子冷漠、拒絕,經常羞辱孩子。強制要求、使用武力和懲罰。經常使用心理控制、愛的收回並干涉孩子的個人隱私。孩子自主性低,替孩子做決定,很少傾聽孩子的想法。
放任型:疼愛但過於放縱,或不關心。很少或幾乎不提出要求。在兒童具備足夠的能力前就讓孩子自己做決定。
不過問型:不愛孩子,自我退縮。很少或幾乎不提出要求。對孩子的想法和決定不管不問。
這四種教養方式中,放任型或者不過問型,偏向於對孩子的放縱。

《小歡喜》劇中方圓,他對方一凡並沒有很少或幾乎不提出要求。相反,當孩子出現可能的問題時,他不僅僅流於問題的表面,還進一步深入挖掘,幫助一凡更加成熟、更有責任地對待問題。事實上,他的這種教養方式,正是最好的“權威型教養”。

我認為不是。從以下幾個方面來說明:

1.家庭教養方式

美國心理學家戴安娜.鮑姆琳德在一系列的研究中,提出了四種不同的教養方式:
權威型:疼愛孩子,敏感地關注孩子的需要並做出及時反應。為了讓孩子表現出成熟行為,提出合理要求,始終堅持這些要求並做出解釋。允許孩子根據自己的意願做出決定,鼓勵孩子表達思想、情感和願望,父母與子女意見不同,可以一起做決定。
專制型:對孩子冷漠、拒絕,經常羞辱孩子。強制要求、使用武力和懲罰。經常使用心理控制、愛的收回並干涉孩子的個人隱私。孩子自主性低,替孩子做決定,很少傾聽孩子的想法。
放任型:疼愛但過於放縱,或不關心。很少或幾乎不提出要求。在兒童具備足夠的能力前就讓孩子自己做決定。
不過問型:不愛孩子,自我退縮。很少或幾乎不提出要求。對孩子的想法和決定不管不問。
這四種教養方式中,放任型或者不過問型,偏向於對孩子的放縱。

《小歡喜》劇中方圓,他對方一凡並沒有很少或幾乎不提出要求。相反,當孩子出現可能的問題時,他不僅僅流於問題的表面,還進一步深入挖掘,幫助一凡更加成熟、更有責任地對待問題。事實上,他的這種教養方式,正是最好的“權威型教養”。

2.青春期的心理和認知發展特點

兒童時期,由於認知的侷限,對周遭的看法比較簡單;對父母老師等權威人士的話語,深信不疑。
而青少年的認知在不斷髮展,逐漸有了自己的觀點,各方面表現得越來越成熟。同時邏輯思維能力也逐步強大,對社會關係的推理能力不斷提高,青少年開始對父母去理想化,把他們看作“普通人”。
如果父母仍然把他們當作小孩子,反倒會容易引發他們的反抗,導致親子衝突。相反,如果父母給予他們更多的信任和自由,反倒有利於他們獨立性和責任感的培養。
另一方面,雖然青少年在解決問題時比兒童時期更有主見,也更有效,但同時,在做決策時他們仍缺乏以下理性思考:
1.辨別每一種選擇的正反兩種論點;
2.評價各種結果的可能性;
3.根據能否達到目標來評價自己的選擇;
4.從錯誤中接受教訓並在未來做出更好的決定。
也就是說,青少年雖然相比兒童更加成熟,但在某些方面需要做決策時,卻又不夠成熟。

方圓的教育,正好符合方一凡這個階段段的發展特點。當文潔情緒不好、家庭遭遇變故時,他沒有遮遮掩掩 ,而是告訴他們事實,讓一凡和磊磊一起面對,給予信任。

我認為不是。從以下幾個方面來說明:

1.家庭教養方式

美國心理學家戴安娜.鮑姆琳德在一系列的研究中,提出了四種不同的教養方式:
權威型:疼愛孩子,敏感地關注孩子的需要並做出及時反應。為了讓孩子表現出成熟行為,提出合理要求,始終堅持這些要求並做出解釋。允許孩子根據自己的意願做出決定,鼓勵孩子表達思想、情感和願望,父母與子女意見不同,可以一起做決定。
專制型:對孩子冷漠、拒絕,經常羞辱孩子。強制要求、使用武力和懲罰。經常使用心理控制、愛的收回並干涉孩子的個人隱私。孩子自主性低,替孩子做決定,很少傾聽孩子的想法。
放任型:疼愛但過於放縱,或不關心。很少或幾乎不提出要求。在兒童具備足夠的能力前就讓孩子自己做決定。
不過問型:不愛孩子,自我退縮。很少或幾乎不提出要求。對孩子的想法和決定不管不問。
這四種教養方式中,放任型或者不過問型,偏向於對孩子的放縱。

《小歡喜》劇中方圓,他對方一凡並沒有很少或幾乎不提出要求。相反,當孩子出現可能的問題時,他不僅僅流於問題的表面,還進一步深入挖掘,幫助一凡更加成熟、更有責任地對待問題。事實上,他的這種教養方式,正是最好的“權威型教養”。

2.青春期的心理和認知發展特點

兒童時期,由於認知的侷限,對周遭的看法比較簡單;對父母老師等權威人士的話語,深信不疑。
而青少年的認知在不斷髮展,逐漸有了自己的觀點,各方面表現得越來越成熟。同時邏輯思維能力也逐步強大,對社會關係的推理能力不斷提高,青少年開始對父母去理想化,把他們看作“普通人”。
如果父母仍然把他們當作小孩子,反倒會容易引發他們的反抗,導致親子衝突。相反,如果父母給予他們更多的信任和自由,反倒有利於他們獨立性和責任感的培養。
另一方面,雖然青少年在解決問題時比兒童時期更有主見,也更有效,但同時,在做決策時他們仍缺乏以下理性思考:
1.辨別每一種選擇的正反兩種論點;
2.評價各種結果的可能性;
3.根據能否達到目標來評價自己的選擇;
4.從錯誤中接受教訓並在未來做出更好的決定。
也就是說,青少年雖然相比兒童更加成熟,但在某些方面需要做決策時,卻又不夠成熟。

方圓的教育,正好符合方一凡這個階段段的發展特點。當文潔情緒不好、家庭遭遇變故時,他沒有遮遮掩掩 ,而是告訴他們事實,讓一凡和磊磊一起面對,給予信任。


3.尊重孩子本身

人本主義大師羅傑斯說,“每個個體都趨向於成為一個獨立的、與眾不同的、個性獨特的人”。
一凡成績不好,磊磊和英子典型的學霸。方圓沒有拿一凡和他們相比,而是尊重一凡本身的愛好和特長。當一凡想走藝考這條路時,方圓全力配合:找老師,培訓班接送,從行動上支持,並且及時給予鼓勵和肯定。
學霸和名校,確實是很多人夢寐以求的。但現實就是,不可能人人是學霸、不可能人人上名校。

方圓用行動在尊重孩子,每個人都是與眾不同,幫助他成為理想中的那個人。

我認為不是。從以下幾個方面來說明:

1.家庭教養方式

美國心理學家戴安娜.鮑姆琳德在一系列的研究中,提出了四種不同的教養方式:
權威型:疼愛孩子,敏感地關注孩子的需要並做出及時反應。為了讓孩子表現出成熟行為,提出合理要求,始終堅持這些要求並做出解釋。允許孩子根據自己的意願做出決定,鼓勵孩子表達思想、情感和願望,父母與子女意見不同,可以一起做決定。
專制型:對孩子冷漠、拒絕,經常羞辱孩子。強制要求、使用武力和懲罰。經常使用心理控制、愛的收回並干涉孩子的個人隱私。孩子自主性低,替孩子做決定,很少傾聽孩子的想法。
放任型:疼愛但過於放縱,或不關心。很少或幾乎不提出要求。在兒童具備足夠的能力前就讓孩子自己做決定。
不過問型:不愛孩子,自我退縮。很少或幾乎不提出要求。對孩子的想法和決定不管不問。
這四種教養方式中,放任型或者不過問型,偏向於對孩子的放縱。

《小歡喜》劇中方圓,他對方一凡並沒有很少或幾乎不提出要求。相反,當孩子出現可能的問題時,他不僅僅流於問題的表面,還進一步深入挖掘,幫助一凡更加成熟、更有責任地對待問題。事實上,他的這種教養方式,正是最好的“權威型教養”。

2.青春期的心理和認知發展特點

兒童時期,由於認知的侷限,對周遭的看法比較簡單;對父母老師等權威人士的話語,深信不疑。
而青少年的認知在不斷髮展,逐漸有了自己的觀點,各方面表現得越來越成熟。同時邏輯思維能力也逐步強大,對社會關係的推理能力不斷提高,青少年開始對父母去理想化,把他們看作“普通人”。
如果父母仍然把他們當作小孩子,反倒會容易引發他們的反抗,導致親子衝突。相反,如果父母給予他們更多的信任和自由,反倒有利於他們獨立性和責任感的培養。
另一方面,雖然青少年在解決問題時比兒童時期更有主見,也更有效,但同時,在做決策時他們仍缺乏以下理性思考:
1.辨別每一種選擇的正反兩種論點;
2.評價各種結果的可能性;
3.根據能否達到目標來評價自己的選擇;
4.從錯誤中接受教訓並在未來做出更好的決定。
也就是說,青少年雖然相比兒童更加成熟,但在某些方面需要做決策時,卻又不夠成熟。

方圓的教育,正好符合方一凡這個階段段的發展特點。當文潔情緒不好、家庭遭遇變故時,他沒有遮遮掩掩 ,而是告訴他們事實,讓一凡和磊磊一起面對,給予信任。


3.尊重孩子本身

人本主義大師羅傑斯說,“每個個體都趨向於成為一個獨立的、與眾不同的、個性獨特的人”。
一凡成績不好,磊磊和英子典型的學霸。方圓沒有拿一凡和他們相比,而是尊重一凡本身的愛好和特長。當一凡想走藝考這條路時,方圓全力配合:找老師,培訓班接送,從行動上支持,並且及時給予鼓勵和肯定。
學霸和名校,確實是很多人夢寐以求的。但現實就是,不可能人人是學霸、不可能人人上名校。

方圓用行動在尊重孩子,每個人都是與眾不同,幫助他成為理想中的那個人。

相關推薦

推薦中...