江蘇南京某路口一位大媽在十字路口中央跳廣場舞，你怎麼看？

廣場舞這個新生品種以其設備要求簡單、易學，而迅速在中華大地風靡開來。如今的南京一到下午六七點鐘，所有空地皆被佔領，少則兩三人，多則上百人，一個音響就行，真可謂全民皆舞。

健身本來是好事，但凡事不能過分，你跳舞健身是你的權利，但別人需要安靜也是事實，特別是孩子高考中考之間，衝突尤為突出，還有空間權，一些廣場空地本來是給大眾休閒的，現在某些時段直接給廣場舞霸佔，全國各地都發生過潑糞抗舞高音抗舞等各種形式的抗議衝突。

如今跳舞居然跳到馬路上去了！真是豈有此理？

如何解決這種矛盾？恐怕需要政府和社區想方設法引導，比如說劃出跳舞專用場地，不能因小眾的活動而影響大眾的生活吧！畢竟除了跳舞，我們還需要安靜的休息、學習、工作！

我就樓下一群大媽，佔用兩條機動車道。探頭下面，城市主幹線跳廣場舞

中國的政府能把打籃球的籃球場給老人和年輕人一人一半分開，那也把馬路一人一半給老人分開吧，一半馬路跑汽車一半馬路跳廣場舞，政府都沒把場地職能劃分清楚，也不能怪老人，既然政府默認籃球場可以，足球場可以，停車場可以，那馬路上顧名思義也可以啦……

總算出來了！自從暴走團在馬路暴走，居然沒有受到應有的處罰，反而變本加厲的繼續挑戰法律，挑戰基本的是非道德觀之後我想，這又將會給那一群老壞人一個違法作亂的機會，果不其然，這立馬就出現一個馬路跳廣場舞的，我就想問問有關部門，是不是以後到晚上馬路就得封起來給這群人去浪啊！

等大媽們佔領了路口，她們會向鐵路，高速公路，機場等地方進軍，直到把廣場舞帶到地球上的每個角落，有朝一日，她們會站在海浪上跳廣場舞。本來很私人的鍛鍊自己的身體，搞得好像他們拯救了全世界一樣，所有人都要包容他們，什麼道理？誰給他們的權力？難道是梁靜茹給他們的勇氣？

廣場舞一直是人們討論的話題，中老年人熱衷於這種方式鍛鍊身體，簡單易學，體力消耗不大，但也形成了問題：音樂是跳舞必須的伴奏，分貝的高低是爭論的焦點，有的人跳舞喜歡高亢激昂，忽視了很多人的感受，噪音。於是需要清靜的對廣場舞大為不滿，跳舞的感覺我跳我的沒招誰惹誰，雖說有關部門噪音的各種場所有了明確限制，但實際操作和管理並非易事。至此廣場舞已成燎原之勢，場所不定，人員不定，時間不定，越跳越歡，這不，此太婆如入無人之境，十字路口翩翩起舞，讓人鄂然。說到底誰也不能把公共空間當成自家的自留地，想幹啥就幹啥，畢竟別人也有生存空間的權力，換位思考，才能和諧相處。

支持老年人去機場跳廣場舞，地方大不用和年輕人打架，音樂可以隨便放，音量要多高有多高，沒人會說你擾民。時間不受限制，想多晚就多晚，通宵的也可以，搭個帳篷住那都行。睡一覺起來立馬暴走，繼續放著音樂，能多嗨就多嗨，想怎麼走就怎麼走，也不會去禍害出租車司機，相信廣大司機朋友200%都會支持。

也許是我多心，這些人是不是和某些邪教有關，故意給政府出難題。某些邪教還真是老年人居多，鬧出事來看你政府怎麼解決，解決不好就開始鬧事，不解決再繼續往狠的來，先是公交車讓座沒人理，接著佔領公園廣場還是沒人管，又跑到機動車道暴走出了事還害了出租車司機，現在居然又再公路中央跳，就是有人要故意鬧事，國家該從這上面入手調查一下了，是不是啥邪教在搞事。

這應該是一名精神病患者吧，因為在十字路口跳舞徹底違背了一般正常人的思維，病人往往控制不住自己的破壞行為，相比暴走團，她們的主要出發點就是出風頭和顯擺，而此人的行為遠遠超過她們，當然，暴走團的所作所為已經有些和精神病患者行為有些相似，她們的影響力和危害社會穩定破壞力，國家和社會都不能掉以輕心，否則，對社會穩定，社會和諧和進行文明道德教育，都會有很大的反衝力。

某些老年人，他（她）們一直心繫養老金問題，想國家之所想，急國家之所急。他（她）們認為：活一天就給國家增加一條負擔，為了給國家減負，所以就想著方兒、變著花樣的作死，並且致力於“將坑人進行到底”的偉大事業中去，一方面減輕國家的養老金負擔，另一方面又可以從倒黴司機或者行人那兒得到補償得以發家致富……這種“雙贏”的局面也是國家樂意看到的，這也是為什麼這麼多年以來，從沒見過任何一個害人的老人負過法律責任的原因，他（她）們在公交車上搶座打人國家沒管；他（她）們霸佔各種場地（停車場、籃球場、烈士林園、大馬路）跳舞國家沒管；他（她）們在街上碰瓷、訛人國家沒管……我只想知道，他（她）們到底要鬧到什麼程度，才算觸碰國家的“底線”？因為這個特殊群體現在已經凌駕於法律之上了，我們的法律管天管地就是管不著這些人，為什麼？憑什麼？