美國股票退市會給股民賠償嗎？
股市發展過程有三個階段，1，發展期；2，穩定期；3，成熟期。美國股市無疑是處在成熟期，因為無論從制度還是股市的投資者結構，都讓美股成為了真正的經濟晴雨表的股市，在經濟實力強大面前美國股市也成為了全球股市的風向標。
但是成熟的股市，照樣有人賺錢和虧損，類似巴菲特這種人物在全球股市也是寥寥無幾，就算美國股市迎來了十年牛市，依然有投資者處在虧損中，至於賠償給投資者，如果是因為投資者買入了經營虧損的股票，是不會得到賠償的，因為這是投機行為，是不被提倡的。
股市發展過程有三個階段，1，發展期；2，穩定期；3，成熟期。美國股市無疑是處在成熟期，因為無論從制度還是股市的投資者結構，都讓美股成為了真正的經濟晴雨表的股市，在經濟實力強大面前美國股市也成為了全球股市的風向標。
但是成熟的股市，照樣有人賺錢和虧損，類似巴菲特這種人物在全球股市也是寥寥無幾，就算美國股市迎來了十年牛市，依然有投資者處在虧損中，至於賠償給投資者，如果是因為投資者買入了經營虧損的股票，是不會得到賠償的，因為這是投機行為，是不被提倡的。
那美國股市的股票退市不賠償，一般會在什麼情況下給股民賠償？
1，造假退市會得到賠償。美國股市是實行註冊制，八年時間有6000多隻股票退市，如果都給予投資者賠償，肯定是不可能實現的事情。但是上市公司涉及到造假退市，美國監管就會讓大股東牢底坐穿，然後還要給投資者賠償，就會導致上市公司一旦造假，不僅僅是會出現金錢上的傾家蕩產，還要被法律追責，保薦機構更是需要賠償一大筆資金，踩雷的股民也會得到加倍賠償，在造假退市方面美國股市的賠償制度是相當成熟。
美國安然造假事件至今還在資本市場被人談及，安然公司曾經是世界上最大的商品和能源服務公司之一，可是就在2001年12月破產了，這家公司的破產原因既然是因為做了假賬，虛報了盈利達到6億美元，最後遭到罰款5億美元，企業面臨退市和破產。另外CEO坐牢24年並罰款了4500萬美元，股民獲賠了71.4億美元，至於事務所和保薦機構罰款了20億，22億等金額，這種罰款也是讓美國資本市場動盪，無人再敢造假。
股市發展過程有三個階段，1，發展期；2，穩定期；3，成熟期。美國股市無疑是處在成熟期，因為無論從制度還是股市的投資者結構，都讓美股成為了真正的經濟晴雨表的股市，在經濟實力強大面前美國股市也成為了全球股市的風向標。
但是成熟的股市，照樣有人賺錢和虧損，類似巴菲特這種人物在全球股市也是寥寥無幾，就算美國股市迎來了十年牛市，依然有投資者處在虧損中，至於賠償給投資者，如果是因為投資者買入了經營虧損的股票，是不會得到賠償的，因為這是投機行為，是不被提倡的。
那美國股市的股票退市不賠償，一般會在什麼情況下給股民賠償？
1，造假退市會得到賠償。美國股市是實行註冊制，八年時間有6000多隻股票退市，如果都給予投資者賠償，肯定是不可能實現的事情。但是上市公司涉及到造假退市，美國監管就會讓大股東牢底坐穿，然後還要給投資者賠償，就會導致上市公司一旦造假，不僅僅是會出現金錢上的傾家蕩產，還要被法律追責，保薦機構更是需要賠償一大筆資金，踩雷的股民也會得到加倍賠償，在造假退市方面美國股市的賠償制度是相當成熟。
美國安然造假事件至今還在資本市場被人談及，安然公司曾經是世界上最大的商品和能源服務公司之一，可是就在2001年12月破產了，這家公司的破產原因既然是因為做了假賬，虛報了盈利達到6億美元，最後遭到罰款5億美元，企業面臨退市和破產。另外CEO坐牢24年並罰款了4500萬美元，股民獲賠了71.4億美元，至於事務所和保薦機構罰款了20億，22億等金額，這種罰款也是讓美國資本市場動盪，無人再敢造假。
2，美國投資者以機構為主。美國股市曾經也是經歷了散戶為主的時期，大部分的散戶在當時也是面臨了巨大的虧損過程，很多公司退市後股民也遭遇了較嚴重的損失，後來制度健全，股市慢慢的成為機構為主的投資市場，很多問題股就遭遇了資金拋售成為了仙股，績優股得到親睞，走出了長期的慢牛行情，雖然註冊制下風險增加了，但是市場仍然保持穩健發展。
此種情況下，企業造假不僅僅面臨巨大的罰款，還會被機構識破，就沒有造假的意義，但是在A股市場大部分散戶並不專業，股市知識並不紮實，容易被上市企業業績粉飾後誤買入，加上制度不健全，罰款震懾力不夠，導致A股市場的違法成本低，讓造假風波不間斷，股市處在發展中就會頻繁發生此類事件。
總之：美國股票退市是不會給予股民賠償的，因為投機有風險，買垃圾股退市概率高，但是造假面臨的退市是會賠償的，畢竟問題不在股民這裡，加上美國監管對股民的投資者保護做的非常好，導致股民，上市公司和機構都能在制度健全的市場長期生存。
感謝點贊並關注，歡迎評論和轉發，每日分享更多觀點
股市發展過程有三個階段，1，發展期；2，穩定期；3，成熟期。美國股市無疑是處在成熟期，因為無論從制度還是股市的投資者結構，都讓美股成為了真正的經濟晴雨表的股市，在經濟實力強大面前美國股市也成為了全球股市的風向標。
但是成熟的股市，照樣有人賺錢和虧損，類似巴菲特這種人物在全球股市也是寥寥無幾，就算美國股市迎來了十年牛市，依然有投資者處在虧損中，至於賠償給投資者，如果是因為投資者買入了經營虧損的股票，是不會得到賠償的，因為這是投機行為，是不被提倡的。
那美國股市的股票退市不賠償，一般會在什麼情況下給股民賠償？
1，造假退市會得到賠償。美國股市是實行註冊制，八年時間有6000多隻股票退市，如果都給予投資者賠償，肯定是不可能實現的事情。但是上市公司涉及到造假退市，美國監管就會讓大股東牢底坐穿，然後還要給投資者賠償，就會導致上市公司一旦造假，不僅僅是會出現金錢上的傾家蕩產，還要被法律追責，保薦機構更是需要賠償一大筆資金，踩雷的股民也會得到加倍賠償，在造假退市方面美國股市的賠償制度是相當成熟。
美國安然造假事件至今還在資本市場被人談及，安然公司曾經是世界上最大的商品和能源服務公司之一，可是就在2001年12月破產了，這家公司的破產原因既然是因為做了假賬，虛報了盈利達到6億美元，最後遭到罰款5億美元，企業面臨退市和破產。另外CEO坐牢24年並罰款了4500萬美元，股民獲賠了71.4億美元，至於事務所和保薦機構罰款了20億，22億等金額，這種罰款也是讓美國資本市場動盪，無人再敢造假。
2，美國投資者以機構為主。美國股市曾經也是經歷了散戶為主的時期，大部分的散戶在當時也是面臨了巨大的虧損過程，很多公司退市後股民也遭遇了較嚴重的損失，後來制度健全，股市慢慢的成為機構為主的投資市場，很多問題股就遭遇了資金拋售成為了仙股，績優股得到親睞，走出了長期的慢牛行情，雖然註冊制下風險增加了，但是市場仍然保持穩健發展。
此種情況下，企業造假不僅僅面臨巨大的罰款，還會被機構識破，就沒有造假的意義，但是在A股市場大部分散戶並不專業，股市知識並不紮實，容易被上市企業業績粉飾後誤買入，加上制度不健全，罰款震懾力不夠，導致A股市場的違法成本低，讓造假風波不間斷，股市處在發展中就會頻繁發生此類事件。
總之：美國股票退市是不會給予股民賠償的，因為投機有風險，買垃圾股退市概率高，但是造假面臨的退市是會賠償的，畢竟問題不在股民這裡，加上美國監管對股民的投資者保護做的非常好，導致股民，上市公司和機構都能在制度健全的市場長期生存。
感謝點贊並關注，歡迎評論和轉發，每日分享更多觀點
很多這裡寫美國股市退市的回答的作者，都沒有買過美國股票，文章內容靠想象。
我從90年代工作後就買美國股票（有20多年經歷），90年代後期的互聯網大潮退去，有許多公司從股市退市或倒閉。
美國公司股票退市，如果完全符合法律及信息披露完整，不存在瑕疵，美國股民是得不到任何賠償的！所謂的退市賠償，是對公司“違法亂紀”的懲罰，而不是經營風險的承擔。
美國股票退市分為主動退市，與被動退市；
主動退市：為被其他公司收購兼併，或被私有化收購（被私募基金，或原有大股東收購），這種收購行為基本為溢價收購，比如去年的華納CNN被AT&T收購，收購合同公佈當天（閉市後）華納CNN股價為70多美元，第二天開盤就漲到90多美元（收購價）。溢價收購是對原有股東有益的收購，皆大歡喜。
被動退市：為不達股票交易所規定目標，比如納斯達克規定“股票交易價格不得在一年期內低於1美元”（網易在2000年初就有退市風險），每個交易所的退市規定有一定差異。
OTC交易：這類不符合交易所規則退市股票退市，並不意味著股票交易的一定終結；可以挪到OTC（場外交易，也有交易所專門從事這類交易業務）交易，但由於其監管及客戶範圍縮小，交易市場面在縮小。退守OTC的公司，如果其業績持續虧損，難以為繼，最終是有可能結束營業倒閉，例如90年代世界最大的電訊企業之一，加拿大北方電訊，先是推到OTC，幾年後倒閉。但也有又從OTC返回主板上市的例子。
OTC交易的股票，除了在美國正規交易所退市股票外，還有在國外上市的股票在OTC交易，比如香港上市的騰訊在OTC交易，最近在美國主動退市的中國最大半導體芯片製造企業主動挪到OTC上交易（但其保留了港股上市）。
許多中國人認為，美國公司股票退市，股民能得到相應的賠償，這是沒有根據的。美國股市的原則是
“信息發佈完全，嚴厲執法懲處，股民風險自擔”；如果一個公司在合法運營情況下，信息披露完全，股票退市甚至公司倒閉，股民（公司股東）是得不到任何賠償的！
但在下列不符合法律情況之一，股民是可以通過集體訴訟得到公司賠償的，賠償是不限於公司是在正常經營，還是股價上升或下降，還是股票退市，甚至公司倒閉。
信息披露不全，只是部分披露；
信息欺詐，刻意隱瞞事實；
信息誤導，有刻意使人有歧義理解；
等等；
也就是說公司承擔“信息披露”的責任，但不承擔公司經營的責任；只要信息披露完全符合法律規定，即使公司倒閉，股民也得不到任何賠償。
但美國有一堆“喝公司血”的律師（最掙錢的律師，私人再扒皮也不如從公司訛錢多），他們會尋找公司的任何瑕疵，發起法律訴訟，榨乾擠出有可能得到的任何一分補償，股東股民是會得到部分補償（另一部分為律師攫取），最常見的公司法律訴訟是：
上市公司信息披露訴訟：律師或者機構（檢察院，司法部，證劵監督委員會，股票交易所等）代表股民，由於信息披露的誤差，訴訟期望得到補償，比如股價下跌，股票退市，公司倒閉，例如2000年左右的“安然事件”，最近的西爾斯百貨公司倒閉事件等；
公司產品或服務瑕疵傷害：律師或者機構（政府，民間）代表消費者，控告公司服務對消費者的傷害，比如菸草公司被各州檢察官代表州醫療預算機構訴訟醫療費用顯著增加，最後以菸草公司賠償約2000億美元結案，非常多的案例由於一種治病藥品有副作用（當時藥品說明沒有覺察出來）導致病人訴訟，賠償幾十億美元的（典型的強生嬰兒爽身粉，懷疑致癌，現在有6000多法律訴訟）；
美國法律訴訟與中國最大不同就是有“懲罰性賠償”，不是按實際損失金額賠償（有些無法核算損失，比如精神損失），沒有上限；且法律繁多複雜，政府，機構，個人都可以發起訴訟；舉例：
昨天，由於臉書公司在消費者不知情的情況下，洩露了消費者個人信息，被司法部消費者協會罰款50億美元；
幾家大的菸草公司，由於菸草導致人體健康傷害，導致各州醫療費增加，總計賠償約2000億美元；
約20-30家各國在美國經營的銀行，由於08年經濟危機時買賣“有毒資產”導致經濟危機及財政損失（政府稅收減少，增大支出救援實體經濟），約被美國司法部罰款1200億美元；
2000年的安然事件，Worldcom世界通訊公司事件等，由於公司信息披露隱瞞欺詐，導致股價暴跌，股民集體法律訴訟，被判賠股民約80-200億美元，公司拿不出鉅額資產賠償，導致資不抵債，最終破產清算；
附帶問題，美國股市每年也有許多公司退市倒閉，為啥美國的股票市場依然還有許多私人投資者？簡單回答如下；
一是美國股市投資者約80%為機構投資者，這些專業投資機構有專業人士，專業渠道，專業律師，能量比個人投資者大得多；美國在1920年左右，個人投資者佔股市交易量的80%，跟中國目前狀態差不多，時間會給出證明；
二是美國有健全的私人理財體系，特別是法律體系，託管體系，信息披露制度等；私人基金，退休基金多是私立理財投資的主要渠道，美國大約30-40%的家庭資產，都是通過基金方式委託專業公司投資在股市，債市等資本市場；
三是內在的公司治理機制，也保障了公司總體盈利能力的不斷增長，也就保證了資本市場的不斷保值增值；
四是公司違法亂紀的成本高昂，經常有公司因為“信息披露欺詐”被股東發起鉅額法律訴訟（沒有賠償上限，可以漫天要價），如果公司被判輸，經常會罰款大於公司淨資產，公司會被自己的股東“搞死”。但這樣產生的結果，絕大部分公司遵紀守法，否則後果巨大！
五是投資分散，雞蛋不放在一個籃子裡。美國人多委託基金理財，基金為避免風險，會投資在幾百種股票上，即使有幾家公司倒閉，不會對總體投資造成風險。
美國的退市，分為主動退市和被動退市，所謂主動退市，就是以私有化和自主退市為主，所謂的被動退市，就是因為達不到上市標準，比如股價低於1美元，比如股東戶數達不到上市公司的標準，也有造假和欺詐面臨退市。
美國在97-2000年期間，因為互聯網泡沫的破裂，累積出現了7000家公司退市。奇葩的是美國是世界第一大資本市場，但是美國股市的上市公司數量基本常識維持穩定而美元大幅增長，主要也是因為退市機制極其健全。反觀，我國從2000年的7-800家增長到現在3700家上市公司，而退市總數不到100家，且大量的退市沒有清算造假和欺詐對投資者利益的損害。
作為主動退市，不存在向投資者賠償，主要是通過溢價私有化進行補償。溢價一般都超過股價，比如10%到幾倍都有。而作為被動退市，如果不存在造假和欺詐，而退市的則不存在向投資者賠償。而如果因為造假和欺詐，則需要面臨鉅額的罰款和投資者損害賠償。
最著名的就是安然事件，作為97年前後的世界50強，因為操縱財報，虛增營收和利潤，被強制退市，並且因為退市和處罰，面臨破產清算，對投資者付出巨大的賠償金額，據傳有70多億美元之多。這是“世界50強”，和2000年前後的美元。
美國對於投資者保護的名聲是舉世聞名的，其代表就是“要像保護七十歲老太太一樣，小心地保護投資者的利益”，美國是這麼說的，也是這麼做的。如今做到什麼程度？就是在美國的上市公司監管壓力巨大，上市公司膽戰心驚，不敢有絲毫的差錯和謬誤。一旦被舉報或者被新聞報道，或者做空機構挖出你財報不實或者不合理的地方，股價就會暴跌，做空機構雲集而來，而且面臨美國證監局的問詢，一般問詢就意味著最樂觀也就是和解，即接受處罰和解。
美國的證監會，其立場完全站在投資者的角度和立場。在交易和財報信息披露等角度完全立場就是偏向於投資者。
和我國監管者立場完全站在融資者角度有巨大和本質的差異，因此，可以看到我國的投資者保護機制一直說的多做的少，而融資者利益被放在首要位置，是問題的核心，這個問題導致了我國監管機制的不健全，交易機制的不健全，因為基本上這些機制只要有利於新股發行，只要新股發行能維持，就很難有實質性改變。
美國的退市，分為主動退市和被動退市，所謂主動退市，就是以私有化和自主退市為主，所謂的被動退市，就是因為達不到上市標準，比如股價低於1美元，比如股東戶數達不到上市公司的標準，也有造假和欺詐面臨退市。
美國在97-2000年期間，因為互聯網泡沫的破裂，累積出現了7000家公司退市。奇葩的是美國是世界第一大資本市場，但是美國股市的上市公司數量基本常識維持穩定而美元大幅增長，主要也是因為退市機制極其健全。反觀，我國從2000年的7-800家增長到現在3700家上市公司，而退市總數不到100家，且大量的退市沒有清算造假和欺詐對投資者利益的損害。
作為主動退市，不存在向投資者賠償，主要是通過溢價私有化進行補償。溢價一般都超過股價，比如10%到幾倍都有。而作為被動退市，如果不存在造假和欺詐，而退市的則不存在向投資者賠償。而如果因為造假和欺詐，則需要面臨鉅額的罰款和投資者損害賠償。
最著名的就是安然事件，作為97年前後的世界50強，因為操縱財報，虛增營收和利潤，被強制退市，並且因為退市和處罰，面臨破產清算，對投資者付出巨大的賠償金額，據傳有70多億美元之多。這是“世界50強”，和2000年前後的美元。
美國對於投資者保護的名聲是舉世聞名的，其代表就是“要像保護七十歲老太太一樣，小心地保護投資者的利益”，美國是這麼說的，也是這麼做的。如今做到什麼程度？就是在美國的上市公司監管壓力巨大，上市公司膽戰心驚，不敢有絲毫的差錯和謬誤。一旦被舉報或者被新聞報道，或者做空機構挖出你財報不實或者不合理的地方，股價就會暴跌，做空機構雲集而來，而且面臨美國證監局的問詢，一般問詢就意味著最樂觀也就是和解，即接受處罰和解。
美國的證監會，其立場完全站在投資者的角度和立場。在交易和財報信息披露等角度完全立場就是偏向於投資者。
和我國監管者立場完全站在融資者角度有巨大和本質的差異，因此，可以看到我國的投資者保護機制一直說的多做的少，而融資者利益被放在首要位置，是問題的核心，這個問題導致了我國監管機制的不健全，交易機制的不健全，因為基本上這些機制只要有利於新股發行，只要新股發行能維持，就很難有實質性改變。
美國的退市，分為主動退市和被動退市，所謂主動退市，就是以私有化和自主退市為主，所謂的被動退市，就是因為達不到上市標準，比如股價低於1美元，比如股東戶數達不到上市公司的標準，也有造假和欺詐面臨退市。
美國在97-2000年期間，因為互聯網泡沫的破裂，累積出現了7000家公司退市。奇葩的是美國是世界第一大資本市場，但是美國股市的上市公司數量基本常識維持穩定而美元大幅增長，主要也是因為退市機制極其健全。反觀，我國從2000年的7-800家增長到現在3700家上市公司，而退市總數不到100家，且大量的退市沒有清算造假和欺詐對投資者利益的損害。
作為主動退市，不存在向投資者賠償，主要是通過溢價私有化進行補償。溢價一般都超過股價，比如10%到幾倍都有。而作為被動退市，如果不存在造假和欺詐，而退市的則不存在向投資者賠償。而如果因為造假和欺詐，則需要面臨鉅額的罰款和投資者損害賠償。
最著名的就是安然事件，作為97年前後的世界50強，因為操縱財報，虛增營收和利潤，被強制退市，並且因為退市和處罰，面臨破產清算，對投資者付出巨大的賠償金額，據傳有70多億美元之多。這是“世界50強”，和2000年前後的美元。
美國對於投資者保護的名聲是舉世聞名的，其代表就是“要像保護七十歲老太太一樣，小心地保護投資者的利益”，美國是這麼說的，也是這麼做的。如今做到什麼程度？就是在美國的上市公司監管壓力巨大，上市公司膽戰心驚，不敢有絲毫的差錯和謬誤。一旦被舉報或者被新聞報道，或者做空機構挖出你財報不實或者不合理的地方，股價就會暴跌，做空機構雲集而來，而且面臨美國證監局的問詢，一般問詢就意味著最樂觀也就是和解，即接受處罰和解。
美國的證監會，其立場完全站在投資者的角度和立場。在交易和財報信息披露等角度完全立場就是偏向於投資者。
和我國監管者立場完全站在融資者角度有巨大和本質的差異，因此，可以看到我國的投資者保護機制一直說的多做的少，而融資者利益被放在首要位置，是問題的核心，這個問題導致了我國監管機制的不健全，交易機制的不健全，因為基本上這些機制只要有利於新股發行，只要新股發行能維持，就很難有實質性改變。
有一點我們股民必須要清楚不管是美股，歐洲股市乃至亞太市場，如果只是因為公司經營不善導致的退市股民們是不會得到賠償的。任何一個企業都是想法設法上市的，更是努力經營想有更好的發展，誰也不想讓公司退市，但是一個行業的沒落一家公司的倒閉並非是公司本身能決定的。比如生產火柴的公司倒閉了，柯達膠圈倒閉了，諾基亞被沒落了這並非公司自身的問題，而是科技在進步，時代在發展，這些東西最終是會被更先進的東西替代的。被淘汰的企業沒能順應歷史的發展公司退市了又怎麼能向上市公司索賠呢?
有一點我們股民必須要清楚不管是美股，歐洲股市乃至亞太市場，如果只是因為公司經營不善導致的退市股民們是不會得到賠償的。任何一個企業都是想法設法上市的，更是努力經營想有更好的發展，誰也不想讓公司退市，但是一個行業的沒落一家公司的倒閉並非是公司本身能決定的。比如生產火柴的公司倒閉了，柯達膠圈倒閉了，諾基亞被沒落了這並非公司自身的問題，而是科技在進步，時代在發展，這些東西最終是會被更先進的東西替代的。被淘汰的企業沒能順應歷史的發展公司退市了又怎麼能向上市公司索賠呢?
單純的股票退市不會給股民們賠償。
如果一家在美國上市的公司在合理合規的經營下出現了常年的虧損甚至導致退市，這是不需要向投資者賠償的。如果是因為違法的原因導致的公司退市那麼就會承擔很重的罰款，可能還沒退市前就被罰的退市了。美國股市對上市公司的監管是非常嚴格的，對惡意欺詐，存在違規披露等情況的懲罰也遠遠重於A股。比如一家A股公司出現了財務虛假披露的話，一般情況都是股價大跌然後上市公司被罰點款，被通告一下就結束了。但是在美股市場這樣的行為就會被嚴懲處罰，甚至要被開鉅額罰款，牽連的公司，會計師，董事局都會受到懲罰，罰到退市都是有可能的，投資者也會得到相應的賠償。曾經世界五百強的安然公司就是因為造假而被罰到退市的。
美股退市的公司基本也沒什麼可賠償的了。
現在的美股已經經歷了10年的牛市行情了，但是在美股市場依然有諸多的低價股，股價低於1美元的公司特別多；港股中股價只有幾分錢的也有不少。原因很簡單就是因為這些公司沒有盈利，沒有給投資者足夠多的回報。在美股遵循的是價值投資，沒有價值的公司自然不會有人投資。對於這樣的公司即便是退市了也沒什麼可賠的，在這人家是正常經營沒有違法行為也就自然不會被要求賠償了。
我是投資觀，感謝閱讀，更感謝點贊關注。
要想理解這個問題，首先要了解一下美國股市的基礎，美國股市和A股市場存在著本質上的不同，美國股市是以價值投資為基礎的，而且實行的是註冊制，市場進出都有嚴格的規律遵循，退市制度也非常完善，形成了比較好的流動機制。而且在股票價格的定價上，每股市場是以價值為基礎的，只要這支股票基本面良好，未來發展的空間大，屬於陽光產業，能夠帶來豐厚的收益，符合政策產業的需求，那麼這支股票的價格就會節節攀升。
要想理解這個問題，首先要了解一下美國股市的基礎，美國股市和A股市場存在著本質上的不同，美國股市是以價值投資為基礎的，而且實行的是註冊制，市場進出都有嚴格的規律遵循，退市制度也非常完善，形成了比較好的流動機制。而且在股票價格的定價上，每股市場是以價值為基礎的，只要這支股票基本面良好，未來發展的空間大，屬於陽光產業，能夠帶來豐厚的收益，符合政策產業的需求，那麼這支股票的價格就會節節攀升。
如果基本面惡化，市區創新發展的動力，自身發展陷入瓶頸或者是衰退，那麼股票市場就會出現反應，股價就會節節下挫，股民也會拋棄這支股票，然而投資其他產品。所以從這個角度上來說，美股市場不存在著大面積的炒作行為，甚至很多炒作行為在美股市場是沒有出路的，所以說美股市場會誕生很多價值投資的大師，簡單說，只要你公司好、業績好、成長好，你的股價就會穩定的攀升，不用炒作，自然會有人來投資你。
如果你的基本面一片垃圾，即便是你再會講故事，也沒人會為你買單。所以在美股市場一般不會出現退市賠償事件，因為市場的價值基礎就決定了風險的偏好，一旦你的基本面變壞，股民散戶用腳投票就把你踢出局了，不用等到退市的那一天，如果真正到了退市的那一天，只能是你自食惡果，與他人無關。而且美股有比較嚴格的財務管理制度，對於公司的運營比較公開透明，能夠接受各方面的監督，有效的化解了賠償的風險。
但如果一旦出現了違規行為或者是觸犯了法律，那麼會有比較高額的賠償，而且追溯的時間比較長，處罰的額度非常大，能夠很好的保護投資者的利益。
感謝評論點贊，歡迎留言交流，如果感興趣點的關注，分享更多市場觀點。
我肯定的告訴你美國股票退市會給股民賠償的，不但要賠償而且還會讓相關負責人，相關金融機構都是有連帶性責任，付出慘痛的代價。
大家都知道股票市場有進就有退，新舊血液循環才是一個健康市場。所以任何一個國家股市都是有發行制度和退市制度。
退市制度當中每個國家股市都有很大區別的，但任何國家股市退市都是分為兩種主動性退市和被動性退市。
我肯定的告訴你美國股票退市會給股民賠償的，不但要賠償而且還會讓相關負責人，相關金融機構都是有連帶性責任，付出慘痛的代價。
大家都知道股票市場有進就有退，新舊血液循環才是一個健康市場。所以任何一個國家股市都是有發行制度和退市制度。
退市制度當中每個國家股市都有很大區別的，但任何國家股市退市都是分為兩種主動性退市和被動性退市。
下面來了解一下美國股票什麼情況之下會被退市的規定。
（1）上市的公司股東少於600人，持有100股以上的股東少於400人那麼就會終止上市。
（2）上市公司對外持股少於20萬股，或者總市值少於100萬美元，將會被強制退市。
（3）上市公司五年經營中虧損，也會被終止上市。
（4）上市公司的總資產少於400萬美元，加上4年出現連續虧損的，這種情況也會被退市。
（5）若公司的總資產少於200萬美元，過去2年都虧損，也會被退市。
（6）上市公司連續6年不分紅也還是會被退市。
（7）其他規定的各種涉嫌退市制度規定的，也將會被強制退市。
以上這些情況就是美國股市的退市規定，只要達到其中一項或者多項上市公司就會存在被退市。
我肯定的告訴你美國股票退市會給股民賠償的，不但要賠償而且還會讓相關負責人，相關金融機構都是有連帶性責任，付出慘痛的代價。
大家都知道股票市場有進就有退，新舊血液循環才是一個健康市場。所以任何一個國家股市都是有發行制度和退市制度。
退市制度當中每個國家股市都有很大區別的，但任何國家股市退市都是分為兩種主動性退市和被動性退市。
下面來了解一下美國股票什麼情況之下會被退市的規定。
（1）上市的公司股東少於600人，持有100股以上的股東少於400人那麼就會終止上市。
（2）上市公司對外持股少於20萬股，或者總市值少於100萬美元，將會被強制退市。
（3）上市公司五年經營中虧損，也會被終止上市。
（4）上市公司的總資產少於400萬美元，加上4年出現連續虧損的，這種情況也會被退市。
（5）若公司的總資產少於200萬美元，過去2年都虧損，也會被退市。
（6）上市公司連續6年不分紅也還是會被退市。
（7）其他規定的各種涉嫌退市制度規定的，也將會被強制退市。
以上這些情況就是美國股市的退市規定，只要達到其中一項或者多項上市公司就會存在被退市。
為什麼美國股票退市會給股民賠償呢？
美國股市是世界歷史最悠久，也是最成熟的股市，各項股市制度已經非常成熟了，尤其是對於美國股民投資者的利益保護措施制度的各項制度非常完善，其中最重要一點就是美國股市有賠償機制。
美國股市的上市公司只要是由於上市公司自身原因，導致上市公司出現被主動性或者被動性退市的，導致二級市場股票股價大幅下跌，出現暴跌走勢，讓二級市場股民投資者損失慘重的。美國股市退市制度期起效，同時賠償制度也會起效，這樣讓股民投資者在股票市場的利益得到充分的保護。
正因為美國股市已經有完善的賠償制度，一旦上市公司被啟動退市制度的同時也會啟動賠償制度，兩種制度相依相伴，所以美國股票退市的話股民投資者會得到高額賠償的，這樣才會讓美國股民的利益得到真正的保護。
看完點贊，腰纏萬貫，感謝閱讀與關注。
美股作為成熟的資本市場，其退市制度相對還是非常完善的，美股之所以能夠走出近10年的長牛，很大因素就歸結於其退市的常態化，要知道截止目前，美股已經有7000多家上市公司退市，比如公眾股東數量不達標、企業經營能力持續得不到改善、財務狀況達不到交易所的標準，以及其它違法違規行為等，都會被勒令退市。從這個角度就可以看出，美股對於上市公司的質量和監管是非常嚴格的。
至於在美國退市之後，股民會得到相應的賠償嗎？這個不能一概而論，畢竟在美國退市大致也分為兩種：主動退市和被動退市。
美股作為成熟的資本市場，其退市制度相對還是非常完善的，美股之所以能夠走出近10年的長牛，很大因素就歸結於其退市的常態化，要知道截止目前，美股已經有7000多家上市公司退市，比如公眾股東數量不達標、企業經營能力持續得不到改善、財務狀況達不到交易所的標準，以及其它違法違規行為等，都會被勒令退市。從這個角度就可以看出，美股對於上市公司的質量和監管是非常嚴格的。
至於在美國退市之後，股民會得到相應的賠償嗎？這個不能一概而論，畢竟在美國退市大致也分為兩種：主動退市和被動退市。
主動退市，股民可以獲得賠償。
對於私有化或者併購重組這種主動退市的上市公司，很明顯股民是可以得到賠償的，在私有化或者併購重組之前的很長一段時間，公司都會發出公告，投資者可以以約定的價格成交，這種主動退市，股民幾乎沒有什麼實質性的損失。說到私有化退市，相信大家並不陌生，很多中概股比如分眾傳媒、巨人網絡、360等都曾經在美股上市公司，後來進行私有化從美股退市，然後迴歸a股上市。
至於被動退市，股民無法獲得賠償。
對於上市公司因為違規或者經營不善方面的問題，導致被交易所摘牌的被動退市，毫無疑問股民是沒法獲得賠償的，投資有風險，在任何市場都是一樣，這種買到垃圾股，投資者就得認栽，畢竟當初買入是自己做出的決定，自己選股不當就應該受到市場的懲罰。
當然美股由於沒有漲跌停板的限制，所以在退市之前是有賣出的可能的，不會像a股這樣幾百萬手封單在跌停板，這種一字跌停根本賣不出去，容易被悶殺，而且美股對於退市之前的預警很完善，所以投資者雖然會受到損失，但是可以提前賣出，因而不至於血本無歸。
美國的股市市場化程度很高，也是屬於世界規模最大。之所以股市能夠持續不斷的走出新高行情，是因為從過去的融資功能轉變為當前的投資功能，一個國家的股票市場定位非常重要，具備投資功能的市場往往能夠吸引源源不斷的資金進入，這也是美股一直持續牛市的根本。
說到股票退市方面，在美國上市的公司如果因為造假給投資人帶來虧損是要賠償的，不僅要給投資人賠償，而且要對相關責任人追究法律責任、判處重刑，對其財產要全部沒收。
這裡需要搞清楚的是退市和造假退市不是一個概念，退市是不給股民賠償的，這是企業經營引發的風險，是按照市場化手段，而造假是企業人為的損失，是給與賠償的。
之所以美國的企業不敢造假，是因為有嚴格的制度作為約束，如果真有這種情形發生絕對不是簡單的行政處罰就能完事的，必須要追究刑事責任，對相關負責要判處重型，而且會把非法所得全部沒收，這是安然事件之後很多美國企業後怕不敢造假的主要原因。
美股退市不會給股民賠償，除非是公司有欺詐或違法行為。
一個公司退市，意味著其股票不再在交易中心被交易，但其股權還是依舊存在的，只不過其股票交易起來比較困難。一般這些股票一旦被紐約交易所或納斯達克市場退市，股票持有人依然可以在OTC市場交易。當然，一旦進入OTC市場，股票基本都不值錢了，絕大多數會成為仙股。
資本市場IPO常態化是合理合法的，但是對於財務造假方面的處罰，A股簡直是弱智管理！
如果有“萬惡”的帝國一樣的處罰力度，估計排隊的企業80%都會主動撤掉！A股漲不高的原因，就是垃圾上市公司太多了！！！
資本市場IPO常態化是合理合法的，但是對於財務造假方面的處罰，A股簡直是弱智管理！
如果有“萬惡”的帝國一樣的處罰力度，估計排隊的企業80%都會主動撤掉！A股漲不高的原因，就是垃圾上市公司太多了！！！