杯酒談笑間，腦洞闡史觀。

其實，咸豐數次動過殺掉慈禧的念頭，因為他太瞭解慈禧的性格，她太喜歡攬權了，如果慈禧的兒子當了皇帝之後，慈禧會不會仿照之前那些女主幹政的先例呢？這時候，肅順不失時機的跟咸豐進言“漢武帝殺勾弋夫人”的典故。”然而咸豐終究沒有漢武帝的強悍手腕，最終沒有下手。

那如果咸豐殺了慈禧呢？闡史君於是開個腦洞，覺得歷史一定會改變，並且大清一定會陷入混亂，並且這個過程會分為三步進行。都是哪三步呢？

杯酒談笑間，腦洞闡史觀。

其實，咸豐數次動過殺掉慈禧的念頭，因為他太瞭解慈禧的性格，她太喜歡攬權了，如果慈禧的兒子當了皇帝之後，慈禧會不會仿照之前那些女主幹政的先例呢？這時候，肅順不失時機的跟咸豐進言“漢武帝殺勾弋夫人”的典故。”然而咸豐終究沒有漢武帝的強悍手腕，最終沒有下手。

那如果咸豐殺了慈禧呢？闡史君於是開個腦洞，覺得歷史一定會改變，並且大清一定會陷入混亂，並且這個過程會分為三步進行。都是哪三步呢？

第一步，肅順八大臣專權——其實這不算什麼

咸豐臨死的佈局是這樣的:

1. 肅順等八大臣輔政，進入軍機處，參議全國大事。
2. 辦事的決定權，在於兩宮太后——慈安太后有一枚“御賞印”，慈禧太后有一枚“同道堂印”，兩枚改在聖旨的一頭一尾，才能起作用。
   

這時候，太后看似掌握了51%的股權，肅順等八大臣掌握49%的股權，實則並不是這樣。太后雖然有決定權，但因為太厚深處內宮，不瞭解各種軍國大事以及前廷的行政方式，所以最終的結果就是，肅順說什麼就是什麼。

所以這時候，實際上，肅順八人掌握了60%的大清股權，太后和皇帝只掌握%40或者更少。

杯酒談笑間，腦洞闡史觀。

其實，咸豐數次動過殺掉慈禧的念頭，因為他太瞭解慈禧的性格，她太喜歡攬權了，如果慈禧的兒子當了皇帝之後，慈禧會不會仿照之前那些女主幹政的先例呢？這時候，肅順不失時機的跟咸豐進言“漢武帝殺勾弋夫人”的典故。”然而咸豐終究沒有漢武帝的強悍手腕，最終沒有下手。

那如果咸豐殺了慈禧呢？闡史君於是開個腦洞，覺得歷史一定會改變，並且大清一定會陷入混亂，並且這個過程會分為三步進行。都是哪三步呢？

第一步，肅順八大臣專權——其實這不算什麼

咸豐臨死的佈局是這樣的:

1. 肅順等八大臣輔政，進入軍機處，參議全國大事。
2. 辦事的決定權，在於兩宮太后——慈安太后有一枚“御賞印”，慈禧太后有一枚“同道堂印”，兩枚改在聖旨的一頭一尾，才能起作用。
   

這時候，太后看似掌握了51%的股權，肅順等八大臣掌握49%的股權，實則並不是這樣。太后雖然有決定權，但因為太厚深處內宮，不瞭解各種軍國大事以及前廷的行政方式，所以最終的結果就是，肅順說什麼就是什麼。

所以這時候，實際上，肅順八人掌握了60%的大清股權，太后和皇帝只掌握%40或者更少。

那麼腦洞來了，如果慈禧已經被咸豐殺了，以慈安太后的性格和才幹，是無法和恭親王奕昕聯手發動政變，進而走到臺前“垂簾聽政”的。那麼最終結果就是，肅順八大臣大權在握，皇帝太后孤兒寡母任人擺佈。

不過，肅順專權這不是最可怕的事。以肅順的才幹，他是抗的起大清帝國的。為什麼這麼說呢？首先他識人，曾國藩等漢人大臣就是他發掘的；其次，他懂經濟，咸豐死後，迅速鑄造“祺祥通寶”穩定經濟局面，這是很得當的。

那麼最可怕的是什麼呢？是的，就是恭親王奕昕，他必然會重新走上政治舞臺的。

第二步，奕昕與肅順黨爭爆發——這是最可怕的

咸豐的佈局中，唯一漏下的一環就是恭親王奕昕，他故意沒有安排弟弟奕昕的位置。但是，以奕昕的才幹能力來說，你想把他踢出局，那麼他就會以一種你最不希望看到的形式回到局面中來。而且作為道光帝的第六子，他也不會作視肅順奪權而不管的。

慈禧活著，他們能聯合發動政變；但慈禧死了，奕昕可能無法發動政變，那麼怎麼辦？我想奕昕一定會扶植自己的勢力，那時候像滿清大臣文祥、軍機京章曹毓英等等，皇室貴族七爺醇王啊，這些人都是奕昕的擁躉。

杯酒談笑間，腦洞闡史觀。

其實，咸豐數次動過殺掉慈禧的念頭，因為他太瞭解慈禧的性格，她太喜歡攬權了，如果慈禧的兒子當了皇帝之後，慈禧會不會仿照之前那些女主幹政的先例呢？這時候，肅順不失時機的跟咸豐進言“漢武帝殺勾弋夫人”的典故。”然而咸豐終究沒有漢武帝的強悍手腕，最終沒有下手。

那如果咸豐殺了慈禧呢？闡史君於是開個腦洞，覺得歷史一定會改變，並且大清一定會陷入混亂，並且這個過程會分為三步進行。都是哪三步呢？

第一步，肅順八大臣專權——其實這不算什麼

咸豐臨死的佈局是這樣的:

1. 肅順等八大臣輔政，進入軍機處，參議全國大事。
2. 辦事的決定權，在於兩宮太后——慈安太后有一枚“御賞印”，慈禧太后有一枚“同道堂印”，兩枚改在聖旨的一頭一尾，才能起作用。
   

這時候，太后看似掌握了51%的股權，肅順等八大臣掌握49%的股權，實則並不是這樣。太后雖然有決定權，但因為太厚深處內宮，不瞭解各種軍國大事以及前廷的行政方式，所以最終的結果就是，肅順說什麼就是什麼。

所以這時候，實際上，肅順八人掌握了60%的大清股權，太后和皇帝只掌握%40或者更少。

那麼腦洞來了，如果慈禧已經被咸豐殺了，以慈安太后的性格和才幹，是無法和恭親王奕昕聯手發動政變，進而走到臺前“垂簾聽政”的。那麼最終結果就是，肅順八大臣大權在握，皇帝太后孤兒寡母任人擺佈。

不過，肅順專權這不是最可怕的事。以肅順的才幹，他是抗的起大清帝國的。為什麼這麼說呢？首先他識人，曾國藩等漢人大臣就是他發掘的；其次，他懂經濟，咸豐死後，迅速鑄造“祺祥通寶”穩定經濟局面，這是很得當的。

那麼最可怕的是什麼呢？是的，就是恭親王奕昕，他必然會重新走上政治舞臺的。

第二步，奕昕與肅順黨爭爆發——這是最可怕的

咸豐的佈局中，唯一漏下的一環就是恭親王奕昕，他故意沒有安排弟弟奕昕的位置。但是，以奕昕的才幹能力來說，你想把他踢出局，那麼他就會以一種你最不希望看到的形式回到局面中來。而且作為道光帝的第六子，他也不會作視肅順奪權而不管的。

慈禧活著，他們能聯合發動政變；但慈禧死了，奕昕可能無法發動政變，那麼怎麼辦？我想奕昕一定會扶植自己的勢力，那時候像滿清大臣文祥、軍機京章曹毓英等等，皇室貴族七爺醇王啊，這些人都是奕昕的擁躉。

如此一下，奕昕一黨必然會與肅順一黨，分庭抗禮，朝廷出現黨爭可能在所難免。而黨爭危嚴重之後會危害到地方，要知道太平天國運動，正在地方如火如荼的進行著。

三、太平天國席捲，大清進入生死時速

中央兩黨爭的你死我活，將會影響到地方抗擊太平天國。尤其曾國藩等漢族大臣，還是肅順提拔上來的，他們會不會也參與到黨爭之中呢？如果參與了，那麼這將是不敢想象的！

而此時，太平天國也將獲得喘息的機會，他們會不會再次捲土重來呢？其他捻匪也會不會趁機撈上一把，危害全國呢？

杯酒談笑間，腦洞闡史觀。

其實，咸豐數次動過殺掉慈禧的念頭，因為他太瞭解慈禧的性格，她太喜歡攬權了，如果慈禧的兒子當了皇帝之後，慈禧會不會仿照之前那些女主幹政的先例呢？這時候，肅順不失時機的跟咸豐進言“漢武帝殺勾弋夫人”的典故。”然而咸豐終究沒有漢武帝的強悍手腕，最終沒有下手。

那如果咸豐殺了慈禧呢？闡史君於是開個腦洞，覺得歷史一定會改變，並且大清一定會陷入混亂，並且這個過程會分為三步進行。都是哪三步呢？

第一步，肅順八大臣專權——其實這不算什麼

咸豐臨死的佈局是這樣的:

1. 肅順等八大臣輔政，進入軍機處，參議全國大事。
2. 辦事的決定權，在於兩宮太后——慈安太后有一枚“御賞印”，慈禧太后有一枚“同道堂印”，兩枚改在聖旨的一頭一尾，才能起作用。
   

這時候，太后看似掌握了51%的股權，肅順等八大臣掌握49%的股權，實則並不是這樣。太后雖然有決定權，但因為太厚深處內宮，不瞭解各種軍國大事以及前廷的行政方式，所以最終的結果就是，肅順說什麼就是什麼。

所以這時候，實際上，肅順八人掌握了60%的大清股權，太后和皇帝只掌握%40或者更少。

那麼腦洞來了，如果慈禧已經被咸豐殺了，以慈安太后的性格和才幹，是無法和恭親王奕昕聯手發動政變，進而走到臺前“垂簾聽政”的。那麼最終結果就是，肅順八大臣大權在握，皇帝太后孤兒寡母任人擺佈。

不過，肅順專權這不是最可怕的事。以肅順的才幹，他是抗的起大清帝國的。為什麼這麼說呢？首先他識人，曾國藩等漢人大臣就是他發掘的；其次，他懂經濟，咸豐死後，迅速鑄造“祺祥通寶”穩定經濟局面，這是很得當的。

那麼最可怕的是什麼呢？是的，就是恭親王奕昕，他必然會重新走上政治舞臺的。

第二步，奕昕與肅順黨爭爆發——這是最可怕的

咸豐的佈局中，唯一漏下的一環就是恭親王奕昕，他故意沒有安排弟弟奕昕的位置。但是，以奕昕的才幹能力來說，你想把他踢出局，那麼他就會以一種你最不希望看到的形式回到局面中來。而且作為道光帝的第六子，他也不會作視肅順奪權而不管的。

慈禧活著，他們能聯合發動政變；但慈禧死了，奕昕可能無法發動政變，那麼怎麼辦？我想奕昕一定會扶植自己的勢力，那時候像滿清大臣文祥、軍機京章曹毓英等等，皇室貴族七爺醇王啊，這些人都是奕昕的擁躉。

如此一下，奕昕一黨必然會與肅順一黨，分庭抗禮，朝廷出現黨爭可能在所難免。而黨爭危嚴重之後會危害到地方，要知道太平天國運動，正在地方如火如荼的進行著。

三、太平天國席捲，大清進入生死時速

中央兩黨爭的你死我活，將會影響到地方抗擊太平天國。尤其曾國藩等漢族大臣，還是肅順提拔上來的，他們會不會也參與到黨爭之中呢？如果參與了，那麼這將是不敢想象的！

而此時，太平天國也將獲得喘息的機會，他們會不會再次捲土重來呢？其他捻匪也會不會趁機撈上一把，危害全國呢？

這樣的大清可謂是千瘡百孔！能撐多久真的很難說啊！

所以綜上，我覺得如果咸豐殺掉了慈禧，很可能就會出現黨爭，從而太平天國運動趁機作亂，如此一來，大清危矣，甚至會提前亡國！

如果咸豐臨終前除掉慈禧。清朝也不會有太大的起色。不但不會讓清朝逐步走向正軌還會使清朝的壽命縮短。到時候光緒的命運很可能就會像明末的崇禎皇帝那樣。

假如政權順利的回到了光緒皇帝的手中。他也不會有太大的作為。因為光緒的能力不如慈禧。當時鬧的沸沸揚揚的太平天國運動恐怕清朝就會很難撲滅。太平天國可能也不能滅掉清朝政權，最多也就是割據一方。清朝勉強也能接受。

如果咸豐臨終前除掉慈禧。清朝也不會有太大的起色。不但不會讓清朝逐步走向正軌還會使清朝的壽命縮短。到時候光緒的命運很可能就會像明末的崇禎皇帝那樣。

假如政權順利的回到了光緒皇帝的手中。他也不會有太大的作為。因為光緒的能力不如慈禧。當時鬧的沸沸揚揚的太平天國運動恐怕清朝就會很難撲滅。太平天國可能也不能滅掉清朝政權，最多也就是割據一方。清朝勉強也能接受。

而且就算撲滅了面對曾國藩和李鴻章等一些有兵權的漢臣光緒也是不容易擺平他們的，這樣容易形成尾大不掉之勢。時間長了必定會生出亂子。慈禧把湘系官員給連根拔了還是隱忍了多年之後藉助小白菜事件才徹底剷除湘系在朝中的勢力。之前發生的刺馬案慈禧最終選擇了不追究。這種政治手腕恐怕不是光緒能有的。慈禧每一步都是走的小心翼翼的就更不用說光緒了。光緒肯定處理不好這些。處理不好就會造成湘軍和清廷開戰。到時候無論對清朝還是百姓來說都是災難。

在戊戌變法之前的一段時間慈禧曾把一部分權利給了光緒。其實慈禧後悔自己曾經奪權。她當時是年輕氣盛不知天高地厚才奪了大權。後來發現權力鬥爭那麼累人，還不如自己在後宮享受舒坦。於是她就想著慢慢把大權放給光緒。想看看光緒拿到權利後會怎樣做？？想看看自己會不會被光緒清算？？

如果咸豐臨終前除掉慈禧。清朝也不會有太大的起色。不但不會讓清朝逐步走向正軌還會使清朝的壽命縮短。到時候光緒的命運很可能就會像明末的崇禎皇帝那樣。

假如政權順利的回到了光緒皇帝的手中。他也不會有太大的作為。因為光緒的能力不如慈禧。當時鬧的沸沸揚揚的太平天國運動恐怕清朝就會很難撲滅。太平天國可能也不能滅掉清朝政權，最多也就是割據一方。清朝勉強也能接受。

而且就算撲滅了面對曾國藩和李鴻章等一些有兵權的漢臣光緒也是不容易擺平他們的，這樣容易形成尾大不掉之勢。時間長了必定會生出亂子。慈禧把湘系官員給連根拔了還是隱忍了多年之後藉助小白菜事件才徹底剷除湘系在朝中的勢力。之前發生的刺馬案慈禧最終選擇了不追究。這種政治手腕恐怕不是光緒能有的。慈禧每一步都是走的小心翼翼的就更不用說光緒了。光緒肯定處理不好這些。處理不好就會造成湘軍和清廷開戰。到時候無論對清朝還是百姓來說都是災難。

在戊戌變法之前的一段時間慈禧曾把一部分權利給了光緒。其實慈禧後悔自己曾經奪權。她當時是年輕氣盛不知天高地厚才奪了大權。後來發現權力鬥爭那麼累人，還不如自己在後宮享受舒坦。於是她就想著慢慢把大權放給光緒。想看看光緒拿到權利後會怎樣做？？想看看自己會不會被光緒清算？？

光緒拿到一點大權就開始迫不及待的推行新法。企圖抓住這個機會富國強兵。但是他乾的很多事情都太操切了。還用了康有為和戊戌六君子等一些只會空談不會實幹的書呆子來進行變法，效果自然就更好不到哪去了。最後光緒聽了康有為的挑唆準備要收拾掉李鴻章。慈禧這才坐不住了出面敲打了光緒一下。慈禧要保李鴻章到不是因為他是慈禧安插在朝廷裡的一根釘子，動了他自己在朝中的勢力就大減了。而是因為李鴻章是謀國老臣，是真正的實幹家，清朝離不開他。而光緒根本就不懂這些。他把很多事情都想得簡單了。

在慈禧不準光緒動李鴻章之後他又在康有為等人的挑唆下準備通過政變把大權徹底從慈禧手裡給奪回來。而且還選中了善於見風使舵的袁世凱來抓捕慈禧。袁世凱權衡了一番決定倒向慈禧。向慈禧告發光緒準備奪權的事情。然後慈禧就讓榮祿帶兵進京抓了變法的亂黨。康有為梁啟超等人逃往了日本。譚嗣同為首的戊戌六君子被抓，最終被殺了。從這件事之後慈禧就對光緒很失望。一時半會再也不會想把大權交給光緒的事情了。如果過不是慈禧出面任由光緒胡來清朝也不會就此走向富強只會越來越亂。所以慈禧當時那樣做相對的也是正確的。

如果咸豐臨終前除掉慈禧。清朝也不會有太大的起色。不但不會讓清朝逐步走向正軌還會使清朝的壽命縮短。到時候光緒的命運很可能就會像明末的崇禎皇帝那樣。

假如政權順利的回到了光緒皇帝的手中。他也不會有太大的作為。因為光緒的能力不如慈禧。當時鬧的沸沸揚揚的太平天國運動恐怕清朝就會很難撲滅。太平天國可能也不能滅掉清朝政權，最多也就是割據一方。清朝勉強也能接受。

而且就算撲滅了面對曾國藩和李鴻章等一些有兵權的漢臣光緒也是不容易擺平他們的，這樣容易形成尾大不掉之勢。時間長了必定會生出亂子。慈禧把湘系官員給連根拔了還是隱忍了多年之後藉助小白菜事件才徹底剷除湘系在朝中的勢力。之前發生的刺馬案慈禧最終選擇了不追究。這種政治手腕恐怕不是光緒能有的。慈禧每一步都是走的小心翼翼的就更不用說光緒了。光緒肯定處理不好這些。處理不好就會造成湘軍和清廷開戰。到時候無論對清朝還是百姓來說都是災難。

在戊戌變法之前的一段時間慈禧曾把一部分權利給了光緒。其實慈禧後悔自己曾經奪權。她當時是年輕氣盛不知天高地厚才奪了大權。後來發現權力鬥爭那麼累人，還不如自己在後宮享受舒坦。於是她就想著慢慢把大權放給光緒。想看看光緒拿到權利後會怎樣做？？想看看自己會不會被光緒清算？？

光緒拿到一點大權就開始迫不及待的推行新法。企圖抓住這個機會富國強兵。但是他乾的很多事情都太操切了。還用了康有為和戊戌六君子等一些只會空談不會實幹的書呆子來進行變法，效果自然就更好不到哪去了。最後光緒聽了康有為的挑唆準備要收拾掉李鴻章。慈禧這才坐不住了出面敲打了光緒一下。慈禧要保李鴻章到不是因為他是慈禧安插在朝廷裡的一根釘子，動了他自己在朝中的勢力就大減了。而是因為李鴻章是謀國老臣，是真正的實幹家，清朝離不開他。而光緒根本就不懂這些。他把很多事情都想得簡單了。

在慈禧不準光緒動李鴻章之後他又在康有為等人的挑唆下準備通過政變把大權徹底從慈禧手裡給奪回來。而且還選中了善於見風使舵的袁世凱來抓捕慈禧。袁世凱權衡了一番決定倒向慈禧。向慈禧告發光緒準備奪權的事情。然後慈禧就讓榮祿帶兵進京抓了變法的亂黨。康有為梁啟超等人逃往了日本。譚嗣同為首的戊戌六君子被抓，最終被殺了。從這件事之後慈禧就對光緒很失望。一時半會再也不會想把大權交給光緒的事情了。如果過不是慈禧出面任由光緒胡來清朝也不會就此走向富強只會越來越亂。所以慈禧當時那樣做相對的也是正確的。

後來慈禧知道自己時日無多了想把大權還給光緒就派人到光緒哪裡去以袁世凱的事情來探光緒的口風。結果光緒對袁世凱還是恨之入骨。如果慈禧死了他一定立馬就殺了袁世凱。這樣慈禧覺得自己在死後肯定也沒有什麼好結果。所以她才會在死之前毒死光緒。免得自己死之後被光緒清算。

如果咸豐臨終前除掉慈禧。清朝也不會有太大的起色。不但不會讓清朝逐步走向正軌還會使清朝的壽命縮短。到時候光緒的命運很可能就會像明末的崇禎皇帝那樣。

假如政權順利的回到了光緒皇帝的手中。他也不會有太大的作為。因為光緒的能力不如慈禧。當時鬧的沸沸揚揚的太平天國運動恐怕清朝就會很難撲滅。太平天國可能也不能滅掉清朝政權，最多也就是割據一方。清朝勉強也能接受。

而且就算撲滅了面對曾國藩和李鴻章等一些有兵權的漢臣光緒也是不容易擺平他們的，這樣容易形成尾大不掉之勢。時間長了必定會生出亂子。慈禧把湘系官員給連根拔了還是隱忍了多年之後藉助小白菜事件才徹底剷除湘系在朝中的勢力。之前發生的刺馬案慈禧最終選擇了不追究。這種政治手腕恐怕不是光緒能有的。慈禧每一步都是走的小心翼翼的就更不用說光緒了。光緒肯定處理不好這些。處理不好就會造成湘軍和清廷開戰。到時候無論對清朝還是百姓來說都是災難。

在戊戌變法之前的一段時間慈禧曾把一部分權利給了光緒。其實慈禧後悔自己曾經奪權。她當時是年輕氣盛不知天高地厚才奪了大權。後來發現權力鬥爭那麼累人，還不如自己在後宮享受舒坦。於是她就想著慢慢把大權放給光緒。想看看光緒拿到權利後會怎樣做？？想看看自己會不會被光緒清算？？

光緒拿到一點大權就開始迫不及待的推行新法。企圖抓住這個機會富國強兵。但是他乾的很多事情都太操切了。還用了康有為和戊戌六君子等一些只會空談不會實幹的書呆子來進行變法，效果自然就更好不到哪去了。最後光緒聽了康有為的挑唆準備要收拾掉李鴻章。慈禧這才坐不住了出面敲打了光緒一下。慈禧要保李鴻章到不是因為他是慈禧安插在朝廷裡的一根釘子，動了他自己在朝中的勢力就大減了。而是因為李鴻章是謀國老臣，是真正的實幹家，清朝離不開他。而光緒根本就不懂這些。他把很多事情都想得簡單了。

在慈禧不準光緒動李鴻章之後他又在康有為等人的挑唆下準備通過政變把大權徹底從慈禧手裡給奪回來。而且還選中了善於見風使舵的袁世凱來抓捕慈禧。袁世凱權衡了一番決定倒向慈禧。向慈禧告發光緒準備奪權的事情。然後慈禧就讓榮祿帶兵進京抓了變法的亂黨。康有為梁啟超等人逃往了日本。譚嗣同為首的戊戌六君子被抓，最終被殺了。從這件事之後慈禧就對光緒很失望。一時半會再也不會想把大權交給光緒的事情了。如果過不是慈禧出面任由光緒胡來清朝也不會就此走向富強只會越來越亂。所以慈禧當時那樣做相對的也是正確的。

後來慈禧知道自己時日無多了想把大權還給光緒就派人到光緒哪裡去以袁世凱的事情來探光緒的口風。結果光緒對袁世凱還是恨之入骨。如果慈禧死了他一定立馬就殺了袁世凱。這樣慈禧覺得自己在死後肯定也沒有什麼好結果。所以她才會在死之前毒死光緒。免得自己死之後被光緒清算。

從這些事就能看出光緒沒有任何政治手腕，也幾乎沒有什麼政治頭腦。光緒如果有點政治頭腦懂得隱忍事情都不會發展成最後這個樣子。所以當時如果是光緒掌握大權的話大清會更加糟糕。清朝可能會在20世紀之前就滅亡了。也可能清朝比明朝滅亡的都慘。因為當時中國所處的環境是前所未有的複雜。

歷史上，慈禧是禍國殃民的妖后，都在猜想，如果慈禧太后不在清朝干涉朝徵的話，清朝會怎麼樣，會不會有不一樣的清朝。

當然，慈禧能夠攝政，那也是當時的朝局，給她創造了機會，所以，她才有機會去攝政，不然的話，根本也參與不了朝政的事情。

首先咸豐死後，其子載一淳繼位。其實咸豐動過殺慈禧的念頭，也有大臣進言，但是，心軟還是沒有下手，所以，留得慈禧一命。

慈禧不幹政會如何。

歷史上，慈禧是禍國殃民的妖后，都在猜想，如果慈禧太后不在清朝干涉朝徵的話，清朝會怎麼樣，會不會有不一樣的清朝。

當然，慈禧能夠攝政，那也是當時的朝局，給她創造了機會，所以，她才有機會去攝政，不然的話，根本也參與不了朝政的事情。

首先咸豐死後，其子載一淳繼位。其實咸豐動過殺慈禧的念頭，也有大臣進言，但是，心軟還是沒有下手，所以，留得慈禧一命。

慈禧不幹政會如何。

其實，慈禧如果真的在一咸豐死時一起帶走的話，清朝也不會有太大的氣色，為什麼這樣說。

其一：咸豐死後，繼位皇帝都沒有實權，要麼就是年紀太小，不適合攝政，要麼就是命不好，總是年紀輕輕的就死掉，這也是一點原因。

其二：就算是慈禧不攝政，其他朝中大臣也會干涉朝政，因為當時的皇帝很年輕， 沒有攝政的能力，所以，在當時的情況下，慈禧不攝政，也許其他的大臣還會造反。

所以，就算是慈禧太后沒有攝政，清朝也不會有很大的氣色，一個朝代，就如一個孩子一樣，要經過成長、壯大、衰落、滅亡的幾個階段，而且，當時的清朝皇帝，就已經沒有太多的實權了，大部分的權利都被朝野的大臣分割。

歷史上，慈禧是禍國殃民的妖后，都在猜想，如果慈禧太后不在清朝干涉朝徵的話，清朝會怎麼樣，會不會有不一樣的清朝。

當然，慈禧能夠攝政，那也是當時的朝局，給她創造了機會，所以，她才有機會去攝政，不然的話，根本也參與不了朝政的事情。

首先咸豐死後，其子載一淳繼位。其實咸豐動過殺慈禧的念頭，也有大臣進言，但是，心軟還是沒有下手，所以，留得慈禧一命。

慈禧不幹政會如何。

其實，慈禧如果真的在一咸豐死時一起帶走的話，清朝也不會有太大的氣色，為什麼這樣說。

其一：咸豐死後，繼位皇帝都沒有實權，要麼就是年紀太小，不適合攝政，要麼就是命不好，總是年紀輕輕的就死掉，這也是一點原因。

其二：就算是慈禧不攝政，其他朝中大臣也會干涉朝政，因為當時的皇帝很年輕， 沒有攝政的能力，所以，在當時的情況下，慈禧不攝政，也許其他的大臣還會造反。

所以，就算是慈禧太后沒有攝政，清朝也不會有很大的氣色，一個朝代，就如一個孩子一樣，要經過成長、壯大、衰落、滅亡的幾個階段，而且，當時的清朝皇帝，就已經沒有太多的實權了，大部分的權利都被朝野的大臣分割。

有慈禧，和沒有慈禧，清朝的命運都那樣，只不過是一個時間長短的問題而已。

這一問題其實是個偽命題，個人的作用改變不了歷史的發展和走向。清朝最終走向滅亡的命運，是不會因為後來有沒有慈禧掌權而改變的。清朝在咸豐年間就已經日落西山，政府無能、頹敗是一直以來的弊病。試想一下，如果咸豐在駕崩前就除掉了慈禧，那麼後來的政權就會直接落到同治和光緒兩位皇帝手上。同治帝就別說了，到處尋花問柳，最後因身染不可描述之症而年紀輕輕就走了。後來的光緒帝私生活倒是比較檢點，也沒有不良喜好，只是缺乏帝王之才，沒有辦法力挽狂瀾。所以說就算是慈禧沒有干政，清朝在晚期也不會有太大起色，更不可能改變被滅的命運。

這一問題其實是個偽命題，個人的作用改變不了歷史的發展和走向。清朝最終走向滅亡的命運，是不會因為後來有沒有慈禧掌權而改變的。清朝在咸豐年間就已經日落西山，政府無能、頹敗是一直以來的弊病。試想一下，如果咸豐在駕崩前就除掉了慈禧，那麼後來的政權就會直接落到同治和光緒兩位皇帝手上。同治帝就別說了，到處尋花問柳，最後因身染不可描述之症而年紀輕輕就走了。後來的光緒帝私生活倒是比較檢點，也沒有不良喜好，只是缺乏帝王之才，沒有辦法力挽狂瀾。所以說就算是慈禧沒有干政，清朝在晚期也不會有太大起色，更不可能改變被滅的命運。

很多人認為晚晴最終覆滅是因為慈禧干政後，處處維護保守黨既得利益而忽略先進思想和科技的發展。其實慈禧在政治上是個很識時務的掌權者，雖然保守派始終堅持不合時宜的封建做派，處處阻礙新思想和文化的發展。但是慈禧還是任用了李鴻章、曾國藩、左宗棠等主張改革的大臣，洋務運動也是轟轟烈烈搞了三十年。慈禧雖然身為清朝當時的最高統治者，但她也需要背後的保守勢力支持。很多人認為慈禧縱容政府腐敗，自己也驕奢淫逸，但其實如果慈禧勤儉持政，把日子過緊巴了清朝就能太平，那估計她也願意的。您說呢？

這一問題其實是個偽命題，個人的作用改變不了歷史的發展和走向。清朝最終走向滅亡的命運，是不會因為後來有沒有慈禧掌權而改變的。清朝在咸豐年間就已經日落西山，政府無能、頹敗是一直以來的弊病。試想一下，如果咸豐在駕崩前就除掉了慈禧，那麼後來的政權就會直接落到同治和光緒兩位皇帝手上。同治帝就別說了，到處尋花問柳，最後因身染不可描述之症而年紀輕輕就走了。後來的光緒帝私生活倒是比較檢點，也沒有不良喜好，只是缺乏帝王之才，沒有辦法力挽狂瀾。所以說就算是慈禧沒有干政，清朝在晚期也不會有太大起色，更不可能改變被滅的命運。

很多人認為晚晴最終覆滅是因為慈禧干政後，處處維護保守黨既得利益而忽略先進思想和科技的發展。其實慈禧在政治上是個很識時務的掌權者，雖然保守派始終堅持不合時宜的封建做派，處處阻礙新思想和文化的發展。但是慈禧還是任用了李鴻章、曾國藩、左宗棠等主張改革的大臣，洋務運動也是轟轟烈烈搞了三十年。慈禧雖然身為清朝當時的最高統治者，但她也需要背後的保守勢力支持。很多人認為慈禧縱容政府腐敗，自己也驕奢淫逸，但其實如果慈禧勤儉持政，把日子過緊巴了清朝就能太平，那估計她也願意的。您說呢？

“改寫”的意思我不是太明白，如果提前滅亡也算“改寫”，那麼答案就是肯定的

“改寫”的意思我不是太明白，如果提前滅亡也算“改寫”，那麼答案就是肯定的

要想弄明白這個問題，首先就要分析一下，如果咸豐帝殺了慈禧，那麼，小皇帝載淳能不能坐穩皇位，天下會不會大亂。

公元1861年七月十六日，咸豐帝病倒在熱河，聖諭“立皇長子載淳為皇太子。”又著派載垣、端華、景壽、肅順、穆蔭、匡源、杜翰、焦佑瀛，盡心輔弼，贊襄一切政務。這就是歷史上著名的“顧命八大臣”。同時還給兩宮皇太后慈安和慈禧每人一枚印章，用以牽制八大臣。

由於小皇帝載淳年幼不能理政，所以兩宮皇太后與顧命八大臣之間，圍繞著皇權展開了一場生死角逐。公元1861年十一月，慈禧太后聯合身在京城的恭親王奕訴發動政變，一舉解決了受咸豐遺詔輔佐新帝的“顧命八大臣”，從此慈禧大權在握，正式走上了長達四十七年的垂簾聽政之路。

這是慈禧走上統治地位的大概過程。從中我們可以看出一條重要信息：“顧命八大臣”並不是忠心輔佐小皇帝的，他們也想奪權。

“改寫”的意思我不是太明白，如果提前滅亡也算“改寫”，那麼答案就是肯定的

要想弄明白這個問題，首先就要分析一下，如果咸豐帝殺了慈禧，那麼，小皇帝載淳能不能坐穩皇位，天下會不會大亂。

公元1861年七月十六日，咸豐帝病倒在熱河，聖諭“立皇長子載淳為皇太子。”又著派載垣、端華、景壽、肅順、穆蔭、匡源、杜翰、焦佑瀛，盡心輔弼，贊襄一切政務。這就是歷史上著名的“顧命八大臣”。同時還給兩宮皇太后慈安和慈禧每人一枚印章，用以牽制八大臣。

由於小皇帝載淳年幼不能理政，所以兩宮皇太后與顧命八大臣之間，圍繞著皇權展開了一場生死角逐。公元1861年十一月，慈禧太后聯合身在京城的恭親王奕訴發動政變，一舉解決了受咸豐遺詔輔佐新帝的“顧命八大臣”，從此慈禧大權在握，正式走上了長達四十七年的垂簾聽政之路。

這是慈禧走上統治地位的大概過程。從中我們可以看出一條重要信息：“顧命八大臣”並不是忠心輔佐小皇帝的，他們也想奪權。

咸豐帝雖然在朝政上沒什麼建樹，可他畢竟做過滿清最高統治者，眼界還是很高的。當時他身在熱河，彌留之際不得不託孤於身邊的“八大臣”。

可是咸豐帝心裡明白，這八位爺沒人會真心輔佐小皇帝的，他們都想做“攝政王”，甚至篡權奪位都有可能。所以咸豐帝需要一個可以牽制“八大臣”的勢力。遍觀群臣，最好的人選就是載淳的親孃――慈禧。

如果咸豐帝臨死之前下令殺了慈禧，那麼遠在熱河的“顧命八大臣”可就手握大權了。即便不去篡權奪位，也會成為第二個“多爾袞”。

那時身在京城的恭親王奕訴，恐怕就不再是和洋人談判了，而是直接求助洋人出兵幫他去熱河“勤王”了。（畢竟鬼子六不是白叫的）

這樣以來，內有皇權之爭，外有強敵堅船利炮，風雨飄搖下的滿清政府恐怕當時就得結束了。

“改寫”的意思我不是太明白，如果提前滅亡也算“改寫”，那麼答案就是肯定的

要想弄明白這個問題，首先就要分析一下，如果咸豐帝殺了慈禧，那麼，小皇帝載淳能不能坐穩皇位，天下會不會大亂。

公元1861年七月十六日，咸豐帝病倒在熱河，聖諭“立皇長子載淳為皇太子。”又著派載垣、端華、景壽、肅順、穆蔭、匡源、杜翰、焦佑瀛，盡心輔弼，贊襄一切政務。這就是歷史上著名的“顧命八大臣”。同時還給兩宮皇太后慈安和慈禧每人一枚印章，用以牽制八大臣。

由於小皇帝載淳年幼不能理政，所以兩宮皇太后與顧命八大臣之間，圍繞著皇權展開了一場生死角逐。公元1861年十一月，慈禧太后聯合身在京城的恭親王奕訴發動政變，一舉解決了受咸豐遺詔輔佐新帝的“顧命八大臣”，從此慈禧大權在握，正式走上了長達四十七年的垂簾聽政之路。

這是慈禧走上統治地位的大概過程。從中我們可以看出一條重要信息：“顧命八大臣”並不是忠心輔佐小皇帝的，他們也想奪權。

咸豐帝雖然在朝政上沒什麼建樹，可他畢竟做過滿清最高統治者，眼界還是很高的。當時他身在熱河，彌留之際不得不託孤於身邊的“八大臣”。

可是咸豐帝心裡明白，這八位爺沒人會真心輔佐小皇帝的，他們都想做“攝政王”，甚至篡權奪位都有可能。所以咸豐帝需要一個可以牽制“八大臣”的勢力。遍觀群臣，最好的人選就是載淳的親孃――慈禧。

如果咸豐帝臨死之前下令殺了慈禧，那麼遠在熱河的“顧命八大臣”可就手握大權了。即便不去篡權奪位，也會成為第二個“多爾袞”。

那時身在京城的恭親王奕訴，恐怕就不再是和洋人談判了，而是直接求助洋人出兵幫他去熱河“勤王”了。（畢竟鬼子六不是白叫的）

這樣以來，內有皇權之爭，外有強敵堅船利炮，風雨飄搖下的滿清政府恐怕當時就得結束了。

所以，咸豐帝如果殺了慈禧，那麼大清歷史一定會改寫的。

慈安稱為東太后，慈禧稱為西太后。慈安為國訣，而慈禧權慾薰心，一切為己利。慈安在世時甚至出現“同治中興"。慈安去世後，慈禧專權，除掉諸多重臣，使清朝進入恐怖專政，失去振興機會。包括後來鎮壓維新運動，使中國失去工業化的機會。歷史往往會因一個人的改變而改變，先進的思想成就先進的國家與制度。沒有慈禧的腐敗就沒有甲午戰爭的失敗，沒有甲午戰爭的失敗，就沒有近代中國屈辱的開始。當時中國戰艦十分先進，李鴻章出使西方，西方也是非常敬重，夾道歡迎，美國更是萬人空巷。而開戰時因腐敗而致維護和彈藥不足，軍隊愚悶而迷信，試圖用糞便和狗血來抵擋洋槍洋炮。倘之慈禧不存，光緒變法成功，皇帝由戊戌六君子輔政，歷史的進程尚未可知。

變法可以強國，但慈禧也支持過變法，說慈禧軟弱，但慈禧也有過向十一國宣戰的事蹟。

變法失敗不是慈禧阻攔，而是觸動了傳統貴族階級的利益，如果不停止變法，肯定大動亂！所以就算慈禧死了，還有其他人站出來阻攔變法。

慈禧不是沒有強硬過，但是整個國家都落後，就是被人家按在地上打有什麼辦法。學習先進知識，也辦了洋務運動，但是大小官員貪汙公款治都治不住，全抓起來都沒人辦事了。

慈禧驕奢淫逸，但是舉國上下又有幾個好官？國家不是一天兩天變強的，也不是一天兩天衰弱的。清朝的衰弱有慈禧的責任，但不是她一個人就可以決定一個國家興亡。

時代在進步，清朝的滅亡更多的是制度已經跟不上時代發展，可以看到現如今全世界也沒有封建統治的大國。

所以就算沒有慈禧，清朝也必亡，不是一個兩個人玩廢了清朝，而是落後的制度和統治思想被時代淘汰，物競天擇！

一個朝代的命運，不是由某個人決定的。

但凡一個朝代，猶如一個人，都要經歷出生、成長、壯大、強盛、衰落、滅亡幾個階段，只不過這些過程的長短因人而異。這是自然規律，也是歷史規律。

咸豐時期，清朝面臨內憂外患，康乾鼎盛時期早已過去，與世界發展潮流，國內階級矛盾相比，清朝的統治階層，已完全不能適應時代變遷的大勢。單憑一個人的能力，已無法扭轉乾坤，無論是慈禧，還是光緒。只不過換作他人，也許能延長一段清朝滅亡的時間而已。

咸豐帝是1861年病死的，而清朝的滅亡是1912年，也就是說咸豐帝死後清朝仍然延續了51年。

如果咸豐帝殺了慈禧，清朝應該也不會延續更長時間。

畢竟咸豐帝時期清朝已經非常腐敗，內憂外患風雨飄搖，在政治軍事經濟科技等方面已經遠遠落後於西方。內有太平天國等農民起義風起雲湧，外有英法聯軍進攻北京。

因此即使咸豐帝殺死慈禧，讓慈安與肅順等掌握清朝最高權力，雖然慈安的政治才能不亞於慈禧，而且不像慈禧那樣排外自私，肅順也是傑出的政治家，比如曾國藩就說殺肅順是自毀長城。但慈安肅順也不可能挽救滿清王朝走向衰亡的必然命運。

如果咸豐帝殺死慈禧，雖然不能使清朝延續更長時間，但也許對中國對廣大人民來說是一件好事，因為慈禧是一個極端自私自利的女人，她為了自己吃喝玩樂，不惜犧牲國家利益。比如用海軍經費為自己過六十大壽，導致甲午戰爭慘敗，賠償日本很多黃金白銀及被日本割走臺灣琉球等很多地方。比如慈禧賣國求榮，無恥地提出寧與友邦不與家奴，量中華之物力結與國之歡心等賣國政策。

王朝的壽命不因為某個人而改變，充其量能給清王朝續命幾年。改寫歷史就算了。

清王朝拒絕變革，是有守舊派存在，慈禧只是他們的代表，只是通過慈禧的口說出來，沒有慈禧，清朝歷史依然會被終結，只是早幾年，晚幾年的事。那些頑固派基本都是當權派，沒有喝過洋墨水，一味的遵循綱常禮教，就是對待西方事物也會放在“天朝上國”的視角去看。這不是慈禧造成的，就是沒有慈禧，也極有可能出現新的頑固派代表人物的統治者，因為其他的就是上去很可能被拉下來，這是清王朝宿命。