農村老人把家產都留給兒子，卻讓女兒出贍養費，女兒果斷拒絕，大家怎麼看？
我國《憲法》第49條、《婚姻法》第21條規定，子女有贍養年邁的父母的責任和義務，即使父母沒有履行撫養子女的義務，喪失勞動能力或生活困難也有向子女討要贍養費的權利，子女贍養父母，沒有附加任何條件，女兒拒絕贍養父母是違法行為，也是違反道德良序的行為，贍養義務與繼承權利是兩碼事，子女有繼續父母的遺產權利，如果父親立有遺囑，按遺囑繼承，如果父母沒有遺囑，應該依法由子女共同繼承，女兒可以主張繼承權，但父母在世，就把財產贈予兒子，這是父母的權利，做為女兒仍然要履行贍養義務，與兄弟一起贍養父母，給父母養老送終。
在農村確實有“嫁出去的女兒，潑出去的水”之說，也有“出嫁女不問孃家事”俗成，大多數女兒不用贍養父母，同時也放棄繼承權，贍養父母的責任和義務由兒子們承擔，然而時過境遷，現在的農村老人都是女兒們伺候、探望、贍養，兒子們反倒以各種“理由”拒絕贍養，這確實對女兒們不公平，但無論如何，做兒女的都不應該拒絕贍養父母老人。
老人的今天，就是我們的明天！我們也有老去的那一天，我們應該給子女做個好榜樣，否則，我們老了以後，子女也不願意贍養的。當前，農村家庭矛盾主要就是贍養老人的問題，很多老人為討要贍養費，與子女大動干戈，甚至對簿公堂。農村老人沒有退休金，如果子女拒絕贍養，只能死路一條。我們應該老吾老及人之老，讓父母有尊嚴的生活，有質量的生活，幸福快樂安享晚年。
做為農村老人，要摒棄傳統落思想觀念，手心手背都是肉，女兒也是自己的骨血，也是“香火”延續的傳承，在財產贈予上，要一視同仁，不能把女兒當外人。老人自己也要“留一手”，不能把財產生前全部贈予了，防止沒人贍養。誰贍養、誰伺候、誰貼心，財產就給誰。
農村人養老是老生長談的問題，我還是那句話，求人不如求己，自己養自己老，現在的年輕人要積極參加社會養老保障體系，年輕的時候繳費，老了的時候領養老金，有了養老金，子女反過來巴結、討好父母，才有好日子過。財富是創造出來的，父母的財產是有限的，享父母的福，是斷路福，是不會長久的。
拒不贍養父母無論兒子還是女兒都是違法的，有虐待、遺棄之嫌，從道德上講，尊重長輩，孝敬父母是中華民族傳統美德，是享譽鄉梓，令人稱讚的高尚行為。如果連父母都不管不問地，背後人家怎麼議論，鄉親們怎麼看你，口水會淹死人的，攸攸眾口難堵啊！
農村老人把家產都留給兒子，是一個地方的習慣。
在我們這裡，父母老了，家產自然留給兒子。女兒也不會回孃家爭財產。就是田地，嫁在本村的，父母會適當給女兒幾分一畝地。如果嫁外村，就一分地也不會給的。可以說，父母的財產，女兒是一分也得不到的。
讓女兒岀贍養費，女兒有理由拒絕。
女兒沒有繼承家產，自然也沒有責任贍養父母。從感情上說，父母對女兒有養育之恩，如果女兒家庭富裕，兄弟家比較貧窮，可以岀一部分贍養費，減輕兄弟的負擔。如果女兒家生活困難，她拒絕岀贍養費，也無可誹議。
做父母的，既然把家產都留給了兒子。就應該讓兒子擔起養老的責任，沒有必要問女兒要贍養費。做為女兒，雖說沒有得到家產，但父母養育了你十幾年，於情於理都該回報父母吧？
農村的觀念就是這樣，家產全歸兒子，女兒沒份兒。雖然現行法律明文規定兒女可平等分割父母財產，共同承擔贍養老人的責任和義務，但在農村還是做不到，為什麼？因為父輩作為農民，無論是土地種植收入還是打工收入都是有限的，無論過去還是現在，兒子娶媳婦要緊，就那點家業，跟本顧不上女兒，我完全理解農村人，不是不分給，是能力不及！所以，關於分財產的事想都沒想過！沒有財產可分，總有養育之恩吧！所以，就我個人而言：我不僅不會要求分割老人家產(歸兄弟)，我還為了父親老年生活的無憂無慮，義無反顧的出錢盡我的贍養義務和責任！做為兒女，應各盡各心，各修各道，你應該儘自己最大的努力讓老人安享晚年，讓自己盡孝心安，當父母離去才不致於悔不當初！而不是爭財產，拒絕贍養！愛是奉獻，不是索取！羔羊尚有跪乳之恩，何況人！
農村老人把家都產留給兒子，卻讓女兒出贍養費，女兒果斷拒絕，大家怎麼看？
在農村，身為父母的子女，在父母年邁之時盡一點孝道，這也是應該應分，在自己能力範圍之內，能給點就給點，因為父母把兒女拉扯大也不容易。
在農村，老人把家產留給兒子，這是普遍存在的現象，就好像是約定俗成的似的，沒有人會去計較，會去攀比，因為這就是風俗，這就是習慣。給作為女兒的幾點看法。
第一，作為女兒，首先要端正心態，不要衝動，父母年邁，正是需要人的時候，我們應該伸以援手，父母把我們養大也付出了很多，不要因為一時的得失，而做出錯誤的決定，否則，親情就不復存在了。
第二，作為女兒，無論父母說了什麼，做了什麼，他們始終是父母，女兒是爸媽的小棉襖嗎！要儘自己最大所能來幫助和照顧自己的父母，不要因為一點點的不愉快，而做了讓自己後悔的事。
總之，農村老人養老問題也不能完全依賴於自己的子女，要全社會行動起來，給與農村老人更多的關懷與照顧，讓農村老人都能有個幸福的晚年。
老人把家產都留給兒子，明擺著重男輕女，偏心眼。道理上，老人做法不對！
閨女拒絕贍養老人，不僅從道理上講不過去，還觸犯法律！
閨女委屈嗎？
委屈至極！
但是，這個世界就是這樣，並非你有理，就可以任性而為！
重男輕女偏心眼的老人處處皆是，特別是農村。
我們街坊，三個閨女一個兒子。老兩口的思想和題主提到的老人一模一樣，就是所有家產但是兒子的，閨女啥也沒有。
老兩口生病的時候，要求閨女出醫藥費。老頭說話很直接：兒子的錢得留著給孫子娶媳婦買樓，不能用，醫藥費就得閨女出！
上哪說理？
閨女不拿錢，老兩口就鬧，揚言告她們！
在兒子面前，他們屁都不敢放一個，還主動給兒子找藉口，說兒子的錢得留著給孫子買樓！
閨女的孩子就不要花錢嗎？
唉，家裡有這樣的老人，只能認命！
沒辦法，看在他們養了我們小的份上，我們也得給她養老！
親人之間，沒有絕對的公平，沒必要太過認真，做事只要對得起良心就好！
“嫁出去的女兒潑出去的水”、“養兒防老”這都是農村的舊俗，是農村重男輕女的一種反映。雖然事異時移，但這種思想卻在農村中根深蒂固。所以在農村，家中的財產基本上都是由兒子繼承，而且，兒子承擔了贍養父母的主要義務。女子嫁夫，孝敬公婆，不再染指孃家的事務與財產。這些都已成了農村中的約定俗成，多少年來，一直這樣進行著、延續著……
從法律層面上講，老人有權處置自己的財產，怎麼分配由老人說了算，無論分配多少、無論傳男不傳女……縱然不合理，卻是合法。
所以，無論按農村流傳下來的約定俗成，還是按我國現行法律規定，農村老人把家產留給了兒子，都是無可厚非的。
《憲法》規定，成年子女有贍養扶助父母的義務。中國《婚姻法》也規定:子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。贍養扶助的主要內容是指在現有經濟和社會條件下，子女在經濟上應為父母提供必要的生活用品和費用，在生活上、精神上、感情上對父母應尊敬、關心和照顧。有經濟負擔能力的成年子女，不分男女、已婚未婚，在父母需要贍養時，都應依法盡力履行這一義務直至父母死亡。
由此可以看出，有經濟負擔能力的成年子女，不分男女，贍養扶助父母是無條件的，是義務，無論父母的財產分給子女的是多還是少，分還是不分，子女都有義務贍養扶助父母。因為，父母已經履行了《憲法》規定：父母有撫養教育未成年子女的義務。父母已經含辛茹苦把你養大，是你該履行對父母的義務了。
所以，女兒以未分到財產為由，果斷拒絕出贍養費是不合法的。
“農村老人把家產都留給了兒子，卻讓女兒出贍養費”這並不表明兒子不出贍養費，也不標明老人完全由女兒贍養扶助，只是讓女兒出贍養費，讓女兒履行該履行的贍養扶助義務。雖然老人分配財產的做法有待商榷，但女兒怎能忘記了父母的養育之恩，怎能因利忘恩，怎能成了忘恩負義之徒、不孝之輩？
孝順父母是你應該做的，如果你盡了義務，而兄弟不孝順父母，不盡義務，你也可以訴之法律，法律會支持你。
《孟子 盡心上》：“父母俱存，兄弟無故，一樂也；仰無愧於天，俯不怍於地，二樂也……”如因利負氣，無“一樂”；心胸狹窄，無“二樂”；由此愧疚一生，此生有何樂？子欲養，而親不在，人生大悲。
子欲養，而親不待，快快行動吧！
在農村老人把家產都留給兒子，卻讓女兒出贍養費，女兒果斷拒絕，大家怎麼看？
我覺得這個問題要分兩方面來看，一個是老人把家產都留給了兒子，那女兒應該是嫁到了別的地方，沒有在家裡面，所以把家產留給兒子，我覺得是正常的，也是現在農村的常規做法。
還有的情況是兒子和老人住在一塊，女兒是招女婿也和老人住在一塊，這種情況下，老人把家產留給兒子，沒有留給女兒這種事情，一般情況下老人會考慮平分家產，可能贍養老人的會多分一點，女兒果斷拒絕不贍養的少數。
實際上現在農村已經和原來的農村有了很大的差別。
所謂的贍養農村老人，現在農村老人如果正常有養老保險，醫療保險，然後身體狀況還算良好的話，基本上說贍養其實是不需要的。因為老人有這些保險，能夠維持基本的生活，然後身體還行，一般來說都不太需要贍養，除非家裡面生了大病，老人臥床不起這些，可能會拖累家庭，就是這種情況下才可能需要贍養。國家已經把大部分的養老的問題，初步的進行一些解決。
所以農村的老人生活，現在已經發生了翻天覆地的變化。
沒有過去想象中的那麼困難了。
因為現在生活條件好了，不贍養父母的這種情況確實變得很少了。
所以我們經常會說一句話，農村經濟條件的改善，改變了很多人不孝敬父母的人生觀。
繼承法規定的是父母的子女享有平等的享有分割其個人合法財產繼承權的，不管是婚生，非婚生或者是養子女。
但是在國人的傳統思想觀念中，有些人總會認為女兒嫁人了就是潑出去的水，是外人了，把自己的財產 分給女兒的話就是便宜了外姓人。這種想法多多少少還是有些保守的，說是封建思想也不為過。
但是，繼承法規定，除了法定的繼承程序之外，法律還是尊重被繼承人的個人真實意願的。這種繼承叫做遺囑繼承，在某種意義上來說，遺囑繼承的效力要高於法定繼承的。只要不是虛假的遺囑繼承，或者是被強迫簽訂遺囑繼承的情況，法律還是支持優先執行被繼承人的真實意思的。
回到本案例，家庭中有姐弟兩個，單身的父親想把房子給兒子，也不是不可以，就算自己女兒表示反對也是不行的。女雖然有繼承自己父親房產的權利，但是法律更尊重不繼承人的真實意思表示。所以，女兒的反對是無效的，只能說是不太公平罷
但是由於我國之前很長一段“重男輕女”的思想，導致女兒在家裡的地位往往低於兒子，並且有很多老人都認為“嫁出去的閨女潑出去的水，只有兒子才是傳宗接代的人”，所以在財產的分配上會偏向兒子，甚至把所有的財產都給兒子。
這樣也往往導致了家人之間關係“破裂”，女兒和父母、兄弟“反目”，好好的家鬧得雞飛狗跳，所以也希望廣大父母們，生兒生女都一樣，切不可太過偏愛一方導致家人“反目”，無法挽回。
農村有句話:養兒防老！
這個父母做得很不對，這樣一來，子女關係可能會變壞，沒有了親情！母女之間矛盾加劇，也許以後不會認你了！
既然父母把家產都留給了兒子，那麼肯定兒子養老！也不是說女兒就不管了！畢竟是自己父母！但是不能讓女兒來出錢養老！
我支持女兒的做法，是我也會這樣！
兒子是自己兒子，難道女兒就不是自己女兒了？雖然要嫁人，但是始終是自己的親女兒！
做父母的也不能這麼偏袒！
哪怕女兒有錢，兒子沒有錢。但是你把所有財產都給兒子女兒一分都沒有，也不能喊女兒給錢自己養老！女兒要給多少那是她心意！你都不把她當自己子女，哪裡還有臉去要！
我不說一碗水端平！至少也要分一點給女兒！
既然你選擇了全部給兒子，那就叫兒子給你養老！
你想養老，你也可以自己把財產留下，自己過日子，
去世後把財產分給子女，看誰孝順一點多分一點，誰不孝順不分！當然也可能加劇子女矛盾！
如果都對你好就平分，這樣更好一點！
相關推薦
