有人說華為和中興在美國被百般刁難,而蘋果手機在中國開放,一些國人何時才能擺脫崇洋之態?你怎麼看?

10 個回答
就是流浪人呀

華為和中興在美國所受到的波折看似簡單感覺中間夾有兩國博弈的成分在裡面。中興和華為都在研究5G,而美國作為科技大國 難免擔心中國企業會搶走美國企業在這方面的利益,就像是一塊蛋糕 自己在吃同樣要提防有人會過來搶,如果有人搶 不管有沒有動手都要先發制人,給對方予以教訓 予以警告⚠️

反觀美國科技公司蘋果 主要生產蘋果手機和一系列電子產品,在中國受到了消費者的喜愛和追捧,iPhone6出來的時候 有人不惜連夜排隊去購買新款iPhone,還有人為了購買新款手機賣腎,賣身去換。可見國人是多麼寵愛蘋果了!

蘋果手機是一個很成功的產品,喬布斯用自己的發明改變了人們對待智能手機的看法 用手機改變了世界。不是國人崇洋媚外,而是國產手機在之前的幾年簡直不堪入目,一敗塗地,各種抄襲。嘴上罵著蘋果公司可是外觀 功能全部模仿山寨別人!而且蘋果自帶的蘋果系統在當時實在是非常的流暢,用起來不會出現卡頓等情況,雖然現在國產手機也已經與其相媲美了,可是再價格相同的情況下 我想絕大多人嘴上罵著蘋果公司 實際上還是會去選擇蘋果手機得吧!

经韬

提問者的心情完全可以理解,我們是對中興哀其不幸、怒其不爭呀!中興等企業忍辱負重,為的是留得青山在,以圖未來發展。蘋果在華經營,也有我們的現實需要,談不上崇洋媚外。核心問題是,我們經濟發展的水平,在全球產業鏈的地位決定了我們必須臥薪嚐膽。有人說華為和中興在美國被百般刁難,而蘋果手機在中國開放,一些國人何時才能擺脫崇洋之態?你怎麼看?

必須正視現實和差距

從圖片中可以看出,集成電路產業鏈的複雜性。而我們的企業只能立足在第四步之後:組裝和成品整機階段。沒有上游產業的核心競爭力,缺乏基礎研發。這些就決定了我們必須忍受美國的罰款、重組董事會、派駐美方檢查組等“百般刁難”。因為只有先保住命,才能圖後續發展。

蘋果手機在華生產也有積極作用

據美國國會研究局統計,2017年美國跨國公司的在華子公司實現銷售收入超過4800億美元。同時,為中國當地創造了數百萬個就業崗位和機會。地方經濟的發展一定程度上需要蘋果。此外,即使我們不敞開大門,蘋果也會另尋其他代工市場,可能成本高、質量稍差,但不至於像中興一樣被我們掐住“七寸”。所以,即使我們抵制,也不至於要蘋果的命。

“動”蘋果會有的潛在風險

眾所周知,蘋果是美國高科技公司的代表。也是過去中美經貿深度合作的典範和代表。在中美貿易摩擦尚未有轉圜跡象的背景下,拿蘋果“做文章”,或導致中美爭端升級,不排除衝突蔓延至其他領域。對兩國都不是好事情。

我們當前最需要的是保持冷靜,與政府立場保持一致。崇洋媚外無從談起,我們還有很長的路要求。要想“厲害了”,還必須要從基礎研發做起。

小時候,我們的老師就告訴我:知識來不得半點虛假……

财经作家邱恒明

我是不贊成非得用國內產家產品的,如果那樣中國也沒有改革開放的成績了,我們經濟的迅猛增長,正是因為大力吸引外資,吸引國外技術,從購買國外產品開始的。

更不能因為中美之間的貿易爭端,或者中日,中韓等之間有貿易爭端,就上升到支持國貨,抵制有矛盾國家的產品。國與國之間有合作,也有競爭,但一定要有個基礎的規則,別動不動上升到民族國家層面的鬥爭了。

崇洋媚外是要受到譴責的,但多數人還是從國外學習,從外部中吸取人類共同的先進成果,拿著那些國外的東西,不管是技術,還是產品,還是規則,精神什麼的,從而瞧不起某些方面我們沒有跟進的發展,那就變成了畸形心態了,處處說別人好,而自己國家,自己鄉土裡啥都不好,就是扭曲的心態了。

但,我想強調的是,輿論氛圍的確會有很大的作用,如果相關產品的差異不是很大,比如華為手機趕上蘋果手機,或者說,用華為手機一點都不覺得有什麼不便利之處,而蘋果手機也不見得多有優勢時,換手機選擇華為而不是蘋果,就成了比較正常的消費心理了,何況蘋果總是要貴那麼一點。

以我估算,蘋果中高端的市場份額會被華為不斷侵蝕,我用了3年的蘋果手機,不時微信總會出現數據損壞的情形,今天早上我還想著,要麼換一個手機吧。

選擇華為手機試一試的念頭出現了,而不是堅定再買個蘋果手機。這時,我突然想到如題的問題,那就不是簡單的所謂愛國之心了,真的意味著中美之間隔閡不斷加深情況下,會不自主地影響國人選擇產品時的傾向。

即便如特朗普總統近期發推特文所說,中美的談判進展很好,即便化干戈為玉帛,我們也認識到美國是多麼霸道,已不會像先前那樣尊重他,完全學習他,為他辯護了。

高尚涛律师2

中興已看清楚了,說是中國的,其實核心部件都是美國的,華為也差不多,這兩家公司產品也就是殼和配件是中國的。蘋果說是美國的,核心部件都是美國的,基本都是在中國生產的,殼和配件也是中國的,在中國納稅,和中興華為看不出多大差別。美國是以中興違反了美國法律為名制裁的,中興認了罪,拿銀行貸款繳了罰款;華為也是被中興坑了,把違反美國規定給伊朗偷偷做生意抖露出來。現在小編和很多網民動不動拿民族主義說事,這幾年把發達國家抵制了個遍,結果是這些國家已經開始聯合抵制中國。人和人、國家和國家都是相互的,對於一出口很重要的國家來說,最忌諱的是輕言抵制,可我們卻樂此不疲,最後失業倒黴的正是評論區這些喜歡打打殺殺的打工民眾。

亦歌文评

從回答來看,頭條用戶普遍文化素質不高。每次都拿蘋果出來說事兒,真以為華為、中興主業是手機?人家主要禁止的是通訊設備,中國在稜鏡門事件後已經在事實上禁止了思科等國外設備,現在國內運營商機房幾乎看不到國外設備,中國以國家安全名義開啟了禁止國外通訊設備的先河,美國、澳大利亞只是效仿了中國人家禁止了華為中國禁止了思科這是對等的。蘋果產業鏈大部分在國內,甚至國內組裝然後返銷美國,對國內納稅和就業有著巨大幫助,特朗普也在逼迫蘋果搬回美國,可見蘋果產業的重要性,華為手機納稅蘋果手機照樣納稅,華為作為整體納稅很多,單獨拿出手機業務不一定有蘋果貢獻大,對就業的影響更是不可同日而語,這些東西不是幾個華為水軍就可以扭曲的事實,整個蘋果產業鏈的納稅、就業肯定比華為整體厲害,舉個例子富士康作為蘋果最大的代工廠員工總數是華為的幾倍...禁止思科、愛立信、諾基亞等國外通訊設備供應商無可厚非,他們的研發、生產幾乎都不在中國,對國內的稅收、就業幾乎沒有推動作用,但是禁止蘋果就中了美國人的圈套,把蘋果趕回美國只能推動美國的稅收和就業,損失的是我們自己

高挺观点

這和崇洋媚外一點關係都沒有,主要還是大國博弈採用的策略。


美國為什麼能搞中興?根本上還是因為我們的芯片行業對美國還是有依賴,而美國對中興並沒有依賴,沒有了中興美國照樣活得好好的,但沒有了美國芯片中興就會出現休克。


同樣的道理,我們為什麼不禁止蘋果在中國的業務?因為蘋果需要中國,中國也需要蘋果。蘋果直接和間接地在中國帶動了500萬人口的就業,一旦把蘋果禁了對我們自己也會造成傷害,這種兩敗俱傷的事情我們當然不會幹。


很簡單的道理,在打擊對手的同時,我們也要儘可能不要傷害自己。目前中國處於全球價值鏈的中低端,而美國處於全球價值鏈的高端,用我們的弱項去和別人的強項硬拼是不明智的,這和崇洋媚外也沒有任何關係。


那中國的優勢在哪裡呢?中國有將近14億的人口和大約3億的中等收入群體!換句話說,我們是一個具有強大消費能力的超級市場。我們只要找一些美國對中國有出口依賴,但中國對美國沒有進口依賴的領域進行反擊就可以了,例如大豆之類的農產品,我們把美國禁了對我們本身沒什麼傷害,但美國就要喝一壺了。


從經濟體量上來講,中國現在是全球第二,不是隨隨便便就能搞得動的。大國之間的博弈只要策略得當,中國基本上吃不了什麼大虧。


有人說華為和中興在美國被百般刁難,而蘋果手機在中國開放,一些國人何時才能擺脫崇洋之態?你怎麼看?

钼靶陪

美國打壓中國高科技,美國有那個資本,我們沒有,我們唯一的出路就是改革開放,而且逐步擴大改革開放的力度,如果我們學美國,封殺蘋果,封殺這個,封殺那個,我們就會掉入美國最喜歡看到的自我封閉的圈套,這也是我國政府明明看到很多國家,比如澳大利亞,新西蘭,加拿大,包括美國自己,打壓華為中興,只是一直警告,而沒有采取對等的反制措施,因為對等反制就是陷阱,自我封閉,當然我們也不是什麼措施都不採取,中國政府不是沒有辦法,要不然跳出來的就不只是這幾個國家了。現在澳大利亞也嚐到了一味追隨美國的痛的滋味了,但是畢竟他們和美國是一家,在中美之間,肯定會支持美國,加拿大,新西蘭,英國等國家都是同一個道理,還有日韓都是美國的小弟,唯一有點骨氣就是歐盟,因為他們和美國之間利益不一樣,其實歐盟和美國矛盾很深,所以我們現在和歐盟,俄羅斯,還是關係會好點

讲起故事停不下

目前情況下我們沒有打擊蘋果,關鍵還是領導層的決策選擇問題。其實蘋果對信息安全有很大威脅,這個是有實際證據的,比如它私下收集用戶的定位信息等,以前央視也有過報道。那麼,為什麼不制裁蘋果,報復美國對中興,華為的限制呢?可能一是怕引起國際輿論的壓力,二是怕引起國內用戶的反對。另外,蘋果等大公司在中國國內大約也有代言人,會有人為它遊說的。現在這種第五縱隊才是最可怕的。好多政策的制訂看上去都受到了它們的影響。

但是,中國沒有反制美國對中興華為的欺凌,消極影響非常大,英國,澳大利亞等已經開始效仿美國,對中興和華為進行限制。這就是特朗普所說的weak invites invade,你不夠強大強硬,就別怪別人欺負你。問題是,下一步這些國家針對的,可能不僅是中興和華為了。

所以我認為,接下來,我們應該用同樣的國家安全理由,限制蘋果手機的應用,至少國家工作人員在工作中不得使用蘋果手機。然後,要考慮限制思科,微軟等外國產品在政府系統中的使用。這是必須的。

琥珀想想

美國對華為不是刁難,而是恐慌,它動用了國家力量,極盡各種方法,指責,禁入,遊說,抓人。它深深認識到這點,未來是信息社會,標準是信息大廈的屋頂,網絡通訊是框架,手機是大門。現在華為一把這塊的干將,高通,蘋果,思科,愛立信,全部逼到死角。

美國勢力財團,從來不是傻子。平等,自由,開放適用於當你沒觸犯到他的核心利益。

至於說到對蘋果的開放,首先中國如果禁入,意義不大,我們還是一個外向型經濟體,華為這類的企業太少,大部分是外資加工出口,蘋果就是其中一個。依賴還太大,要學習的太多,閉關鎖國埋送國家,徒留上百年屈辱史,我們難道忘了嗎?

至於,說到以報還報,中國還沒強大到能做一個無賴。現在應韜光養晦。

說到崇洋媚外,古時就商女不知亡國恨,隔江尤唱後庭花。何況,現在他們認為只是買個蘋果。

很難每個人都自覺,只能是:

從我做起,做中國人,用中國貨。順便說下,這篇文章是用華為mate碼的。


有人說華為和中興在美國被百般刁難,而蘋果手機在中國開放,一些國人何時才能擺脫崇洋之態?你怎麼看?
有人說華為和中興在美國被百般刁難,而蘋果手機在中國開放,一些國人何時才能擺脫崇洋之態?你怎麼看?
有人說華為和中興在美國被百般刁難,而蘋果手機在中國開放,一些國人何時才能擺脫崇洋之態?你怎麼看?
郭博士说法

首先,這不是國人能決定的。這是國家層面的較量。美國佬能制裁,是因為他足夠強大。中興除了忍辱偷生,沒有其他更好辦法。但蘋果是美國象徵,蘋果一旦被禁,無論理由是否正當,美國人都不會屈服。而他們不屈服卻又有更好的辦法。

其次,我們還需要繼續走改革開放之路。禁止蘋果,不僅與美國相當於斷交,歐洲等也會對我們的開放抱有疑問。因此,除非蘋果明目張膽違反中國法律,比如在臺灣問題上踩底線,否則,我們還得善待它。

最後,中國曆來善於融合後反超,不善於封閉下發展。因此,相信只要繼續堅持改革開放,最終有一天,敢叫日月換新天。

歡迎大家加郭博士關注,免費諮詢各類法律問題。

相關推薦

推薦中...