方舟子到底是什麼人？

方舟子從“打假衛士”變成了“科普作家”，可是如果之前學術打假正好切中當時的弊病讓大家耳目一新的話，其後期打假就很明顯夾帶個人私利，錯漏百出且雙重標準的打假讓他灰溜溜的長期躲在美國隔空放話了。於是他的“科普作家”就是這麼出來的，自認為是科學達人，以自己的科學觀審判一切，只要和他觀點不符的，都是不科學的，都是要被批判摒棄的。

大家可以以幾個時間點來分析他的一些行為，

1，基因皇后陳曉寧事件方舟子發表公開信，美籍華人科學家陳曉寧在美國的多年的科學成果在美國當地用3000到4000美元就可以買到。方舟子在接受央視採訪時稱，這個事件沒有對陳曉寧有任何的影響，只是她和投資方沒有洽談好而已。

這屬於過度炒作導致的結果，可能這個成果並沒有那麼重要，可是大家應該知道一個“千金買馬骨”的故事吧，媒體宣傳圍繞這個目的的手法在現在來看還是比較容易分析出來的。恰恰方舟子這麼一攪局，雞飛蛋打，留學歸國的學而有成學子少了，願意帶著技術歸國調補國內空白的更少了。或許陳曉寧事件方舟子並無錯誤，可是帶來的影響在後期的發酵需要多少努力才可以彌補。

2，在2006年方舟子根據一份內部文件指控四川大學教授丘小慶造假，但卻就是不肯公佈這個文件。後來有人發現，原來這個文件中，存在大量與方舟子指控相反的證據，而方舟子僅僅挑出其中於自己的指控有利的部分來進行誇張和曲解。(可見：《張淑華和方舟子的謊言還要矇騙大家多久？》)。

3，清華大學常智傑副教授事件2003年，方舟子指清華大學生物科學與技術系常智傑副教授捏造論文一事，兩人通過E－MAIL一來一往，針鋒相對。常智傑認為方舟子據此推斷他“捏造論文”和“由此謀取清華副教授教職”，是“一派胡言”。

方舟子說他沒有在這些論文的發表雜誌BMR（美國《骨與礦物質研究雜誌》（Journal of Bone and Mineral Research）網站上找到原文，由此認定這些論文都是捏造的，並推斷“他顯然是靠這個捏造的論文發表紀錄而獲得清華大學副教授職位”。

這篇文章一經在清華大學BBS上貼出，立刻引起轟動，位列當日十大話題之首。18日，清華BBS上有篇帖子作出澄清。作者說，他在圖書館查閱了這幾期雜誌的增刊，“果然，BMR每年都有一個增刊收錄當年的會議摘要，常智傑老師的這幾篇文章就是會議摘要裡面的。”並告戒方舟子“打假前，先給點專業水準好不好！”

常智傑在接受記者採訪時，對此事表示氣憤。他說之所以把這些國際會議摘要放在網上，“主要是想讓大家瞭解這個人過去幹了些什麼事情，關注過哪些問題。如果有同學想報考我的研究生，或者同行對我的實驗室感興趣，他們可能會想了解這些信息。”

他早於1990年在西北農業大學任教時就提升為副教授了。1995年至1998年，他在美國學習分子生物技術。1998年回國後，平級調往清華任職。

至於“用論文謀取職位”，常反駁說，“那也應該是在求職時造假。我現在已經是副教授了，還有必要在簡歷上捏造這些東西？這個邏輯顯然不通。”

4，南京大學朱涵事件2004年，方舟子發表文章指出，南京大學物理系本科生朱涵在大三、大四兩年期間發表的八篇SCI論文，有造假嫌疑。

2004年3月31日南京大學發佈消息稱，南京大學組成了由國內物理學界的著名專家參加的鑑 定委員會，對朱涵同學進行了嚴肅、認真的考察，並作出了鑑定結論。肯定朱涵同學的科 研能力和學術造詣。在這次對朱涵同學的學術鑑定中，鑑定委員會請朱涵同學做了科研報 告，專家們就朱涵同學的科研報告，從不同的學術角度提出了問題，朱涵同學就此進行了 答辯。朱涵的論文事件我們放在一邊，就看現在，南大物理2004屆本科生、美國普林斯頓大學物理學2010屆博士朱涵畢業後已經入職美國紐約著名的投資銀行摩根斯坦利！ 朱涵在美國普林斯頓大學的導師是諾貝爾獎得主！從這裡可以看出朱涵能力很強，當年論文可能就是父愛的拔苗助長導致的學術不端，當事人都保持沉默，而朱涵開開心心畢業，順利出國學而有成，祖國或許就成了他不願意回來的地方了。

5，清華大學劉輝事件2005年，方舟子披露原清華大學醫學院院長助理、教授劉輝學術造假。

劉輝的造假也被證實了，同時也因此付出了代價，但是我們看看時任清華大學校長顧秉林首次代表校方正式迴應此事，“清華大學確實有做事不嚴謹的地方，我們可以理解社會對清華的批評。”

“得知劉輝事件之後，我們立刻按照學術道德委員會的要求去查，查出來之後立即把他解聘了，這種事情一定要嚴厲。”劉輝事件給清華敲了警鐘，學校立即要求每個教師對簡歷進行自查，並出臺了一系列的學術道德規則。　　

但解聘歸解聘，談到劉輝，顧校長又十分惋惜，“實事求是地說，到了清華，劉輝工作非常努力，也做出了一定的成績。”目前，劉輝已經回到了美國，“一個錯誤也許就意味著一個年輕學者學術生涯的結束。”

錯就是錯，不值得辯駁，可是很顯然，此地不留爺自有留爺處，人才在哪裡都會發光，只是不再屬於我們的祖國。

6，清華大學副院長施一公事件方舟子向國家基金委舉報稱：華裔生物學家施一公在申請2008年度國家傑出青年科學基金(外籍)時涉嫌造假。方舟子認為“施一公現在仍是(美國)普林斯頓大學全職教授，不符合規定的申請條件，應取消其候選人資格”。

清華大學人事處一位負責人則告訴《中國新聞週刊》，施一公在清華大學屬於全職全時工作，是該校生物科學與技術系的全職教授。今年2月，與學校簽訂了聘任合同書。從施一公全職工作以來，常常是每週工作7天、每天工作十幾個小時。在過去6個月中，施一公因私或因普林斯頓善後事宜離開清華的時間總共只有十幾天。至於與普林斯頓大學的工作關係，這位負責人解釋說，事實上，2007年底和2008年初施一公已經3次向普林斯頓大學提出了辭呈，普林斯頓大學多方挽留，但施一公辭職之意已決，於是普林斯頓大學建議，在施一公受聘清華大學教授的同時，在普林斯頓大學保留一年名義上的頭銜，以便完成關閉實驗室等善後工作，這樣做也有利於像施一公這樣的華裔學者在國際上樹立負責任的形象，清華大學對此充分理解和同意。 同時，這位負責人還強調，施一公已不再從普林斯頓大學領取薪水。

顯然這個時候的方舟子對於學術的打假就是夾帶私人目的的打假，從施一公獲得2008年傑青基金項目就可以很容易證明其打假其實就是打擊。其實直到現在我也沒搞明白方舟子為何對施一公有這麼大的怨氣，這在之後不斷的冷嘲熱諷就可以看出來。

我從他當時針對施一公的文章多少看出點端倪

近日國內官方最高級別的媒體（新華社、中央電視臺、人民日報、光明日報、經濟日報）全部同時啟動，大幅宣傳“放棄了國外的優越條件回國工作”、“拳拳之心報祖國”的美國科學家施一公。在中央電視臺新聞聯播的報道稱施一公“獲得過生物學界極高榮譽的‘鄂文西格青年科學家獎’”。生物界極高榮譽的獎我只知道諾貝爾獎、格拉夫獎、拉斯克獎、達爾文獎章寥寥幾個，這個“鄂文西格青年科學家獎”只在宣傳施一公的文章中見到過。莫非是類似於施教授的毅然前輩陳章良得過的那個什麼“侯賽因獎”，國內吹成“小諾貝爾獎”，國外就沒幾個人聽說了？當然，也可能是我的孤陋寡聞，於是就查了一下這究竟是什麼獎。

有沒有聞到一股濃濃的醋味，對於同是研究生物化學的，天差地別的差距或許才是其嫉妒的原因，至於是不是受什麼勢力的指使，我們就不得而知了。

7，蒙牛特侖蘇事件2007年，方舟子在“新語絲”披露，蒙牛特侖蘇OMP牛奶添加的“造骨牛奶蛋白”實際上是國外研究很多的一種生長因子IGF-1，不僅不能造骨，還有致癌風險。後來國家質檢總局下文認為OMP是不允許添加的添加劑。

8，復旦大學校長楊玉良2009年10月，方舟子稱楊玉良虛稱自己獲得聯邦德國Leibniz大獎，而實際上獲獎的是Hans Wolfgang Spiess，楊玉良只是Spiess教授研究組中的博士後。

從楊玉良安安穩穩退休可以看出這些都沒折騰出什麼浪花來。

9，作家蔣方舟方舟子稱蔣方舟九歲時出版的散文集中存在母親為其代筆的問題。 針對前方舟子的“代筆質疑”，蔣方舟則稱自己從十幾歲起就遭到外界懷疑，讓時間證明一切。

10，作家韓寒方舟子認為韓寒的作品是別人代寫的，並且韓寒在身高上造假，使用了增高鞋和假髮。但是部分網友認為韓寒身高沒有造假，認為方舟子“無理取鬧”。北京大學教授孔慶東也參與了韓寒身高之爭，認為方舟子此說法不合理。有網友直言方舟子看不出那球杆是斜的，微博網友大部分認為方舟子如此費盡周折“打假”太無厘頭。

11，IT人李開復方舟子批評李開復在簡歷中拔高自己，將自己稱為是“卡內基美隆大學最年輕的副教授”，實際上其只是獲得助理教授的聘任意向，真實的工作職位是“研究計算機科學家”、誇大自己在微軟中的重要性、未曾有一天在喬布斯身邊工作，卻自稱是喬布斯的學生、虛稱和奧巴馬是同學等。

12，“打工皇帝”唐駿方舟子質疑唐駿學歷造假。他指出：“一、加州理工學院計算機系校友名單中沒有此人。二、美國大學博士論文數據庫中找不到此人的論文。”

13，“神仙”李一2010年7月，方舟子在微博上首先揭露“神仙”李一表演的“神通”有假，其養生班有騙財騙色的嫌疑，並涉及到一大批被認為是李一弟子的名人。

14，臺灣藝人林志穎2013年11月，方舟子對林志穎聲稱某品牌膠原蛋白飲品是他本人帶領團隊研發一事提出質疑，認為該產品林志穎團隊自己研發，並認為林志穎自稱“Dr.Lin、林博士”是欺詐行為。

15，崔永元2013年年底，方舟子和崔永元兩人對於轉基因食品的安全性展開了爭論，隨後，方舟子對其掛靠在中國紅十字會下的崔永元公益基金提出質疑，2014年7日北京市民政局在微博公開對方舟子舉報信的回覆，稱北京市民政局不具有對崔永元公益基金的管理權限，並建議舉報人向民政部進行反映。

很容易從上面這些事蹟看出方舟子在2010年之前還是混得風生水起的，其打假證據還是花了功夫的，可是也出現了一些刻意借勢打假的苗頭，因此在2000到2010年之間受非議的打假特別多。

拐點出現在2012年，《海內外華人學者關於尊重科學創新、制止網絡暴力的公開信》開始發酵，加上7月14日在北京召開的“科學公園無神論沙龍”，這個活動有四十人蔘加，方舟子和孫文俊分別做了題為《中國需要一場新無神論思想運動》和《科學主義理想國》的講演。會後，共進轉基因大米飯。 犯了忌諱直接導致其2014年被全網封殺，後期基本都是呆在美國了，遙空對喊。

所以要回答方舟子是什麼人，有說他是間諜，有也說是漢奸的，我覺得沒那麼嚴重，因為按他所作所為，根本不夠格。充其量只是個為了五斗米折腰的文痞而已。他可以為了利益給轉基因站臺，受利益集團指使對中醫進行大肆攻擊，說白了利益才是根本。這些手段可以帶來利益，那就堅決執行罷了。

針對我這個論點，我舉個例子來說明：

09年和18年就差了4%，那麼我們至少了解一下在視頻中郭傑瑞展示的沃爾瑪到底實情如何

油脂顯然也符合大家一致觀點，都是轉基因大豆油

但是接下來說這個就有點不肯定，因為沒有標識，現在美國屬於自願標識，那麼是不是他自己都不肯定了

但是接下來說玉米粉就很清楚了，有機玉米粉

非有機玉米粉（不代表一定是轉基因）

顯然價格是有差別的，因此上面那個雖然沒有標記的玉米粒不符合轉基因的價格

然後帶去看了飲料，轉基因玉米做成的高果糖漿都基本是飲料的甜味劑

l

顯然，郭傑瑞說的超市很多菜是轉基因是基於飲料都加入高果糖漿所以認為是轉基因，於是方博士就馬上截了這圖拿來反擊老崔。

可是據消息報道，2016年7月29日，美國總統奧巴馬簽署了轉基因食品強制標識法案，轉基因強制標識才正式拉開序幕。法案規定，“要求食品廠商向消費者告知產品中存在GMO，但是標識的方法可以自願選擇：文字標識、二維碼標識，或者提供廠商電話號碼。”根據食品的定義，一些從轉基因作物提取的成分可能被排除在轉基因食品之外，包括從轉基因甜菜提取的糖，用轉基因玉米生產的玉米糖漿，轉基因菜籽生產的油等。

從這一條明顯可以看出，沒有標識不代表其就是轉基因，郭傑瑞的說法有不當之處。而方作家很巧妙引用了那張圖，試圖證明美國超市裡都是轉基因，不小心被消息打臉了。

對照組0：貼“乙烯催熟”的標識 vs 沒有標識

試驗組1：貼“轉基因”的標識 vs 沒有標識

這有點出乎研究人員的預期。對待轉基因和對待乙烯催熟，人們的支付意願基本一樣——在有選擇的情況下，都會願意付錢避開。這就引人深思了，既然在消費者的心目中，轉基因和乙烯催熟都可能是不好的，為何從沒有人要求過強制標識乙烯催熟的食品呢？轉基因站在風口浪尖之上，有多少隻是因為媒體的曝光效應？消費者對轉基因的認知越來越負面化，又有多少是因為轉基因被越來越多質疑的聲音淹沒？

顯然種種數據都可以證明，美國對於轉基因雖能接受，但是在選擇上基本不會在明確知道的情況下選擇轉基因食品。那麼方作家的斷章取義得到了確鑿證據了。美國人吃不吃轉基因其實和我們一點關係都沒有，可是他利用一些假象歪曲了事實，這就是在玩文字遊戲呢，所以我說其是文痞一點都不過分。

方舟子是個很有正義感的人，是一個打假鬥士。方舟子與崔永元的“轉基因”之爭，我認為方舟子是對的。食物能不能吃，主要看有沒有營養，好不好吃，有沒有毒，如果轉基因食物現在檢測不出任何問題，說什麼幾十年後或者幾百年後對人身體有害，都是危言聳聽，雜交水稻好像也是研究出來才n年而已，有確認說食用一千年安全嗎，是不是你就不吃了，雜交水稻現在就不能推廣了。有人推廣轉基因就會被人理解為美國間諜，這是什麼邏輯？推廣轉基因不僅僅是從別個進口轉基因大豆，而是我們國家能自己研發、種植，甚至出口到別的國家去，這一定是個利民工程，這也能改變我國農業生產落後的面貌。最後，我想說的是，轉基因到底好不好，還是留給國家專業人才、世界專業人才去評定吧，現在我們國家從美國、巴西等國家進口很多轉基因大豆，想必國家是認可轉基因大豆沒毒了，對老百姓身體有害的食物，我想國家也不敢這麼明目張膽拿來毒害我們的。

網上對方舟子的謾罵不絕於耳，大家的心情我們都理解。我用我的理解去解釋一下方舟子，未必正確。方舟子作為一名博士，其早年的勤奮和學識應該得到大家的認可。後期，移民美國後，他也在用自己學到知識不斷努力發揮。我們常說的一句話是：“流氓不可怕，可怕流氓有文化”。這不是在貶低方舟子，大家對方舟子的憎恨才是對他最好的定位。為什麼國人會如此討厭他，就是他在關乎國民健康和國家興亡的大是大非面前，竟然用他的所謂學識來欺騙、愚弄國內的人民！一個流氓對一個地區的傷害我們可以通過法律來制裁他，方舟子作為一名學者卻在利用他博士的外衣，給我們國內製造比流氓惡果嚴重幾萬倍的食品安全問題。沒有方舟子的大力鼓吹，我們不會進口和生產那麼多的轉基因產品，沒有方舟子的歪理邪說，我們不會引進那麼多的轉基因種子。為了博取主子的歡顏，不惜犧牲國民健康和國家利益，這同過去那些賣主求榮的奴才有什麼區別！當然，我們在引進項目時的短期行為，也是造成這一後果的主要原因。大家可以去農村看看，我們每餐吃的食品都是在什麼環境下生長起來的？我們的農民有多少在用轉基因種子？糧食安全是國之根本，沒有安全的糧食生產，我們的未來是否安全，民族何以興旺？！方舟子可以說在為美國輸出轉基因產品上功不可沒，方舟子也在為維護美國利益不遺餘力。也許我說的不對，但我在轉基因問題上絕對支持小崔！沒有小崔的民族憂患意識，可能我們還不能真正瞭解轉基因產品的危害。方舟子應該為他大義滅親的行為去向美國政府邀功請賞了。

事實上，我感覺，方舟子至少不是一個壞人，也不像崔永元說的騙子。能夠在美國開講座，說明方舟子在科學方面，的確有一定的功底。歸根結底，方舟子原來並不怎麼為人所知，在出名方面，方舟子應該感謝崔永元，正是崔永元，讓方舟子變成了一個網紅，大網紅。當然了，崔永元本人更是紅得發紫了！至於方舟子與崔永元之間的罵戰，主要是轉基因食品的事兒。在這方面，方舟子顯然沒有崔永元那麼厲害了，可以說一敗塗地。其實，崔永元本人可能一般般的，關鍵在於崔永元善於利用他的名氣和人氣，是他的粉絲打敗了方舟子。擊敗了方舟子的轉基因食品之後，崔永元搞起了綠色食品，但是，效果並不怎麼樣。現在，崔永元做起了真麵館，據說還不錯。方舟子現在美國，繼續搞他的科學講座，有一些美國人喜歡聽吧！

方舟子披著科學家的外衣，大力為美國主子推銷轉基因食品，配合美國佬試圖亡我中華民族！這樣的賣國賊比汪精衛還要可惡！這隻美國佬的走狗很忠實他的主子！可以說是不遺餘力，但是他的陰謀不會得逞！

他有什麼資格坐在帝國主義的家裡評論他的祖宗，還時不時起訴他祖宗，敗壞他祖宗，更可恨是要用轉基因滅了他的祖宗，何等卑劣無恥！我不敢說別的，如果你敢來中國（中華人民共和國），我就敢撕破你的臉，我不怕坐牢就怕你不來！

幾行字能概括他的人生之路，打假為出名，科普為圈粉，為了經濟利益給美國主子推銷轉基因，禍國殃民，現代版秦檜汪精衛，原形畢露後在國內已經沒有立足之地，所以回老巢美國，時不時微博頭條發個文章寫個評論，掙點閱讀量的小錢，至於底下一片罵聲他可從不看，罵一條他得一毛。

強烈要求頭條取消方舟子，讓這類人渣、賣國賊、間諜滾出去，中國不給這類人一席之地，有支持我的想法的嗎？

中國人的敗類。打著科普的旗號，幹著漢奸的事。

方舟子是取得美國藉一直躲美國的，是個十足的祟洋媚外黃皮白心的“洋垃圾”。為了錢以“打假”的名義詐騙商戶;出賣老祖宗極力抹黑中醫;被轉基因集團收買充當“打手”絞盡腦汁竭盡全力為轉基因食品進入中國禍害國人及後代子孫而拼命搖族吶喊……