美國的海陸空、海軍陸戰隊和戰略打擊司令部，沒有一個兵種不喊著要錢的，要錢的理由都是如果不給錢，結果就怎麼怎麼樣。彷彿美國的軍隊已經徹底陷入衰退的旋渦。就在這今天，美國戰略打擊司令部還透露消息稱，他們所屬的B-1B超音速戰略轟炸機已經沒有幾架性能完好的了。言外之意是亟待大修升級甚至換代更新。
當然美國政府發行的國債規模也突破了20萬億美元，還天天嚷著沒錢，政府動不動就遭遇關門威脅。所以很多人都覺得，美國國力不行了，軍隊走下坡路了。還有和上述問題說的“美國已經沒有發動一場中等以上戰爭的力量了”。而在小布什政府之前，美國軍隊戰略是確保同時打贏兩場戰爭的。
實際上，這都是一些假象和誤解。美國海陸空軍、海軍陸戰隊和戰略打擊司令部等主要軍種，美沒有一項因為缺錢而耽誤裝備建設計劃的。之所以天天哭窮喊餓，就是再爭地位。與他們爭軍費開支的同時，美國各兵種都在極盡所能地宣傳自身的重要性和裝備開發的緊迫性。
還是以戰略打擊司令部為例。他們當前渲染B-1B超音速戰略轟炸機性能缺失，戰鬥力不完全，與之前渲染B52戰略轟炸機嚴重老化甚至掉零件，出發點和手法是異曲同工的。目的只有一個，催促五角大樓和國會，加快推進新型B21戰略轟炸機的研發的裝備。按照美國戰略打擊司令部的規劃，未來B21的裝備量至少需要200架。
美國軍隊總體裝備水平從來都是按需規劃的。需要規模化的就必須保證裝備規模，能以質代量的就提升裝備技術縮小裝備規模。以美國海軍航母為例，到目前為止，美國海軍仍然確保擁有12艘航母（10艘尼米茲級核動力航母，兩艘福特級航母一艘服役一艘在建），在福特級服役的同時，常規動力航母和一代核動力航母全部退役。
總體看，美國的航母數量沒有增加。但是按照美國的設計，新的福特級航母戰鬥力是尼米茲級航母的1.5倍到兩倍。這樣算來，等福特級二號艦肯尼迪號服役後，美國海軍就相當於有13艘或14艘航母的戰鬥實力。這樣看來，美國的軍事實力是穩中有升，反而打不了一場中等規模的戰爭，如何能說得過去呢？
這個“為什麼說”是不存在的，美國現在仍然是世界上唯一超級大國，無論是在經濟上還是軍事上，美國具有壓倒性優勢，這是不容置疑的。也可以這樣認為，在目前的情況下，還沒有哪個國家有能力直接在軍事上挑戰美國。只要簡單的看看美軍的海空力量就明白了，美國現在擁有460多艘艦艇，有11艘核動力航母總噸位達340萬噸 。中俄兩國艦艇噸位加起來只有155.3萬噸，其中俄羅斯為84.5萬噸。
從戰機方面來看，美國擁有13407架戰機，遠遠超過世界其它任何國家。排名第二和第三的俄中分別為3906架和3036架，以下排名為印2185架、日1590架和韓1560架。 就是世界軍事第二位的俄羅斯，面對美國咄咄逼人的遏制打壓，也只能是進行防衛反擊而已。當然這個提問者的用意是，在目前的形勢下美國沒有意願發動一場中等以上的戰爭。這是因為：
一、現代戰爭費用太大，發動一場中等以上的戰爭，直接軍事費用支出就在萬億美元以上。2003年美國發動伊拉克戰爭，根據美國國會的報告伊拉克戰爭直接軍費為7630億美元，這是以當年物價水平計價。換作如今，再來一次伊拉克戰爭，這點費用是遠遠不夠的。美國的愛國者導彈要120萬美元一枚，戰斧式巡航導彈為135萬一枚，打的都是錢。美國自從阿富汗和伊拉克戰爭之後，因此嚴重透支了政府財政支出，使得美國從純債權國變成了債務國。而且是沉重的政府債務，可以說窮兵黷武傷了美國的元氣，現在美國的債務總額超過22萬億美元以上。
二、正因為現代戰爭燒錢厲害，所以美國在奧巴馬上臺以後，調整了對外軍事幹預的手段。放棄了小布什政府時動輒武力相向，改以所謂的軟實力干涉對方內政方法。美國不直接出兵，利用政治反對派，顏色顛覆對方國家原來政權。美國這樣做，雖然效果沒有發動戰爭明顯，但是不會陷入戰爭泥潭沒有後遺症。
三、在阿富汗和伊拉克兩場戰爭之後，美國沒有對外發動美軍明火執仗的侵略戰爭，美國所顧慮的就是戰爭費用支出，害怕拖累政府財政。2016年特朗普獲得總統大選勝利，特朗普在競選中曾經表示要降低和消除美國政府債務。但是事實上美國債務不降反升，美國債務從特朗普接手時的19.6萬億，上升到現在的22萬億以上。美國債務總額，超過了美國全年的經濟總量，所以商人特朗普對於軍事幹預比較慎重。如果政府債務不加控制，將會引發美國經濟嚴重衰退。
綜述、美國不是沒有發動一場中等以上戰爭的力量，而是美國不會輕易的去發動一場得不償失的大規模戰爭。從美國目前採取的政治打壓和經濟制裁的手段來看，美國認為效果超過直接軍事幹預。因為花費小成本低，比如現在美國極力圍堵和制裁伊朗，至今為止美國還沒有采取軍事手段。不是害怕在正面戰場不能取得勝利，而是擔心陷入戰爭泥潭。如果從這個意義上來說，美國已經害怕直接捲入一場中等規模的戰爭。
為什麼說美國已經沒有發動一場中等以上規模戰爭的力量了呢？這是個先預設了結果，然後再去找證據和理由的題目。果真如此的話，我想，美國現在早就被打爆了！因為，這個世界上有不少國家對美國是恨之入骨而又敢怒不敢言。比如，伊朗,敘利亞,委內瑞拉,古巴,韓國的兄弟等，甚至於連日本,德國都想將美國踩在腳底下。那就更不用說俄羅斯這類想取代美國而稱霸世界的國家了！那麼，問題來了，既然美國現在連發動一場中等規模以上戰爭的力量都沒有了，那這些國家還等什麼？怎麼還不胖揍美國呢？顯然，這些國家認為美國的實力並不像題目描述的那樣不堪。
美國的軍事實力到底怎麼樣，雖然數據不能完全體現，但憑“想當然”的猜測和幻想那就更不靠譜了！不管怎麼說，數據畢竟是實力的外在表現形式。我們來簡單羅列一下美國軍事力量有關的數據，以便在吃瓜群眾判斷時參考一下。
我們從航母說起，目前世界上有核動力航母11.5艘，怎麼還有個半艘呢？這半艘是法國的。因為法國的戴高樂將軍號航母的核動力不足，有時還要靠傳統動力補充。那另外11艘全部是美國的。再來說說核潛艇，目前美國有核潛艇74艘，比世界上其他國家加起來還多13艘。
戰鬥機方面，美國的F35是標準的五代機，而俄羅斯的蘇-57充其量能和F22相當，而且還尚未量產。轟炸機方面，擁有戰略轟炸機的國家只有美俄，即便是俄羅斯的圖系列轟炸機和B52相當，那美國的世界上唯一的隱形轟炸機B2也就等於閒置了！再來說說導彈及導彈防禦系統。不管是愛國者亦或是薩德，都是經過實戰檢驗的。而俄羅斯的S系列也算是經歷過實戰的，比如在敘利亞戰場上的運用。效果如何，大家看得很清楚。以色列經常進入有S系列助威的敘利亞進行轟炸，在交鋒中，S系列總共有兩次命中目標，一次是據說擊中了以色列的F16，結果是以色列的F16仍然飛回了以色列境內才墜毀。另一次是擊落了俄羅斯自己的伊爾20偵察機。
在現代戰爭條件下，說擁有這麼大“武器代差”優勢的美國沒有發動一場中等以上規模戰爭的力量，可信嗎？在現代戰爭中，僅憑人海戰術和意志是無法和高科技武器較量的。就像伊拉克戰爭時，薩達姆的軍隊只能看到導彈來襲，卻不知敵人在哪裡？大家說說看，這仗還怎麼打？也許有人會說，現代戰爭打的是整體實力。好！我們再談談美國的整體實力。美國的GDP20.5萬億美元，世界第一；美國的軍費開支世界第一，而且是2至9名的總合。美國在150多個國家有近600個軍事基地。美國的軍工製造能力和水平同樣是世界第一。實力上明顯高出世界其他國家一籌。
美國的衛星星羅密佈，可以說是覆蓋了世界的每個角落。其偵察能力和水平無出其右。從軍事理論和實戰效果來說，美國在建國200多年中，只有16年沒有打仗。即便是在二戰後，美國也是參戰最多的國家。在武器和人的配合上，除了以色列在某些方面要略強於美國外，估計沒有哪個國家會強於美國。特別是在規模性戰役上，美國更是積累了別人沒有機會去實踐的經驗和教訓。即便是俄羅斯也不過是在車臣,俄格五日戰爭,敘利亞那樣的規模條件下試過手。而美國在海灣戰爭和伊拉克戰爭中則給世界展示了兩種不同風格的軍事理論和戰術運用。說這樣的國家無力發動一場中等以上規模戰爭，顯然是不辯證的。
也許有人會說，美國現在是債臺高築，已經打不起仗了！真的嗎？美國雖然有著22萬億美元的國債。但要知道，美國的債務大多數都是本國人民購買的，真正欠外國的也不過8萬億美元左右。這對於一個擁有20萬億GDP的國家來說，顯然不是世界末日。況且，外債和打仗並沒有什麼直接關聯性。再者，美國一直獨領世界高科技風騷，美國的高科技項目其實都是“錢”，如果美國真想變現的話，隨便賣幾個，估計大把的錢就有了！我不相信日本,德國這些有錢戶會不買高科技項目。顯然，用外債來論證美國沒有發動中等以上規模戰爭能力同樣是不辯證的。
希卡姆聯合基地的B-2轟炸機。
2018年10月，美國智庫“美國傳統基金會”的一篇名為“2019年美國軍事實力指數”的報告，這份近500頁的報告對美軍軍力現狀以及面臨的外部威脅進行了詳細的評估，量化分析了美國海，陸，空，海軍陸戰隊現有資產以及戰備情況，以及美軍在全球面對中俄朝等外部威脅的能力。
雖然該報告在分析了2019年美軍現狀後認為，美軍兵力和戰備都不足，尚未準備好同時應對兩場不同地區的戰爭。但是需要指出的是，美國智庫出具的這份報告，其所謂的美軍尚未準備好同時應對兩場不同地區的戰爭的論斷指的是與中俄這種等級對手(實際上明確假定的就是中俄）的地區的兩場戰爭。
美國傳統基金會對美國陸軍的機械化的兵力量化分析數據。
而且說白了，該“美國傳統基金會”分佈該報告的目的就是為了配合五角大樓索要更高的軍費，換言之就是提高對手，貶低自身軍力。
要知道美國在1960年冷戰時代就提出了“2.5線戰爭”概念，背景是美國擔心當時與美國並駕齊驅的蘇聯和已經掌握核武的中國在歐亞大陸的威脅，以及美國在全球其他地區面臨的較小威脅，於是以“在歐洲應對一場大規模戰爭，同時在亞洲應對一場大規模戰爭，在世界其他地區應對一場小規模地區衝突”的“1+1+0.5”戰爭概念，此後美國一直都在圍繞此概念打造和維持自身軍力。
美國和俄羅斯在黑海或是歐洲陸地方向進行一場中等規模的戰爭；
當下的熱點地區——美國和伊朗在波斯灣以及伊朗本土進行一場中等規模的戰爭；
◆這兩場“中等規模的戰爭”，實際上戰爭規模、戰爭烈度、對抗等級能一樣嗎？
美國作為當下唯一的超級大國，在各個方面都是領先全球其他國家的。就各種指標而言，美國當下還是可以應對與大多數國家發生的一場甚至兩場全面戰爭的。
而這種單一熱點地區的衝突，指的實際上就是有可能在南海地區或是黑海地區或歐洲地區和全球軍力排名第二的國家、第三的兩個大國進行一場中等規模的戰爭，同時應對中東地區的一場小規模戰爭。
國防授權法案。
當然，有沒有能力發動戰爭和能否承受戰爭帶來的影響這是兩個概念。美國能否承受一場和老二老三的一場中等規模的戰爭帶來的影響，這則需要商榷。
進入21世紀，美國的霸權逐步衰落。在阿富汗和伊拉克，美國接連陷入戰爭泥淖，消耗了大量國力。事實上，這也造成了很大的機會成本。
眾所周知，美國政府在海外燒的錢，都是納稅人的錢。假如美國政府不發動侵略戰爭，那麼這筆錢，完全可以用於美國本土的經濟建設。這些年，有很多人發現，美國的基礎設施，是相對落後的，體驗比較糟糕，這與其超級大國的地位不太匹配。之所以發生這種情況，是由於美國政府，沒有把錢用在該用的地方。
緊接著，美國遭遇了一場經濟危機，破壞力十分驚人，至今也未復甦。與此同時，美國政府債臺高築，一直在靠借錢過日子。根據相關統計數據，美國的債務，已經突破20萬億美元，這筆錢的數目之大，超乎很多人的想象。
在美國，超前消費是主流，花明天的錢，滿足今日的慾望，被當作一種潮流。然而，此舉導致很多美國年輕人，過著今朝有酒今朝醉的生活，他們失去了艱苦奮鬥的精神，也沒有積累財富的意識。他們想的，只是消費，而且是借錢消費。
有人認為，這種偏執的價值觀，是美國政府一手造就的。美國政府自己先失去了正確的財富觀，那麼美國民眾，也會有樣學樣，結果日子越過越窮，創造財富的人越來越少，浪費財富的人卻數不勝數。
有人說，美國社會最需要的，就是恢復過去的傳統，要改變浪費財富的習慣。但這非常困難。主要在於，美國人已經習慣了，在過去經濟形勢好的時候，他們這樣過日子，現在不太好了，可習慣已然養成，正所謂由儉入奢易，由奢入儉難。
假如美國發動一場中等規模的戰爭，則無論勝敗，對於美國來說，都將是成本高於收益，是弊大於利。這對於原本就疾病纏身的美國社會，無異於雪上加霜。現階段，美國社會已經撕裂了，如果捲入一場戰爭，美國社會只會變的更糟糕。這個代價，美國人承受不起。
打仗打得是兵馬錢糧，所謂國家雖強好戰必亡，好戰的美國不是不懂得此番道理，作為商人組成的政府，從來精打細算過日子，才成就了今日美國的強大。若問以其實力，今天還打不打得了一場中等規模的戰爭，問題的答案自在網友們的心中，2018年的GDP超過了20萬億美元，國際上沒有一個國家有美國此等國力，尤其是其工業表現，基本就是國防工業來支撐，每年軍火出口幾百億，世上傳說，美國越戰越強，打仗不僅不會削弱其國力，而且能大發軍火橫財，打出了數不清的名裝備，賣出去都是真金白銀喲，是任何國家所不能堪比的。是否這樣，我們依兩個題目，分次敘述如下：
債臺高築至2018年，債務總額已至27萬億美元，等於說賣光政府所有資產，還不夠他還債的。這麼龐大的債務之下，再頻頻發動戰爭的話，只能更加增加債務規模。有人說，越打仗，做為國際貨幣的美元就會越堅挺，實事上不是這樣。美元堅挺與否，說到底，憑得還是其國力做為支撐。有人出主意，可以無限寬鬆量化美元，絕對的一個敗招，真要把美元印成廁紙的話，可以想像，真正的危機就會到來。本來自2008年以來走得就是下坡路，至今還未走出金融危機的陰影，哪裡還能經受得住最後一哆嗦？所以打仗不是一個好主意，打中等規模戰爭，只能加劇危機的到來。
二國交惡幾十年，美國一直視伊朗為其中東的眼中釘，肉中刺，之所以沒有動手，說到底，還是不想開兵見仗。打仗就是花錢，有伊阿為證，至少造成經濟損失3萬億美元，加劇了美國債務危機。如果再與伊朗動手的話，按現在國際專家的估計，再拿出3萬億，能否搞定，還真是一個問題。因是隻從後勤的角度上說，打得起耗不起，成為不爭的實事。尤其高技術戰爭，花錢流水一樣，一枚制導炮彈幾十萬美金，誰說不心疼，正是站著說話不腰疼。這仗還真得好好盤算一下，何況唯利是圖的美國呢？
第二次世界大戰以後，世界秩序重新排列，出現了嚴重的兩極分化。東方陣營為前蘇聯，西方陣營則為美國，兩邊進行了數十年的瘋狂軍備競賽。最終前蘇聯從內部瓦解，美國開始獨領風騷，成為世界上唯一一個超級大國，軍事和經濟實力都遠遠甩開世界各國。其實美國在二戰以後，就成為了世界頂級軍事強國，並且為了和蘇聯爭奪政治地盤，鞏固自己的霸權地位，美國幾十年來對外發動了數十次戰爭。
規模比較大的有50年代在北亞和我們打的那場，60-70年代和越南打的那一場，80年代末入侵巴拿馬，90年代末到20世紀初先後打了兩次伊拉克，還入侵了阿富汗。縱向比較美國過去幾十年發動的戰爭，會發現其規模都不小，有一半是以美國失敗告終。其中第一場北亞的戰爭和越南的那一場對美國國力的消耗最大，甚至讓美國承認了失敗，被徹底擠出亞洲方向前蘇聯的力量範圍。
從另外的角度看美國失敗過的戰爭就可以發現一個事情，美國雖然承認失敗，但是並沒有對其經濟發展和國際地位產生半點影響！也沒有簽訂戰爭失敗之後常見的不平等跳躍。反而是美國藉助這些戰爭大發戰爭財，越打越富有，越打高科技武器更新換代越快。
雖然歷史上美國多次承認失敗，但卻沒有一次對其造成了影響。戰爭對美國來說，不是阻礙，而是發展的墊腳石。現如今的美國不是沒有發動中等戰爭的能力，而是不願意發動戰爭。
美國現如今一改用戰爭硬拳頭解決問題的慣例，改為用軟刀子和對手對抗了。最近國際上的軍事熱點在中東，美國為了自己的石油出口市場份額和伊朗陷入了長時間的軍事對峙。為了讓伊朗就範，美國派出了3個航母打擊群，向中東增派F-35，緊急部署“愛國者”防空導彈系統和B-52戰略轟炸機。這一切的部署都是為戰爭而準備，按照美軍慣例，一艘航母威懾，兩艘航母動手，三艘航母同時行動下場參考當年的薩達姆。
但是這一次美國卻沒有動手，它在顧忌什呢？顧忌自己發動了對伊朗的戰爭，沒有辦法及時脫身，會被一直站在自己對立面的大毛和兔子趁虛而入。特別是兔子，近年來發展勁頭十足，美國害怕自己在中東發動戰爭，兔子和大立馬借戰爭在經濟戰線搞事情。如果美國發動了戰爭，陷入戰爭泥潭的話，那麼很有可能會被兔子趁虛而入。切不說把美國從第一的位置上拉下來，但是一定會給美國的地位造成巨大沖擊，甚至可能影響美國的美元霸權。美國是顧忌發動戰爭得不到應有的回報才沒有動手，而不是沒有力量！
美國戰鬥機數量第一，海軍陸戰隊規模和作戰水平第一，海軍擁有10個航母打擊群，300多萬噸的艦艇總量，幾乎達到世界其他國家的總和。而且，這幾十年來，美國作為世界警察，在世界各地不斷建設軍事基地，不斷積累作戰經驗。所以說，按照美國目前的軍隊規模和戰鬥機，如果不計後果，不計戰爭回報，世界上能和美國打一場中等規模戰爭的國家屈指可數。美國不是沒有力量打，而是看不到戰爭回報，顧忌戰爭後果而不願意動手。
戰爭的等級？這話說的，中等規模戰爭？什麼是中等規模戰爭？這話說的很不像話。
戰爭規模不是說強弱之戰，那沒有意義。通常意義上說戰爭規模一定是要和戰爭目的同時考慮的，可以設想一下，如果以絕對實力，非視距戰鬥來說，現今世界沒有那個國家是美國的對手，連中國、俄羅斯在內，問題是這樣的對手是不能動的，因為結果對雙方沒有任何區別，關鍵問題是結局肯定是大悲劇，誰也承受不起後果，換句話說這樣等級的戰爭沒有任何意義，也就是說不存在這樣等級的戰爭，我們怎麼定義這樣的戰爭？乾脆不算最好。
下來就是有明確政治要求的局部戰爭，這種戰爭的規模不是確定的。就拿現在中東局勢來說，存在幾種可能性，第一，代理人戰爭，也是美國人最希望看到的，只不過這次的情況肯定不會是美國人設想的那樣，伊朗和域內國家簽署互不侵犯條約，徹底解除了代理人戰爭的可能性。倒不是說就徹底沒有打起來的可能，那肯定是通過見不得人的手段有意挑起來的，至少伊朗自己肯定不會這麼幹，再加上各大勢力都在中東存在重大利益，大家的眼睛都死死的盯著哪個超級敏感的地區，想必只要不是傻子都會知道輕重，美國人同樣清楚。再說了，代理人戰爭選擇誰來和伊朗來打也是個問題，沙特就算了，把那一堆中東富豪兵捆在一塊也沒法和伊朗來打，以色列就更不用想了，如果不是伊朗在戈蘭高地形成對以色列的嚴重威脅（水源問題），以色列那裡有心情挑起戰爭？活著不容易，沒有誰在必死的情況下選擇和不可能戰勝的對手開戰，以色列就面臨著這樣的局面，指望以色列做戰爭代理人也不現實。換句話說，代理人戰爭的可能性已經不存在。其實，就算代理人戰爭打起來，也有大勢力控制，規模一定是在可控範圍內。這種戰爭該怎麼定義？中等規模？要知道，這種戰爭其實就是大勢力之間的利益角逐，甚至就是新型武器試驗場，可憐域內各方就是被圈養的角鬥士，需要戰爭的時候，大勢力會要求代理人開打，視結果決定大勢力之間的利益劃分。只不過這次美國人做的太過了，大勢力之間的利益都受到了威脅，大家的態度都不是一般的強硬，除非美國人真的想掀起世界大戰，當然了，一定是常規戰爭，只是戰場可能在歐洲大陸，那裡才是真正的雙方利益劃分界限，北約和俄羅斯不會在中東這樣的地方決定勝負。但是，歐洲人看得太清楚了，這是不可能接受的，於是中東地區暗地裡的齷齪手段歐洲也不會少，至少必須保證不能激化局面，逼著俄羅斯對歐洲動手，關鍵是如果俄羅斯如果控制不住中東必然會對歐洲啟動第二戰場來緩解中東壓力，這樣一來事情就大了，有多大就不知道了，只能走一步算一步。
現在再說各家的本錢能否承受如此等級的戰爭。說真的，戰爭這東西太難控制了，現在和二戰情況不一樣，現在的戰爭本錢太大了，各方可能投入的資本至少都是拿國家總產值的總量來打，地面陸軍戰爭一定是到最後才能開始，而這才是戰爭真正開始的時候，歐洲大陸上真正善戰的國家不多，靠近俄羅斯的國家基本上都會一觸即潰，他們在戰爭歷史上從來都是牆頭草，指望他們，美國人註定是想多了。中程導彈會不會直接參與戰爭是不確定的事情，最大的可能性是中遠程導彈不參與戰爭，這是底線，誰打破規則，馬上就是核戰爭。這樣的戰爭也就是世界大戰了，這是消耗戰，要不了幾天，俄羅斯就會把戰場推向歐洲大陸深處，（是對手不行的原因），歐洲會和俄羅斯達成共識，美國人吃虧是肯定的，這是人性決定的，也不是戰鬥民族實力強大的原因。很快，世界經濟崩潰，各方無力支撐戰爭，重新回到談判桌上。
當然，這樣的事情不會發生，特朗普是個商人，他沒有膽子真正發動戰爭，特別是世界大戰，還有一個問題是他做的太過了，各方根本沒有容忍的可能，只要打起來，恐怕美國會成為眾矢之的，所有的美軍基地都會成為目標，在最短的時間內美軍基地會被毀滅，就剩下海軍、空軍，美國人沒有了炮灰，不能再次建立基地，什麼事情也做不了，戰爭結束。戰爭的目的總的來說還是利益，連世界各地的基地都保不住，美國人會怎麼幹？
現在的情況就是美國人在試探全世界，美國國會站在最關心的是美元崩潰問題。美國人如果掀起戰爭，美元會立即崩潰，美國政府太清楚了。這次，世界要變天了，新的秩序會建立。
自打二戰末期直至二戰結束，美國進入一段發展的黃金時期，美軍從裝備層次來講，一直是世界頂尖級水平的軍隊，尤其是美國的海空軍，常年出現在一些衝突爭議地區，攪亂地區局勢，充當世界警察這個角色。
美軍毫無疑問，依舊是具備發動中等以上規模戰爭的能力的，只是沒有必要，回首二戰後的美軍戰史，多數並不怎麼光彩，特別是在越南戰場、伊拉克戰場，也承受了許多的國際輿論，但是從美軍的裝備來看，美軍是必然有能力發動大規模戰爭的。
美國海軍擁有十個航母戰鬥群，以及八十多艘核潛艇，也是全球唯一一支全核潛艇的海軍，這些東西，無論對於那個國家來說，都是一種巨大的威懾力，而當今世界上，航母真正具備戰鬥力的，也只剩美中法三國，空軍方面，數百駕戰略轟炸機，更有具備隱身能力的B-2幽靈轟炸機，其隱身突防能力，可能會讓很多缺乏防空能力的國家被打得措手不及。
另外發動大規模戰爭有個前提，發動對象是誰，悍然對中俄等大國發動戰爭，特別是迫近領土的戰爭，必然是損失慘重，得不償失的，而且發動大規模戰爭耗資巨大，戰略轟炸機飛行一次就可以買一輛跑車、發射一次戰斧巡航導彈幾百萬美元、士兵陣亡需要對其家人補付高昂的撫卹金，對於有一定能力抗衡的國家來說，美國也承受不起這樣經久不衰的持久戰，同時，戰爭也是殘酷的，對於參戰國和被入侵國來說，任何的傷亡都是雙方各自不願看到的，近年來，已經有數千美軍士兵陣亡海外，這也引起了一些陣亡美軍士兵家人的不滿。
當今世界的發展主題也是，和平與發展，和平是第一要素，歷史上很多史實也證明出，戰爭很難從中獲得收益，和平共處，共同發展，才能取得長足的進步。
因為打仗看的不光是武器裝備的先進程度和即時的戰鬥力，也要看一個國家的後方生產能力、生產成本和後勤輸送的能力與效率。換言之，打仗打的不是前方部隊的戰鬥力，而是打的總體的國家實力，消耗的不光是前方的武器，也是國家的實力。
美國確實還是有能力打贏一場中等以上局部戰爭的實力，然而美國卻不能這麼做，也已經從03年至今16年沒有這麼做了，原因就是一旦美國發動了這樣的戰爭，美國就會迅速的衰落，甚至落於競爭對手之後，因此近期美國即便是再對某些國家不滿，他也不能隨便的攻擊。美國打了一場伊拉克戰爭，總體花銷超過了3萬億美元，把美國外匯儲備直接打成了外債，這就是消耗。
一場海灣戰爭，美國動用的後勤力量比實戰部隊還多，如今美國的部隊配置是按照戰鬥部隊與保障部隊1比1的比例進行配屬的，也就是說，要在前線投入多少兵力和財力、物力，就需要同樣在後勤上投入多少財力、物力、人力，美國為此在發動伊拉克戰爭的時候建立了後勤運輸司令部，專門協調後勤保障事宜。
如今，美國佈置在全球的後勤基地相比於冷戰時期已經大大減少，美國如果要發起遠征作戰，就必須要使用海上基地，而海上基地的建設也遠遠沒有完成，海上基地包括預置艦、兩棲攻擊艦、兩棲運輸艦、陸艦連接器等，美國奉行遠征作戰海上發起，那麼可想而知，要維持10萬人的作戰，他們的吃喝拉撒與生活保障需要消耗多少物資和財力，他們本身也不產生價值，卻消耗大量的價值。
因此，倒不是說美國打不贏中等以上的戰爭了，而是美國打不起，美國不敢打，美國的國家戰略已經從關注這樣的非傳統領域威脅，轉向了大國直接競爭，因此美國不會把力量消耗在那些小國家的身上了，美國不會再給別人十年的發展機遇期，而新興大國要做的就是等待時機，做好自己，做強自己。
