11月28日，基因編輯嬰兒事件主角賀建奎現身正在香港舉行的第二屆國際人類基因編輯峰會，並發表了演講。之後，賀建奎接受了嘉賓和媒體的提問。提到對兩個孩子未來的擔憂，賀建奎表示，“願意用自己生命的下半輩子去負責。”
28日演講開始
“首先我必須要道歉”
據報道，此次大會於27日開幕，但大會第一天人們並未見到賀建奎的身影，這讓與會專家學者非常疑惑，他們對賀建奎宣佈的“一對名為露露和娜娜的基因編輯雙胞胎姐妹已於11月在中國健康出生”的消息真實性表示懷疑，希望賀建奎公佈更多實驗數據和關鍵信息，並呼籲賀建奎能正面迴應事件所引發的有關生命倫理的質疑。
賀建奎原定的發言時間是28日上午11時30分，但大會組委會臨時通知，發言將被推遲到12點15分，而直到12點40分左右，賀建奎依然沒有現身，這讓所有人都產生懷疑，他還會不會出現。12點50分左右，賀建奎終於亮相，在他進場後，會場開始傳出議論聲，這時，會場主持人表示，希望嘉賓能夠給賀建奎解釋的機會，不要打斷或發出噪音。
演講開始，賀建奎首先對“基因編輯嬰兒”事件引發的爭議表示歉意，“首先我必須要道歉。我的整個實驗結果，由於保密性的問題，數據被洩露了。所以我必須要在今天這個場合，跟大家分享這個數據。”
他同時對他所在的南方科技大學表示感謝，但表示大學對此項研究並不知情。隨後，賀建奎進行了主題為“利用CRISPR/Cas9技術進行鼠、猴、人胚胎的CCR5基因編輯”的演講。賀建奎表示，“露露娜娜已經健康出生，她們檢測之後發現結果符合預期，兩個基因序列得到預期效果的改善。雖然基因測序發現了一個潛在的脫靶風險，但是距離其他的基因都很遠。”
賀建奎表示，一共有8對父母參與了這個研究，一對中間退出。志願者的要求是，父親呈HIV陽性，母親呈HIV陰性，同時也有年齡要求。在被問及“這次研究一共獲取多少卵子”時，賀建奎答說，有31個成功成長為囊胚細胞，30個成功成長到胚胎。
值得注意的是，賀建奎的演講一度被打斷。
稱會用所有金錢和精力照顧兩個孩子
演講過後，賀建奎接受了來自觀眾和媒體的提問。
當被問及研究資金從何而來時，賀建奎說，剛開始做項目時，他還是南方科技大學教授。“3年前的時候開始的，那時候學校給我薪水。後來我們開始了臨床試驗，資金和所有支出（包括給志願者懷孕期間支付的費用）由我個人出。”
提到兩個孩子將來該怎麼辦時，賀建奎稱將對她們持續監測，並進行隱私保護。他說，志願者夫妻有良好教育背景，夫妻已簽下協議，並被告知和了解了其中利弊。對於人們對露露和娜娜未來的擔憂，賀建奎表示，他會用他所有金錢和精力去照顧這兩個孩子，“願意用自己生命的下半輩子去負責。”而在被問及是否會對自己的孩子進行基因編輯實驗時，賀建奎稱，“如果我的小孩有先天缺陷，我也會做這個實驗”。
還有人問到，“為何直到孩子出生，公眾才知道這項研究的存在”，賀建奎解釋說，很多人都問過這樣的問題。“感染HIV病毒的父母和這些孩子需要我們的幫助，我們需要幫助百萬個可能感染潛在疾病的人，我們如果有這樣的技術，就能幫助到更多人。”此外賀建奎還表示，他沒有預料到此事會引發這麼多爭議。
“ Shame on you ！（為你感到羞恥）”，當他離場時，場內突然傳出這樣一個聲音。
在大會召開前一天，賀建奎宣佈，一對名為露露和娜娜的基因編輯雙胞胎姐妹於11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經過修改，使她們出生後即能天然抵抗艾滋病。這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒。該事件隨後引發巨大爭議。 綜合
賀建奎是否真的感到抱歉？
主持人：顯然他認為做的是正確的事
大會主席、諾獎得主大衛·巴爾的摩在賀建奎演講後進行了簡短總結，“我並不認為需要進行這樣操作的必要。這項臨床試驗由於缺乏透明度，破壞了科研群體的規則，並不會被同行認可。”
而與賀建奎對話後，峰會主持人洛弗爾·巴奇（英國弗朗西斯·克里克研究所，幹細胞生物學和發育遺傳學系專家）的評價是：“我能做的一個評價是，你聽見他是怎麼說了，你也看到他是怎麼做的，他顯然認為自己在做一件正確的事情，而且他認為自己做事的方法也是對的。但我個人感覺他誤入歧途了，聽取錯誤的建議，沒有做一個負責任的科學家該做的事情。”在他看來，這次研究不是業界的突破，而是一小步倒退。 中新
賀建奎美國導師也受調查
邁克爾·迪姆參與賀建奎基因編輯嬰兒研究美國賴斯大學展開調查
針對有報道稱美國賴斯大學邁克爾·迪姆教授參與基因編輯嬰兒研究一事，這家美國大學近日發表聲明說，正在對該教授展開“全面調查”。據悉，該教授曾是基因編輯嬰兒事件主角賀建奎在賴斯大學的導師。
賴斯大學媒體關係團隊主任道格·米勒在聲明中說，這一研究引發“令人不安的科學、法律和倫理問題”，但賴斯大學“對這一工作不知情”。米勒說，有關的臨床研究並未在美國進行，但無論研究在何處進行，媒體報道中的這項工作都違反了科學行為方針，不符合科學界和賴斯大學的倫理規範，“我們已開始對迪姆博士參與這一研究的情況開始全面調查”。 新華
國家衛健委和科技部
對違法違規行為堅決予以查處
國家衛健委和科技部28日表示，高度關注11月28日第二屆國際人類基因編輯峰會有關“免疫艾滋病基因編輯嬰兒”信息，相關部門正在調查核實。國家衛健委和科技部始終重視和維護人民的健康權益，開展科學研究和醫療活動必須按照有關法律法規和倫理準則進行，對違法違規行為堅決予以查處。
廣東省、深圳市成立聯合調查組
全面調查“深圳基因編輯嬰兒事件”
據廣東省衛生健康委員會網站消息，11月27日，廣東省、深圳市已成立聯合調查組，開展對“深圳基因編輯嬰兒事件”的全面調查。
>>人物
“沒錯，就是我，賀建奎，是我乾的”
賀建奎的臉書頭像，是他2010年與妻子的結婚照，那個帶著黑色領結、滿臉自信的年輕人，正是時任美國萊斯大學中國學生會會長的賀建奎。
或許沒人會想到，八年後的一個下午，這個面容幾乎沒什麼改變的年輕人，兩個女孩的父親，會以科學家的身份完成一對雙胞胎的基因修改。“使她們出生後即能天然抵抗艾滋病”，這位80後科學家這樣描述他實驗的目的。
“財富和科學可以共融”
賀建奎公開身份是南方科技大學生物系副教授，也是包括瀚海基因、因合生物等五家生物科技公司的實際控制人。
他出生於湖南新化，在中國科學技術大學拿到近代物理學學士學位後，遠赴美國賴斯大學物理系，師從邁克爾·迪姆教授從事生物物理學研究。博士後期間，師從斯坦福大學生物醫學工程系斯蒂芬·奎克教授，從事基因測序研究。斯蒂芬·奎克不僅是世界基因測序領域首屈一指的頂級科學家，而且還是十多家公司的掌門人，是擁有三家上市公司控股權的億萬富豪。從導師的身上，他看到“財富和科學可以共融”。
2012年博士後出站後，賀建奎入選深圳市海外高層次人才引進計劃，同年加入南方科技大學，與當年的導師邁克爾·迪姆一起建立聯合實驗室。南科大對教授實行開放的創業政策，允許教授在校外從事成果轉化工作。賀建奎的瀚海基因由此誕生，並在2017年完成第三代基因測序儀的研發。按照賀的計劃，這種檢測週期短、使用門檻低的三代機，更適合在普通醫療機構的臨床中使用，這也讓瀚海未來的商業化圖景頗為可觀。
2018年，瀚海基因完成由同晟資本領投等五家機構參與的2.18億元A輪融資後，南科大同意了賀建奎停薪留職的申請，為期三年。
希望能“將癌症扼殺在萌芽”
在新聞中，他另一個常被提及的身份是因合生物董事長。這家成立於2016年3月的生物科技公司，“致力於在無症狀人群普及腫瘤早篩技術，希望發現非常早期的癌變，從而及時的消除或控制它。”
一篇發佈於2018年10月的文章，這樣描述賀建奎創立因合生物的初衷：“在美國斯坦福大學讀博士後時，賀建奎博士曾去探望過胰腺癌晚期的喬布斯，喬布斯身形憔悴的狀態深深的觸動了賀建奎”，賀建奎希望能“將癌症扼殺在萌芽”，讓人們“儘早免受晚癌的痛苦”。
另一篇2016年的採訪，則從因合生物COO雷俊雄的視角講述了這一項目誕生的過程。當年年初，賀建奎在一次飯局上向時任西門子某產品線市場總監的雷俊雄提到了一個創業想法，將第三代基因測序儀用於腫瘤早篩。賀建奎希望雷俊雄能組建一支團隊將這件事做起來，根據雷的回憶，“當時賀博士非常興奮，感覺到他眼睛裡在放光”。今年11月19日，因合生物剛剛獲得正威集團和乾江資本領投的5000萬元A輪融資。鏡頭前，賀是典型的科學企業家。2017年9月接受媒體採訪時，他配合著電視特效昂揚地陳述，肢體語言豐富，“有人說，我們掀起了全球（基因）測序界的震動，沒錯，就是我，賀建奎，是我乾的。” 據《南方人物週刊》
為什麼
人們如此反對
在經過多日發酵後，基因編輯嬰兒的製造者賀建奎終於現身了，而面對眾人質問，他似乎並未表現出明顯的歉意，那麼，為什麼人們沒有把他當做是基因工程的先行者，而是認為他的行為跨越了人類倫理的底線？記者進行了歸納整理。
1 可能改變人類基因庫
浙江大學生命科學研究院教授、《上帝的手術刀：基因編輯簡史》作者王立銘認為，將基因編輯技術應用於改造患者的身體細胞、治療疾病，“收益大於風險，最壞風險可控，治療嘗試就算沒有取得成效，也不會影響患者的生殖細胞，也就不會影響患者的子孫後代，這可以看成基因編輯技術最後的防火牆——即便帶來了災難性的後果，也只有患者本人需要承擔。”“但現在，這最後一層防火牆被突破了，這些接受了基因編輯的孩子，他們身體內攜帶的、被修改過的基因，將會慢慢融入整個人類群體，成為人類基因庫的一部分，這裡面當然也包括可能被基因編輯操作脫靶誤傷的那些基因，有可能改變基因庫。”
北京大學分子醫學研究所研究員劉穎將這次事件比喻為“潘多拉的盒子被打開了”，“經過基因編輯的個體如今後正常結婚生子，其子代也會帶有被編輯後的基因。這就意味著被編輯的基因已經進入了人類基因庫。那麼改變後的基因到底會對人類造成多大的影響尚未可知。”
2 其他手段完全可以防止艾滋感染
清華大學醫學院教授、清華大學全球健康及傳染病研究中心與艾滋病綜合研究中心主任張林琦指出，現有的母嬰阻斷技術有效率高達98%以上，可以阻止新生兒不被艾滋感染；HIV感染的父親和健康的母親，100%可以生出健康和可愛的孩子，根本無需進行CCR5編輯。即使CCR5基因敲除，由於艾滋病毒高變性，還有其他受體可用，也無法對艾滋病完全免疫。
3 CR5基因缺失或患上其他嚴重疾病
與之相對的是，CCR5基因缺失對人體健康有巨大風險，如心血管異常，多發性硬化，子宮頸癌，精神分裂症，也可能導致某些病毒感染後有更高概率出現嚴重症狀，還包括更易感染西尼羅河病毒的風險。
4 會影響對中國科學界的看法
許多中國科學家擔心，此事會影響歐美國家對中國科學界的看法。同時，還會造成公眾對基因編輯技術有些不好的推測，很大的可能性是阻礙基因編輯技術本身的發展及後續利用，“這一事件發生後，大家會有很多的擔心和顧慮，慢慢相應技術的一些研發和後續的實驗可能就很難進行下去。”
5 最重要的，是毀了兩個孩子的一生
Ludwig癌症研究所博士後吳思涵這樣表示：
“她們或許永遠都不會知道，為什麼她們需要定期地抽血，而且必須隨傳隨到——因為需要分離他們的血細胞去感染HIV，看看試驗是否做成了；還需要她們的DNA來做測序，來追蹤有沒有基因編輯脫靶。
她們或許永遠都不會知道，為什麼有一群人要管制他們的生活，不允許她們去哪裡，不允許她們接觸什麼東西，不允許她們幹什麼事情——因為實驗要控制變量，不能有其他因素的干擾。
她們或許永遠都不會知道，為什麼會有那麼多媒體來關注她們的生活。如果她們的隱私洩露出去，未來她們是否要面對歧視與霸凌？
她們或許永遠都不會知道，將來也許會患上了一個本不該患上的疾病，竟然是他的父母、一群‘科學家’造的孽。”
>>鏈接
美國進行人類胚胎基因編輯的條件
2017年，美國國家科學院（NAS）和國家醫學院國際委員會發布一份報告，被外界視為為人類胚胎基因編輯“開了黃燈”，即在嚴格的監管和風險評估下，基因編輯技術可用於對人類卵子、精子或胚胎的編輯，但僅限於父母雙方均患有嚴重遺傳疾病、想要健康的孩子卻別無選擇時。 綜合