從Oculus Quest正式推出，到現在大約有3個月左右的時間。雖然官方尚未公佈銷量，但外界普遍認為這將是一款跨時代的產品，至少在現階段是目前6DoF VR一體機中的佼佼者。
與PC VR相比，Quest的優勢在於一體式設計足夠便攜，玩家的活動不再受連接線限制，可以用在戶外場景，適合玩自由行走的大空間VR遊戲。另一方面，集成計算模塊的一體式設計意味著在畫質和性能上有所犧牲。
從Oculus Quest正式推出，到現在大約有3個月左右的時間。雖然官方尚未公佈銷量，但外界普遍認為這將是一款跨時代的產品，至少在現階段是目前6DoF VR一體機中的佼佼者。
與PC VR相比，Quest的優勢在於一體式設計足夠便攜，玩家的活動不再受連接線限制，可以用在戶外場景，適合玩自由行走的大空間VR遊戲。另一方面，集成計算模塊的一體式設計意味著在畫質和性能上有所犧牲。
Quest的應用和遊戲數量從首發時的五十款左右持續在增加，Oculus預計年底將達到100款。不過相比Rift，Quest應用數量要少很多，一方面是新平臺開始，應用在累積過程，另一方面Oculus審核機制更加嚴格，而且為Quest移植現有VR遊戲並不是一件簡單的事情。
當然，為了擴展更多玩法，發燒級玩家早已嘗試通過Quest串流PC VR遊戲，現有ALVR、VirtualDesktop等第三方工具已經支持。同時，Oculus官方也宣佈將推官方轉換工具，讓Quest運行Oculus Go應用。
如此來看，向Quest移植遊戲是擴大應用庫的關鍵，為了加快這一進程，幫助開發者解決移植過程中遇到的問題，VR遊戲《Moss》的開發公司PolyArc和《我期望你死》的Schell Games分享了Quest技術侷限為移植遊戲帶來的挑戰和心得。
據悉，兩款均是Oculus商店評分超過4.5分的知名遊戲，與《Beat Saber》和《Superhot VR》等遊戲不同的是，你坐在沙發上就能玩，不需要站著來回走動，需要的遊戲空間也更小。
從Oculus Quest正式推出，到現在大約有3個月左右的時間。雖然官方尚未公佈銷量，但外界普遍認為這將是一款跨時代的產品，至少在現階段是目前6DoF VR一體機中的佼佼者。
與PC VR相比，Quest的優勢在於一體式設計足夠便攜，玩家的活動不再受連接線限制，可以用在戶外場景，適合玩自由行走的大空間VR遊戲。另一方面，集成計算模塊的一體式設計意味著在畫質和性能上有所犧牲。
Quest的應用和遊戲數量從首發時的五十款左右持續在增加，Oculus預計年底將達到100款。不過相比Rift，Quest應用數量要少很多，一方面是新平臺開始，應用在累積過程，另一方面Oculus審核機制更加嚴格，而且為Quest移植現有VR遊戲並不是一件簡單的事情。
當然，為了擴展更多玩法，發燒級玩家早已嘗試通過Quest串流PC VR遊戲，現有ALVR、VirtualDesktop等第三方工具已經支持。同時，Oculus官方也宣佈將推官方轉換工具，讓Quest運行Oculus Go應用。
如此來看，向Quest移植遊戲是擴大應用庫的關鍵，為了加快這一進程，幫助開發者解決移植過程中遇到的問題，VR遊戲《Moss》的開發公司PolyArc和《我期望你死》的Schell Games分享了Quest技術侷限為移植遊戲帶來的挑戰和心得。
據悉，兩款均是Oculus商店評分超過4.5分的知名遊戲，與《Beat Saber》和《Superhot VR》等遊戲不同的是，你坐在沙發上就能玩，不需要站著來回走動，需要的遊戲空間也更小。
Oculus Quest
關於技術侷限（Schell Game篇）
在移植遊戲過程中，Quest的GPU顯卡限制是兩家公司都遇到的最大問題，當然CPU限制也帶來了不小的困難。
從Oculus Quest正式推出，到現在大約有3個月左右的時間。雖然官方尚未公佈銷量，但外界普遍認為這將是一款跨時代的產品，至少在現階段是目前6DoF VR一體機中的佼佼者。
與PC VR相比，Quest的優勢在於一體式設計足夠便攜，玩家的活動不再受連接線限制，可以用在戶外場景，適合玩自由行走的大空間VR遊戲。另一方面，集成計算模塊的一體式設計意味著在畫質和性能上有所犧牲。
Quest的應用和遊戲數量從首發時的五十款左右持續在增加，Oculus預計年底將達到100款。不過相比Rift，Quest應用數量要少很多，一方面是新平臺開始，應用在累積過程，另一方面Oculus審核機制更加嚴格，而且為Quest移植現有VR遊戲並不是一件簡單的事情。
當然，為了擴展更多玩法，發燒級玩家早已嘗試通過Quest串流PC VR遊戲，現有ALVR、VirtualDesktop等第三方工具已經支持。同時，Oculus官方也宣佈將推官方轉換工具，讓Quest運行Oculus Go應用。
如此來看，向Quest移植遊戲是擴大應用庫的關鍵，為了加快這一進程，幫助開發者解決移植過程中遇到的問題，VR遊戲《Moss》的開發公司PolyArc和《我期望你死》的Schell Games分享了Quest技術侷限為移植遊戲帶來的挑戰和心得。
據悉，兩款均是Oculus商店評分超過4.5分的知名遊戲，與《Beat Saber》和《Superhot VR》等遊戲不同的是，你坐在沙發上就能玩，不需要站著來回走動，需要的遊戲空間也更小。
Oculus Quest
關於技術侷限（Schell Game篇）
在移植遊戲過程中，Quest的GPU顯卡限制是兩家公司都遇到的最大問題，當然CPU限制也帶來了不小的困難。
《我期望你死》
負責Quest移植版《我期望你死》的工程總監Mike Lew表示：Overdraw（過度繪製）對於Quest的GPU來講是一個較嚴重的問題，同時也是遊戲開發中常見的問題，它指的在同一個像素上重複繪製（比如畫面中兩個物體重疊，部分重疊像素是透明的沒有實際意義），不僅浪費資源，對性能也有所影響。相比於PC VR，這個問題對於VR一體機平臺成本更高。為了優化Overdraw，我們曾嘗試過縮小大部分粒子系統的規模。
同時，為了降低GPU負載，Schell Games的開發人員也使用了Quest內置的固定注視點渲染功能（類似與注視點渲染，原來是通過降低屏幕邊緣分辨率來降低功耗）。固定注視點渲染對於VR來講是一項重要的功能，Lew解釋道，VR的透鏡將畫面以彎曲的形式呈現在你眼前，因此你眼前的像素密度並不平均，屏幕中間的像素看起來比餘光看到的部分更大，因此屏幕像素密度越高，圖像才越清晰。相比之下，餘光部分不需要注視點部分那麼清晰，因此可以相應降低分辨率。
Quest移植版《我期望你死》項目總監John Kolencheryl表示：固定注視點渲染功能有三種強度，我們曾經嘗試過高強度，發現像素顆粒大到了肉眼可見，後來在經過多次優化後，我們選擇了中等強度，效果得到大幅改變，而且還幫GPU省去部分渲染工作，甚至將刷新率提高了10fps。
CPU方面，Schell Games遇到的一個問題是DrawCall，也就是CPU調用圖形接口的次數。據瞭解，PC VR版《我期望你死》中的一個普通關卡需要400到500次DrawCall，而在Quest中，為了讓CPU能順暢運行，開發團隊必須將次數降低到130。
Schell Games相處了一個叫Atlasing的方法，即：組合遊戲中的圖形資源，減少構成關卡所需的物品數量。Lew表示：在構建遊戲環境的時候，每樣物品需要分開渲染。比如潛水艇城堡那一關，就是由城牆、管道、閥門等複雜的元件組合在一起的，為了移植到Quest上，我們將場景中多個物品利用同一種紋理來渲染，結果本來需要多次DrawCall的問題現在只需要一次，節省了大量CPU負載。
此外，除了CPU和GPU相關的問題，Schell Games在移植《我期望你死》的過程中還曾受到Quest內存限制的影響。Lew解釋道，Oculus Quest官方建議遊戲所佔內存限制在3.75GB左右，不過實際上不到2GB，因為操作系統和後臺程序也佔部分內存。如果遊戲佔據過多內存，可能會影響手柄追蹤軟件在後臺的運行。我們通過減少紋理尺寸等方法解決了這個問題，建議大家去探索自己的方法，熟悉之後問題就不大了。
關於技術侷限（PolyArc篇）
從Oculus Quest正式推出，到現在大約有3個月左右的時間。雖然官方尚未公佈銷量，但外界普遍認為這將是一款跨時代的產品，至少在現階段是目前6DoF VR一體機中的佼佼者。
與PC VR相比，Quest的優勢在於一體式設計足夠便攜，玩家的活動不再受連接線限制，可以用在戶外場景，適合玩自由行走的大空間VR遊戲。另一方面，集成計算模塊的一體式設計意味著在畫質和性能上有所犧牲。
Quest的應用和遊戲數量從首發時的五十款左右持續在增加，Oculus預計年底將達到100款。不過相比Rift，Quest應用數量要少很多，一方面是新平臺開始，應用在累積過程，另一方面Oculus審核機制更加嚴格，而且為Quest移植現有VR遊戲並不是一件簡單的事情。
當然，為了擴展更多玩法，發燒級玩家早已嘗試通過Quest串流PC VR遊戲，現有ALVR、VirtualDesktop等第三方工具已經支持。同時，Oculus官方也宣佈將推官方轉換工具，讓Quest運行Oculus Go應用。
如此來看，向Quest移植遊戲是擴大應用庫的關鍵，為了加快這一進程，幫助開發者解決移植過程中遇到的問題，VR遊戲《Moss》的開發公司PolyArc和《我期望你死》的Schell Games分享了Quest技術侷限為移植遊戲帶來的挑戰和心得。
據悉，兩款均是Oculus商店評分超過4.5分的知名遊戲，與《Beat Saber》和《Superhot VR》等遊戲不同的是，你坐在沙發上就能玩，不需要站著來回走動，需要的遊戲空間也更小。
Oculus Quest
關於技術侷限（Schell Game篇）
在移植遊戲過程中，Quest的GPU顯卡限制是兩家公司都遇到的最大問題，當然CPU限制也帶來了不小的困難。
《我期望你死》
負責Quest移植版《我期望你死》的工程總監Mike Lew表示：Overdraw（過度繪製）對於Quest的GPU來講是一個較嚴重的問題，同時也是遊戲開發中常見的問題，它指的在同一個像素上重複繪製（比如畫面中兩個物體重疊，部分重疊像素是透明的沒有實際意義），不僅浪費資源，對性能也有所影響。相比於PC VR，這個問題對於VR一體機平臺成本更高。為了優化Overdraw，我們曾嘗試過縮小大部分粒子系統的規模。
同時，為了降低GPU負載，Schell Games的開發人員也使用了Quest內置的固定注視點渲染功能（類似與注視點渲染，原來是通過降低屏幕邊緣分辨率來降低功耗）。固定注視點渲染對於VR來講是一項重要的功能，Lew解釋道，VR的透鏡將畫面以彎曲的形式呈現在你眼前，因此你眼前的像素密度並不平均，屏幕中間的像素看起來比餘光看到的部分更大，因此屏幕像素密度越高，圖像才越清晰。相比之下，餘光部分不需要注視點部分那麼清晰，因此可以相應降低分辨率。
Quest移植版《我期望你死》項目總監John Kolencheryl表示：固定注視點渲染功能有三種強度，我們曾經嘗試過高強度，發現像素顆粒大到了肉眼可見，後來在經過多次優化後，我們選擇了中等強度，效果得到大幅改變，而且還幫GPU省去部分渲染工作，甚至將刷新率提高了10fps。
CPU方面，Schell Games遇到的一個問題是DrawCall，也就是CPU調用圖形接口的次數。據瞭解，PC VR版《我期望你死》中的一個普通關卡需要400到500次DrawCall，而在Quest中，為了讓CPU能順暢運行，開發團隊必須將次數降低到130。
Schell Games相處了一個叫Atlasing的方法，即：組合遊戲中的圖形資源，減少構成關卡所需的物品數量。Lew表示：在構建遊戲環境的時候，每樣物品需要分開渲染。比如潛水艇城堡那一關，就是由城牆、管道、閥門等複雜的元件組合在一起的，為了移植到Quest上，我們將場景中多個物品利用同一種紋理來渲染，結果本來需要多次DrawCall的問題現在只需要一次，節省了大量CPU負載。
此外，除了CPU和GPU相關的問題，Schell Games在移植《我期望你死》的過程中還曾受到Quest內存限制的影響。Lew解釋道，Oculus Quest官方建議遊戲所佔內存限制在3.75GB左右，不過實際上不到2GB，因為操作系統和後臺程序也佔部分內存。如果遊戲佔據過多內存，可能會影響手柄追蹤軟件在後臺的運行。我們通過減少紋理尺寸等方法解決了這個問題，建議大家去探索自己的方法，熟悉之後問題就不大了。
關於技術侷限（PolyArc篇）
《Moss》
PolyArc移植《Moss》的時候，感受到了Quest性能限制對於畫面的影響。其首席設計師Josh Stiksma表示：由於在Quest上所能呈現的畫面有限，我們沒辦法加入太多植物，也沒辦法使用太複雜的Shader（著色器）。《Moss》中的世界包括80個以上的立體場景，規模相當大。儘管不願意犧牲原版遊戲的設計、核心體驗和沉浸感，為了Quest，PolyArc只能縮減遊戲中所使用的圖形，簡化Sahder，甚至還重新渲染了遊戲的紋理。
他補充：為了確保遊戲能在Quest上運行，我們將遊戲中所有圖形以較低質量渲染，這花費了我們大量精力。我們先是讓一位技術美工開始這項工序，拆解所有關卡並尋找優化圖形的最佳方法，由於工程巨大，又招來更多人幫忙，工作總時長大約可達6到9個月。
儘管在畫面上有所犧牲，Stiksma依然看好Quest版《Moss》，他表示：令人驕傲的一點是，我們做到了對原版大部分內容的忠誠，同時許多玩家認為Quest版的體驗感達到了很高的水平，這對我們來說很重要。
Quest給VR遊戲更多潛力
從Oculus Quest正式推出，到現在大約有3個月左右的時間。雖然官方尚未公佈銷量，但外界普遍認為這將是一款跨時代的產品，至少在現階段是目前6DoF VR一體機中的佼佼者。
與PC VR相比，Quest的優勢在於一體式設計足夠便攜，玩家的活動不再受連接線限制，可以用在戶外場景，適合玩自由行走的大空間VR遊戲。另一方面，集成計算模塊的一體式設計意味著在畫質和性能上有所犧牲。
Quest的應用和遊戲數量從首發時的五十款左右持續在增加，Oculus預計年底將達到100款。不過相比Rift，Quest應用數量要少很多，一方面是新平臺開始，應用在累積過程，另一方面Oculus審核機制更加嚴格，而且為Quest移植現有VR遊戲並不是一件簡單的事情。
當然，為了擴展更多玩法，發燒級玩家早已嘗試通過Quest串流PC VR遊戲，現有ALVR、VirtualDesktop等第三方工具已經支持。同時，Oculus官方也宣佈將推官方轉換工具，讓Quest運行Oculus Go應用。
如此來看，向Quest移植遊戲是擴大應用庫的關鍵，為了加快這一進程，幫助開發者解決移植過程中遇到的問題，VR遊戲《Moss》的開發公司PolyArc和《我期望你死》的Schell Games分享了Quest技術侷限為移植遊戲帶來的挑戰和心得。
據悉，兩款均是Oculus商店評分超過4.5分的知名遊戲，與《Beat Saber》和《Superhot VR》等遊戲不同的是，你坐在沙發上就能玩，不需要站著來回走動，需要的遊戲空間也更小。
Oculus Quest
關於技術侷限（Schell Game篇）
在移植遊戲過程中，Quest的GPU顯卡限制是兩家公司都遇到的最大問題，當然CPU限制也帶來了不小的困難。
《我期望你死》
負責Quest移植版《我期望你死》的工程總監Mike Lew表示：Overdraw（過度繪製）對於Quest的GPU來講是一個較嚴重的問題，同時也是遊戲開發中常見的問題，它指的在同一個像素上重複繪製（比如畫面中兩個物體重疊，部分重疊像素是透明的沒有實際意義），不僅浪費資源，對性能也有所影響。相比於PC VR，這個問題對於VR一體機平臺成本更高。為了優化Overdraw，我們曾嘗試過縮小大部分粒子系統的規模。
同時，為了降低GPU負載，Schell Games的開發人員也使用了Quest內置的固定注視點渲染功能（類似與注視點渲染，原來是通過降低屏幕邊緣分辨率來降低功耗）。固定注視點渲染對於VR來講是一項重要的功能，Lew解釋道，VR的透鏡將畫面以彎曲的形式呈現在你眼前，因此你眼前的像素密度並不平均，屏幕中間的像素看起來比餘光看到的部分更大，因此屏幕像素密度越高，圖像才越清晰。相比之下，餘光部分不需要注視點部分那麼清晰，因此可以相應降低分辨率。
Quest移植版《我期望你死》項目總監John Kolencheryl表示：固定注視點渲染功能有三種強度，我們曾經嘗試過高強度，發現像素顆粒大到了肉眼可見，後來在經過多次優化後，我們選擇了中等強度，效果得到大幅改變，而且還幫GPU省去部分渲染工作，甚至將刷新率提高了10fps。
CPU方面，Schell Games遇到的一個問題是DrawCall，也就是CPU調用圖形接口的次數。據瞭解，PC VR版《我期望你死》中的一個普通關卡需要400到500次DrawCall，而在Quest中，為了讓CPU能順暢運行，開發團隊必須將次數降低到130。
Schell Games相處了一個叫Atlasing的方法，即：組合遊戲中的圖形資源，減少構成關卡所需的物品數量。Lew表示：在構建遊戲環境的時候，每樣物品需要分開渲染。比如潛水艇城堡那一關，就是由城牆、管道、閥門等複雜的元件組合在一起的，為了移植到Quest上，我們將場景中多個物品利用同一種紋理來渲染，結果本來需要多次DrawCall的問題現在只需要一次，節省了大量CPU負載。
此外，除了CPU和GPU相關的問題，Schell Games在移植《我期望你死》的過程中還曾受到Quest內存限制的影響。Lew解釋道，Oculus Quest官方建議遊戲所佔內存限制在3.75GB左右，不過實際上不到2GB，因為操作系統和後臺程序也佔部分內存。如果遊戲佔據過多內存，可能會影響手柄追蹤軟件在後臺的運行。我們通過減少紋理尺寸等方法解決了這個問題，建議大家去探索自己的方法，熟悉之後問題就不大了。
關於技術侷限（PolyArc篇）
《Moss》
PolyArc移植《Moss》的時候，感受到了Quest性能限制對於畫面的影響。其首席設計師Josh Stiksma表示：由於在Quest上所能呈現的畫面有限，我們沒辦法加入太多植物，也沒辦法使用太複雜的Shader（著色器）。《Moss》中的世界包括80個以上的立體場景，規模相當大。儘管不願意犧牲原版遊戲的設計、核心體驗和沉浸感，為了Quest，PolyArc只能縮減遊戲中所使用的圖形，簡化Sahder，甚至還重新渲染了遊戲的紋理。
他補充：為了確保遊戲能在Quest上運行，我們將遊戲中所有圖形以較低質量渲染，這花費了我們大量精力。我們先是讓一位技術美工開始這項工序，拆解所有關卡並尋找優化圖形的最佳方法，由於工程巨大，又招來更多人幫忙，工作總時長大約可達6到9個月。
儘管在畫面上有所犧牲，Stiksma依然看好Quest版《Moss》，他表示：令人驕傲的一點是，我們做到了對原版大部分內容的忠誠，同時許多玩家認為Quest版的體驗感達到了很高的水平，這對我們來說很重要。
Quest給VR遊戲更多潛力
除了技術上的侷限，考慮到《Moss》和《我期望你死》的玩法並不需要用到Quest對大空間行走的支持，兩款遊戲又是如何適應全新的VR一體機平臺呢？
對於此問題，Stiksma表示：PolyArc認可並會繼續讓遊戲儘量發揮硬件的優勢。儘管最初設計《Moss》的時候希望玩家坐著就能玩，跟著主人公Quill，以第三人稱視角來探索VR世界，但未來我們需要探索Quest所支持的360°自由行走元素。
Schell Games也遇到了相同的問題，將《我期望你死》這款坐著就可以玩的遊戲搬到了支持大空間行走的VR平臺。對此Kolencheryl表示：開發團隊曾經討論過，在Quest中玩家也許想要站起來走動，以至於破壞遊戲體驗感，但最後決定不為此做出改動，因為在遊戲測試中發現這種情況不常發生，只有少數好奇心強的人會這麼做。
從Oculus Quest正式推出，到現在大約有3個月左右的時間。雖然官方尚未公佈銷量，但外界普遍認為這將是一款跨時代的產品，至少在現階段是目前6DoF VR一體機中的佼佼者。
與PC VR相比，Quest的優勢在於一體式設計足夠便攜，玩家的活動不再受連接線限制，可以用在戶外場景，適合玩自由行走的大空間VR遊戲。另一方面，集成計算模塊的一體式設計意味著在畫質和性能上有所犧牲。
Quest的應用和遊戲數量從首發時的五十款左右持續在增加，Oculus預計年底將達到100款。不過相比Rift，Quest應用數量要少很多，一方面是新平臺開始，應用在累積過程，另一方面Oculus審核機制更加嚴格，而且為Quest移植現有VR遊戲並不是一件簡單的事情。
當然，為了擴展更多玩法，發燒級玩家早已嘗試通過Quest串流PC VR遊戲，現有ALVR、VirtualDesktop等第三方工具已經支持。同時，Oculus官方也宣佈將推官方轉換工具，讓Quest運行Oculus Go應用。
如此來看，向Quest移植遊戲是擴大應用庫的關鍵，為了加快這一進程，幫助開發者解決移植過程中遇到的問題，VR遊戲《Moss》的開發公司PolyArc和《我期望你死》的Schell Games分享了Quest技術侷限為移植遊戲帶來的挑戰和心得。
據悉，兩款均是Oculus商店評分超過4.5分的知名遊戲，與《Beat Saber》和《Superhot VR》等遊戲不同的是，你坐在沙發上就能玩，不需要站著來回走動，需要的遊戲空間也更小。
Oculus Quest
關於技術侷限（Schell Game篇）
在移植遊戲過程中，Quest的GPU顯卡限制是兩家公司都遇到的最大問題，當然CPU限制也帶來了不小的困難。
《我期望你死》
負責Quest移植版《我期望你死》的工程總監Mike Lew表示：Overdraw（過度繪製）對於Quest的GPU來講是一個較嚴重的問題，同時也是遊戲開發中常見的問題，它指的在同一個像素上重複繪製（比如畫面中兩個物體重疊，部分重疊像素是透明的沒有實際意義），不僅浪費資源，對性能也有所影響。相比於PC VR，這個問題對於VR一體機平臺成本更高。為了優化Overdraw，我們曾嘗試過縮小大部分粒子系統的規模。
同時，為了降低GPU負載，Schell Games的開發人員也使用了Quest內置的固定注視點渲染功能（類似與注視點渲染，原來是通過降低屏幕邊緣分辨率來降低功耗）。固定注視點渲染對於VR來講是一項重要的功能，Lew解釋道，VR的透鏡將畫面以彎曲的形式呈現在你眼前，因此你眼前的像素密度並不平均，屏幕中間的像素看起來比餘光看到的部分更大，因此屏幕像素密度越高，圖像才越清晰。相比之下，餘光部分不需要注視點部分那麼清晰，因此可以相應降低分辨率。
Quest移植版《我期望你死》項目總監John Kolencheryl表示：固定注視點渲染功能有三種強度，我們曾經嘗試過高強度，發現像素顆粒大到了肉眼可見，後來在經過多次優化後，我們選擇了中等強度，效果得到大幅改變，而且還幫GPU省去部分渲染工作，甚至將刷新率提高了10fps。
CPU方面，Schell Games遇到的一個問題是DrawCall，也就是CPU調用圖形接口的次數。據瞭解，PC VR版《我期望你死》中的一個普通關卡需要400到500次DrawCall，而在Quest中，為了讓CPU能順暢運行，開發團隊必須將次數降低到130。
Schell Games相處了一個叫Atlasing的方法，即：組合遊戲中的圖形資源，減少構成關卡所需的物品數量。Lew表示：在構建遊戲環境的時候，每樣物品需要分開渲染。比如潛水艇城堡那一關，就是由城牆、管道、閥門等複雜的元件組合在一起的，為了移植到Quest上，我們將場景中多個物品利用同一種紋理來渲染，結果本來需要多次DrawCall的問題現在只需要一次，節省了大量CPU負載。
此外，除了CPU和GPU相關的問題，Schell Games在移植《我期望你死》的過程中還曾受到Quest內存限制的影響。Lew解釋道，Oculus Quest官方建議遊戲所佔內存限制在3.75GB左右，不過實際上不到2GB，因為操作系統和後臺程序也佔部分內存。如果遊戲佔據過多內存，可能會影響手柄追蹤軟件在後臺的運行。我們通過減少紋理尺寸等方法解決了這個問題，建議大家去探索自己的方法，熟悉之後問題就不大了。
關於技術侷限（PolyArc篇）
《Moss》
PolyArc移植《Moss》的時候，感受到了Quest性能限制對於畫面的影響。其首席設計師Josh Stiksma表示：由於在Quest上所能呈現的畫面有限，我們沒辦法加入太多植物，也沒辦法使用太複雜的Shader（著色器）。《Moss》中的世界包括80個以上的立體場景，規模相當大。儘管不願意犧牲原版遊戲的設計、核心體驗和沉浸感，為了Quest，PolyArc只能縮減遊戲中所使用的圖形，簡化Sahder，甚至還重新渲染了遊戲的紋理。
他補充：為了確保遊戲能在Quest上運行，我們將遊戲中所有圖形以較低質量渲染，這花費了我們大量精力。我們先是讓一位技術美工開始這項工序，拆解所有關卡並尋找優化圖形的最佳方法，由於工程巨大，又招來更多人幫忙，工作總時長大約可達6到9個月。
儘管在畫面上有所犧牲，Stiksma依然看好Quest版《Moss》，他表示：令人驕傲的一點是，我們做到了對原版大部分內容的忠誠，同時許多玩家認為Quest版的體驗感達到了很高的水平，這對我們來說很重要。
Quest給VR遊戲更多潛力
除了技術上的侷限，考慮到《Moss》和《我期望你死》的玩法並不需要用到Quest對大空間行走的支持，兩款遊戲又是如何適應全新的VR一體機平臺呢？
對於此問題，Stiksma表示：PolyArc認可並會繼續讓遊戲儘量發揮硬件的優勢。儘管最初設計《Moss》的時候希望玩家坐著就能玩，跟著主人公Quill，以第三人稱視角來探索VR世界，但未來我們需要探索Quest所支持的360°自由行走元素。
Schell Games也遇到了相同的問題，將《我期望你死》這款坐著就可以玩的遊戲搬到了支持大空間行走的VR平臺。對此Kolencheryl表示：開發團隊曾經討論過，在Quest中玩家也許想要站起來走動，以至於破壞遊戲體驗感，但最後決定不為此做出改動，因為在遊戲測試中發現這種情況不常發生，只有少數好奇心強的人會這麼做。
“暮光花園”關卡
除此之外，兩款遊戲近期推出的新內容也對Quest的特性進行了考量。比如，移植版《Moss》首次登陸Quest時曾一同加入全新的“暮光花園”關卡，PolyArc專門為Quest進行了優化，考慮到PS VR（僅支持180°追蹤）等其他頭顯對空間、活動範圍、自由移動的限制，同時在Quest平臺也展現了硬件的潛力。
近期，《我期望你死》的新關卡“權利之位”也對Quest性能的限制進行了考量，對此Lew表示：我們為了Quest將遊戲的分辨率降低到80%，同時在關卡中加入X光透視模式，這個模式對於色彩的要求沒那麼高，經過X光處理的效果看起來比較抽象，因此分辨率下降並不易察覺。
從Oculus Quest正式推出，到現在大約有3個月左右的時間。雖然官方尚未公佈銷量，但外界普遍認為這將是一款跨時代的產品，至少在現階段是目前6DoF VR一體機中的佼佼者。
與PC VR相比，Quest的優勢在於一體式設計足夠便攜，玩家的活動不再受連接線限制，可以用在戶外場景，適合玩自由行走的大空間VR遊戲。另一方面，集成計算模塊的一體式設計意味著在畫質和性能上有所犧牲。
Quest的應用和遊戲數量從首發時的五十款左右持續在增加，Oculus預計年底將達到100款。不過相比Rift，Quest應用數量要少很多，一方面是新平臺開始，應用在累積過程，另一方面Oculus審核機制更加嚴格，而且為Quest移植現有VR遊戲並不是一件簡單的事情。
當然，為了擴展更多玩法，發燒級玩家早已嘗試通過Quest串流PC VR遊戲，現有ALVR、VirtualDesktop等第三方工具已經支持。同時，Oculus官方也宣佈將推官方轉換工具，讓Quest運行Oculus Go應用。
如此來看，向Quest移植遊戲是擴大應用庫的關鍵，為了加快這一進程，幫助開發者解決移植過程中遇到的問題，VR遊戲《Moss》的開發公司PolyArc和《我期望你死》的Schell Games分享了Quest技術侷限為移植遊戲帶來的挑戰和心得。
據悉，兩款均是Oculus商店評分超過4.5分的知名遊戲，與《Beat Saber》和《Superhot VR》等遊戲不同的是，你坐在沙發上就能玩，不需要站著來回走動，需要的遊戲空間也更小。
Oculus Quest
關於技術侷限（Schell Game篇）
在移植遊戲過程中，Quest的GPU顯卡限制是兩家公司都遇到的最大問題，當然CPU限制也帶來了不小的困難。
《我期望你死》
負責Quest移植版《我期望你死》的工程總監Mike Lew表示：Overdraw（過度繪製）對於Quest的GPU來講是一個較嚴重的問題，同時也是遊戲開發中常見的問題，它指的在同一個像素上重複繪製（比如畫面中兩個物體重疊，部分重疊像素是透明的沒有實際意義），不僅浪費資源，對性能也有所影響。相比於PC VR，這個問題對於VR一體機平臺成本更高。為了優化Overdraw，我們曾嘗試過縮小大部分粒子系統的規模。
同時，為了降低GPU負載，Schell Games的開發人員也使用了Quest內置的固定注視點渲染功能（類似與注視點渲染，原來是通過降低屏幕邊緣分辨率來降低功耗）。固定注視點渲染對於VR來講是一項重要的功能，Lew解釋道，VR的透鏡將畫面以彎曲的形式呈現在你眼前，因此你眼前的像素密度並不平均，屏幕中間的像素看起來比餘光看到的部分更大，因此屏幕像素密度越高，圖像才越清晰。相比之下，餘光部分不需要注視點部分那麼清晰，因此可以相應降低分辨率。
Quest移植版《我期望你死》項目總監John Kolencheryl表示：固定注視點渲染功能有三種強度，我們曾經嘗試過高強度，發現像素顆粒大到了肉眼可見，後來在經過多次優化後，我們選擇了中等強度，效果得到大幅改變，而且還幫GPU省去部分渲染工作，甚至將刷新率提高了10fps。
CPU方面，Schell Games遇到的一個問題是DrawCall，也就是CPU調用圖形接口的次數。據瞭解，PC VR版《我期望你死》中的一個普通關卡需要400到500次DrawCall，而在Quest中，為了讓CPU能順暢運行，開發團隊必須將次數降低到130。
Schell Games相處了一個叫Atlasing的方法，即：組合遊戲中的圖形資源，減少構成關卡所需的物品數量。Lew表示：在構建遊戲環境的時候，每樣物品需要分開渲染。比如潛水艇城堡那一關，就是由城牆、管道、閥門等複雜的元件組合在一起的，為了移植到Quest上，我們將場景中多個物品利用同一種紋理來渲染，結果本來需要多次DrawCall的問題現在只需要一次，節省了大量CPU負載。
此外，除了CPU和GPU相關的問題，Schell Games在移植《我期望你死》的過程中還曾受到Quest內存限制的影響。Lew解釋道，Oculus Quest官方建議遊戲所佔內存限制在3.75GB左右，不過實際上不到2GB，因為操作系統和後臺程序也佔部分內存。如果遊戲佔據過多內存，可能會影響手柄追蹤軟件在後臺的運行。我們通過減少紋理尺寸等方法解決了這個問題，建議大家去探索自己的方法，熟悉之後問題就不大了。
關於技術侷限（PolyArc篇）
《Moss》
PolyArc移植《Moss》的時候，感受到了Quest性能限制對於畫面的影響。其首席設計師Josh Stiksma表示：由於在Quest上所能呈現的畫面有限，我們沒辦法加入太多植物，也沒辦法使用太複雜的Shader（著色器）。《Moss》中的世界包括80個以上的立體場景，規模相當大。儘管不願意犧牲原版遊戲的設計、核心體驗和沉浸感，為了Quest，PolyArc只能縮減遊戲中所使用的圖形，簡化Sahder，甚至還重新渲染了遊戲的紋理。
他補充：為了確保遊戲能在Quest上運行，我們將遊戲中所有圖形以較低質量渲染，這花費了我們大量精力。我們先是讓一位技術美工開始這項工序，拆解所有關卡並尋找優化圖形的最佳方法，由於工程巨大，又招來更多人幫忙，工作總時長大約可達6到9個月。
儘管在畫面上有所犧牲，Stiksma依然看好Quest版《Moss》，他表示：令人驕傲的一點是，我們做到了對原版大部分內容的忠誠，同時許多玩家認為Quest版的體驗感達到了很高的水平，這對我們來說很重要。
Quest給VR遊戲更多潛力
除了技術上的侷限，考慮到《Moss》和《我期望你死》的玩法並不需要用到Quest對大空間行走的支持，兩款遊戲又是如何適應全新的VR一體機平臺呢？
對於此問題，Stiksma表示：PolyArc認可並會繼續讓遊戲儘量發揮硬件的優勢。儘管最初設計《Moss》的時候希望玩家坐著就能玩，跟著主人公Quill，以第三人稱視角來探索VR世界，但未來我們需要探索Quest所支持的360°自由行走元素。
Schell Games也遇到了相同的問題，將《我期望你死》這款坐著就可以玩的遊戲搬到了支持大空間行走的VR平臺。對此Kolencheryl表示：開發團隊曾經討論過，在Quest中玩家也許想要站起來走動，以至於破壞遊戲體驗感，但最後決定不為此做出改動，因為在遊戲測試中發現這種情況不常發生，只有少數好奇心強的人會這麼做。
“暮光花園”關卡
除此之外，兩款遊戲近期推出的新內容也對Quest的特性進行了考量。比如，移植版《Moss》首次登陸Quest時曾一同加入全新的“暮光花園”關卡，PolyArc專門為Quest進行了優化，考慮到PS VR（僅支持180°追蹤）等其他頭顯對空間、活動範圍、自由移動的限制，同時在Quest平臺也展現了硬件的潛力。
近期，《我期望你死》的新關卡“權利之位”也對Quest性能的限制進行了考量，對此Lew表示：我們為了Quest將遊戲的分辨率降低到80%，同時在關卡中加入X光透視模式，這個模式對於色彩的要求沒那麼高，經過X光處理的效果看起來比較抽象，因此分辨率下降並不易察覺。
《Until You Fall》
另外，儘管《我期望你死》並不支持大空間自由行走玩法，但Schell Games近期又發佈了一款站立模式的新遊戲《Until You Fall》。該作項目總監Dave Bennett表示：這是一款動作類遊戲，遊戲中你將用劍與來自四面八方的敵人戰鬥。如果是PS VR你不能進行360轉身，因此需要前方的攝像頭進行定位，而Quest則可以輕鬆做到這一點。
同時，Schell Games將開發Quest移植版《我期望你死》時得到的經驗也用在了《Until You Fall》上。Bennett表示：對於高端VR頭顯來講，性能也同樣重要，因此在開發關卡和內容等每個元素時，都要注意減少DrawCall次數，降低CPU負載。因為VR有兩個屏幕，每一次像素重疊其實都會乘以兩倍，如果增加後期處理，次數還會翻倍。
他補充：尤其是在《Until You Fall》中，遊戲畫面色彩很豐富，為了確保熒光顏色能正確運行，我們必須在其他地方做出一些讓步。
跨平臺是無奈之舉？
從Oculus Quest正式推出，到現在大約有3個月左右的時間。雖然官方尚未公佈銷量，但外界普遍認為這將是一款跨時代的產品，至少在現階段是目前6DoF VR一體機中的佼佼者。
與PC VR相比，Quest的優勢在於一體式設計足夠便攜，玩家的活動不再受連接線限制，可以用在戶外場景，適合玩自由行走的大空間VR遊戲。另一方面，集成計算模塊的一體式設計意味著在畫質和性能上有所犧牲。
Quest的應用和遊戲數量從首發時的五十款左右持續在增加，Oculus預計年底將達到100款。不過相比Rift，Quest應用數量要少很多，一方面是新平臺開始，應用在累積過程，另一方面Oculus審核機制更加嚴格，而且為Quest移植現有VR遊戲並不是一件簡單的事情。
當然，為了擴展更多玩法，發燒級玩家早已嘗試通過Quest串流PC VR遊戲，現有ALVR、VirtualDesktop等第三方工具已經支持。同時，Oculus官方也宣佈將推官方轉換工具，讓Quest運行Oculus Go應用。
如此來看，向Quest移植遊戲是擴大應用庫的關鍵，為了加快這一進程，幫助開發者解決移植過程中遇到的問題，VR遊戲《Moss》的開發公司PolyArc和《我期望你死》的Schell Games分享了Quest技術侷限為移植遊戲帶來的挑戰和心得。
據悉，兩款均是Oculus商店評分超過4.5分的知名遊戲，與《Beat Saber》和《Superhot VR》等遊戲不同的是，你坐在沙發上就能玩，不需要站著來回走動，需要的遊戲空間也更小。
Oculus Quest
關於技術侷限（Schell Game篇）
在移植遊戲過程中，Quest的GPU顯卡限制是兩家公司都遇到的最大問題，當然CPU限制也帶來了不小的困難。
《我期望你死》
負責Quest移植版《我期望你死》的工程總監Mike Lew表示：Overdraw（過度繪製）對於Quest的GPU來講是一個較嚴重的問題，同時也是遊戲開發中常見的問題，它指的在同一個像素上重複繪製（比如畫面中兩個物體重疊，部分重疊像素是透明的沒有實際意義），不僅浪費資源，對性能也有所影響。相比於PC VR，這個問題對於VR一體機平臺成本更高。為了優化Overdraw，我們曾嘗試過縮小大部分粒子系統的規模。
同時，為了降低GPU負載，Schell Games的開發人員也使用了Quest內置的固定注視點渲染功能（類似與注視點渲染，原來是通過降低屏幕邊緣分辨率來降低功耗）。固定注視點渲染對於VR來講是一項重要的功能，Lew解釋道，VR的透鏡將畫面以彎曲的形式呈現在你眼前，因此你眼前的像素密度並不平均，屏幕中間的像素看起來比餘光看到的部分更大，因此屏幕像素密度越高，圖像才越清晰。相比之下，餘光部分不需要注視點部分那麼清晰，因此可以相應降低分辨率。
Quest移植版《我期望你死》項目總監John Kolencheryl表示：固定注視點渲染功能有三種強度，我們曾經嘗試過高強度，發現像素顆粒大到了肉眼可見，後來在經過多次優化後，我們選擇了中等強度，效果得到大幅改變，而且還幫GPU省去部分渲染工作，甚至將刷新率提高了10fps。
CPU方面，Schell Games遇到的一個問題是DrawCall，也就是CPU調用圖形接口的次數。據瞭解，PC VR版《我期望你死》中的一個普通關卡需要400到500次DrawCall，而在Quest中，為了讓CPU能順暢運行，開發團隊必須將次數降低到130。
Schell Games相處了一個叫Atlasing的方法，即：組合遊戲中的圖形資源，減少構成關卡所需的物品數量。Lew表示：在構建遊戲環境的時候，每樣物品需要分開渲染。比如潛水艇城堡那一關，就是由城牆、管道、閥門等複雜的元件組合在一起的，為了移植到Quest上，我們將場景中多個物品利用同一種紋理來渲染，結果本來需要多次DrawCall的問題現在只需要一次，節省了大量CPU負載。
此外，除了CPU和GPU相關的問題，Schell Games在移植《我期望你死》的過程中還曾受到Quest內存限制的影響。Lew解釋道，Oculus Quest官方建議遊戲所佔內存限制在3.75GB左右，不過實際上不到2GB，因為操作系統和後臺程序也佔部分內存。如果遊戲佔據過多內存，可能會影響手柄追蹤軟件在後臺的運行。我們通過減少紋理尺寸等方法解決了這個問題，建議大家去探索自己的方法，熟悉之後問題就不大了。
關於技術侷限（PolyArc篇）
《Moss》
PolyArc移植《Moss》的時候，感受到了Quest性能限制對於畫面的影響。其首席設計師Josh Stiksma表示：由於在Quest上所能呈現的畫面有限，我們沒辦法加入太多植物，也沒辦法使用太複雜的Shader（著色器）。《Moss》中的世界包括80個以上的立體場景，規模相當大。儘管不願意犧牲原版遊戲的設計、核心體驗和沉浸感，為了Quest，PolyArc只能縮減遊戲中所使用的圖形，簡化Sahder，甚至還重新渲染了遊戲的紋理。
他補充：為了確保遊戲能在Quest上運行，我們將遊戲中所有圖形以較低質量渲染，這花費了我們大量精力。我們先是讓一位技術美工開始這項工序，拆解所有關卡並尋找優化圖形的最佳方法，由於工程巨大，又招來更多人幫忙，工作總時長大約可達6到9個月。
儘管在畫面上有所犧牲，Stiksma依然看好Quest版《Moss》，他表示：令人驕傲的一點是，我們做到了對原版大部分內容的忠誠，同時許多玩家認為Quest版的體驗感達到了很高的水平，這對我們來說很重要。
Quest給VR遊戲更多潛力
除了技術上的侷限，考慮到《Moss》和《我期望你死》的玩法並不需要用到Quest對大空間行走的支持，兩款遊戲又是如何適應全新的VR一體機平臺呢？
對於此問題，Stiksma表示：PolyArc認可並會繼續讓遊戲儘量發揮硬件的優勢。儘管最初設計《Moss》的時候希望玩家坐著就能玩，跟著主人公Quill，以第三人稱視角來探索VR世界，但未來我們需要探索Quest所支持的360°自由行走元素。
Schell Games也遇到了相同的問題，將《我期望你死》這款坐著就可以玩的遊戲搬到了支持大空間行走的VR平臺。對此Kolencheryl表示：開發團隊曾經討論過，在Quest中玩家也許想要站起來走動，以至於破壞遊戲體驗感，但最後決定不為此做出改動，因為在遊戲測試中發現這種情況不常發生，只有少數好奇心強的人會這麼做。
“暮光花園”關卡
除此之外，兩款遊戲近期推出的新內容也對Quest的特性進行了考量。比如，移植版《Moss》首次登陸Quest時曾一同加入全新的“暮光花園”關卡，PolyArc專門為Quest進行了優化，考慮到PS VR（僅支持180°追蹤）等其他頭顯對空間、活動範圍、自由移動的限制，同時在Quest平臺也展現了硬件的潛力。
近期，《我期望你死》的新關卡“權利之位”也對Quest性能的限制進行了考量，對此Lew表示：我們為了Quest將遊戲的分辨率降低到80%，同時在關卡中加入X光透視模式，這個模式對於色彩的要求沒那麼高，經過X光處理的效果看起來比較抽象，因此分辨率下降並不易察覺。
《Until You Fall》
另外，儘管《我期望你死》並不支持大空間自由行走玩法，但Schell Games近期又發佈了一款站立模式的新遊戲《Until You Fall》。該作項目總監Dave Bennett表示：這是一款動作類遊戲，遊戲中你將用劍與來自四面八方的敵人戰鬥。如果是PS VR你不能進行360轉身，因此需要前方的攝像頭進行定位，而Quest則可以輕鬆做到這一點。
同時，Schell Games將開發Quest移植版《我期望你死》時得到的經驗也用在了《Until You Fall》上。Bennett表示：對於高端VR頭顯來講，性能也同樣重要，因此在開發關卡和內容等每個元素時，都要注意減少DrawCall次數，降低CPU負載。因為VR有兩個屏幕，每一次像素重疊其實都會乘以兩倍，如果增加後期處理，次數還會翻倍。
他補充：尤其是在《Until You Fall》中，遊戲畫面色彩很豐富，為了確保熒光顏色能正確運行，我們必須在其他地方做出一些讓步。
跨平臺是無奈之舉？
為了遊戲能在各平臺維持優秀表現，開發者們真是煞費苦心，不禁讓人好奇這樣做是否值得。比如，像Oculus Quest和Valve Index這兩款頭顯在各方面有自己不同的優勢，但目前其受眾群體區域小眾，開發者們是應該為了這些根據創新的VR頭顯開發遊戲，還是為PS VR等受眾多，性能卻有限的平臺開發遊戲？
對於這個問題，兩家公司均表示了對跨平臺的看好。Lew表示：與其他VR頭顯相比，Quest為VR遊戲帶來了更多的移動自由，但開發遊戲不能只照顧一個平臺的優勢，每個平臺都要考慮到。Bennett也笑著迴應：每個平臺都有不同的缺點。
考慮到VR市場還處於發展階段，開發者一邊要追上最新技術和平臺的腳步，同時也要兼顧原有的VR平臺，雖然尷尬但也不失為一種理智的戰略。
對此Stiksma表示：在更多VR頭顯支持360°自由行走之前，我們還是要兼顧已有的其他VR平臺，目的是儘可能讓更多人玩上自己的遊戲。未來我們將在Quest幫助下慢慢觀察，並評估市場形勢。
總之，不管開發者為了市場如何去適應不同的VR平臺，對於VR的未來都會起到推動作用。
Lew表示：儘管Quest在性能上有侷限，但是優化過的遊戲在上面的運行表現足夠好，我認為它是市面上最優秀的VR一體機，因此作為開發者，確實對它有很多期待。同時，在開發過程中發現全新的輸入方式，或進一步提高VR的臨場感和沉浸感，讓我很有滿足感。