資金流入流出其實是個偽命題，什麼叫偽命題，就是純粹的毫無關係的文字遊戲。
A股很有意思，市場上流行著各種偽命題，市場中的許多人還寧願鴕鳥般相信這種偽命題，最典型的就是10送10，現在我估計有90%的人都知道10送10其實是個文字遊戲，是個偽命題，當然，明知是偽命題還強行以此為依據參與。
其實市場上流行的各種資金流入流出其實也是偽命題，我估計99.99%的人都不知道。
先來做兩個簡單題目
題一：
某A股股票，當天走勢高開低走，從高開10%一路走低到收盤收平，看成交回報能看見盤中大單買入量大於大單賣出量，且無其他大宗交易等若干干擾因素。問：當日該股票資金是流入還是流出？
A、資金流入
B、資金流出
C、不流入也不流出
D、不確定，要看軟件
先想想，答案是什麼？
——————————————————————
思考……
———————————————————————
答案是C、不流入也不流出
題二：
某A股股票，市值100億，當天漲10%漲停，成交量有7個億，問：當日資金流入量有多少？
A、資金流入10億
B、資金流入7億
C、資金流入3億
D、不流入也不流出
先想想，答案是什麼？
——————————————————————
思考……
———————————————————————
答案是D、不流入也不流出
成交成交，什麼叫成交，就是有人買也有人拋，
當天有7個億的成交量，就是說有7個億的資金在入場，同樣的，也有7個億的資金在離場，我不能確定入場的7個億資金和離場的7個億資金是不是同一個的，但是對於該股票來說，買入量和賣出量肯定是一樣的，你買的是別人拋的，你拋的是別人買的。
所以對該股來說，資金既不流入也不流出。
好了，做完這兩道題，是不是打破了你的全部炒股世界觀？
現在這個市場上充斥著各種所謂的軟件，說一個關鍵的點吧，要記住，軟件只能跟蹤數據，無法控制股東買入賣出的方式，某人要買一個股票，他可以用兩種方法，第一種方法是直接把賣一以上的若干賣單吃掉，這樣在成交回報裡顯示的是買入；第二種方法是掛買單等人拋，這樣在成交回報裡顯示的賣出。不管用什麼軟件，這兩種買入行為必然會在軟件中出現自相矛盾的結論。
要記住，軟件只能跟蹤數據，無法控制股東買入賣出的方式。
到這裡有人要問了，牛市期間各類配資，的確是資金變多了，推動了股指的上揚，照我的說法，豈不是在整個牛市裡都是資金不流入也不流出的嘛？
不要意外，現實的確是這樣，對於整個市場來說如果沒有手續費的話，資金永遠是資金不流入也不流出的，成交成交，什麼叫成交，就是你買了也有人拋，牛市的時候你買的不都是別人拋掉的？再強調下，牛市的時候你買的不都是別人拋掉的？
牛市之所以是牛市，是因為有這樣一個閉環循環：
資金流入——成交——該股資金流出——流出資金和增量資金再買其他股票——成交——該股資金流出……
說穿了，就是個擊鼓傳花的遊戲，增加的市值都是泡沫。但是一旦套現量大於新增開戶資金量，這樣的閉環就完蛋了：
資金流入——成交——該股資金流出——流出資金說再見——新增開戶資金跟不上——over……
而熊市永遠是表現為套現量大於新增開戶資金量：
資金流入——成交——該股資金流出——流出資金說再見——新增開戶資金跟不上——一路下跌……
到這裡，就應該知道為什麼ipo大擴容必然會帶來熊市，因為ipo大擴容必然會帶來大量套現，而新增開戶資金多數是跟不上的。
而ipo大擴容造成的熊市的結束，必然要伴隨著新增開戶資金大於套現量，光靠減少ipo的數量甚至停掉ipo也未必能解決問題，因為熊市本來新增開戶資金就少，還要面臨場內資金套現壓力。
想想竟然還有許多把ipo暫緩當利好的人。如果沒有套現和新增開戶資金的話，有幾個人知道，整個市場的資金其實是永遠不流入也不流出。
