虛擬貨幣越炒越火，但是隻要你以冷靜的眼光來看就會發現一個現象，那就是無論它再炒得如何貴如何厲害，都遮蓋不住它只能活在小眾圈裡的事實。說起虛擬貨幣，裡面的帶頭大哥肯定是比特幣無疑了，可就算是它也仍然逃不了這個命運，其中最根本的原因就是國家不允許。因為虛擬貨幣本身具有能夠擾亂金融體系的能力，作為虛擬貨幣，從本質上而言，就是與法定貨幣站在了對立面上，在貨幣這方面沒有任何一個國家會允許“第二個聲音”誕生。這種現象在我國最是明顯，都知道虛擬貨幣和區塊鏈是相輔相成的，但是我國卻是大力扶植區塊鏈的發展，反而堅定地抑制虛擬貨幣在國內的影響力。最直觀的體現就是，你看看國內的“兩架馬車”有一個提過這事沒？
但有一點是不可否認的，那就是虛擬貨幣的吸金能力，這一點從比特幣的身上就能直觀地感受到了。而利益這種東西往往是最能夠吸引人的。僅僅說國內不就有孫宇晨為代表的一群“商人”存在嗎。記得前段時間孫宇晨還說過這麼一句話“虛擬貨幣是一次機會，現在不買，以後就買不起了”。目前對於這件事情，你會發現發聲最大的就是他了。其實我在想身為90後的孫宇晨，其實就是被真正的大佬們推出來專門試探反應的，而這對於他來說其實也是一次機會。不過目前據他懟天懟地和社會輿論風向的情況來看，最終下場按照現在這個方向，只要事情不出意外轉折實在是好不到哪裡去。
國內尚且是如此情況，那麼在這方面更加“自由”的國外就更不用說了。Facebook作為一款全球影響力頗大的社交軟件，也欲在虛擬貨幣方面摻上一腳，而且對此已經有了相當的計劃。要知道這一計劃如果真正實行起來，帶來的影響將是相當大的。方才已經說過了虛擬貨幣之所以不能普及，很大一方面是源於國家的刻意排斥。但是作為一款影響力頗大的社交軟件，Facebook將打破常規，不採用由上至下的方式，而是反過來採用由下至上的方式，這種藉由社交軟件帶來的滲透性不可謂是不大。
至於具體參照物，大可以將國內以前的QQ幣作為參照，而Facebook一旦計劃成功，造成的影響將遠遠超過當初的QQ幣，畢竟說到底QQ始終還是侷限在國內的軟件，並且當初和和金融體系還扯不上多大的關係，就算這樣現在在國內也已經淡出人們的視野了。Facebook的商業野望無疑是巨大的，Libra的發行背後，意圖建立一個全球貨幣轉換的中轉站系統，然後借用區塊鏈技術迅速去中心化，建立全球節點，一旦成功將會有全球三分之一的人口直接或間接地強制接受這個新的交易系統。
很多時候人之所以會拒絕一個東西，其實是因為這個東西沒有和自己的切身利益產生關聯，而一旦兩者之間直接或者間接地產生關聯之後，很大一部分可能性反而是接受並適應。而中國作為人口最多的國家，遭受到的影響恐怕也是最大的，所以如果Facebook真要有動作，我想國內也會展開相應的行動，你覺得事態最後會變成什麼樣呢？