6 月 20 日， Cobo 聯合 Odaily星球日報共同舉辦了「Facebook“元老”獨家解讀 Libra 共話數字&現實世界全新機遇和挑戰」活動。
（活動現場）
活動現場，三位曾於早期加入 Facebook 的元老級成員及明星員工分享了與 Facebook 發幣有關的觀點。他們分別是：
蔣長浩，Cobo聯合創始人，Facebook前高級研究科學家，於 Facebook 早期發展階段帶領團隊完成 Big Pipe 協議研發；
王淮，線性資本 CEO & 創始人，原 Facebook 第二位中國籍工程師和第一位中國籍研發經理；
覃超，Sophon Tech創始人，前峰瑞資本技術合夥人，Facebook明星員工。
“扎克伯格有前瞻眼光，學習能力特別強，對於未來的夢想很看重。 ”回憶起最初認識 Facebook 創始人馬克·扎克伯格，他們紛紛認為，Facebook從成長初期，就有長遠的願景和使命感，希望以自己的力量推動全人類的改變。
關於 Facebook 發幣事件，他們給出了全新的解讀。有人認為，這是 Facebook 在尋求社交網絡的最大價值；也有人分析，Facebook 的進場既是行業的助推劑，也是當前行業中部分初創企業的一項新的威脅因素。同時他們還認為，部分主權貨幣體系不穩定的國家將首先受到 Libra 衝擊，Libra 將增強美元霸主地位；還有人解析，Facebook 發行 Libra ，當前最大的挑戰其實來源於合規與監管。
以下是經 Odaily星球日報編輯整理的分享原文，enjoy。
發幣，是適應趨勢也是探尋更大價值
蔣長浩：從Facebook自身來講，它也有動力做這件事情。在過去十幾年，Facebook 成功建立了全世界範圍內最大的連接人的社交網絡，但它還有更大價值的應用場景沒有得到發揮和實現。
看到現在中國像微信支付把社交網絡和價值網絡、金融網絡結合起來後，Facebook有非常大的啟發。Facebook也想在社交網絡實現金融支付，實現價值轉移。
但是 Facebook 面臨著比微信支付更大的困難。Facebook 跨越了幾百個國家，用戶分佈、不同國家的基礎設施情況、各個國家的監管條件千差萬別。
在過去十年區塊鏈的快速發展，（為 Facebook）打開了一個思路。它從技術上證明了去中心化的中心架構，解決了如信任、性能、解決方案等問題。通過技術手段彌補基礎設施，這樣 Facebook 在上層社交網絡上，可以實現更多應用場景。
王淮：Facebook 發幣跟十年前想做支付的想法是一脈相承的。
Facebook十多年前就做支付相關的事情，即便 Web 時代失敗了，到了移動互聯網時代，想借鑑中國一些東西，也很困難。
與此同時，美國境內的傳統支付做得非常好，基本上做到了人人有卡。在這種情況下對抗現有支付，其龐大移動互聯網用戶帶來的幫助也並不大。
Facebook利用區塊鏈可以獲得新的嘗試。
第一，跨多國界的 27 億人口。
第二，核心資產，也就是 Facebook 的人。扎克伯格骨子裡面並不是衝著錢去的，而是 Fintech，扎克能夠做到的比起絕大多數全球頂尖的企業家要好。
第三，扎克伯格的號召力。只要是 Facebook 驅動的支付，Facebook 這個詞是去不掉的。認它的人願意用，不認它的人不願意用。而區塊鏈的好處是開源，把大家都拉進來，把信任的成本大幅度降低。同時，Facebook 還把小夥伴拉進來，你信我一家不行，可以信 100 家。
現在 Libra 已經是一個聯盟了，100 家也只是一個開始。
覃超：這是全球的大趨勢和 Facebook 內部的小趨勢。
David Marcus 原來有競業協議，所以不能做支付相關的事。然後負責了四年 Messenger， Messenger逐漸穩定做大。2017年的時候，Marcus 去到了 Coinbase，對區塊鏈有長足瞭解，想做一些新事情。Marcus 跟扎克伯格關係很好，也建立了信任，相當於遊說扎克很久這個項目。
其實去年 Libra 項目就開始了，Libra 到了明年 Q1 會上線，但是也有可能再推遲，比如明年6月份或者年底。
Facebook 最大的挑戰來自合規和監管
問：您認為 Facebook 為何會做 Libra 這個項目？它最大的挑戰在哪兒？
蔣長浩：Facebook推出Libra，對於加密貨幣和區塊鏈行業都是巨大利好和推動，是一個正面影響。
對比起坐擁27億用戶的Facebook，瞭解或使用過數字貨幣的用戶只有三、五千萬量級，也就是Facebook用戶數的1%~2%。 由於Libra的推出，也許一兩年會內會有幾千萬甚至幾億用戶，通過Facebook開始接觸和使用區塊鏈技術及產品。同時，還將推動行業，幫助主流人群、政府、媒介等更瞭解地行業。
當前，Facebook 也推出了自己的智能技術和編程語言，與現有公鏈有所重疊，但隨著Facebook進場，未來用戶盤子會越來越大，會出現更多的應用場景，也將出現差異化的趨勢。
Facebook推出 Libra 也面臨很大的挑戰，最大的挑戰來自於合規和監管。
不同的國家和地區對待區塊鏈和數字貨幣看法不同。區塊鏈技術發展太新，各個國家政府的監管去理解區塊鏈的影響和風險，也需要一個過程。因此，Facebook需要跟很多國家政府溝通。（在監管上，）我覺得大概率不會是一帆風順的，這是一大挑戰。
Libra既是行業助推劑，也是新威脅
問：按今天的價格，比特幣的市值是 1600 億美元，而 Facebook 是一個擁有 27 億用戶，市值 5000 多億的巨頭，Libra 會對現有的數字貨幣會形成哪些影響或衝擊？
王淮：按照生物分類的綱目類似概念看待傳統貨幣，經歷了由貝殼到骨頭，再到近代的黃金，再基於黃金髮行紙幣。數字領域也可能經歷這樣的過程。
我稱 Facebook 為聯盟穩定幣，它不止是一家，而是聯合一大批（企業），錨定到一堆貨幣上。（Libra）出生的時候，就含著金鑰匙，很多機構給它背書。
我認為在未來 Libra 這類的聯盟穩定幣它會變成主流，比特幣會變成“玩”的性質，用於收藏。當一個具備可用性的東西出來，一定會大幅度幹掉原來只能拿來玩的東西。
我認為比特幣不會消亡，它一定會找到屬於自己的空間。就像今天黃金不能拿來支付，只是具有收藏儲值的效果。在數字貨幣世界時代，比特幣這類貨幣有可能慢慢趨向於那個功能上。
覃超：對其他穩定幣來說比較危險了，我個人持一些保留看法。對於 USDT 的影響不是太大，因為 USDT 是比較野的一種幣，是野蠻生長。對於其他的正規軍，比如幣安上面的穩定幣、瑞波都會有一些負面影響。
Libra 將衝擊部分主權貨幣
問：很多人會把facebook發幣上升到“全球創新貨幣戰役”、“搶奪鑄幣權”、“建立數字貨幣版美聯儲”的高度，你們怎麼看？
蔣長浩：我並不覺得 Facebook 的 Libra 在承擔一個美聯儲或者網絡央行的角色。
Libra 對一些主權貨幣會產生衝擊，但它現在體量很小。第一期上線只會有 10 億美金的盤子，這對於任何一個國家的主權貨幣來講都是很小的體量，還談不到衝擊階段。
如果事情一切往正反饋的方向發展，用戶越來越多使用 Libra，在 Facebook 平臺內完成支付、交易、轉賬，慢慢延伸到生活場景。當它的支付場景越來越豐富的時候，衝擊到實體生活場景一定程度就已經開始衝擊到法定或者主權貨幣的地位了。
相對來講，衝擊比較大的還是本國金融基礎設施比較落後、監管比較弱的國家， 如津巴布韋。如果 Facebook 這樣帶有全球影響力的企業，有聯盟背書的穩定幣慢慢在一個國家或者地區承擔了法幣交易角色，會有一定的衝擊。
主流國家如美國和中國，去監管Facebook的話，主要不是從法幣被衝擊的角度，中國、美國這種經濟體量太大了，而且金融基礎設施也非常發達。這些國家監管的主要動機是金融犯罪，從洗錢、反恐等角度出發。
覃超：第一，我個人覺得對於它背後錨定的法幣，無疑是增強了它們在國際上的地位，現在它錨定了四個，包括了日元，我很奇怪；第二，對美國本身沒有太大(影響)，反而在國際上會增強美元霸主地位；第三，對於小國家，它們主權貨幣弱，會有更大的衝擊。所以各有利弊，看怎麼去適應這樣的趨勢。
Libra 或最先落地跨境支付，未來還將出現更多新品類
問：Facebook 公佈的全球節點有非常多的100強巨頭企業，這會帶來哪些場景的想象？
蔣長浩：第一，跨境匯款；第二，如果跨境匯款發展順利的話，就是基於Libra的支付。如果通過Libra產生線上廣告費支付，這也是很大的市場機會。
當然第一步還是解決跨境轉賬。
王淮：貨幣的功能，支付是一個，儲值是一個，投資是一個。
一個有趣的品類是，Libra可以用來投資，未來會出現錨定在 Libra 上的資產，這取決於將來會否出現金融機構。如果裡面有金融機構的話，錨定在Libra上的投資品類，也將是一個非常大的應用空間。
互聯網企業的區塊鏈競賽拉開帷幕
問：Facebook 做 Libra 對互聯網企業有什麼借鑑意義？會不會帶動更多互聯網巨頭入場？
蔣長浩：Facebook 會對一些互聯網巨頭產生衝擊。
很多互聯網企業，像阿里、騰訊、京東、IBM、微軟，早在區塊鏈領域有一些投入，但 Facebook 這次是大規模、高調地向全世界推動一個具體落地的項目，這對於還在小型試水的互聯網企業會有很大的刺激和推動。
區塊鏈並不是特別高深，像火箭科技這樣難掌握的技術，To C的話，區塊鏈的挑戰來自於監管。To B的話，挑戰來自於推動行業做出改造。
首先要有應用場景，科技型企業有優勢找到自己能夠發揮多大的作用，找到一個巧妙的結合點，讓區塊鏈的應用可以落地。區塊鏈技術本身並不難，但是它怎麼和行業結合做成規模。想做區塊鏈，從第一天起就要有生態建設的視角，怎樣去設計一套制度，設計一個模型，讓儘可能多的人裝進來。
這不光對於中國的互聯網企業，對於全世界的企業來講，也是一個很新的挑戰。當然也有很大的機會，就看誰能抓住了。
很多人會把facebook發幣上升到“全球創新貨幣戰役”、“搶奪鑄幣權”、“建立數字貨幣版美聯儲”的高度，你們怎麼看？
Facebook 公佈的全球節點有非常多的100強巨頭企業，這會帶來哪些場景的想象？