中醫能治好癌症嗎？中藥好還是手術化療放療好？

可以說，幾乎每天都會面對這樣的諮詢：治療癌症是中醫好還是西醫好？聽說中醫可以治好癌症，這是真的嗎？很多人對中醫深信不疑，有的人則不相信中醫，到底是中醫好還是西醫好？

一說到中醫（也就是所謂中國傳統醫學），你無論是反對還是贊成，甚至是不持觀點（即既不贊成也不反對），都必然會惹來攻擊。反對中醫，中醫迷不同意，會攻擊你；贊成中醫，中醫黑會攻擊你；既不贊成也不反對，則中醫迷和中醫黑都攻擊你。做人真是好難啊。就癌症治療來說，中醫有沒有用呢？中醫能治好癌症嗎？

經常有一些自稱能治好癌症的所謂深藏民間的神醫大師宣稱能治好癌症，說沒有他治不了的病，這可真是奇了怪，目前全世界都沒有誰敢說所有癌症都能治好，一個看了些中醫書的人就敢宣稱沒有他治不了的癌症，你相信嗎？傻子才會相信吧！只要稍動動腦子都肯定知道是不可能的。這種人，豬腦子都知道這種人是騙子無疑！

目前的現狀是，癌症的主流正規治療還是得靠西醫（現代醫學）的手術、化療、放療、靶向治療、免疫治療等，儘管這些治療手段，並不完美，需要病人付出一定的代價，甚至很大的代價，但確實挽救了很多人的命，治好了不少癌症，但遠遠不能說攻克了癌症，只能說可以治癒部分癌症，而且主要是早期。儘管有少數晚期癌症可治癒，但目前還是難點，而那些民間的騙子大師們正是抓住了這一點，宣稱他們可以治好，無非是乘人之危騙取錢財。

那些總是抓著說手術有副作用，化療有副作用的人，無非是為了說他的所謂祕方偏方沒有副作用可以治好癌症，而人的潛意識總是想著“不勞而獲”，總想著有一種不需承受任何副作用又能治好癌症的方法，願望是好的，但不可能。看一個人是不是值得交往，不能只看他的缺點，也要看他的優點，看待一件事，如果它給你帶來的好處大於害處，它就是值得做的，這是基本的辯證法，連這種思維都沒有，註定會上當受騙。

說了這麼多，中醫到底能不能治好癌症？我不是中醫黑，我並不輕易否定，但必須指出的是，目前沒有明確的證據，民間儘管流傳著所謂治癌祕方，但沒有經得起驗證的，都是自說自語。我個人不去黑中醫，但也不贊成採用中醫去治療癌症，特別是如果這種癌症是有可能通過正規治療可以治好或控制的癌症，我會明確表示反對。什麼時候我不會反對病人去用中醫呢？確實沒有什麼明確有效的法子，想去嘗試用用中醫的方法，也是可以考慮的，但前提仍然是不要上騙子的當。這樣做，至少是一種安慰，也許比被動等死多少有點用，因為本身安慰劑也是會有用的。有人會說，為什麼非要等到西醫沒辦法了才想到中醫？很簡單，如果有多種方法可以選擇，你當然首先選擇無論是療效還是副作用都比較明確的方法，而後才嘗試那些充滿未知數的方法。當然，我說是這樣說，選擇權在你，小心別上當就行。

有一個更普遍的問題：我採用手術化療放療等等這些治療，但同時也想用中醫調理行嗎？這個問題比較複雜，似乎不太好反對。確實有些病人似乎用中醫調事可以幫助降低一些副作用（但我個人並不認同，當然，也不好反對），但你不要帶著治癌的目的，有的病人用了手術化療放療等這些治療，也用了中醫調理，癌症治好了或者縮小了控制了，最後他說，中醫真有效？這可就不好了，這是典型的搭便車，太不厚道了。

即便是單純從所謂配合化療降低副作用這個角度，我也並不認為中醫能起多少作用，我當然不好批評其他醫生的做法，但我個人在醫療實踐著，從不讓我的病人在化療放療過程中同時吃中藥，我的病人一樣順順利利完成治療，而且更順利，為什麼？我的原則是，用藥要簡單，不要一大堆藥往病人的肚子裡或靜脈裡“灌”，很多藥其他並無必要，既加重病人的經濟負擔，也加重病人的肝腎負擔。什麼這個那個的免疫調節藥、中成藥、中草藥，不要過多地和化療混在一起用，那些讓病人用藥太複雜的醫生，建議你小點心。

總有人說我是打廣告，我打啥廣告？廣告什麼？廣告讓你找我看病？我在哪個醫院你都不知道，我從不喜歡網上的病人找我，你諮詢我都多半不會理會，更不會留下我的聯繫方式，你說我圖什麼？我打什麼廣告？用腦子想想。你倒是要小心那些像狗皮膏藥般的人“主動熱情”說他可治好癌症，留下聯繫方式讓你找他，你得小心，多半是騙子。有的甚至連網絡暱稱都是ＱＱ或微信號或電話號碼，這是典型的騙子特徵，癌症病人或家屬要小點心，當然，聽不聽由你，我作不了你的主。

小結：我不全盤否定中醫，也不是中醫黑，也希望中醫真能發展，讓人信服，從而真正服務於病人，但現實是，目前其作用確實極其有限，在這種情況下，要特別小心民間的騙子所謂大師神醫，病急亂投醫，請保持理性就醫。

（圖片來網絡，僅供參考）