據天津日報記者趙睿爆料，未來中超俱樂部球員頂薪應當不超過1500萬元人民幣，而且，俱樂部不能為球員繳納稅款。換句話說，球員與俱樂部談的薪酬都是稅前的，須自己照章納稅。
這一政策對球員的年薪大為削減，有好事的球迷翻出了恆大老總許家印2012年說過的一番話：“我們和富力打比賽，恆大贏球了不是大新聞，如果0-5輸了就是重大新聞，富力老闆張力是我的好朋友，他曾經說我抬高球員身價，但我和他舉一個例子，像郜林作為國家隊主力中鋒，讓他來中甲不付出高價不可能的。我還有一個觀點，什麼時候中國球員的年薪10億人民幣了，水平就可以達到世界級了。”在當時的足壇大背景下，許家印認為球員拿高薪是理所當然的，並且能夠刺激中國足球的進步與發展
而對於“工資帽”這項政策利弊，每個球迷都有自己的看法，筆者跟一個朋友進行了一番激烈的爭吵，讓我們一起探個究竟吧！
寒少（正方）：國足這幫大佬踢球那麼臭，憑什麼拿著天價年薪。工資帽可以讓他們知道自己幾斤幾兩，鞭打這些人不思進取的思想。以往這些人在國內太安逸了，國內的限薪說不定能刺激他們去海外留洋。從俱樂部的角度出發，工資帽可以讓俱樂部更為健康良好的發展，投資人也可以將更多的資金投到中國青訓中去。所以說，足協的政策我舉起雙腳支持。
巴尼（反方）：當然，俱樂部能夠將更多的錢投入到青訓當中。但是一旦限薪令出臺，是否會再有更多的小孩投入到青訓當中呢？誠然，中超近幾年的燒錢顯得不太理性，但正是“金元足球”的興起，讓更多的青少年乃至更多的人重新將熱情投回足球當中。如今限薪令一出，可能會讓不少原本打算將孩子送去足球青訓的家長望而卻步。所以，我對足協推出的限薪令持保留意見。
寒少（正方）：但是，中國球員的高收入和演員的高收入一樣，可以說上升到違背社會公平與良俗的本質了，這兩個行業的從業者都是高收入低能力的典型。如果那些孩子是為了錢才跑去踢球，走上職業足球的道路，我認為他們未來的發展前景也不見得多好。中國足球更多的是需要的純粹，而不是金錢利益呀！
巴尼（反方）：既然說到公平，那麼如今傳聞中的限薪令只是指向國內球員，卻沒有約束著外援的薪資，這難道就公平嗎？限薪令出臺，國內球員工資與外援工資形成的落差，或許會造成球員在場上“眼紅”外援的想法，造成惡性循環。而且，英超也一直被詬病本土球員薪資虛高，但是英足總卻沒有出臺任何政策去限制他們的本土球員工資。如今，中國足協搞這一出，豈不是違背了足球的發展規律嗎？
寒少（正方）：國內球員和外援有的比嗎？現在的外援都是球隊絕對大腿，他們的大部分人的能力都是能達到那個薪水去的。而我們的國內球員呢？一些替補球員，甚至沒有上場機會的球員都拿著天價年薪，這難道不是違背職業話足球市場規律嗎？再說。英格蘭雖然被稱為歐洲中國隊，但人家這幾年的實力可是實打實的，今年世界盃還是前四強球隊，我們國足現在連印度、越南這些球隊都打不過了，完全沒有可比性！
巴尼（反方）：物以稀為貴。造成中超球員普遍高薪的現象是由市場決定的，並不是由球員決定的。而如今限薪令一出，會大大降低投資人的熱情，當投資熱情一下降，中超聯賽的水平以及觀賞性都會隨之下降。另外還有一點就是，足協若然在下一年推出限薪令，意味著不少球員的合同需要重新簽訂，這是極度不專業同時也是違反法律的問題了。
寒少（正方）：球員們身價虛高本身就違法了職業化足球市場規律，限薪令幫投資人省了一大筆錢，這不會對投資人的投資熱情影響太大啊。中超的水平高低完全是外援拉高的，離開外援，中超球員和甲中乙本土球員差別並不是太大，看今年足協盃戰績，多少中超被中乙淘汰了。
敏敏（中立方）：我覺得嘛，工資帽這個政策有利有弊，最終的影響還是要等實施幾年後才能得出明確的結論，你們就不要吵啦！
寒少（正方）：哦。
巴尼（反方）：哦。
你的看法更重要：
各位球迷們，對於足協的“工資帽”政策，你是支持還是反對？請踴躍發表看法，說出你心中所想，吐出你最想吐的嘈，並且說出你認為的中超最佳陣吧！我們希望你的看法能被頂到最高！