4月9日，79歲的江西老人楊生被安葬。“中國人講究入土為安，但我父親走得真是冤枉。”楊生（化名）的兒子楊原（化名），一臉疲憊地告訴津雲記者。
楊生午睡過後準備下樓遛彎，未料想禍從天降，一輛共享單車從樓上砸了下來。資料圖 王金輝 製圖
3月29日下午，楊生午睡過後準備下樓遛彎，未料想禍從天降，一輛共享單車從樓上砸了下來，正中其頭部。楊生被緊急送醫，後因傷勢過重死亡。
小區內的高層緣何會掉下共享單車？肇事者出於何種原因作出此舉？津雲記者來到事發地進行調查。
無產權的還遷房
事發小區位於江西南昌新城區，名叫觀洲陽光小區。4月11日，津雲記者來到該小區，初看起來，該小區內的道路環境尚可，樓也比較新。
“但這個小區居民沒有產權，原本這片區域是農村，後來蓋了還遷房，也就是這個小區。這小區裡多數居民以前是同村村民。”該小區居民王霞（化名）告訴津雲記者。
在事發的單元樓內，津雲記者發現每層樓內都堆放著許多雜物，包括電動車、紙箱子、垃圾袋等，樓內環境與小區道路相比，明顯雜亂很多。
楊生家住在四樓，4月11日下午，楊生家門口貼著輓聯，家裡七八口人正在各自忙碌著，每個人臉上都寫滿了疲憊。
得知津雲記者特意前來採訪，楊生的妻子劉紅（化名）看著丈夫的遺像，忍不住掉下眼淚說道：“原本我丈夫身體好好的，突然就這麼沒了，我真的接受不了……”
劉紅今年78歲，身體不好，走路不穩身體呈彎曲狀。“我父親原本身體挺好，雖然以前做過治療癌症的手術，但是後來一直恢復得挺好，所以一直是他在照顧我母親。”楊生的兒子楊原說道。
“這些日子，我們家在忙著為父親辦喪事。父親走的太突然了，怎料想樓上的那位居民嚴明（化名），會將共享單車從樓上扔了下來……”楊原氣憤地說，“我父親走的太冤枉了。”
家屬：“肇事者拋車後未管我父親”
肇事者嚴明住在五樓，他扔下共享單車的位置並非家裡窗戶，而是樓道間的窗戶。
楊原回憶，他當初看了小區監控，3月29日下午4點04分，一輛黃色的ofo共享單車，從他們單元門的樓上被拋下，正好砸中了他父親，小黃車跌落變形，被彈出三四米遠，而其父親頭上被砸出了血窟窿，身體也多處骨折。
楊原的妻子告訴津雲記者：“父親有午睡的習慣，那天天氣不錯，父親午睡起來後，就準備下樓遛彎。走到樓下出口位置，站著休息了大約一分鐘，剛邁出腿準備出去，就被樓上扔下的共享單車砸中了。老人一下子癱坐在地上。”
“我看到有一段監控顯示，我父親被砸傷後，嚴明從樓上來到了樓下，看到我父親癱坐在地上，並沒有上前攙扶和叫救護車。而是在樓下水管處洗了手，並向身上蹭了兩下，隨後離開了。”楊原看到這段視頻，覺得既氣憤又難以置信。
後來，路過的小區清潔工打電話叫了救護車，並通知了楊生的家屬。
得知父親被砸傷，楊原立即趕到現場，他用身體頂住父親的後背。“我怕父親躺下對頭上的傷更不好，當時我父親意識還很清醒，一直在說很疼很難受。”
“後來父親被送往醫院，起初還能說話，後來突然就不行了，醫生說他腦內出血嚴重，4月1日，父親就這樣走了……”楊原傷心地說。
小區內常有高空拋物
“小區內居民以前多是村民，住樓房後意識一時間轉變不過來，三四年前，還有很多人把垃圾袋隨手從窗戶往外扔。”楊原回憶。
在楊生家樓棟內，津雲記者從一樓走到四樓，很多戶人家雖然住樓房，卻仍然敞開著大門。
“刑事責任讓警方去調查吧，我們現在簽署了民事調解書，把父親安葬後，後續正在和兄弟姐妹商量如何照顧我母親的問題，她身體很不好，這次又傷心過度。”楊原說，“等把母親安頓好，我還要找物業追究相應責任，因為共享單車被搬上樓，隨意放在樓道內，物業也應該進行監管。”
“如果以後小區內再有人被砸傷怎麼辦？”楊原覺得高空拋物問題在小區內要得到解決。
4月11日，津雲記者來到嚴明家門口，敲門屋內並未有人應答。
針對以上案情，上海德禾翰通律師事務所刑事律師朱畏告訴津雲記者，本案還是比較離奇的。因為一般高空拋物都是一些生活中的小東西，屬於民事責任，但本案所拋的自行車不屬於民事物體要件，它可以致人重傷甚至死亡。
如果肇事者與死者有過節，需要公安機關進行調查，肇事者是否屬於故意殺人。若排除故意殺人可能，那麼肇事者從高層拋自行車，是有可能傷人致命的，肇事者此舉存在放任態度，公安機關可以以危害公共安全罪追究其刑事責任。
延伸閱讀：
嚴究法律責任，警示“高空拋物”後果
3月29日，江西省南昌市某一小區內，一78歲老人被高空拋下的共享單車砸中，於1日不幸離世。記者從受害老人家屬處瞭解到，拋下共享單車的人是同單元樓上鄰居，兩家平素並無任何矛盾。據悉，拋共享單車的男子已被警方抓獲。
高空拋物是法律明確禁止的行為。但遺憾的是，這類現象至今上演不休。比如，不久前，北京北新橋一樓上拋下巴掌大的石頭，而樓下是工商所，前來辦事的人進進出出。再如，最近廣州中院公開的文書顯示，廣州白雲區一男子曾從8樓隨意扔下煤氣罐、鐵錘等物品，被判3年。這類案例讓人感到恐怖。
更讓人沒有想到的是，共享單車竟然從天而降砸中樓下居民。從報道來看，拋共享單車的人是誰已經很清楚，很可能不是因為恩怨情仇故意去傷害對方，而是其缺乏道德意識、公共安全意識和法律意識。
雖然雙方家屬在居委會的調解下籤署了民事調解書，但這是高空拋物者向受害者作出的經濟賠償，這種賠償並不能解決其他違法問題，因為高空拋下共享單車行為已經涉嫌以危險方法危害公共安全。此前，廣州已有判例。根據《刑法》規定，以危險方法危害公共安全尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。造成嚴重後果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。高空拋下共享單車致人死亡，顯然屬於後果嚴重。
只有嚴格依法追究肇事者的法律責任，才能對其他有類似高空拋物行為的人有所警示。一些人偶爾高空拋物或者習慣性高空拋物，是因為心存僥倖，認為不會傷到他人。但這一案例說明，任何一種高空拋物行為都有可能造成嚴重後果。所以，各地有必要以此案來說法，對城市住樓房的居民進行安全教育。
另外，當共享單車從天而降，說明相關企業沒有履行好單車停放管理責任；同時，物業公司有維護小區公共環境、保障業主基本安全的責任。所以，共享單車企業和物業公司在這起事件中承擔什麼責任，恐怕也有追問的空間。