隨著95式突擊步槍大量裝備部隊與逐漸開放供給外界射擊,其遭受的批評也越來越多;不外乎槍本身設計優劣與使用者接受新觀念等問題。
瞄準裝置/提把/槍機拉柄
為了控制成本,95式突擊步槍並未如AUG將光學瞄準鏡列為標準裝備,而採用傳統機械式瞄準裝置,因物託槍的槍身和後置的準心基座設計,也造成了95式突擊步槍瞄準基線短的問題,在射擊精度和有效射程上受到影響。95式自動步槍的槍身較短,為了使瞄準基線有足夠的長度以保證射擊精度,機械瞄準具的覘孔式照門到抵肩部的距離太短,以至於必須要把頭壓得非常低才能夠使眼睛與瞄準線重合。而且由於無託式結構的限制,95式自動步槍只能使用覘孔式瞄準具。但是,覘孔式瞄準具在使用上要求眼睛應與照門的距離儘量短。覘孔式照門的視場原本就非常小,設置在提把內後這一問題更加突出,如果眼睛與照門距離太遠,別說遠處的目標,就是連準星也不容易找到。這樣一來,射擊時的姿勢便是頭儘量向下壓,同時還要儘量前伸,堅持不了多長時間就會感到頸部痠痛發麻。如果是採用臥姿射擊也許感覺還好一些,站姿和跪姿射擊時這一問題就會更加突出。
其次,說到覘孔式瞄準具與缺口式瞄準具優缺點的對比,在我看來缺口式瞄準具更具有優勢。在快速瞄準方面,缺口式與覘孔式不存在很大的差別,況且前者的視野更好,在對付移動目標的時候更有優勢。其實我們可以發現,很多戰士在使用95式自動步槍時,常常瞄準一下就抬頭觀察一會兒目標,然後再重複同樣的動作。顯然,這樣做會不斷破壞瞄準的連續性,對於突然出現的目標往往來不及反應。而使用81-1式自動步槍時,戰士可以在保持瞄準姿勢的同時觀察周圍情況,甚至在行進間瞄準射擊。其實,對95式自動步槍的照門進行一定改進,增加大尺寸覘孔,瞄準條件便可獲得部分改善。比如美國M16瞄準具的大覘孔直徑為5毫米,而95式自動步槍瞄準具的大覘孔直徑僅有2.2毫米。
至於說覘孔式的精度比缺口式好,也不過是理論上的。在槍長相同的情況下,覘孔式瞄準具的瞄準基線固然要比缺口式瞄準具的長,但是如果考慮人機功效、人員訓練等諸多因素,實際上並不存在怎樣明顯的差距。
95式的另一個問題在於固定式的提把,且槍機拉柄位於提把內,這使得95式瞄準裝置再向上提高,使得士兵自掩體後方需冒生命危險暴露面積進行瞄準射擊,且高聳的柱體式準心基座在攜帶上也容易碰撞到或勾到外物。
95式槍機拉柄位於提把內,不論左右皆可方便操作,如同法國的FAMAS,但在操作上卻較為不便。
拋殼方向設計
95式在射擊後,在退克過程中硝煙的刺鼻、薰眼和持續射擊後射手握持的溫度等問題,但這些都是無託槍固有的缺陷。無託槍有效的縮短了槍身後,另一大隱憂就是彈膛過於接近臉部,即使碰不到炸膛這種小概率事件,但每次射擊所產生的噪音,導致聽覺受損、接近退克窗火藥燃燒廢棄的吸入、貼腮瞄準退殼門熱氣傳至右臉頰,長期下來都是不容忽視的射擊傷害;甚至退殼窗過於靠後,拋出的彈殼很容易傷到射手,像p90為了解決這個問題就在拋殼窗外加了一個集彈帶,倒是方便可行的解決方案。
空倉掛機
95式自動步槍沒有空倉掛機,這也是該槍飽受爭議的焦點之一。通常而言,空倉掛機起到兩個主要作用,一是提醒士兵槍彈已經打完,二是便於快速裝彈。如果一名戰士,打完最後一發子彈後毫無察覺,當然在戰火紛飛的戰場上也未必會有精力去數打出的子彈數量,那麼再拿這樣一支空槍去衝鋒的話結果是不可想象的。從實戰的角度看,無論是自動步槍還是半自動步槍,空倉掛機都有一定的實用價值。但是,最終裝備部隊的95式自動步槍確實沒有空倉掛機,其中的很多決定因素值得我們深思。
首先,我們需要明確的是,95式自動步槍在定型驗收時有空倉掛機功能,而且是軍方的要求。這說明軍方對於新型步槍的實戰要求有著清晰的認識,並且81式自動步槍也有空倉掛機的。那麼,95式自動步槍到批量生產時去掉了空倉掛機功能,應該說是一個過程複雜且充滿妥協的結果。因為95式自動步槍的空倉掛機遇到了兩個看似簡單卻無法逾越的阻礙,一是首次使用的工程塑料彈匣強度不足,二是結構上的複雜進一步推高了步槍的生產成本。95式自動步槍配套使用的工程塑料彈匣無疑是我國輕武器發展史上的首創,但是材料和製造工藝上的落後,使得這一原本先進、實用的設計成了十足的"雞肋"。
另外,保留空倉掛機後,不僅結構上的複雜會使95式自動步槍成本提高,也會帶來可靠性上的問題。其實,就目前批量生產的95式而言,它已經是我軍裝備過的最昂貴的自動步槍了。在這支自動步槍上集中了大量我國首次採用的新技術、新材料和新工藝,由此帶來的整個輕武器產業的技術升級和更新換代,最終都要算到產品的成本之中。當然,由於95式的無託設計,其採用的空倉掛機並不完全,不可能象M16那樣設置一個使用方便的解脫鈕。其實,這一缺憾在03式步槍上還是有可能彌補的,只不過前提是工程塑料彈匣強度過關而已。放眼國外,奧地利AUG自動步槍同樣配用工程塑料彈匣,還是透明的,而該槍就實現了空倉掛機功能,且廣受好評。相比之下,我國在工程塑料彈匣的材料和工藝都不成熟的情況下,貿然採用這一設計並且配合新型步槍使用,是否也可以被視為輕武器發展上的一次“大躍進”。
總之,無論是從我國自身縱向比較還是與同時代的國際主流槍械橫向比較,95式都還有很大的改進潛力。
相關推薦
