若朱元璋太子為淑妃生,對朱棣奪位最有利,為何他力挺朱標嫡出?

向敬之

關於李淑妃為朱標生母更是疑點多。

李淑妃為朱元璋大將李傑之女。《明史·李淑妃傳》記載:“淑妃李氏,壽州人。父傑,洪武初,以廣武衛指揮北征,卒於陣。十七年九月,孝慈皇后服除,冊封淑妃,攝六宮事。”

馬皇后死後,李淑妃“攝六宮事”,成為了朱元璋後宮名不副實的女主人。但是,這句簡短的傳略,聯繫到汪宗元所稱她給朱元璋生育了包括皇太子朱標在內的前三子,又讓人不得不生疑:

一、即便李淑妃為馬皇后的代孕女人,至少在朱元璋稱帝十多年前,就已經開始了她的代孕人生。為何她的親子,一個為儲君、兩個為親王,位高權重,卻絲毫不能帶給生母一點母憑子貴的尊榮?

若朱元璋太子為淑妃生,對朱棣奪位最有利,為何他力挺朱標嫡出?

《朱元璋》朱標劇照

二、馬皇后去世,剛剛經過二十七日服除,就將其冊封為庶妃,主持後宮。難道馬皇后生前一直壓制著給自己辛苦代孕了三個兒子的女人?她那“妃嬪宮人被寵有子者,厚待之”(《明史•后妃·太祖孝慈高皇后傳》)的高風亮節,難道嚴重摻假?朱元璋在髮妻原配新喪,亟不可待地將一個苦命的老女人,擢拔至後宮第一夫人的位置,難道對馬皇后心生不滿已久?

三、關於李淑妃的父親,《明史》無傳,但南京卻仍有一塊《宣武將軍僉廣武衛指揮使司事贈驃騎將軍僉都督府事李公神道碑銘》,為朱元璋安排明初大學問家宋濂奉敕而寫,寫的就是李傑的政治人生:“字茂實,世居壽州霍丘縣之壽安鄉。丙申,渡江來屬,上悅,使隸大將軍麾下。洪武元年,詔大將軍入中原,山東西河南北州郡相繼而下,獨所謂孔山寨者,賊恃險以抗我,公奮然先驅,與賊接戰,而賊眾大合,援不及繼,公遂死焉。時冬十有二月乙亥也,享年三十有八。洪武二年八月庚午,葬於京城南聚寶山之陽。……女一人,今為皇淑妃。”“丙申”為元至正十六年,即1356年,而生於元至正十五年的朱標,則有了一歲。當時李傑年方十七歲,是否已婚配還不好說,又怎麼生有一女給朱元璋當侍妾呢?宋濂死於洪武十四年,而神道碑為“洪武三十一年夏五月二十一日立”,李傑女為皇淑妃的話,則為後來所加。

若朱元璋太子為淑妃生,對朱棣奪位最有利,為何他力挺朱標嫡出?

李傑神道碑

若朱元璋太子為淑妃生,對朱棣奪位最有利,為何他力挺朱標嫡出?

李傑墓石刻

四、此碑為朱元璋駕崩前二十天所立(朱元璋死於洪武三十一年閏五月初十日),在這個特殊的時刻鐫刻立碑,難道是給即將即位的皇太孫朱允炆一個特殊的禮物(前提是李淑妃為朱允炆之父的生母),以紀念其親祖母之父的征戰之功?然而,只是說其為“皇淑妃”,而沒有加封晉升貴妃、皇后之類,或者為了堵塞悠悠之口,以勒石的方式鐵定李淑妃與朱標不存在母子關係的事實。四年後,朱棣靖難奪位,奪去了朱允炆的皇位與江山,推翻了朱元璋擇嗣而立的既定事實,為何不掀翻為朱標並非嫡長子身份障眼的李傑神道碑?若朱棣推倒此碑,朱標為李淑妃所生案就撲朔迷離了,對朱棣冒稱嫡子篡位是更為有利的。但是,他並沒有這麼做,而是繼承立此殘碑,向後人證實李淑妃父女歸附朱元璋甚晚,潛在地證實朱標並非李淑妃所生的庶子。

五、明朝尚左,以左為大。按汪宗元所載的與錢謙益所見的孝陵享殿神位排列,左一為朱標生母李淑妃,右邊才是成祖生母碽妃。碽妃雖然單居一邊,卻不及李淑妃尊崇。朱標既然在冒為嫡子,又要尊奉生母,為何將也是庶出的朱標的生母仍安排在自己生母的上頭呢?朱標是大哥不假,朱棣在篡位後,將建文帝追尊朱標的興宗孝康皇帝廢止,複稱懿文太子。朱標為原太子,而朱棣為真皇帝,縱然朱棣要冒嫡正名,但理應將自己的生母放在朱標生母前。若非如此,只有一種解釋:李淑妃為馬皇后之後的太祖後宮事實上的女主,位在眾妃上。而碽妃,來自高麗,屬於太祖后妃序列中唯一的外來妃。

朱棣登極後,組織史官修《太祖實錄》,除了自稱為馬皇后所生(卷八雲:庚子四月“癸酉,皇第四子生,即今上皇帝,孝慈皇后出也”)外,而且在卷三中稱,元至正十五年乙未九月“丁亥皇長子生,孝慈皇后出也”。

他不承認朱標父憑子貴的假皇帝尊號,卻承認朱標為嫡出的真皇長身份。

《明太祖實錄》卷八未載至正二十年八月事,但《明史·太祖本紀一》記載:“丁卯,置儒學提舉司,以宋濂為提舉,遣子標受經學。”是時,朱標還未滿五週歲,朱元璋就安排剛來應天府就職的名士宋濂教授他“五經”。

按現代教育對學齡的基本規定,四歲多的朱標,只是幼兒園中班的小朋友,卻被朱元璋安排了以宋濂為首的、學術精湛的金華學者團隊,對朱標小朋友進行全面、系統、專業的儒學治國理論訓練。

朱元璋對朱標寄予厚望,視作了自己事業和產業的第一繼承者,為四年後即至正二十四年(1364)元旦冊立其為吳王世子做了準備。

倘若三十歲左右的嫡妻馬氏還沒生育,但已懷孕(寧國公主生於1364年),朱元璋就立一個並非嫡子或只是馬氏嗣子的朱標為繼承人,是違反常理的。而在前一年,朱元璋已經在鄱陽湖一戰徹底擊敗了他最大的強敵陳友諒,他在稱吳王時,還只有三十六週歲,春秋鼎盛,還沒必要冊立世子備作不虞之需。

但是,他確實將九歲的朱標,公開地定為了霸業和王位的唯一繼承人。

若朱元璋太子為淑妃生,對朱棣奪位最有利,為何他力挺朱標嫡出?

《朱元璋》朱家父子劇照

若朱元璋只是立了尚未正式位號、甚至聲名不顯只是個代孕女人的李淑妃所生的庶長子為儲君,那麼,在滿朝文武中頗具威望的馬王妃也會帶著大家極力反對,畢竟在那母憑子貴的宗法制社會李淑妃沒被處理,畢竟深孚眾望、最得聖寵的馬王妃身孕待產,畢竟朱元璋所為是在為她製造母憑子貴的政治風險,以及剝奪了她日後所生子將子憑母貴的嫡子特權。

這些,即便是朱標的恩師宋濂,也是會強求朱元璋不要以身犯險的。

這些,必然會在朱元璋的後宮,為李淑妃和朱標母子帶來殺身之禍。

這些,唯一可以說得過去的是,朱標不但是馬皇后所生的嫡出第一子,而不是李淑妃或其他妃所生的庶長子。

如果朱棣為了給自己篡位得國正名,響應儒家禮教觀念中的嫡長子皇位繼承製傳統,鍍一個嫡子的榮耀金身,而雪藏了自己生母的來龍去脈,反將陰取妃子的馬皇后推崇備至,還將包括朱元璋在內的所有人的歷史履歷……悉數做一個十分牽強的大挪移。那也是太離奇的歷史醜聞。

汪宗元在南京任職時,掌管皇家禮樂卻皇帝遠在北京,他只是無事可做、高薪照拿的陪都虛設,於是對孝陵地宮陳設做了一個大膽的猜測。

畢竟,他這本只是私刻,而非官修,不料影響了何喬遠、李清、談遷、朱尊彝等,當做信史以訛傳訛。

相關推薦

推薦中...