讀過《三國》的人大抵都有這樣一種感覺，劉禪似乎是一個不怎麼受人喜愛的角色，史書裡對他的評價大多都是說他昏庸無能，並且以“扶不起”來形容他，寓意他爛泥扶不上牆。甚至還有人說他是 亡國之昏君，喪邦之庸人 。但飽受人貶低的劉禪，為何在諸葛亮死後，還能夠繼續領導蜀國，讓劉氏家族的皇權維持了30載之久呢？
劉禪
不少人認為這是諸葛亮提前謀劃好的。諸葛亮在世之時就大力培養姜維，並且在《出師表》裡舉薦蔣琬和費禕等人，把能用的人幾乎都用上了，在他死後，蜀國政權由這些忠臣良將繼續賣力經營，得以維持。這種說法有一定的道理，但是畢竟蜀漢政權的領頭羊是劉禪，如果沒有他的苦心孤詣，蜀漢政權不可能維持這麼久。
單從這一點來看，劉禪確實還是有過人之處的。劉備和諸葛亮在世之時，他們的光芒太過耀眼，劉禪就顯得十分平庸。劉備白帝城託孤，告訴劉禪視諸葛亮如父，劉禪把諸多大事都交給諸葛亮，儘管對諸葛亮北伐心中不滿，但就是憋在心裡，充分體現了對諸葛亮的尊敬，更重要的是很好地團結了蜀國的內部力量。
在諸葛亮死後，劉禪十分機智地廢除了丞相制度，擺脫了一官獨大的局面，讓蔣琬主管行政，命費褘主管軍事，巧妙地將諸葛亮的勢力一分為二。不僅如此，劉禪對大臣也多以禮相待，很好地拉攏了他們。他做作的這些，使得蜀漢政權維持了30年之久，也可以看出劉禪並不是那麼無能。
但是歷史的發展從來不以人們的意志轉移。雖然劉禪想把國家治理好，但是在兵臨城下之時還是選擇了投降，很多人說劉禪軟弱無能，但是劉禪的選擇確實避免了流血漂櫓，生靈塗炭的局面。這一切難道是一個扶不起的阿斗可以為之的嗎？
撥開詭譎塵封歲月，去探尋歷史真相。跨進舊城老巷，去做一個歷史探索者。
相關推薦
'孫權偷襲荊州，殺害關羽，諸葛亮又為何還要與他結盟？'
"中國歷史上戰略高度的大謀劃，不勝枚舉。但凡能提出這種戰略的，都是青史留名的大戰略家。先秦時，有管仲【尊王攘夷策】、張儀【連橫策】、範睢【遠交近攻策】、白起【伐趙對】【平楚策】、兩漢時，有韓信【漢中對】、李左車【脅燕迫齊策】、耿弇【決策河北、定計南陽】、隋唐五代時，有長孫晟...
推薦中...