'諸葛亮不是不想採納魏延的計謀，就算拿下長安，又怎麼守得住'
諸葛亮一生謹慎，子午谷之謀雖然可算用奇，但在尚未控制隴右的情況下孤軍深入魏國重地，兵少不足以對長安產生實質性的威脅，兵多則大軍輕入死地，待雍涼隴右關中諸地魏軍雲集圍困，引頸待死而已。魏蜀的實力差距擺在哪裡，諸葛亮不敢賭也不能賭，只能出祁山佔隴右，厚結羌胡以絕後顧，甚至借羌兵彌補軍力上的差距，逐步蠶食魏國領土，若在隴右站穩腳跟，東約孫權，漢中隴右幾路齊出，對長安產生包夾之勢，何愁長安不易手。再者，佔住隴右可以打通雍涼至西域的交易路線，使蜀中特產如蜀錦等物出賣西域以充軍資（蜀錦在西域諸國可算厚利奢侈品，魏國就當過蜀錦的二手銷售商），還能擁有雍涼良馬產地，怎麼說都比在子午谷孤注一擲來得強。
諸葛亮一生謹慎，子午谷之謀雖然可算用奇，但在尚未控制隴右的情況下孤軍深入魏國重地，兵少不足以對長安產生實質性的威脅，兵多則大軍輕入死地，待雍涼隴右關中諸地魏軍雲集圍困，引頸待死而已。魏蜀的實力差距擺在哪裡，諸葛亮不敢賭也不能賭，只能出祁山佔隴右，厚結羌胡以絕後顧，甚至借羌兵彌補軍力上的差距，逐步蠶食魏國領土，若在隴右站穩腳跟，東約孫權，漢中隴右幾路齊出，對長安產生包夾之勢，何愁長安不易手。再者，佔住隴右可以打通雍涼至西域的交易路線，使蜀中特產如蜀錦等物出賣西域以充軍資（蜀錦在西域諸國可算厚利奢侈品，魏國就當過蜀錦的二手銷售商），還能擁有雍涼良馬產地，怎麼說都比在子午谷孤注一擲來得強。
魏可以走子午谷，蜀不可以，因為魏可以兵分多路輸得起一路，而蜀輸不起。蜀的戰略是穩紮穩打，即使魏延拿下長安，但郭淮曹真可不是平庸之輩，諸葛亮是無法既保證糧草充足又能如期突破郭淮曹真的防線。而且即使魏延拿下長安，長安周邊也絕不會像劉禪那樣望風而降。蜀這麼容易投降，是因為阿斗時期，劉備嫡系和荊州舊部勢力死得差不多了，剩下的益州士族派系都只想保留自己的利益，無人主戰，而魏不一樣，曹魏很大程度依靠著本土士族，互惠互利。
諸葛亮一生謹慎，子午谷之謀雖然可算用奇，但在尚未控制隴右的情況下孤軍深入魏國重地，兵少不足以對長安產生實質性的威脅，兵多則大軍輕入死地，待雍涼隴右關中諸地魏軍雲集圍困，引頸待死而已。魏蜀的實力差距擺在哪裡，諸葛亮不敢賭也不能賭，只能出祁山佔隴右，厚結羌胡以絕後顧，甚至借羌兵彌補軍力上的差距，逐步蠶食魏國領土，若在隴右站穩腳跟，東約孫權，漢中隴右幾路齊出，對長安產生包夾之勢，何愁長安不易手。再者，佔住隴右可以打通雍涼至西域的交易路線，使蜀中特產如蜀錦等物出賣西域以充軍資（蜀錦在西域諸國可算厚利奢侈品，魏國就當過蜀錦的二手銷售商），還能擁有雍涼良馬產地，怎麼說都比在子午谷孤注一擲來得強。
魏可以走子午谷，蜀不可以，因為魏可以兵分多路輸得起一路，而蜀輸不起。蜀的戰略是穩紮穩打，即使魏延拿下長安，但郭淮曹真可不是平庸之輩，諸葛亮是無法既保證糧草充足又能如期突破郭淮曹真的防線。而且即使魏延拿下長安，長安周邊也絕不會像劉禪那樣望風而降。蜀這麼容易投降，是因為阿斗時期，劉備嫡系和荊州舊部勢力死得差不多了，剩下的益州士族派系都只想保留自己的利益，無人主戰，而魏不一樣，曹魏很大程度依靠著本土士族，互惠互利。
諸葛亮根本不是要打敗魏國，因為當時這是不可能之事。但為何諸葛亮三番幾次打魏國，原因估計有三，第一，是轉化國內的矛盾，以戰促和，並可自己在外時鍛鍊劉禪的能力。第二，練兵，弱小的蜀國，如果不練兵，等到別人大舉進攻，可能就會一敗塗地。這種能力世界前無古人後無來者，連目前強大的美國也只敢找弱者，還拉幫結派不敢一個國家幹，也只有諸葛亮有次能力和掌控。第三，也是最主要的，就是通過戰爭，促使魏國內部矛盾的激化，特別是司馬與曹氏的權力爭奪，從而出現既往設想的情況有變的目的。可惜這個計劃是實現了，可惜人算不如天算，諸葛亮沒有司馬懿壽命長。諸葛亮是長期戰略的大家，體現在軍、政和經濟方面，不是一般宵小可以理解的。
諸葛亮一生謹慎，子午谷之謀雖然可算用奇，但在尚未控制隴右的情況下孤軍深入魏國重地，兵少不足以對長安產生實質性的威脅，兵多則大軍輕入死地，待雍涼隴右關中諸地魏軍雲集圍困，引頸待死而已。魏蜀的實力差距擺在哪裡，諸葛亮不敢賭也不能賭，只能出祁山佔隴右，厚結羌胡以絕後顧，甚至借羌兵彌補軍力上的差距，逐步蠶食魏國領土，若在隴右站穩腳跟，東約孫權，漢中隴右幾路齊出，對長安產生包夾之勢，何愁長安不易手。再者，佔住隴右可以打通雍涼至西域的交易路線，使蜀中特產如蜀錦等物出賣西域以充軍資（蜀錦在西域諸國可算厚利奢侈品，魏國就當過蜀錦的二手銷售商），還能擁有雍涼良馬產地，怎麼說都比在子午谷孤注一擲來得強。
魏可以走子午谷，蜀不可以，因為魏可以兵分多路輸得起一路，而蜀輸不起。蜀的戰略是穩紮穩打，即使魏延拿下長安，但郭淮曹真可不是平庸之輩，諸葛亮是無法既保證糧草充足又能如期突破郭淮曹真的防線。而且即使魏延拿下長安，長安周邊也絕不會像劉禪那樣望風而降。蜀這麼容易投降，是因為阿斗時期，劉備嫡系和荊州舊部勢力死得差不多了，剩下的益州士族派系都只想保留自己的利益，無人主戰，而魏不一樣，曹魏很大程度依靠著本土士族，互惠互利。
諸葛亮根本不是要打敗魏國，因為當時這是不可能之事。但為何諸葛亮三番幾次打魏國，原因估計有三，第一，是轉化國內的矛盾，以戰促和，並可自己在外時鍛鍊劉禪的能力。第二，練兵，弱小的蜀國，如果不練兵，等到別人大舉進攻，可能就會一敗塗地。這種能力世界前無古人後無來者，連目前強大的美國也只敢找弱者，還拉幫結派不敢一個國家幹，也只有諸葛亮有次能力和掌控。第三，也是最主要的，就是通過戰爭，促使魏國內部矛盾的激化，特別是司馬與曹氏的權力爭奪，從而出現既往設想的情況有變的目的。可惜這個計劃是實現了，可惜人算不如天算，諸葛亮沒有司馬懿壽命長。諸葛亮是長期戰略的大家，體現在軍、政和經濟方面，不是一般宵小可以理解的。
諸葛亮是戰略家，原本的設想是坐擁益州荊州兩地，待天下有變再圖進取。失去了荊州以後，益州一地不足以成為戰略基地，必須重新擁有地盤，所以目標是涼州。諸葛亮看似攻打長安，其實只為了佔領涼州，這才是最高戰略目的。魏延沒有看懂，從軍事的角度提出的策略，當然會被否決，攻佔長安並不會為佔領涼州帶來多大收益，而且5000人無論是攻還是守都極為困難，一旦失敗損失的可是蜀國僅有的精兵。諸葛亮當然不會同意。諸葛亮走祁山道是因為諸葛亮的目標是涼州，而不是長安。就蜀國當時的兵力加上補給困難，想拿下長安是不現實的，只有先拿下涼州，以涼州為跳板進攻長安，當時的涼州富庶，出悍兵戰馬，可惜街亭丟了，沒能實現戰略構想。不是諸葛亮無能，諸葛亮是戰略家，才能毋庸置疑，三分天下便是出自諸葛之手，可見諸葛亮的才能，諸葛亮的格局很大。
諸葛亮一生謹慎，子午谷之謀雖然可算用奇，但在尚未控制隴右的情況下孤軍深入魏國重地，兵少不足以對長安產生實質性的威脅，兵多則大軍輕入死地，待雍涼隴右關中諸地魏軍雲集圍困，引頸待死而已。魏蜀的實力差距擺在哪裡，諸葛亮不敢賭也不能賭，只能出祁山佔隴右，厚結羌胡以絕後顧，甚至借羌兵彌補軍力上的差距，逐步蠶食魏國領土，若在隴右站穩腳跟，東約孫權，漢中隴右幾路齊出，對長安產生包夾之勢，何愁長安不易手。再者，佔住隴右可以打通雍涼至西域的交易路線，使蜀中特產如蜀錦等物出賣西域以充軍資（蜀錦在西域諸國可算厚利奢侈品，魏國就當過蜀錦的二手銷售商），還能擁有雍涼良馬產地，怎麼說都比在子午谷孤注一擲來得強。
魏可以走子午谷，蜀不可以，因為魏可以兵分多路輸得起一路，而蜀輸不起。蜀的戰略是穩紮穩打，即使魏延拿下長安，但郭淮曹真可不是平庸之輩，諸葛亮是無法既保證糧草充足又能如期突破郭淮曹真的防線。而且即使魏延拿下長安，長安周邊也絕不會像劉禪那樣望風而降。蜀這麼容易投降，是因為阿斗時期，劉備嫡系和荊州舊部勢力死得差不多了，剩下的益州士族派系都只想保留自己的利益，無人主戰，而魏不一樣，曹魏很大程度依靠著本土士族，互惠互利。
諸葛亮根本不是要打敗魏國，因為當時這是不可能之事。但為何諸葛亮三番幾次打魏國，原因估計有三，第一，是轉化國內的矛盾，以戰促和，並可自己在外時鍛鍊劉禪的能力。第二，練兵，弱小的蜀國，如果不練兵，等到別人大舉進攻，可能就會一敗塗地。這種能力世界前無古人後無來者，連目前強大的美國也只敢找弱者，還拉幫結派不敢一個國家幹，也只有諸葛亮有次能力和掌控。第三，也是最主要的，就是通過戰爭，促使魏國內部矛盾的激化，特別是司馬與曹氏的權力爭奪，從而出現既往設想的情況有變的目的。可惜這個計劃是實現了，可惜人算不如天算，諸葛亮沒有司馬懿壽命長。諸葛亮是長期戰略的大家，體現在軍、政和經濟方面，不是一般宵小可以理解的。
諸葛亮是戰略家，原本的設想是坐擁益州荊州兩地，待天下有變再圖進取。失去了荊州以後，益州一地不足以成為戰略基地，必須重新擁有地盤，所以目標是涼州。諸葛亮看似攻打長安，其實只為了佔領涼州，這才是最高戰略目的。魏延沒有看懂，從軍事的角度提出的策略，當然會被否決，攻佔長安並不會為佔領涼州帶來多大收益，而且5000人無論是攻還是守都極為困難，一旦失敗損失的可是蜀國僅有的精兵。諸葛亮當然不會同意。諸葛亮走祁山道是因為諸葛亮的目標是涼州，而不是長安。就蜀國當時的兵力加上補給困難，想拿下長安是不現實的，只有先拿下涼州，以涼州為跳板進攻長安，當時的涼州富庶，出悍兵戰馬，可惜街亭丟了，沒能實現戰略構想。不是諸葛亮無能，諸葛亮是戰略家，才能毋庸置疑，三分天下便是出自諸葛之手，可見諸葛亮的才能，諸葛亮的格局很大。
子午谷贏了也沒用，地圖看懂了都知道，瞅瞅左三路還有西北都是誰，如果時間推到馬超跟曹操打架的時候還好，現在打過去也白費補給都沒有。魏延走的是跟龐統一樣的取死之路，魏延一賭出不出的去，二賭長安拿不拿下來，這個還是能把握自己命運的，最主要的在第三賭諸葛亮能出西北大軍逼入長安形成敵包魏，亮包敵的局勢，但是那時候曹魏北方兵力也就到了再包住諸葛亮， 不論輸贏蜀漢也經不起這麼折騰。諸葛不是不用魏延的計謀，而是曹魏並不是一個靠子午谷奇謀就能滅掉的，蜀漢根本無力推翻曹魏政權，諸葛深深明白這一點，所以諸葛採取了以攻為守的戰略思想，以攻為守主要目的是守，他知道攻一定不會有多大成功，但是必須攻。
諸葛亮一生謹慎，子午谷之謀雖然可算用奇，但在尚未控制隴右的情況下孤軍深入魏國重地，兵少不足以對長安產生實質性的威脅，兵多則大軍輕入死地，待雍涼隴右關中諸地魏軍雲集圍困，引頸待死而已。魏蜀的實力差距擺在哪裡，諸葛亮不敢賭也不能賭，只能出祁山佔隴右，厚結羌胡以絕後顧，甚至借羌兵彌補軍力上的差距，逐步蠶食魏國領土，若在隴右站穩腳跟，東約孫權，漢中隴右幾路齊出，對長安產生包夾之勢，何愁長安不易手。再者，佔住隴右可以打通雍涼至西域的交易路線，使蜀中特產如蜀錦等物出賣西域以充軍資（蜀錦在西域諸國可算厚利奢侈品，魏國就當過蜀錦的二手銷售商），還能擁有雍涼良馬產地，怎麼說都比在子午谷孤注一擲來得強。
魏可以走子午谷，蜀不可以，因為魏可以兵分多路輸得起一路，而蜀輸不起。蜀的戰略是穩紮穩打，即使魏延拿下長安，但郭淮曹真可不是平庸之輩，諸葛亮是無法既保證糧草充足又能如期突破郭淮曹真的防線。而且即使魏延拿下長安，長安周邊也絕不會像劉禪那樣望風而降。蜀這麼容易投降，是因為阿斗時期，劉備嫡系和荊州舊部勢力死得差不多了，剩下的益州士族派系都只想保留自己的利益，無人主戰，而魏不一樣，曹魏很大程度依靠著本土士族，互惠互利。
諸葛亮根本不是要打敗魏國，因為當時這是不可能之事。但為何諸葛亮三番幾次打魏國，原因估計有三，第一，是轉化國內的矛盾，以戰促和，並可自己在外時鍛鍊劉禪的能力。第二，練兵，弱小的蜀國，如果不練兵，等到別人大舉進攻，可能就會一敗塗地。這種能力世界前無古人後無來者，連目前強大的美國也只敢找弱者，還拉幫結派不敢一個國家幹，也只有諸葛亮有次能力和掌控。第三，也是最主要的，就是通過戰爭，促使魏國內部矛盾的激化，特別是司馬與曹氏的權力爭奪，從而出現既往設想的情況有變的目的。可惜這個計劃是實現了，可惜人算不如天算，諸葛亮沒有司馬懿壽命長。諸葛亮是長期戰略的大家，體現在軍、政和經濟方面，不是一般宵小可以理解的。
諸葛亮是戰略家，原本的設想是坐擁益州荊州兩地，待天下有變再圖進取。失去了荊州以後，益州一地不足以成為戰略基地，必須重新擁有地盤，所以目標是涼州。諸葛亮看似攻打長安，其實只為了佔領涼州，這才是最高戰略目的。魏延沒有看懂，從軍事的角度提出的策略，當然會被否決，攻佔長安並不會為佔領涼州帶來多大收益，而且5000人無論是攻還是守都極為困難，一旦失敗損失的可是蜀國僅有的精兵。諸葛亮當然不會同意。諸葛亮走祁山道是因為諸葛亮的目標是涼州，而不是長安。就蜀國當時的兵力加上補給困難，想拿下長安是不現實的，只有先拿下涼州，以涼州為跳板進攻長安，當時的涼州富庶，出悍兵戰馬，可惜街亭丟了，沒能實現戰略構想。不是諸葛亮無能，諸葛亮是戰略家，才能毋庸置疑，三分天下便是出自諸葛之手，可見諸葛亮的才能，諸葛亮的格局很大。
子午谷贏了也沒用，地圖看懂了都知道，瞅瞅左三路還有西北都是誰，如果時間推到馬超跟曹操打架的時候還好，現在打過去也白費補給都沒有。魏延走的是跟龐統一樣的取死之路，魏延一賭出不出的去，二賭長安拿不拿下來，這個還是能把握自己命運的，最主要的在第三賭諸葛亮能出西北大軍逼入長安形成敵包魏，亮包敵的局勢，但是那時候曹魏北方兵力也就到了再包住諸葛亮， 不論輸贏蜀漢也經不起這麼折騰。諸葛不是不用魏延的計謀，而是曹魏並不是一個靠子午谷奇謀就能滅掉的，蜀漢根本無力推翻曹魏政權，諸葛深深明白這一點，所以諸葛採取了以攻為守的戰略思想，以攻為守主要目的是守，他知道攻一定不會有多大成功，但是必須攻。
戰略目標是西安子午谷奇謀可以搏一下，如果是整個關中的話可能性很小，只要在關中陷入鏖戰後勤跟不上就是死路一條，從圖上看依靠那幾條小道想保障後勤不太可能，贊成子午谷的大都是看到陰平偷襲成功，還是有所區別的，偷渡陰平可是直插蜀漢心臟成都，西安不是曹魏的國都，效果差的不是一點點。其實諸葛亮作為一軍統帥，知道根本打不贏魏國。出祁山是為力隴西諸郡，而按魏延所說的奇謀是和魏軍拼命，就算拿下長安面對魏國40-50萬大軍根本沒有勝算，就算贏了還有吳國，諸葛亮是看全局！魏延是看局部沒有誰對誰錯，諸葛亮只是以攻為守為蜀漢續命，所以只想佔領隴西以隴西之力防禦消耗魏，何況隴西可以培養騎兵，待天下有變才能席捲華夏。
諸葛亮一生謹慎，子午谷之謀雖然可算用奇，但在尚未控制隴右的情況下孤軍深入魏國重地，兵少不足以對長安產生實質性的威脅，兵多則大軍輕入死地，待雍涼隴右關中諸地魏軍雲集圍困，引頸待死而已。魏蜀的實力差距擺在哪裡，諸葛亮不敢賭也不能賭，只能出祁山佔隴右，厚結羌胡以絕後顧，甚至借羌兵彌補軍力上的差距，逐步蠶食魏國領土，若在隴右站穩腳跟，東約孫權，漢中隴右幾路齊出，對長安產生包夾之勢，何愁長安不易手。再者，佔住隴右可以打通雍涼至西域的交易路線，使蜀中特產如蜀錦等物出賣西域以充軍資（蜀錦在西域諸國可算厚利奢侈品，魏國就當過蜀錦的二手銷售商），還能擁有雍涼良馬產地，怎麼說都比在子午谷孤注一擲來得強。
魏可以走子午谷，蜀不可以，因為魏可以兵分多路輸得起一路，而蜀輸不起。蜀的戰略是穩紮穩打，即使魏延拿下長安，但郭淮曹真可不是平庸之輩，諸葛亮是無法既保證糧草充足又能如期突破郭淮曹真的防線。而且即使魏延拿下長安，長安周邊也絕不會像劉禪那樣望風而降。蜀這麼容易投降，是因為阿斗時期，劉備嫡系和荊州舊部勢力死得差不多了，剩下的益州士族派系都只想保留自己的利益，無人主戰，而魏不一樣，曹魏很大程度依靠著本土士族，互惠互利。
諸葛亮根本不是要打敗魏國，因為當時這是不可能之事。但為何諸葛亮三番幾次打魏國，原因估計有三，第一，是轉化國內的矛盾，以戰促和，並可自己在外時鍛鍊劉禪的能力。第二，練兵，弱小的蜀國，如果不練兵，等到別人大舉進攻，可能就會一敗塗地。這種能力世界前無古人後無來者，連目前強大的美國也只敢找弱者，還拉幫結派不敢一個國家幹，也只有諸葛亮有次能力和掌控。第三，也是最主要的，就是通過戰爭，促使魏國內部矛盾的激化，特別是司馬與曹氏的權力爭奪，從而出現既往設想的情況有變的目的。可惜這個計劃是實現了，可惜人算不如天算，諸葛亮沒有司馬懿壽命長。諸葛亮是長期戰略的大家，體現在軍、政和經濟方面，不是一般宵小可以理解的。
諸葛亮是戰略家，原本的設想是坐擁益州荊州兩地，待天下有變再圖進取。失去了荊州以後，益州一地不足以成為戰略基地，必須重新擁有地盤，所以目標是涼州。諸葛亮看似攻打長安，其實只為了佔領涼州，這才是最高戰略目的。魏延沒有看懂，從軍事的角度提出的策略，當然會被否決，攻佔長安並不會為佔領涼州帶來多大收益，而且5000人無論是攻還是守都極為困難，一旦失敗損失的可是蜀國僅有的精兵。諸葛亮當然不會同意。諸葛亮走祁山道是因為諸葛亮的目標是涼州，而不是長安。就蜀國當時的兵力加上補給困難，想拿下長安是不現實的，只有先拿下涼州，以涼州為跳板進攻長安，當時的涼州富庶，出悍兵戰馬，可惜街亭丟了，沒能實現戰略構想。不是諸葛亮無能，諸葛亮是戰略家，才能毋庸置疑，三分天下便是出自諸葛之手，可見諸葛亮的才能，諸葛亮的格局很大。
子午谷贏了也沒用，地圖看懂了都知道，瞅瞅左三路還有西北都是誰，如果時間推到馬超跟曹操打架的時候還好，現在打過去也白費補給都沒有。魏延走的是跟龐統一樣的取死之路，魏延一賭出不出的去，二賭長安拿不拿下來，這個還是能把握自己命運的，最主要的在第三賭諸葛亮能出西北大軍逼入長安形成敵包魏，亮包敵的局勢，但是那時候曹魏北方兵力也就到了再包住諸葛亮， 不論輸贏蜀漢也經不起這麼折騰。諸葛不是不用魏延的計謀，而是曹魏並不是一個靠子午谷奇謀就能滅掉的，蜀漢根本無力推翻曹魏政權，諸葛深深明白這一點，所以諸葛採取了以攻為守的戰略思想，以攻為守主要目的是守，他知道攻一定不會有多大成功，但是必須攻。
戰略目標是西安子午谷奇謀可以搏一下，如果是整個關中的話可能性很小，只要在關中陷入鏖戰後勤跟不上就是死路一條，從圖上看依靠那幾條小道想保障後勤不太可能，贊成子午谷的大都是看到陰平偷襲成功，還是有所區別的，偷渡陰平可是直插蜀漢心臟成都，西安不是曹魏的國都，效果差的不是一點點。其實諸葛亮作為一軍統帥，知道根本打不贏魏國。出祁山是為力隴西諸郡，而按魏延所說的奇謀是和魏軍拼命，就算拿下長安面對魏國40-50萬大軍根本沒有勝算，就算贏了還有吳國，諸葛亮是看全局！魏延是看局部沒有誰對誰錯，諸葛亮只是以攻為守為蜀漢續命，所以只想佔領隴西以隴西之力防禦消耗魏，何況隴西可以培養騎兵，待天下有變才能席捲華夏。
小編認為：演義裡把蜀國寫的強大了，其實蜀國當時是最弱小的。當初諸葛亮設計的是做擁荊州，益州，休養生息，待天下有變。兩路出兵天下可得。但是關羽丟了荊州以後。局面就變了。東吳有坐擁兩州。而西蜀只有一個州的地盤，難以長期養重兵。其實那個時候開始西蜀就已經沒有爭奪天下的資本了。這個時候諸葛亮的出兵只是為了攪亂天下，讓西蜀續命而已。奈何東吳並沒有覺得西蜀出兵是天下有變的機會。所以諸葛亮也只能是個悲情英雄了。諸葛雖然不是將略之才，但也不是軍事庸才，之所以諸葛不聽魏延的子午谷謀略，是因為蜀漢不是進取之地，曹魏也不是速亡之國，諸葛之所以要出兵祁山就是因為蜀國弱小，要以攻為守，其實他自己早就知道打不贏，只是為了先帝遺志，不得不做的，箇中滋味沒人能懂，不是他不採納魏延的計謀，而是他們不知道，也沒辦法讓他們知道。
相關推薦
