讓女人獨立優秀的42堂成長課

獨立女性培養教練、女性困境和生存策略研究者

點醒傻白甜、瑪麗蘇，女人追求價值的通關祕笈

提升自信和競爭力，平衡事業情感，突破天花板

在朱丹上綜藝談了很多很多關於她的丈夫週一圍的故事之後，她頻頻上熱搜，朱丹成了一個忍辱負重的妻子和母親形象，週一圍則成了渣男形象。

今天，朱丹又發文了，說，

“我只想說，如果在愛裡面付出變成了‘卑微’，如果對愛人的欣賞和感恩變成了‘卑微’，是不是太悲涼了嗎。太多人說我們夫妻相處不對等，可是這個不對等只是在你們的看見，而不在我們一天天真實的相處和感受裡。”

越是聽這段話，我越是覺得好笑。前段時間，我曾寫過一篇文章：《這屆中國女明星不行》，現在，可以考慮，把朱丹加進這個名單裡了。

1/3

朱丹那段話裡有個什麼問題？先不說“卑微論”，她說的“這個不對等只是在你們的看見，而不在我們一天天真實的相處和感受裡”，就完全不是事實。

因為她的生活中的“不對等”，不是我們偷窺的，甚至不是像郎朗不給妻子拎行李這件事被偷拍的那樣；後者倒可以說是旁觀者的“看見”和“臆想”；可是，你朱丹跟你老公週一圍的故事，哪個不是你自己親口說出來的呀；這些“不對等”，哪個不是你明明白白、清清楚楚地在訪談和綜藝節目上，告訴萬千觀眾的呀！你不說，我們怎麼會知道你們倆吵架是怎麼和好的呢？

簡而言之，就是朱丹感覺到她在婚姻生活中“不對等”，非要在節目裡傾訴，想帶來一種“我吃了那麼多苦，快誇我賢惠”的效果。但是傾訴完了之後，發現效果反了，大家不誇她賢惠，而是罵男方“渣男”，她架不住面子了，只好找補說，我吃苦，我樂意，你們不許說我老公！

引起這麼大的反響，開頭源於朱丹在一個綜藝節目上說的：

兩人吵架，吵完後她就不說話，週一圍就冷了她兩個小時，最後，是“周先生”主動過來抱她，並稱，“我現在是在給你臺階下，現在不下待會兒這個臺階就沒有了哦。”朱丹說，她當時的反應是，背“噌”的一下，吃下了這一套，選擇順著臺階下了。

李誕說，“你是吃這一套的？”

朱丹說，“我們也是有智慧的女人好嗎，他再不給我我怎麼下來呢。”

李誕說，“你就不下去他能怎麼著？”

傅首爾說：“那我會被激怒。”

朱丹奇怪：“怎麼會被激怒呢？”

吵架是正常的。這個事情好笑的是，週一圍的話裡話外，就帶著一種“你別給臉不要臉”的腔調。但朱丹甘之如飴。甘之如飴也就甘之如飴吧，她還把這種“臺階論”拿出來供客人享用，說這個很甜。客人說不甜，她還不高興：怎麼會不甜呢？我老公馴妻段位那麼高，對我這麼凶，好man呀，難道你不覺得他欺負老婆的樣子很帥嗎？

難怪有人說，幸虧週一圍娶的是朱丹，要是別的女人，可不得把他的天靈蓋都給掀了？

我不幸看了《創業時代》中的週一圍部分，被他的油膩嚇倒了：真是好大一口油田，可以搞個鑽井平臺開採了。而且，就算在綜藝節目中被章子怡大加讚賞的表演，也不見得好到哪裡。

但這個都不重要。因為他被大家所記住的，竟然不是他的演技和作品，而是他與朱丹微妙的夫妻關係。

而朱丹，在結婚之前，曾經是主持界一姐，比周一圍有名多了。但自從2013年兩人宣佈戀情曝光，兩人結婚之後，強弱對比，就急轉直下了。

2/3

我們看到的，就是週一圍在各種採訪和節目中，反覆強調的幾個點：

“我那叫拍戲，她（朱丹）那拍戲不叫拍戲。因為她不專業。”

“孩子出生對我毫無影響。一切如常。”

包括從不提朱丹，從不提孩子。

而朱丹，則強調：

我全副精力帶孩子，無微不至。凌晨五點多特意起來餵奶。

我認真照顧周先生，行李都是我給他收拾的，搭配哪雙鞋都安排得安安白白。我最大的愛好是做飯、洗碗。

我崇拜周先生，是周先生的迷妹。我去探班都不敢告訴他，怕打擾他，只能偷偷在臺上看著他，看著他光芒四射。

周先生從來不給我過生日和情人節。其實當太多人來說來同情自己的時候，難免也會酸溜溜的。再看朱亞文天天微博秀恩愛發老婆，心裡會有點羨慕。

……

朱丹的微博時常讓網友疑問：週一圍人呢？

兩相對比，只讓人覺得朱丹的賢妻形象放光芒，而周先生髮自內心地看不起朱丹。

其實，這兩人並沒有那麼紅，並沒有人拍到他們的個人生活，他們的所有形象，都是兩人公開向外界宣稱的。尤其是朱丹，沒完沒了地說她對周先生如何如何愛慕，周先生又怎麼怎麼對她不好——但她只想讓人誇她：你好棒啊，你怎麼能做到這麼崇拜你老公的？

而不想讓人說：你老公都這麼渣了，你為什麼還崇拜他？

作為一個前主持一姐，按理來說，語言能力、表達能力，那是水平過硬的，但她是如何做到每誇一次老公，都引來新一輪對她老公的厭惡的？

《經典詠流傳》：週一圍大男子主義，我願意變成小女人，出門搭配哪雙鞋都被安排的明明白白。

也許，週一圍並沒有朱丹嘴裡的那麼差，但就是通過她的明褒實貶，通過她的塑造、辯白和一個又一個的上熱搜，把老公變成了公共場域裡一個讓妻子“喪偶式育兒”、打壓和漠視妻子的糟糕男人。

由於我們熟知的週一圍、這個“丈夫”的形象，是由“妻子”朱丹的敘述構建而成的。所以，我對朱丹的惡感，甚至還多於週一圍。

假設，這裡沒有陰謀，不存在朱丹故意通過抹黑丈夫來讓自己翻紅這種可能的話（基本不可能），那麼，朱丹實際上代表的就是一種最常見的傳統女性：

心比黃連苦，但是，必須死撐自己是幸福的。

連她那麼能言善辯的全國最知名的女主持之一，在過多地闡釋家庭生活的時候，也能明白看出，她的付出一次又一次，她的無奈一個又一個。她就是喪偶式育兒。她愛她的丈夫，但她的丈夫並不愛她和孩子、只愛自己。她實在是沒有辦法用言語來掩飾了。——但又不捨得放棄上節目的機會、不捨得放棄上熱搜的機會。

只能把這種不快樂，變成新的話術：

我可以把我的生活告訴你，但你沒有資格評價。——想不讓人評價，可以不說啊！如果不是被廣泛討論，你如何能上熱搜？

你不是我，怎麼知道我的“卑微”不是快樂？——你不是明明說了你很失落嗎？不是羨慕別人家的老公嗎？你不是真不在乎呢，只不過你在乎卻不可能得到，所以說不在乎而已。

我老公的段位很高，我就吃這一套。——馴獸師的段位也很高。但那隻被馴的小動物，說出這樣的話，是不是不太合適？

如果再結合，朱丹本來比周一圍紅，是為了結婚生娃而淡出、退隱出娛樂圈的，更是一聲嘆息：

女明星為了一個沒什麼才氣、油膩的男明星而放棄這麼多，卻換來這種對待，到底是憑什麼？

憑的就是那種“女人必須仰望男人才幸福”“男強女弱”的規訓。男人不怎麼強，不如女人自己強，就一定要幻想出他很強很強，不僅要自己相信，也想讓觀眾們也相信。

不然，女人面子上過不去。

3/3

娛樂圈現在幾乎極少跟富豪聯姻了，一種趨勢是姐弟戀，以及，更有名、更有錢、更有資源的女明星與各方面都比不上自己的小男明星結婚。這沒有什麼問題。並不存在一定要“男強女弱”，只要兩人合適、幸福，“女強男弱”又有何不可？

但是，明明是女明星比丈夫強很多倍，一上綜藝節目或者一接受訪談，就表示出對丈夫崇拜到五體投地，時時處處閃出一副星星眼，扮出迷妹的樣子，那就太假惺惺了。

像蔡少芬對於張晉，總是沒完沒了的誇：實在是太帥了！實在是太厲害了！老公，你是最棒的！你練武的樣子太迷人了！我知道你一定行的！

這是蔡少芬的情商高，也是她的演技好。而蔡少芬當年曾大紅大紫，歷盡千帆，什麼場面沒見過？什麼帥哥沒合作過？什麼繁華沒有見過？這些年辛辛苦苦，也攢下了不少資本。

張晉帥不帥，水平如何，大家看得到。

早幾年，賈靜雯也喜歡沒完沒了地誇修杰楷有多帥，有多好。修杰楷勝在年輕，有多帥？大家可以自行判斷。

我沒說這些男人不好，而是明明他們的妻子站得比他們高，還非得俯下身，彎著腰，大驚小怪地叫：呀，老公，你好高呀！我好崇拜你呀！

不尷尬嗎？就不能有點平常心嗎？

很多雞湯裡教女人“要崇拜丈夫”“要裝傻”“要仰視男人”，還要像週一圍說朱丹的那樣，“在外面你可以是女強人，在家裡你就要是小女人”。不管女人如何能幹，能力和地位如何超越丈夫，但在他面前，必須跪下。

那種“在外面必須給男人面子”，意思就是，女人必須對男人曲膝，讓男人保持高女人一等，才會讓男人有面子。——他們把這種叫做女人的情商。

《坡道上的家》

真按這麼說，何必講究情商呢，就像襲人麝月那樣，好好伺待主子，處處舉案齊眉，不就行了嗎？可惜又不行，這些男人遠遠沒有他們的妻子能幹，得靠妻子出門掙錢；等妻子掙了錢之後，回家老公再對她呼呼喝喝，要求她三從四德，當他們背後的小女人。

這幾個娛樂圈的範本中，也許小男明星本身不一定想那麼複雜；但是，那幾位年齡稍長、閱歷豐富，情商“高”的女明星，她們深知如何當一個“有智慧的女人”，知道如何給男人面子。她們時時帶著一種迷妹的眼神，吹捧他們的小男人，既是把資源引薦給老公，提攜老公，也是一種對自我形象的修補：

瞧，不是我嫁得不好。

這樣的女人，空有現代女性的經濟條件和能力，卻沒有現代觀念。賺再多的錢，用處還是嫁人，以及幫扶丈夫。

說的是女明星，其實我們身邊不也常常是這樣嗎？有些男性並不介意表示出對自己妻子的鄙視和輕蔑，因為貶低妻子，驗證他們就是比妻子高明，至少把一個人踩在了他的腳底。他不虧。

但女性，哪怕是很能幹的職業女強人，很少好意思公開表示自己丈夫很差勁的。因為這不符合傳統規定的“男強女弱”的能量平衡，你沒有嫁到好老公，是遠比自己無能更丟人、更不符合女性本份的。所以，“高情商”的女性只能盡力地誇自己老公，一棵草也要誇成一朵花，這樣才不失面子。

何必呢。明星嘛，還能靠誇老公營造出美滿婚姻，多上節目多掙錢。一般人那麼費勁地演戲，又能圖個啥呢？

《最完美的離婚》

心態好的男人也就罷了，該幹嘛幹嘛。但大多數男人是沒有那麼有自知之明的，他們會真以為自己超級厲害，慢慢地，就膨脹起來，就油膩起來，最後，變成氣球，被吹上了天。

然後爆炸。