歷史上，周幽王到底是有志中興，還是真的是昏庸無道？

歷史上，周幽王到底是有志中興，還是真的是昏庸無道？從歷史角度來說，西周真正有志復興的周王不是周幽王，而是周厲王與周宣王。厲、宣二代周王都是承前人之弊而更始，可是遺憾的是都失敗了。末代王周幽王是蒙受了厲、宣二代周王更始失敗的惡果，某種程度上是代人受過。

周幽王雖然談不上昏庸無道，但要說他有志復興必定也不是現實：至少在他任內沒能處理好後宮內部的矛盾，導致西周迅速衰亡，是他作為“帶頭老大”無法推卸的責任。首先，說說厲宣二代周王的改革。周厲王的改革，是國家壟斷各類土地山水天然資源的運營權（即“專利”），通過壟斷獲得暴利，以支持周王室日漸複雜的各類開銷。

這一改革，使得周王室經濟實力在短期內敏捷加強，所以在周厲王時代，周王室在西北有效地還擊犬戎，在東南滅鄂國、攝楚國、勝東夷、敗淮夷，可謂是軍功出色，一舉改變了周懿王以來周王室精神萎頓的頹勢，轉而有了回覆的跡象。可是，由於專利更始嚴峻加害了全國田主階級的好處，在以王室公卿為代表的既得好處階級否決下，共伯和乘隙煽惑“國人”推翻了周厲王的統治，將他放逐出周王都之外，周王室遭遇了第一次龐大麴折。周宣王改革，是在吸收了周厲王更始教訓的前提下展開。

周厲王改革是王室壟斷，周宣王卻將王室所控制的土地完全私有化，即所謂“不藉於千畝”改革。這種改革，完全將王室從日常土地的運營中解放出來，把土地交給了擅長運營土地的“田主”去管理，短期內促使土地運營服從大大晉升，獲得了西周各階級的忠心擁護。所以，在周宣王執政前期，周王室在西北大規模地對犬戎籌劃還擊，西南則打擊楚國、徹底降服了淮夷人，被後人稱為“宣王復興”。

然而跟著土地完全私有化，其弊端也漸漸浮現：在田主階級內部，由於傳統田主階級不擅長運營，貧富差距拉大，隨之而來就是政治職位產生了龐大變化，所以導致很多周人起先的功臣後嗣對王室離心離德；不才層，“村夫”在藉田制落幕後，原有的政治職位損失，生活也可貴有穩定的保障，所以也紛紛對周王室高度不滿。因而到了中後期，周宣王外戰多失利——這不是由於周宣王晚年昏庸，而是他的改革之弊形成。周宣王死後，周幽王上臺執政。

此時，在上層，諸侯對王室已高度絕望，所以在詩經小雅黃鳥中，諸侯們留下了“此邦之人，不可與處”的慨嘆；不才層，公眾由於日常生活得不到保障，紛紛逃離周王室，甚至到了王公大臣都不敢“料民”而示弱於外的境界：“不謂其少而大料之，是示少而惡事也。臨政示少，諸侯避之；治民惡事，無以賦令。”（國語周語）史記記實的“烽煙戲諸侯”故事，很可能是太史公改編而成，可是其中所說的諸侯不肯助周王室，卻是歷史的真實。

可是，諸侯不肯助王室，根源不在於幽王，而應該是宣王：恰是周宣王的“不藉於千畝”更始，使得這些傳統諸侯職位大大降落，導致了他們與王室他心。雖然周幽王上臺之後的嚴峻政治形勢責任不在於幽王，可是他對付西周的衰亡卻是有著直接責任。導火索，就是在於他未能措置好申後與褒姒之間的關係。若是他能措置好申後與褒姒之間的關係，申後就不至於帶著兒子姬宜臼逃回孃家，西申國也不至於擁立宜臼為天王與周王室分庭抗禮，那麼西周也不會那麼早就衰亡了。

然而，歷史卻是沒有假設的。在周王室空前衰弱的前提下，周幽王還不惜獲咎實力強大、且與犬戎關係親密的西申國，那他就是在自尋絕路。所以說，雖然周幽王算不上昏庸無道，但他必定也不是有志復興。雖然西周衰亡的最大責任不在於他，但卻是他直接點燃了西周衰亡的導前方。