'一個藝術生，你選擇復讀5年去中央美術學院？還是應屆讀二本院校'
最近跟朋友討論一個有意思的問題，就是作為一個藝術生，你是選擇復讀5年去讀中央美術學院呢？還是選擇作為一個應屆生，讀一個二本院校？
最近跟朋友討論一個有意思的問題，就是作為一個藝術生，你是選擇復讀5年去讀中央美術學院呢？還是選擇作為一個應屆生，讀一個二本院校？
我的觀點是，首先浪費五年的青春，去讀國內頂尖的美術院校，如：中央美術學院到底值不值？美術生考上大學是要分專業的，藝術類專業大概分為兩類，一個是設計方向（平面設計、服裝設計、環藝設計等），一個是造型方向（國畫、版畫、油畫、雕塑等），那中央美術學院的優勢有哪些呢？
首先是藝術氛圍，在央美可以接觸到國內頂尖的畫展，再就是考上央美的同學多數手頭創作功夫都不錯，都熱愛畫畫，在這樣的環境下，對自身的藝術修養也是有很大幫助的。
第二是師資力量，對於央美的師資力量，尤其是美術造型方向還是很強的。
最近跟朋友討論一個有意思的問題，就是作為一個藝術生，你是選擇復讀5年去讀中央美術學院呢？還是選擇作為一個應屆生，讀一個二本院校？
我的觀點是，首先浪費五年的青春，去讀國內頂尖的美術院校，如：中央美術學院到底值不值？美術生考上大學是要分專業的，藝術類專業大概分為兩類，一個是設計方向（平面設計、服裝設計、環藝設計等），一個是造型方向（國畫、版畫、油畫、雕塑等），那中央美術學院的優勢有哪些呢？
首先是藝術氛圍，在央美可以接觸到國內頂尖的畫展，再就是考上央美的同學多數手頭創作功夫都不錯，都熱愛畫畫，在這樣的環境下，對自身的藝術修養也是有很大幫助的。
第二是師資力量，對於央美的師資力量，尤其是美術造型方向還是很強的。
那我們再分析一下，復讀五年的高中生，你又會失去什麼，首先是你復讀五年，畢業就要比其他人工作晚五年，那你的工齡就會比別人少五年，最直接的影響就是退休金比別人少，大家現在都知道，退休年齡五年一檔，退休金也相差不少，那有人可能會想，以後的事以後說。
那第二個我想說的是，在社會上摸爬滾打所學的東西和在高中呆五年畫美術基礎哪個更值？顯而易見，早畢業五年在社會中作用自己大學的專業知識磨鍊更實在，我們都知道，因為在公司裡要經常加班，要滿足各類客戶的需求，五年的時間足夠讓你成為一個公司裡非常成熟的設計師了。
最後就是五年的學業深造，我們都知道，作為學生不單單隻有高考，還有考研的路可以選擇，對於你而言那五年以後研究生的含金量就會降低，因為已經有五年的碩士研究生湧入社會，甚至有些招聘單位以前要研究生，也逐漸開始以博士生為門檻了，尤其是高校的大學老師招聘更是如此。
所以，綜上所述，我覺得你高考如果復讀五年，選擇藝術設計類專業，真不如去讀一個二本院校的設計專業，這樣用五年的時間在公司錘鍊，遠比在高中學到的更多，其實大學咱們都知道，師資力量和藝術氛圍固然重要，但大學生的學習，百分之八十要考自己，況且設計專業最終是走向商業化，所以去公司更實際。
最近跟朋友討論一個有意思的問題，就是作為一個藝術生，你是選擇復讀5年去讀中央美術學院呢？還是選擇作為一個應屆生，讀一個二本院校？
我的觀點是，首先浪費五年的青春，去讀國內頂尖的美術院校，如：中央美術學院到底值不值？美術生考上大學是要分專業的，藝術類專業大概分為兩類，一個是設計方向（平面設計、服裝設計、環藝設計等），一個是造型方向（國畫、版畫、油畫、雕塑等），那中央美術學院的優勢有哪些呢？
首先是藝術氛圍，在央美可以接觸到國內頂尖的畫展，再就是考上央美的同學多數手頭創作功夫都不錯，都熱愛畫畫，在這樣的環境下，對自身的藝術修養也是有很大幫助的。
第二是師資力量，對於央美的師資力量，尤其是美術造型方向還是很強的。
那我們再分析一下，復讀五年的高中生，你又會失去什麼，首先是你復讀五年，畢業就要比其他人工作晚五年，那你的工齡就會比別人少五年，最直接的影響就是退休金比別人少，大家現在都知道，退休年齡五年一檔，退休金也相差不少，那有人可能會想，以後的事以後說。
那第二個我想說的是，在社會上摸爬滾打所學的東西和在高中呆五年畫美術基礎哪個更值？顯而易見，早畢業五年在社會中作用自己大學的專業知識磨鍊更實在，我們都知道，因為在公司裡要經常加班，要滿足各類客戶的需求，五年的時間足夠讓你成為一個公司裡非常成熟的設計師了。
最後就是五年的學業深造，我們都知道，作為學生不單單隻有高考，還有考研的路可以選擇，對於你而言那五年以後研究生的含金量就會降低，因為已經有五年的碩士研究生湧入社會，甚至有些招聘單位以前要研究生，也逐漸開始以博士生為門檻了，尤其是高校的大學老師招聘更是如此。
所以，綜上所述，我覺得你高考如果復讀五年，選擇藝術設計類專業，真不如去讀一個二本院校的設計專業，這樣用五年的時間在公司錘鍊，遠比在高中學到的更多，其實大學咱們都知道，師資力量和藝術氛圍固然重要，但大學生的學習，百分之八十要考自己，況且設計專業最終是走向商業化，所以去公司更實際。
最近跟朋友討論一個有意思的問題，就是作為一個藝術生，你是選擇復讀5年去讀中央美術學院呢？還是選擇作為一個應屆生，讀一個二本院校？
我的觀點是，首先浪費五年的青春，去讀國內頂尖的美術院校，如：中央美術學院到底值不值？美術生考上大學是要分專業的，藝術類專業大概分為兩類，一個是設計方向（平面設計、服裝設計、環藝設計等），一個是造型方向（國畫、版畫、油畫、雕塑等），那中央美術學院的優勢有哪些呢？
首先是藝術氛圍，在央美可以接觸到國內頂尖的畫展，再就是考上央美的同學多數手頭創作功夫都不錯，都熱愛畫畫，在這樣的環境下，對自身的藝術修養也是有很大幫助的。
第二是師資力量，對於央美的師資力量，尤其是美術造型方向還是很強的。
那我們再分析一下，復讀五年的高中生，你又會失去什麼，首先是你復讀五年，畢業就要比其他人工作晚五年，那你的工齡就會比別人少五年，最直接的影響就是退休金比別人少，大家現在都知道，退休年齡五年一檔，退休金也相差不少，那有人可能會想，以後的事以後說。
那第二個我想說的是，在社會上摸爬滾打所學的東西和在高中呆五年畫美術基礎哪個更值？顯而易見，早畢業五年在社會中作用自己大學的專業知識磨鍊更實在，我們都知道，因為在公司裡要經常加班，要滿足各類客戶的需求，五年的時間足夠讓你成為一個公司裡非常成熟的設計師了。
最後就是五年的學業深造，我們都知道，作為學生不單單隻有高考，還有考研的路可以選擇，對於你而言那五年以後研究生的含金量就會降低，因為已經有五年的碩士研究生湧入社會，甚至有些招聘單位以前要研究生，也逐漸開始以博士生為門檻了，尤其是高校的大學老師招聘更是如此。
所以，綜上所述，我覺得你高考如果復讀五年，選擇藝術設計類專業，真不如去讀一個二本院校的設計專業，這樣用五年的時間在公司錘鍊，遠比在高中學到的更多，其實大學咱們都知道，師資力量和藝術氛圍固然重要，但大學生的學習，百分之八十要考自己，況且設計專業最終是走向商業化，所以去公司更實際。
但是如果高中復讀五年，選擇造型專業，可能還算合適，畢竟高中五年打下的美術基礎很紮實，再進入大學學習油畫，雕塑，會更加的駕輕就熟，再就是有個知名的頂尖的大師作為老師還是很有裨益的，所以造型專業高考復讀五年後拜個名師，還算值得的。
最近跟朋友討論一個有意思的問題，就是作為一個藝術生，你是選擇復讀5年去讀中央美術學院呢？還是選擇作為一個應屆生，讀一個二本院校？
我的觀點是，首先浪費五年的青春，去讀國內頂尖的美術院校，如：中央美術學院到底值不值？美術生考上大學是要分專業的，藝術類專業大概分為兩類，一個是設計方向（平面設計、服裝設計、環藝設計等），一個是造型方向（國畫、版畫、油畫、雕塑等），那中央美術學院的優勢有哪些呢？
首先是藝術氛圍，在央美可以接觸到國內頂尖的畫展，再就是考上央美的同學多數手頭創作功夫都不錯，都熱愛畫畫，在這樣的環境下，對自身的藝術修養也是有很大幫助的。
第二是師資力量，對於央美的師資力量，尤其是美術造型方向還是很強的。
那我們再分析一下，復讀五年的高中生，你又會失去什麼，首先是你復讀五年，畢業就要比其他人工作晚五年，那你的工齡就會比別人少五年，最直接的影響就是退休金比別人少，大家現在都知道，退休年齡五年一檔，退休金也相差不少，那有人可能會想，以後的事以後說。
那第二個我想說的是，在社會上摸爬滾打所學的東西和在高中呆五年畫美術基礎哪個更值？顯而易見，早畢業五年在社會中作用自己大學的專業知識磨鍊更實在，我們都知道，因為在公司裡要經常加班，要滿足各類客戶的需求，五年的時間足夠讓你成為一個公司裡非常成熟的設計師了。
最後就是五年的學業深造，我們都知道，作為學生不單單隻有高考，還有考研的路可以選擇，對於你而言那五年以後研究生的含金量就會降低，因為已經有五年的碩士研究生湧入社會，甚至有些招聘單位以前要研究生，也逐漸開始以博士生為門檻了，尤其是高校的大學老師招聘更是如此。
所以，綜上所述，我覺得你高考如果復讀五年，選擇藝術設計類專業，真不如去讀一個二本院校的設計專業，這樣用五年的時間在公司錘鍊，遠比在高中學到的更多，其實大學咱們都知道，師資力量和藝術氛圍固然重要，但大學生的學習，百分之八十要考自己，況且設計專業最終是走向商業化，所以去公司更實際。
但是如果高中復讀五年，選擇造型專業，可能還算合適，畢竟高中五年打下的美術基礎很紮實，再進入大學學習油畫，雕塑，會更加的駕輕就熟，再就是有個知名的頂尖的大師作為老師還是很有裨益的，所以造型專業高考復讀五年後拜個名師，還算值得的。
以上是我個人的一些看法，不知道大家還有什麼看法，可以在評論區討論哦。